2016-01-17 YLE: Tuhansien pedofiilien maa

[newspeak]

Kannattaa lukaista Hankamäen äskettäinen avautuminen Setasta: http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228364-miksi-erosin-setasta.

Uhrihierarkiakilpailu on vallannut senkin puljun, täysin odotetusti. Suomalainen homo ei ole enää riittävän korkealla uhrihierarkiassa jotta hänen intresseistään siellä välitettäisiin. Odotan mielenkiinnolla koska Seta kääntyy avoimesti suomalaisia mainstream-homoja vastaan. Sillä ei ole mitään väliä että kyseessä on varmastikin yksi selkeimmin maan suurimmista seksuaalivähemmistöistä (mutta toisaalta nimenomaan puolustettava pieni vähemmistö verrattuna heteroihin). Pitää olla jotain oudompaa ja marginaalisempaa, tai ainakin vähemmän maskuliinista jos suomalaisista puhutaan.

Seta on alusta lähtien ollut pedofiilijärjestö. Hankamäkikin kuului siihen ihan omien perversioidensa edistämiseksi. Tietenkin ne menevät sieltä mistä aita on matalin, mutta tavoitettuaan yhden tavoitteensa ne alkavat samantien tavoittelemaan seuraavaa. Kun ne itse vielä julistavat tekevänsä juuri niin, on täysin käsittelemätöntä, miten ihmiset kuvittelevat ettei niin juuri kävisi.

[Ari-Lee]

Tuskin sentään negrofilian. Nekrofilian ehkä.

Sekö lie. En ole asiantuntija, mutta kiitos korjauksesta.

[foobar]

Seta on alusta lähtien ollut pedofiilijärjestö.

Oli miten oli, Seta taitaa saada aika muhkeita avustuksia koska on virallisen tulkinnan mukaan muiden asioiden lisäksi suomalaisten homojen ykkösedunvalvoja. Yhä marginaalisempiin ja pienilukuisempiin vähemmistöihin fokuksen siirtämisen pitäisi laskea, ei suinkaan kasvattaa avustuksia.

[porrasaa]

En tiedä mitä juuri luin, mutta näytti pedofilian normalisoinnilta.

En lukenut enkä lue mutta oisiko paljastunut jotain mistä kansalle ei viitsitä kertoa. Siltä varalta että jokin mv saisi vihiä, pitää nyt sitten jo etukäteen julistaa että kyllä ne suomalaiset niitä juuri on.

[Ari-Lee]

Onko heteroilla omaa etujärjestöä?

[Kni]

Jätkäthän ovat vastuullisia, jos eivät halua intohimojaan toteuttaa, vaan haluavat ehkä eroonkin niistä.

Jos heterouros voidaan kesyttää kastroimalla niin miksi sitä ei käytetä pedofiileihin, vapaaehtoisesti tai pakolla, jos muina vaihtoehtona ovat toteuttaa pedofiliaa tai tehdä itsemurha?

[Kni]

Tuskin sentään negrofilian. Nekrofilian ehkä.

Sekö lie. En ole asiantuntija, mutta kiitos korjauksesta.

Rasmuslaiset taitaa olla negrofiileja. Sori OT.

[foobar]

Jätkäthän ovat vastuullisia, jos eivät halua intohimojaan toteuttaa, vaan haluavat ehkä eroonkin niistä.

Jos heterouros voidaan kesyttää kastroimalla niin miksi sitä ei käytetä pedofiileihin, vapaaehtoisesti tai pakolla, jos muina vaihtoehtona ovat toteuttaa pedofiliaa tai tehdä itsemurha?

Eikös kovimmille sarjaraiskaajille/lapsiinsekaantujille annettu ainakin aikoinaan jotain pakkolääkitystä? Onko tämä käytäntö onnistuttu marginalisoimaan koska ihmisoikeudet?

[törö]

Oli miten oli, Seta taitaa saada aika muhkeita avustuksia koska on virallisen tulkinnan mukaan muiden asioiden lisäksi suomalaisten homojen ykkösedunvalvoja.

Tuollaisien järjestöjen tarpeellisuutta ei koskaan tarkisteta kyselytutkimuksilla ja siihen varmaan on jokin syy.

[ArtturiE]

Tuskin sentään negrofilian. Nekrofilian ehkä.

Sekö lie. En ole asiantuntija, mutta kiitos korjauksesta.

Rasmuslaiset taitaa olla negrofiileja. Sori OT.

Ainakin eräs kommissaarius

[Ari-Lee]

Eikös kovimmille sarjaraiskaajille/lapsiinsekaantujille annettu ainakin aikoinaan jotain pakkolääkitystä? Onko tämä käytäntö onnistuttu marginalisoimaan koska ihmisoikeudet?

Lobotomia oli aikoinaan kovin suosiota nauttiva hoitomuoto.

[foobar]

Eikös kovimmille sarjaraiskaajille/lapsiinsekaantujille annettu ainakin aikoinaan jotain pakkolääkitystä? Onko tämä käytäntö onnistuttu marginalisoimaan koska ihmisoikeudet?

Lobotomia oli aikoinaan kovin suosiota nauttiva hoitomuoto.

Käsittääkseni lääkitystä on harrastettu vielä suhteellisen äskettäin, ainakin lobotomiaan verrattuna. Tämä on tosin mutua.

[ArtturiE]

Jätkäthän ovat vastuullisia, jos eivät halua intohimojaan toteuttaa, vaan haluavat ehkä eroonkin niistä.

Jos heterouros voidaan kesyttää kastroimalla niin miksi sitä ei käytetä pedofiileihin, vapaaehtoisesti tai pakolla, jos muina vaihtoehtona ovat toteuttaa pedofiliaa tai tehdä itsemurha?

Kaikille väkivaltarikollisille voisi tehdä lobotomian, vaikka niistä tulisikin kuolaavia idiootteja ja vihanneksia.  Alkaisi olla etnistä värinääkin jo siinä porukassa.

[Kim Evil-666]

YLE voi kertoa pedofiliasta vaikka kuinka "riipaisevia" tarinoita, mutta se ei muuta sitä asiaa, että pedofiilit ovat täyttä "saastaa" ja heitä ei tule päästää lähellekään lapsia.

Se että pedoja tuotetaan maahamme siihen kulttuuriin taipuvaisista maista, on suorastaan sairasta. Mitään ymmärrystä ei pedoille tule suoda, se on ymmärrystä lasten kustannuksella. Ihmiskunnan pohjasakkaa, jotka teoillaan pilaavat useiden lapsien elämän.

[ArtturiE]

Eikös kovimmille sarjaraiskaajille/lapsiinsekaantujille annettu ainakin aikoinaan jotain pakkolääkitystä? Onko tämä käytäntö onnistuttu marginalisoimaan koska ihmisoikeudet?

Lobotomia oli aikoinaan kovin suosiota nauttiva hoitomuoto.

Lobotomian keksijä teki jopa bisnestä "hoitomuodollaan", vokkeihin voisi tämän hoidon kyllä vaatia pakolliseksi, ennen palautusta lähtömaahan.

[ArtturiE]

YLE voi kertoa pedofiliasta vaikka kuinka "riipaisevia" tarinoita, mutta se ei muuta sitä asiaa, että pedofiilit ovat täyttä "saastaa" ja heitä ei tule päästää lähellekään lapsia.

Se että pedoja tuotetaan maahamme siihen kulttuuriin taipuvaisista maista, on suorastaan sairasta. Mitään ymmärrystä ei pedoille tule suoda, se on ymmärrystä lasten kustannuksella. Ihmiskunnan pohjasakkaa, jotka teoillaan pilaavat useiden lapsien elämän.

Olisiko siis aika poistaa pohjasakka maastamme. Muutama pottunokka kyllä hoituu vaikka niillä lääkkeillä, mutta pohjasakan poistoaine on......no jääköön nyt sanomatta kun tulee banaania kumminkin.

[Hellfire]

Eikös kovimmille sarjaraiskaajille/lapsiinsekaantujille annettu ainakin aikoinaan jotain pakkolääkitystä? Onko tämä käytäntö onnistuttu marginalisoimaan koska ihmisoikeudet?

Lobotomia oli aikoinaan kovin suosiota nauttiva hoitomuoto.

Nyt voisi taas Hommalla hetkeksi pysähtyä ja ajatella. Jutun pointti oli että Suomessa tulisi taata pedareille ennaltaehkäisevää anonyymiä hoitoa ennen kuin ajatuksista tulee tekoja.

Vai onko parempi odottaa että napsahtaa? Päteekö tämä suhtautuminen myös muihin psykologisiin sairauksiin ja rikollisuuteen?

[Aapo]

En tiedä mitä juuri luin, mutta näytti pedofilian normalisoinnilta.

Kantavana teemana tuossa uutisessa vaikutti minusta olevan pedofiilien hoitoon pääsemisen tärkeys rikosten ennaltaehkäisemiseksi, mikä on täysin asiallinen tapa lähestyä aiheitta, eikä suinkaan mitään normalisointia. Jos tämä on mielestäsi väärin, niin mitä sinusta pitäisi tehdä niille pedofiileille, jotka eivät vielä koskaan ole syyllistyneet lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön?

[foobar]

Eikös kovimmille sarjaraiskaajille/lapsiinsekaantujille annettu ainakin aikoinaan jotain pakkolääkitystä? Onko tämä käytäntö onnistuttu marginalisoimaan koska ihmisoikeudet?

Lobotomia oli aikoinaan kovin suosiota nauttiva hoitomuoto.

Nyt voisi taas Hommalla hetkeksi pysähtyä ja ajatella. Jutun pointti oli että Suomessa tulisi taata pedareille ennaltaehkäisevää anonyymiä hoitoa ennen kuin ajatuksista tulee tekoja.

Vai onko parempi odottaa että napsahtaa? Päteekö tämä suhtautuminen myös muihin psykologisiin sairauksiin ja rikollisuuteen?

Sellaisten kaverien kohdalla jotka ovat sekaantuneet puoleen tusinaan pikkulapseen ei taida enää ennaltaehkäisevällä hoidolla olla vaikutusta. Ainakin itse viittasin siihen. Yksikin varmaan vapautuu tänä vuonna Suomeen vapaalle jalalle koska lomakohteena tunnettu Mogadishu on hartaalle murhaajapedofiilille liian raskas paikka elää.

[kilohauli]

Miksi kutsutaan miljardien ihmisten esikuvaprofeettaa, joka 53-vuotiaana nai 9-vuotiaan tytön ja tööttää, anteeksi, panee tämän avioliiton täytäntöön vaimon ollessa, lähteestä riippuen, 9-12-vuotias. Ei ainakaan pedofiiliksi, sakon uhalla.

Suomi vuonna 2017, minne olet menossa?

[ArtturiE]

Eikös kovimmille sarjaraiskaajille/lapsiinsekaantujille annettu ainakin aikoinaan jotain pakkolääkitystä? Onko tämä käytäntö onnistuttu marginalisoimaan koska ihmisoikeudet?

Lobotomia oli aikoinaan kovin suosiota nauttiva hoitomuoto.

Nyt voisi taas Hommalla hetkeksi pysähtyä ja ajatella. Jutun pointti oli että Suomessa tulisi taata pedareille ennaltaehkäisevää anonyymiä hoitoa ennen kuin ajatuksista tulee tekoja.

Vai onko parempi odottaa että napsahtaa? Päteekö tämä suhtautuminen myös muihin psykologisiin sairauksiin ja rikollisuuteen?

Ennaltaehkäisy tehoaisi myös matujen rikoksiin ja ennaltaehkäisyä olisi estää niiden maahanpääsy.  Pedareitten ennaltaehkäisevään hoitoon ei kuulemma ole varaa, kuten jutussa annettiin ymmärtää, mutta varaa on maahantuoda jo kulttuuriltaan perverssiä porukkaa?  Kuinka fucked up tämäkin maa on?

[ArtturiE]

Miksi kutsutaan miljardien ihmisten esikuvaprofeettaa, joka 53-vuotiaana nai 9-vuotiaan tytön ja tööttää, anteeksi panee tämän avioliiton täytäntöön vaimon ollessa, lähteestä riippuen, 9-12-vuotias. Ei ainakaan pedofiiliksi, sakon uhalla.

Suomi vuonna 2017, minne olet menossa?

No pedofiilihän se muhammedi oli.  Nyt syyllistyin jo toistamiseen kiihottamiseen.  Ei näy vielä sinisiä valoja. 

[foobar]

Miksi kutsutaan miljardien ihmisten esikuvaprofeettaa, joka 53-vuotiaana nai 9-vuotiaan tytön ja tööttää, anteeksi panee tämän avioliiton täytäntöön vaimon ollessa, lähteestä riippuen, 9-12-vuotias. Ei ainakaan pedofiiliksi, sakon uhalla.

Suomi vuonna 2017, minne olet menossa?

Senkin ymmärtäisin, että profeetta olisi ollut nykykäsityksen mukaan pedofiili, se ymmärrettäisiin ja tuomittaisiin. Se olisi kehitystä. Sitä en ymmärrä, että tuomitsevasta näkökannasta pedofiilin kaikessa jäljittelyn osalta saa oikeudessa tuomion, mutta ei suinkaan siitä, että julistaa tätä toimintaa ja siunaa kouluikäisiä tyttöjä avioliittoon täysi-ikäisten körmyjen kanssa. Tämä on mitä selkeintä takapakkia heikossa asemassa olevia kohtaan, mutta mitäpä monikulttuurin nimissä ei oltaisi valmiita tekemään.

[Khevonen]

Pitää myöntää, että Muhammed oli myöskin pedofiili. Sitä emme tiedä vihasiko hän itseään sen takia. Tiedämme vain, että hän pani 9-vuotiasta lasta.

En kuitenkaan sano, että islam olisi tämän takia pedofiiliuskonto tai että Muhammed olisi pedofiiliprofeetta.

Sen sijaan pohdinkin syy-seuraus-suhdetta. Voiko pedofilia altistaa uskonnon keksimiselle. Vai onko syy uskonnon keksiminen, joka altistaa pedofilialle. En tiedä, enkä halua ottaa selvääkään perustamalla uskontoa. Vihaisin itseäni, jos minusta tulisi pedofiili.

[Isäntä ja loinen]

Kunhan eivät ryhdy kutsumaan pedofiliaa "seksuaaliseksi suuntautumiseksi".

Haastattelussa esiintynyt "Timo" kertoi himoitsevansa 7-12-vuotiaita lapsia. Eihän se ole mikään suuntautuminen. Se on perverssi psykologinen häiriö.

Seksuaalisesta monimuotoisuudesta vouhottavat mädättäjät tietenkin valistavat tässä vaiheessa meikäläistä, että "kyllähän homouttakin on näihin päiviin saakka pidetty perverssinä psykologisena häiriönä". Jos kaksi keski-ikäistä nallehomoa pussailevat toisiaan, niin eihän se nyt ole lainkaan sama asia. Pedofiili himoitsee ihmistä (lasta) joka on henkisesti, fyysisesti sekä ajatus- ja kokemusmaailmaltaan täysin raakile. Asetelma on niin kieroutunut ja väärä, että mielestäni on perusteltua puhua sairaudesta. 

[Kni]

Jutun pointti oli että Suomessa tulisi taata pedareille ennaltaehkäisevää anonyymiä hoitoa ennen kuin ajatuksista tulee tekoja.

Jutun otsikossa voi nähdä myös muunlaisia pointteja.

[maltti on valttia]

Pitää myöntää, että Muhammed oli myöskin pedofiili. Sitä emme tiedä vihasiko hän itseään sen takia. Tiedämme vain, että hän pani 9-vuotiasta lasta.

En kuitenkaan sano, että islam olisi tämän takia pedofiiliuskonto tai että Muhammed olisi pedofiiliprofeetta.

Sen sijaan pohdinkin syy-seuraus-suhdetta. Voiko pedofilia altistaa uskonnon keksimiselle. Vai onko syy uskonnon keksiminen, joka altistaa pedofilialle. En tiedä, enkä halua ottaa selvääkään perustamalla uskontoa. Vihaisin itseäni, jos minusta tulisi pedofiili.

Tästä tulee mieleeni 1950-luvalla sattunut tapaus. Olin jotain 6-7 vuotiaana isomummolassa viikonloppuna. Voimakkaan uskonnollinen mummola. Sunnuntaisin kuunneltiin radiosta kirkonmenoja ja kovasti rukoiltiin syntien anteeksisaamista. .... Erehdyin esittämään kysymyksen että miksi ihmiset tekee viikon aikana niin paljon syntejä että joka sunnuntai pitää niitä pyydellä anteeksi ... Tiskirievusta sain ns. ympäri korvia.

[Khevonen]

Eihän toista saanut piestä raamatun mukaan! Tuli siinä sitten anteeksipyydeltävää kerrakseen.

[Outo olio]

En muista lähdettä mutta muistaakseni jossakin oli aivokuvattu pedofiilimiehiä ja normaaleja naisia kun molemmille esitettiin kuvia lapsista. Samantapaiset aivoalueet aktivoituivat. Tämä viittaa siihen että "naisen aivoissa" on herkkyys hoivata lapsia ja pedofiileillä on aivot kehittyneet väärin ja siksi heidän aivoissaan seksuaalisuuden tunteet reagoivat lapsiin eikä aikuisiin.

Tällaiset tutkimukset tosin ovat poliittisesti epäkorrekteja koska niistä tulee väkisinkin mieleen kysymyksiä aivojen sukupuolieroista ja yksilön vapaasta tahdosta, joten ei ihme jos asiaa ei haluta yleiseen keskusteluun.

Pedofiilejä muuten on käsittääkseni karkeasti kahta sorttia, yksi vain haluaa lasta fyysisesti, kun taas toinen ryhmä haluaisi elämänkumppanikseen lapsen joka on henkisesti aikuinen. Tällaista ihmistä tietysti ei ole olemassakaan, joten heidän fantasiansa on paitsi juridisesti ja eettisesti niin myös ihan muutenkin täysin mahdoton toteuttaa. Fyysisesti himoajilla taas tätä ongelmaa ei ole. Tämä on siis oma käsitykseni kun olen asiaan perehtynyt vähäsen (aivojutut kiinnostavat). Osa normaaleista miehistä haluaa naisia vain fyysisesti ja osa taas elämänkumppaniksi joten tämä tukee ajatusta että pedofilia johtuu aivojen kehittymisen virheestä tai virheistä.

Mielestäni haastateltu pedofiilimies "Timo", oletettavasti kantasuomalainen, on sikäli kunnioitettava yksilö että tiedostaa ongelmansa ja pyrkii olemaan häiritsemättä ympäristöään. Tässä suhteessa hän on parempi yksilö kuin esimerkiksi joku joka ei viitsi hillitä viinan käyttöään, ja häiritsee ympäristöään. Yle sen sijaan mielestäni pyrkii muuttamaan asenteita ongelmapedofiilejä kohtaan, oletettavasti siksi kun tänne tulee kehitysmaista jatkuvasti niitäkin lisää. Han-korttia siis rakennellaan, "tuhansien pedofiilien maa", vaikka puhutaan kahdesta ihan eri ihmisryhmästä, toiset hillitsevät itsensä vaikka hammasta purren ja itsemurhaa harkiten, toiset taas pitävät ajatustakin mistään "hillinnästä" epäluonnollisena, ihmisluonnon vastaisena ja mielenhäiriöisenä. Lisäksi tätä juttua on selkeästi poliittisista syistä pantattu sopivaan hetkeen, kuten tuo "kesäiset shortsit"-juttu (minulla on kuvakaappaus, kiitos kaikille jotka asian huomasivat, itse en huomannut!) osoittaa. Juttua on pantattu ainakin viime syksystä lähtien, kukaties viime keväältä asti. 4 kuukautta tai melkein vuosi. Laatupropagandaa ja sinä maksat!

Haastateltu pedofiilimies "Nestori" taas on mielestäni arveluttavan oloinen tyyppi ja ei ehkä olisi paha jos hän tappaisi itsensä. 39-vuotias ja "ei pidä aikuisen ja lapsen välistä seksuaalista kanssakäymistä ehdottoman vääränä" koska "14-vuotias ymmärtää seksistä paljon". "Mikä olisi ok? Riippuu paljon iästä. Jos lapsi tekisi aloitteen, hän varmaan haluaisi kokeilla jotain. Jos se ei sitten olisikaan sitä, mitä hän kuvittelee, sitten pitäisi lopettaa." Kuulostaa juuri sellaiselta "elämänkumppanin etsijältä", joka haluaa suhteeseen toisen aktiivisen osapuolen, ja sanoo vielä että ei ikinä uskaltaisi tehdä mitään laitonta. Eli jos laki sallisi niin sitten kyllä. Jälkikäteen yrittää vielä vähän ottaa takaisin että ei se seksi nyt minun himoamani ikäisten kanssa ole OK sentään hei kamoon.

[newspeak]

En tiedä mitä juuri luin, mutta näytti pedofilian normalisoinnilta.

Kantavana teemana tuossa uutisessa vaikutti minusta olevan pedofiilien hoitoon pääsemisen tärkeys rikosten ennaltaehkäisemiseksi, mikä on täysin asiallinen tapa lähestyä aiheitta, eikä suinkaan mitään normalisointia. Jos tämä on mielestäsi väärin, niin mitä sinusta pitäisi tehdä niille pedofiileille, jotka eivät vielä koskaan ole syyllistyneet lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön?

Asetat tässä nyt kaksi päinvastaista tilannetta rinnakkain. Jos henkilö kerran ei ole mitään tehnyt eikä ole tekemässä, miksi hänelle pitäisi jotain tehdä? Vai onko hän sittenkin pakkomielteidensä riivaama hirviö ja tikittävä aikapommi, jonka on päästävä hoitoon? Sallivuudella, hyväksynnällä ja suvaitsevaisuudellako hän paranee? Eikö uutisessa juuri painotettu, ettei parantuminen ole mahdollista ja suunta pikemminkin oli vertaistuki ja "seksuaalisen kiinnostuksen laajentaminen". Timo ei siis parantunut pedofiliasta, vaan häntä ohjattiin kohti homoseksuaalista elämäntapaa vuosien terapian jälkeen. Samassa jutussa viittaus homojen pelkoon tulla leimatuksi pedofiiliksi.

Aivan perustellusti voi kysyä, onko tämä suvaitsevaisuuden ja ymmärryksen ilmapiirin luominen "seksuaalisen kiinnostuksen laajentamiseksi" tervettä. Haiskahtaa namusetien keinolta johdatella hyväksikäytettävää. Tuollaisille hulluuksille on parasta sanoa ei heti kättelyssä. Niinhän suvakitkin tekevät, jos heille jotain pyrkii sanomaan.

Terapeutit kuunnelkoot ja ymmärtäkööt näiden juttuja, kun heille siitä maksetaan.