2017-01-13 VU:Arkkipiispa: Kymmenessä vuodessa olemme kaikki muslimeja

[elven archer]

Uskonnottomuus ei altista ihmistä millekään uskonnolle. Ateismi on vahva pohja rationaaliselle ajattelulle, ja myös sen seuraus. Sitä ei parane siis syyttää rationaalisen ajattelun puutteesta mokutuksessa. Kristinuskon kehitys nykyiseksi mokukirkoksi todistaa, että puolustuskyvyttömyyden ongelma ei kysy uskontoa, vaan voi olla lähtöisin mistä tahansa.

Nykyinen rationalismin vastainen postmoderni relativismi altistaa lapsellisuudelle, jossa vieraita uskontoja ja kulttuureja toivotetaan tervetulleeksi, vaikka ihmiset tietäisivät vallan hyvin, mitä ne kokonaisuutena tarkastellen edustavat. Sen pohja ei ole uskonnottomuudessa, vaan hyvinvoinnissa, joka on tehnyt meistä naiiveja ja heikkoja ylitsevuotavassa hyväntahtoisuudessamme.

[-PPT-]

Pohjoismaissa kun kirkkoon ihan konkreettisesti kuulutaan tai ei kuuluta niin uskonnottomuuden seuraaminen on helpompaa. Muissa maissa, mm juuri katolisissa maissa, kirkko laskee kaikki kastamansa seuraajiksensa näiden eläessä täysin riippumatta siitä kuinka uskonnollisia nämä ovat.

Euroopassahan katolisuus on romahtanut. Euroopan alimmat syntyvyysluvut ovat nykyään katolisissa maissa joissa uskonto kieltää ehkäisyn ja abortin mutta kirkon opeille (onneksi) haistatetaan pitkät.

[Beenari]

Nyt meillä on naispapit ja naispiispakin niin mikä on kirkon tila.

Niin, mitä tapahtui Suomessa kun naisille annettiin äänioikeus? Mikä oli ensimmäinen laki joka saatettiin voimaan naisten äänillä?

[Faidros.]

Ongelma ei ole eläminen pakanoiden ja ateistien tavoin, vaan eläminen kristittyjen tavoin. Posken kääntäminen ja viholliselle anteeksiantaminen on niin last season.

Silloin kun kristinusko oli voimissaan ei muslimit paljon nenille hyppineet.
Nykyisissä sekulaareissa länsimaissa ne toivotetaan tervetulleiksi kumarrellen ja punaista mattoa levitellen.

www.harpercollege.edu/mhealy/geogres/maps/nwgif/muslmwor.gif

[newspeak]

Nykyinen uskonnottomuuden ideaali sopii vallan hyvin muslimeille. Taqiyyaa vain joka käänteeseen ja maailmanvaltaus edistyy. Kulttuurimarxilaisuus ja islam ne yhteen soppii. Pussauskopissahan ne jo ovatkin.

Uskonnosta vaikeneminen on myös täysin epäkristillistä. Harmillisesti ihmiset on saatu aivopestyä kuvittelemaan, että uskonto olisi vain yksityisasia ja jotain mitä harrastetaan suljettujen ovien takana omissa piireissä. Milloin vasemmistolaiset muka olisivat olleet hiljaa eivätkä räyhänneet turuilla ja toreilla? Korkeintaan silloin kun keskenään suunnittelevat katalia juoniaan.

Kommunistit ovat tehneet ihmisistä dhimmejä ennen kuin islamisaatio edes alkoi.

[Bienveillant]

Tulis toikin piispa Suomeen, niin johan hiljenis! Vihapuhetta, kiihottamista kansanryhmää vastaan, uskonrauhan rikkomista, mitänäitänytonkaan. Suomen poliittinen koneisto panis tolle äijälle luun kurkkuun ennen kuin se ehtisi sanoa sanan islamisaatio!

[newspeak]

Pitemmän puoleinen video, mutta liittyy aiheeseen:

The Impact of Relativism, Postmodernism, and Cultural Marxism (Tony Costa) (50:55)

[Noottikriisi]

Avointen rajojen suvakkipolitiikka on räjähtänyt käsiin samaa tahtia kun kristinuskon vaikutus Euroopassa on romahtanut. Ei siitä pääse mihinkään.

[-PPT-]

Muistuu mieleen kun 1990-luvulla jokin pappi sai julkisuutta sanomalla tietyn päivämäärän mihin mennessä Suomen kansan tuli tehdä parannus tai muuten Jumala rankaisee antamalla ryssien miehittää Suomi.

Ilmeisesti kansa teki parannuksen koska se päivämäärä meni ohi eikä ryssiä näkynyt mailla eikä halmeilla.

Kuitenkin, eikös tuo ole vähän kuin jotain mafiapäällikköuskontoa? Jos et tottele niin ikäviä asioita tapahtuu.

[Pärmi]

--
Humanismia on vain uskallettava puolustaa sen vihollisia vastaan.

Ymmärtääkseni humanistiseen ihmiskäsitykseen ei kuulu "vihollisen" käsite. Ja jos ei ole vihollista ei ole myöskään itsepuolustusta. Tämän vuoksi humanismi on mielenhäiriö, jonka vallassa humanisti tuhoaa itse itsensä. Humanistinen Eurooppa toisin sanoen tuhoaa itsensä naiivilla humanismillaan.

Humanismi ei ole niin yhtenäinen ja dogmaattinen aatteellinen käsite, että voisi väittää, että se sulkisi pois vaikkapa käsitteen "vihollinen". Ja historiallisesti on ollut varsin selvää, mitkä ovat olleet humanismin vihollisia - ja niitä vastaan on tosiaan puolustauduttu - kuten Hitlerin natseja vastaan.

Se, mikä nyt tuhoaa Eurooppaa on jotain ihan muuta kuin humanismia, vaikka se yritetäänkin pukea humanismin kaapuun. Päinvastoin: väkivallan, kaaoksen, uskonnollisen fanatismin ja täydellisen sivistymättömyyden levittäminen ja suosiminen täysin on humanismin periaatteiden vastaista.

Se, mitä tänä päivänä pidetään humanismina - toki sekulaari humanismi kaikina aikoina - sulkee pois Jumalan ja Hänen sanansa toteuttamisen. "Herran pelon" tuoman viisauden hylkääminen näkyy länsimaisessa yhteiskunnassa vallitsevina aatteina: esim. abortin ja eutanasian hyväksyminen, miehen ja naisen avioliiton kautta muodostaman perhe-käsityksen hylkäämisen, kansallisvaltioiden rajojen häivyttämisen, ilmastomuutos-valheen, eli nämä osana globaalieliitin muodostaman kulttuuri-marxistisen järjestelmän luomista. Siihen tarvitaan ateistista humanismia.

[Veikko]

Jäitä hattuun jätkät.

On turha ruveta kinaamaan siitä, onko kristityt vai ateistit suurimpia syyllisiä siihen, että yhteinen veneemme vuotaa. Olemme kuitenkin samassa veneessä ja sama saumoista tunkeva likavesi hukuttaa kummankin käsityskannan edustajat yhtä varmasti. On parempi keskittyä veneemme paikkaamiseen ja sen rakenteiden korjaamiseen.

[Faidros.]

Avointen rajojen suvakkipolitiikka on räjähtänyt käsiin samaa tahtia kun kristinuskon vaikutus Euroopassa on romahtanut. Ei siitä pääse mihinkään.

Avointen ovien suvakkipolitiikka räjähti käsiin sen jälkeen kun hävisimme taistelun ensimmäiselle hiekkauskonnolle, sen jälkeen kaikki on vain ollut eri lahkojen(juutalaiset, kristityt, muslimit) valtataistelua.
Kiitos kaikesta ählämit!

[ikuturso]

On tosi kiva, että on vielä maita, joissa piispat saavat sanoa mielipiteensä Islamista.

Vaikka meillä Suomessa siitä joutuu raastupaan ja kiirastuleen, niin on aivan mahtavaa, että joissain kivoissa maissa piispat uskaltavat ja saavat sanoa mielipiteensä!!!

#kivapuhe

-i-

[Pärmi]

Jäitä hattuun jätkät.

On turha ruveta kinaamaan siitä, onko kristityt vai ateistit suurimpia syyllisiä siihen, että yhteinen veneemme vuotaa. Olemme kuitenkin samassa veneessä ja sama saumoista tunkeva likavesi hukuttaa kummankin käsityskannan edustajat yhtä varmasti. On parempi keskittyä veneemme paikkaamiseen ja sen rakenteiden korjaamiseen.

Totta, mutta uppoamatonta kaarnavenettä ollaan jo työntämässä vesille, hiio hoi.

[Alaric]

Jäitä hattuun jätkät.

On turha ruveta kinaamaan siitä, onko kristityt vai ateistit suurimpia syyllisiä siihen, että yhteinen veneemme vuotaa. Olemme kuitenkin samassa veneessä ja sama saumoista tunkeva likavesi hukuttaa kummankin käsityskannan edustajat yhtä varmasti. On parempi keskittyä veneemme paikkaamiseen ja sen rakenteiden korjaamiseen.

Veikko kirjoittaa tässä viisaita sanoja. Keskinäinen päähänlyöntikilpailu ja syyttely tässä asiassa ei taida olla kovinkaan järkevää, kun täältä tuskin kovin paljoa löytyy niitä kristittyjä tai ateisteja, jotka mokutusta kannattavat ja yhteiskunnassamme eteenpäin ajavat.

[newspeak]

Missä kristinusko käskee täyttämään kaikki paikat muslimeilla?

Kysy sitä vaikka omiltas, kun täytätte kirkkojenne lattiat laittomilla muslimeilla.

Ei tuota tarvitse juuri kysellä. Kulttuurimarxilainen siellä pääpiruna jossain aina on kulttuurimarxilaisuuttaan harjoittaen.

[Noottikriisi]

^en minä tästä tilanteesta tai mielipiteistään ateisteja syytä.
Sanon vain ääneen sen tosiasian että maahanmuutto, monikultturismi, suvakismi ja rajattomuuden ihannointi on noussut samaa tahtia kun kristinuskon vaikutus länsimaissa on vähentynyt ja korvautunut sekulaarilla humanismilla. Kulttuurimakxismilla jos sitä termiä haluaa käyttää.

[Pärmi]

Jäitä hattuun jätkät.

On turha ruveta kinaamaan siitä, onko kristityt vai ateistit suurimpia syyllisiä siihen, että yhteinen veneemme vuotaa. Olemme kuitenkin samassa veneessä ja sama saumoista tunkeva likavesi hukuttaa kummankin käsityskannan edustajat yhtä varmasti. On parempi keskittyä veneemme paikkaamiseen ja sen rakenteiden korjaamiseen.

Tässä tullaan toisen ison kysymyksen eteen: kun päästäisiin vahinkojen tarkastelun jälkeen tositoimiin, niin kuka ottaa vastuun mistäkin?:
Tätä hajanaisuutta (polarisoitunut kansakunta) on kaikkien yhteen, sapelia kuumentavaan hiileen puhaltavien äärimmäisen helppo vedättää mihin tahansa oman agendan ajamiseen.

[Faidros.]

Muutoksen pitäisi alkaa kirkon johdosta; jos ei niin kirkko on kuolleessa tilassa kollektiivina, yksilöuskovia löytyy kyllä.

Tiedän, en usko, että hyviä kristittyjä myös on.
Olen saatanan kyllästynyt vain siihen, että aina kristittyjen täydellinen saamattomuus pistetään jatkuvasti sekulaarien piikkiin!
Tehkää edes jotain kristityt, vaikka: Christians against muslims-liike, tai edes yhtään mitään!

[Noottikriisi]

^ei meillä kristityillä ole enää juuri mitään valtaa joten aika epäreilua vaatia juuri meiltä toimia.
Kristinuskon vastustajat ovat saaneet mitä halusivat, yhteiskunta on sekularisoitunut ja kirkko hajotettu sisältäpäin.

[Pärmi]

Muutoksen pitäisi alkaa kirkon johdosta; jos ei niin kirkko on kuolleessa tilassa kollektiivina, yksilöuskovia löytyy kyllä.

Tiedän, en usko, että hyviä kristittyjä myös on.
Olen saatanan kyllästynyt vain siihen, että aina kristittyjen täydellinen saamattomuus pistetään jatkuvasti sekulaarien piikkiin!
Tehkää edes jotain kristityt, vaikka: Christians against muslims-liike, tai edes yhtään mitään!

Ja sinä äänestämään seuraavissa vaaleissa KD:a ja tekemään vaalityötä kristillisten arvojen puolesta puhuvien edustaja-ehdokkaiden puolesta. Käy muukin puolue, kunhan on tunnustava kristitty ehdokas.

[-PPT-]

Itä-Eurooppa on poikkeus; siellä ei, Puolaa lukuunottamatta, kommunismin romahduksen jälkeen uskonto saanut silti minkäänlaista asemaa ja Puolassakin joka vielä kommunismin romahduksen aikoihin oli kuuluisa katolisuudestaan niin sielläkin uusi sukupolvi viis välittää uskonnosta.

Silti, maallistuneista yhteiskunnista huolimatta Itä-Euroopan maat ovat rutinuivia.

[Faidros.]

Muutoksen pitäisi alkaa kirkon johdosta; jos ei niin kirkko on kuolleessa tilassa kollektiivina, yksilöuskovia löytyy kyllä.

Tiedän, en usko, että hyviä kristittyjä myös on.
Olen saatanan kyllästynyt vain siihen, että aina kristittyjen täydellinen saamattomuus pistetään jatkuvasti sekulaarien piikkiin!
Tehkää edes jotain kristityt, vaikka: Christians against muslims-liike, tai edes yhtään mitään!

Ja sinä äänestämään seuraavissa vaaleissa KD:a ja tekemään vaalityötä kristillisten arvojen puolesta puhuvien edustaja-ehdokkaiden puolesta. Käy muukin puolue, kunhan on tunnustava kristitty ehdokas.

Äänestäisin KD:tä jos tietäisin sen olevan ratkaisu muslimi-invaasiota vastaan. Ääänestäisin, vaikka en pysty valehtelemaan itselleni, saati muille olevani uskovainen.
KD on... lähinnä se puolue joka saa ihmiset eroamaan kirkosta 80-100 henkilön päivätahtia.

[Noottikriisi]

^ei meillä kristityillä ole enää juuri mitään valtaa joten aika epäreilua vaatia juuri meiltä toimia.
Kristinuskon vastustajat ovat saaneet mitä halusivat, yhteiskunta on sekularisoitunut ja kirkko hajotettu sisältäpäin.

Asra olisi ylpeä kommentistasi. Todellinen kristitty ei...

Suurinpiirtein kaikki skeida on tullut Lähi-Idästä, kolme maailman pääuskontoa etunenässä.

Tottahan tuo sanomani on. Ei meillä kristityillä ole juuri mitään vaikutusvaltaa enää. Yhteiskuntaa johdetaan sekulaarien ja humanististen filosofioiden perusteella.

Uudet ideologiat ovat Euroopassa synnytettyjä. Humanistiset periaatteet, kommunismi, natsismi, kulttuurimarxismi - ei niitä tänne ole Lähi-idästä tuotu.

On aika hupaisaa syytellä kristittyjä nyt siitä tilanteesta johon kristinuskon syrjäyttäminen on johtanut.

[newspeak]

^en minä tästä tilanteesta tai mielipiteistään ateisteja syytä.
Sanon vain ääneen sen tosiasian että maahanmuutto, monikultturismi, suvakismi ja rajattomuuden ihannointi on noussut samaa tahtia kun kristinuskon vaikutus länsimaissa on vähentynyt ja korvautunut sekulaarilla humanismilla. Kulttuurimakxismilla jos sitä termiä haluaa käyttää.

Yksittäistä ihmistä on huono mennä mistään syyttämään, koska yksittäisen ihmisen vaikutusmahdollisuudet ovat lähes olemattomat.

Tämä kulttuurimarxilainen kehityskulku on kuitenkin suunniteltu siten, että jokainen välietappi johtaa aina seuraavaan. Siksi olisi tärkeää, että konservatiivisemmat ateistit olisivat enemmän äänessä ja pistäisivät tälle stopin tahoillaan. Seuraava sukupolvi on aina edeltäjäänsä enemmän ulalla, joten stoppi tälle olisi saatava mahdollisimman pian. Ateistisilla ja/tai uskonnottomilla konservatiiveilla on tähän paremmat lähtökohdat, sillä he jakavat enemmän yhteisiä ajatuksia liberaalien kanssa kuin kristityt konservatiivit. Valitettavasti edellinen sukupolvi lähtee kuitenkin pääsääntöisesti myötäilemään seuraavaa, vaikka kokisikin "uudet tavoitteet" vieraiksi tai jopa tuhoisiksi. Muutokseen mukautuminen on aina harmillisen helppoa, sillä se ei edellytä muuta kuin vaikenemista - omasi sitten millaisen maailmankuvan tahansa.

[Kemolitor]

Juu ei tehdä sitten tästä(kään) ketjusta mitään yleistä kristinuskoa käsittelevää ketjua.

[Leijona78]

Ne katolilaiset piispat jotka seuraavat järkeään eivätkä sokeasti kuuntele paavin vaatimuksia ovat usein niitä jotka tulevat uskonmiesten järkevimmillä ulostuloilla tässä asiassa. Tuo arkkipiispa on muuten syntynyt 1937, joten on jo ikämiehiä.

[Nikolas]

Puhuisivatpa suomalaisetkin papit arkkipiispa Carlo Liberatin tavalla.

[Pärmi]

Puhuisivatpa suomalaisetkin papit arkkipiispa Carlo Liberatin tavalla.

Siitä ollaan valitettavan kaukana. Josko Askolan lähtö ensi marraskuussa jouduttaisi myös Mäkisen lähtöä. Tietysti seuraavaksi voi arkkipiispan sauvaan nojailla naisimmeinen.

[Jochanan]

Ongelma ei ole eläminen pakanoiden ja ateistien tavoin, vaan eläminen kristittyjen tavoin. Posken kääntäminen ja viholliselle anteeksiantaminen on niin last season.

Ei ole. Kun se ymmärretään oikein, siinä on edelleen voima, mikä voittaa kaikki muut voimat tässä maailmankaikkeudessa. Nimittäin rakkaus.

Ongelma vaan on siinä, että se ymmärretään väärin. Kristillistä posken kääntämisen periaatetta väännellään ja käännellään tahalleen kieroon. Ihmiset, jotka eivät tiedä, mitä se tarkoittaa, käyttävät sitä tarkoituksellisesti lyömäaseena kristittyjä vastaan, pyrkiessään saattamaan kristity huonoon valoon ja näyttämään hölmöiltä. Posken kääntämisen periaate ei ole synonyymi typeryydelle ja sinisilmäiselle hölmöydelle. Päinvastoin! Se on viekkautta ja viisautta ylimmillään!

Posken kääntäminen ei tarkoita sitä, että alistutaan itsetuholle tai altistetaan lähimmäinen sille. Klassinen esimerkki: jos vihollinen tunkeutuu kotiisi aikeessaan ryöstää talosi, raiskata vaimosi ja lapsesi, kristillinen hyve on tarttua miekkaan ja puolustaa taloasi, vaimoasi ja lapsiasi eikä suinkaan katsella vierestä, kuinka vihollinen tappaa rakkaasi. On eri asia, jos ei voi tehdä mitään, mutta lähimmäisiään ja rakkaitaan tulee puolustaa jopa niin paljon, että on valmis antamaan oman henkensä heidän edestään.

Toisen posken kääntäminen ei tarkoita epäviisasta ja tuhoisaa maahanmuuttopolitiikkaa sen enempää kuin minkään muunkaan kulttuurin perusrakenteita (kuten perheen) tuhoavan ideologian kannattamista. Elämän suojelu ja lähimmäisten sekä oman elämän varjeleminen on kristillisen etiikan kovaa ydintä. On ihan turha lässyttää, että kristityt kääntäessään toisen poskensa saattavat Euroopan alttiiksi tuhoaville voimille, kuten islamille. Kristityt auttavat hädänalaisia, mutta eivät edistä islamia. Sitä tekevät aivan toiset aatteet ja voimat, joiden ikävä kyllä, on annettu sotkeentua kristillisten kirkkojen toimintaan. Kristittyjen ei tule osoittaa minkäänlaista hyväksyntää epäjumalanpalvelukselle, mutta hädänalaisia tulee aina auttaa.

Todellinen Raamatun sanassa pitäytyvä kristillinen usko on paras mahdollinen vastavoima islamille. Se on sitä ollut historiassa ja se on sitä edelleen. Islam ei viihdy siellä, missä Raamattu pidetään kunniassa. Mutta kun Raamatusta on luovuttu ja vallalla ovat aatteet ja ideologiat, jotka pyrkivät tallaamaan sen maahan ja vetämään kristilliset arvot ja hyveet vessanpöntöstä alas, islam katsoo tilaisuutensa tulleen ja tunkeutuu maahan. Toisin sanoin juuri se arvomaailma, jota sitaatin kirjoittaja itse kannattaa ja edustaa, on nimenomaan posken kääntämistä viholliselle ja tervetulotoivotus islamille.

Toisen posken kääntäminen tarkoittaa tilannetta, jossa on kiusaus antaa ns. samalla mitalla takaisin ("silmä silmästä ja hammas hampaasta"). Pahaa ei kuitenkaan voiteta pahalla, vaan hyvällä. Siksi kristitty ei kosta, ei lähde käräjöimään, tappelemaan tai vaatimaan oikeuksiaan, jos on joutunut kaltoin kohdelluksi tai kohtaamaan epäoikeudenmukaisuutta. Tämä on kategorisesti täysin eri tilanne, kuin sallia vihollisen tai tuhoisan ideologian/uskonnon tunkeutua maahan ja aiheuttaa vaaraa koko yhteiskunnalle.

Maanpuolustus on kristillinen hyve ja esivalta ei turhaan miekkaa kanna, vaan on sitä kantaessaan järjestyksen ja rauhan takaajana Jumalan palvelija, kuten Raamattu sanoo. Yksilöinä meillä on velvollisuus puolustaa omaa ja lähimmäistemme henkeä. Aseellisesta itsepuolustuksesta, niin kuin maanpuolustuskestakin on kristittyjen keskuudessa erilaisia mielipiteitä, mutta toisen posken kääntäminen ei liity keskusteluun mitenkään, vaan kysymys on älä tapa-käskyn tulkinnasta ja soveltamisesta omaan aikaamme. Toisen posken kääntämisen konteksti on täysin selvä.