2017-01-13 VU:Arkkipiispa: Kymmenessä vuodessa olemme kaikki muslimeja

[Golimar]

Italialaisen arkkipiispa Carlo Liberatin mukaan Italiasta ja Euroopasta on tulossa islamilainen.

Syynä tähän ovat arkkipiispan mukaan kasvava muslimimaahanmuuttajien määrä ja lisääntyvä maallistuminen.

– Kymmenessä vuodessa olemme kaikki muslimeja oman tyhmyytemme vuoksi. Italia ja Eurooppa elävät pakanoiden ja ateistien tavoin. Kaikki tämä moraalinen ja uskonnollinen rappio suosii islamia. Meillä on heikko kristillinen usko. Tarvitsemme todellista kristillistä elämää. Kaikki tämä valmistaa tietä islamille. Sen lisäksi heillä on lapsia, meillä ei. Olemme täydessä alamäessä, Pompeijin emeritusarkkipiispa Carlo Liberati sanoo Daily Mailin mukaan.

Liberati sanoo olevansa protestoija.

– Ellen olisi pappi, olisin toreilla osoittamassa mieltä. Mitä järkeä siinä on, että ruokimme maahanmuuttajia, eivätkä he edes kiitä, vaan heittävät ruoan pois ja kuluttavat tuntikausia kännyköidensä kanssa ja jopa järjestävät mellakoita, Liberati kysyy.

Hän myös arvostelee katolista kirkkoa siitä, että se lahjoittaa rahaa maahantulijoille.

– Rahan antaminen kaupungeissa vaelteleville ei ole ainoastaan väärin, vaan moraalisesti vahingollista. Rohkaisemme heidän käytöstään ja he tottuvat siihen (rahan saamiseen), hän sanoo.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/arkkipiispa-60153

[Alaric]

En hoksannut katsoa mille alueelle tämä ketju oli tehty, vaan oletin otsikon nähdessäni automaattisesti, että kyseessä on tietenkin arkkipiispa Mäkisen uusin mokutusfantasia.

[Faidros.]

Ongelma ei ole eläminen pakanoiden ja ateistien tavoin, vaan eläminen kristittyjen tavoin. Posken kääntäminen ja viholliselle anteeksiantaminen on niin last season.

[AJIH]

En hoksannut katsoa mille alueelle tämä ketju oli tehty, vaan oletin otsikon nähdessäni automaattisesti, että kyseessä on tietenkin arkkipiispa Mäkisen uusin mokutusfantasia.

Pakko myöntää, että otsikon perusteella minullakin oli samanlainen ensimmäinen tulkinta.

edit. Varmaan tämä arkkipiispa tietää hieman Faidrosta paremmin, mikä on kristillistä ja mikä ei. Silloin kun Eurooppa oli kristillinen, kun länsimaiden nimi oli kristikunta, ei ollut puhettakaan tällaisesta maahantulovyörystä.

[Kim Evil-666]

Ongelma poistuisi, jos ihmiskunta luopuisi myös tuosta islamista, joka on vinouttanut stanioiden ihmiset toimimaan ihmisyydelle haitallisella tavalla. Tyhmimmät heistä ajavat rekkojakin miten sattuu.

[jmm]

Ongelma ei ole eläminen pakanoiden ja ateistien tavoin, vaan eläminen kristittyjen tavoin. Posken kääntäminen ja viholliselle anteeksiantaminen on niin last season.

Aivan oikein. Euroopassa monet uskonnolliset johtajat kuten Irja Askola tai paavi näkevät uskonnon itseisarvona ja ovat tämän takia valmiita tukemaan maahantulijoiden islamilaista identiteettiä ja Islamin juurtumista Eurooppaan.

Maahantulijoilta pitäisi päin vastoin vaatia maallisten arvojen noudattamista ja omaksumista tai lähettää heidät pois Euroopasta.

[Ullatusnillitus]

Tässä alkuperäinen uutinen:

http://www.ilgiornale.it/news/europa-musulmana-10-anni-impugniamo-spada-fede-1313543.html

[Java]

Ihan kuin Mäkisen kynästä miksi helvetissä meillä on tyhmimmät piispatkin?

[Khalifatta]

Nyt olisi koeponnistuksen paikka vaikkapa Hakkaraisella: kopioida tuo teksti fb-sivuillensa ja katsoa mitä tuleman pitää.
Ei kai kukaan arkkipiispan sanomisia kyseenalaista...?
Häh, Matti Nissinen?

[Ullatusnillitus]

Ja pieni korjaus Verkkouutisten uutiseen. Arkkipiispa pelkää, että Eurooppa muuttuu islamilaiseksi demokraattisin keinoin 10 vuodessa tai jopa lyhyemmässä ajassa. Nykytilanteessa kristityt eivät hänen mukaansa uskalla ilmaista omaa uskoaan, tuntuvat jopa häpeävän olevansa kristittyjä. Arkkipiista toteaa suoraan islamin olevan uhka ("L´Islam è una minaccia").

Selvää vihapuhetta - harmi, ettei valtionsyyttäjämme toimivalta ulotu Italiaan.

[kriittinen_ajattelija]

Kiintoisa ennustus, ottaen huomioon kuinka vähän muslimeita on (etenkin) Italiassa. Saattaa siihen mennä hieman enemmän kuin 10 vuotta, sanoisin.

Samaa mieltä kuitenkin olen, että katolinen kirkko tekee kuolemaa, kuka sammuttaa viimeisenä valot? Eipä siinä, katolilainen kirkko ei koskaan mikään kovin kummoinen ollut, sietääkin kuolla.

Polygamy is therefore eugenic. Men who can support and manage many wives are likely to be superior to men who cannot, and their children inherit these superior traits. Prof. Lynn therefore argues that the Catholic Church had a dysgenic effect on the West when it banned polygamy. He wonders why the Roman emperors who adopted Christianity deprived themselves of multiple wives and scores of children, but notes that lower-class men were now better able to find wives. Prof. Lynn points out that the 4th century decision to require celibacy of priests was also dysgenic, since men with the intelligence to become priests were forced to be childless.

https://www.amren.com/features/2011/10/the-decline-of-the-west/
Katolilaisuus on tyhmentänyt eurooppalaisia jo tuhansia vuosia, jo riittää.

[Lahti-Saloranta]

Arkkipiispa on aivan oikeassa, Euroopasta tule muslimivaltio hyvinkin nopeasti jos ei pikaisesti ryhdytä vastatoimiin. Eurooppalaiset ovat humanismissaan helposti höynäytettäviä. Aikuiset miehet tulevat tänne ilmoittaen iäkseen 14 v eikä kukaan tohdi nostaa kissaa pöydälle. Kiihkeimmät suvakit pitävät vielä ikätestejä loukkaavina. Tosin ei yksikään suvakki pitänyt sitä loukkaavana kun lääkärit syynäsivät Tynkkysen koneelta löytyneitä tyttöjen kuvia aja arvioivat neitojen ikää. Kaipa ne samat asiantuntijat osaisivat arvioida mamun iän hienotunteisesti valokuvasta.

[Veikko]

Kristillis-uskonnollisessa mielessä arkkipiispa (emeritus!) on varmaan pitkälti oikeassa (kuten hän on tässä oikeassa monessa muussakin asiassa). On ilmeistä, että "kristillinen elämä" on melkoisessa rappiotilassa. Mutta luullakseni syy on kirkkojen, jotka ovat menettäneet otteensa seurakuntalaistensa jokapäiväisestä elämästä ja seurakuntalaistensa ongelmista. Yhteiskunnallisiin muutoksiin kirkot ovat vastanneet sopeuttamalla itsensä yhteiskunnan eliitin näennäisongelmiin, tavallisille kirkon penkinkuluttajille kuolelttavan vaarallisiin poliittis-yhteikunnallisiin unelmiin ja sensuurimielisyyteen, ja niin kirkoista on tullut vain vallassa olevien poliittisten humpuukimaakareiden eräs kovaääninen. Ehkä näin on ollut aina, mutta se ei poista ongelmaa.

Jos kirkot pystyisivät ajamaan kamasaksat ja rahanvaihtajat temppeleistään ja jos ne pystyisivät ryhdistäytymään puhumaan niiden kristillisten arvojen puolesta, joiden varaan länsimainen yhteiskunta on rakennettu ja ryhdistäytyisivät puolustamaan tavallista kristikansaa maallisessa ja hengellisessä ahdingossaan, niin kristillinen usko kokisi varmasti todellisen renessanssin.

[Ullatusnillitus]

Kiintoisa ennustus, ottaen huomioon kuinka vähän muslimeita on (etenkin) Italiassa. Saattaa siihen mennä hieman enemmän kuin 10 vuotta, sanoisin.

No jaa, Italiassa on noin 1,4 miljoonaa muslimia, kun Suomessa heitä on arvioitu olevan vain 65 000 (2015) - toki onhan Italiassa n. 60 miljoonaa asukasta.

[törö]

On varsin ymmärrettävää, että pedofiilikirkko haluaa pedofiiliuskonnon, mutta taviskristittyä ei taida kumminkaan kiinnostaa.

[Tabula Rasa]

Ongelma ei ole eläminen pakanoiden ja ateistien tavoin, vaan eläminen kristittyjen tavoin. Posken kääntäminen ja viholliselle anteeksiantaminen on niin last season.

Njaah. Mikäs pakanallinen tai ateistinen yhteiskunta on viimeksi elänyt edes muutemia vuosisatoja?

[Veikko]

Arkkipiispa on aivan oikeassa, Euroopasta tule muslimivaltio hyvinkin nopeasti jos ei pikaisesti ryhdytä vastatoimiin. Eurooppalaiset ovat humanismissaan helposti höynäytettäviä.

Humanismi on parantumaton mielisairaus.

Humanismi ei ole mielisairaus. Länsimainen yhteiskuntamme on rakennettu kristillisen ja maallisen humanismin varaan.

Humanismia on vain uskallettava puolustaa sen vihollisia vastaan.

[Faidros.]

Ongelma ei ole eläminen pakanoiden ja ateistien tavoin, vaan eläminen kristittyjen tavoin. Posken kääntäminen ja viholliselle anteeksiantaminen on niin last season.

Njaah. Mikäs pakanallinen tai ateistinen yhteiskunta on viimeksi elänyt edes muutemia vuosisatoja?

-Pakanalliset uskonnot elivät vuosituhansia menestyksekkäästi ennen aggressiivisten hiekkauskontojen lyhyttä historiaa.
-Sekulaarit valtiot pärjäävät nykyäänkin paremmin kuin teokratiat.

[Ullatusnillitus]

Naps
Humanismi ei ole mielisairaus. Länsimainen yhteiskuntamme on rakennettu kristillisen ja maallisen humanismin varaan.

Humanismia on vain uskallettava puolustaa sen vihollisia vastaan.

Ymmärtääkseni humanistiseen ihmiskäsitykseen ei kuulu "vihollisen" käsite. Ja jos ei ole vihollista ei ole myöskään itsepuolustusta. Tämän vuoksi humanismi on mielenhäiriö, jonka vallassa humanisti tuhoaa itse itsensä. Humanistinen Eurooppa toisin sanoen tuhoaa itsensä naiivilla humanismillaan.

[Kim Evil-666]

Pakanauskonnot ja maallistuminen eivät kyllä ole syyllisiä, kuten pappi väittää.

Sen sijaan yltiöliberaalisuus, hatusta keksityt "ihmisoikeudet" tai niiden venyttäminen ja lähes hulluuden asteelle levinnyt suvaitsevaisuusaate ovat suurimmat syylliset. Nämä kaikki aatteet ovat täynnä itsensä "pikku jumaliksi" ylentäneitä ihmisiä, jotka omaa statustaan nostaakseen, narsistisesti kilpaillen hamuavat "hyvyyden sädekehää" päänsä päälle, jotta tuntisivat elämänsä saavan elämää suuremman merkityksen. He ovat susia ihmiselle, omalle kulttuuriselle viiteryhmälleen.

Noin muuten, ihan mukava ulostulo "rasisti-papilta".

[Veikko]

--
Humanismia on vain uskallettava puolustaa sen vihollisia vastaan.

Ymmärtääkseni humanistiseen ihmiskäsitykseen ei kuulu "vihollisen" käsite. Ja jos ei ole vihollista ei ole myöskään itsepuolustusta. Tämän vuoksi humanismi on mielenhäiriö, jonka vallassa humanisti tuhoaa itse itsensä. Humanistinen Eurooppa toisin sanoen tuhoaa itsensä naiivilla humanismillaan.

Humanismi ei ole niin yhtenäinen ja dogmaattinen aatteellinen käsite, että voisi väittää, että se sulkisi pois vaikkapa käsitteen "vihollinen". Ja historiallisesti on ollut varsin selvää, mitkä ovat olleet humanismin vihollisia - ja niitä vastaan on tosiaan puolustauduttu - kuten Hitlerin natseja vastaan.

Se, mikä nyt tuhoaa Eurooppaa on jotain ihan muuta kuin humanismia, vaikka se yritetäänkin pukea humanismin kaapuun. Päinvastoin: väkivallan, kaaoksen, uskonnollisen fanatismin ja täydellisen sivistymättömyyden levittäminen ja suosiminen täysin on humanismin periaatteiden vastaista.

[Faidros.]

Onko muuten kukaan pistänyt merkille maailman väkivaltaisimpien uskontojen lähtöpistettä? Osuu aika pieneen alueeseen maapallolla.
Voisiko olla niin, että näiden uskontojen(juutalaisuuden eri lahkojen), kansoilla on erityisen sotaisa luonne?
No, ei tietenkään, kunhan vain hassuttelin ja lisää uskovaisia maahan, se takaa rauhan.

[Punaniska]

En hoksannut katsoa mille alueelle tämä ketju oli tehty, vaan oletin otsikon nähdessäni automaattisesti, että kyseessä on tietenkin arkkipiispa Mäkisen uusin mokutusfantasia.

Kaksi arkkipiispaa, joista uskovaisempi pelkää ja pakanampi toivoo.

[Rantasalmen Sulttaani]

Meanwhile in Funland: kirkko suojelee näitä kristinuskon vihollisia, jotka ovat saaneet turvapaikkahylsyn jopa maailman löysimmillä turvapaikkakriteereillä. Ja poliisia vielä kielletään ratsaamasta näitä laittomasti maassa olevien muslimien piilopaikkoja.

[-PPT-]

Kiintoisa ennustus, ottaen huomioon kuinka vähän muslimeita on (etenkin) Italiassa. Saattaa siihen mennä hieman enemmän kuin 10 vuotta, sanoisin.

Samaa mieltä kuitenkin olen, että katolinen kirkko tekee kuolemaa, kuka sammuttaa viimeisenä valot? Eipä siinä, katolilainen kirkko ei koskaan mikään kovin kummoinen ollut, sietääkin kuolla.

Polygamy is therefore eugenic. Men who can support and manage many wives are likely to be superior to men who cannot, and their children inherit these superior traits. Prof. Lynn therefore argues that the Catholic Church had a dysgenic effect on the West when it banned polygamy. He wonders why the Roman emperors who adopted Christianity deprived themselves of multiple wives and scores of children, but notes that lower-class men were now better able to find wives. Prof. Lynn points out that the 4th century decision to require celibacy of priests was also dysgenic, since men with the intelligence to become priests were forced to be childless.

https://www.amren.com/features/2011/10/the-decline-of-the-west/
Katolilaisuus on tyhmentänyt eurooppalaisia jo tuhansia vuosia, jo riittää.

Ranskassahan lähes kaikki uudet katoliset papit tulevat entisistä siirtomaista joissa uskonto on edelleen voimakas. Kantaranskalaisia on lähes mahdotonta löytää jotka haluaisivat katolisiksi papeiksi. Täysin kuollut ammatti.

[Pärmi]

Ongelma ei ole eläminen pakanoiden ja ateistien tavoin, vaan eläminen kristittyjen tavoin. Posken kääntäminen ja viholliselle anteeksiantaminen on niin last season.

Tässä(kin) kohdin olisi ymmärrettävä oikea tulkinta. Valitettavasti liberaaliteologit ovat "niskan päällä ajatuksineen; toimivassa demokratiassa näin ei tulisi olla.

[newspeak]

Terävästi todettu arkkipiispalta ja täyttä asiaa.

[Noottikriisi]

Ongelma ei ole eläminen pakanoiden ja ateistien tavoin, vaan eläminen kristittyjen tavoin. Posken kääntäminen ja viholliselle anteeksiantaminen on niin last season.

Silloin kun kristinusko oli voimissaan ei muslimit paljon nenille hyppineet.
Nykyisissä sekulaareissa länsimaissa ne toivotetaan tervetulleiksi kumarrellen ja punaista mattoa levitellen.

[Jääpää]

Muslimimaaksi muuttumiseen ei tarvita 100% " kylläisyysastetta", ei 70%, ei 50%, ei 40%, ei...
Suomikin on jo täynnä musujen perseennuolijoita,alistujia.
Ikävästi ovat korkeinta valtiojohtoamme ja kirkon juoppoja nokkia ja kai niillä RHC ja Rasmus .....
on jotain voimaa, kunhan tärkeimmiltä akteilta ehtivät ja kohta kaavutettuina kyllä ehtivät.
Vähän siellä, vähän tuolla; leivässä alkavat näkymään homepilkut ja pian on maku täyteläinen.
Ei täällä olla missään turvassa, ahkerat typerykset jäytävät joka rintamalla "humanisminsa" ja "suvaitsevaisuutensa" eteen.
...kivapuhutaas lopuksi; tataarimme ovat pääsääntöisesti oikein fiksua porukkaa(ja sopivan kokoinen vähemmistö, vaikkakin heidät vaihtaisi määrällisesti mielellään mihin tahansa tänne Ruotsista(kin) tulleeseen vähemmistöön) ja vaikka i h a n kaikki muut muslimit ei ole k-päitä, niin olisi oikein k i v a, jos ei otettas turhia riskejä.
Tai mikäs siinä, kunhan kutsuja pitää kotonaan ja elättää täydellä rikos-yms. -vastuulla. ..50-kymppinen partalapsi alle 15-vuotiaan rikosoikeudellisella vastuulla ei kyllä kuullosta älyjutulle, joten parempi kun lemmikit kielletään.

[Lahti-Saloranta]

Kun naispappeus tuli niin vanhakantaisia pappeja alettiin syrjiä ja oltiin niin tasa-arvoisuuden kannalla. Nyt meillä on naispapit ja naispiispakin niin mikä on kirkon tila. Kirkko hyysää laittomia maassa luuhaavia joiden käsitys naisen asemasta ja suvaitsevaisuudesta on kertaluokkaa jyrkempi kuin niillä erotetuilla papeilla jotka eivät hyväksyneet naispappeutta. Sinälläänhän naispappeus on ihan ok jos pappi on vakaumuksellinen pappi eikä kirkon mädättäjä. Odotan vain hetkeä jolloin ev.lut. kirkossa pitää rukoushetkijä vierasuskoinen imaami suvaitsevaisuuden osoituksena mutta vanhakantaisella papilla ei ole asiaa kirkkoon saarnoja pitämään.