Keskustelun uudet reunaehdot

[xor_rox]

Geopoliittisesta asemastamme johtuen Venäjän intressi Suomea kohtaan ei vähene vaan kasvaa, jos Suomi ei mene Natoon. Ks. Viro ja Baltia Natossa ja ja Köningsberg Venäjällä. Suomen etelärannikko ja Ahvenanmaa kiinnostaa kaikkia, halusimme tai emme.

Niin, mutta ei NATO-taakanjako meitä pelasta, päinvastoin. Vain oma vahva ulkopolitiikka ja väkevä puolustuskyky takaavat turvallisuutemme.

[P]

Jaa-a, Albanialla ja USA:lla on yhteinen ulkopolitiikka?

Ulko- ja turvallisuuspolitiikka kulkevat käsi kädessä, kuten varmasti tiedät. Mutta nyt kun otit puheeksi, niin olennaistahan on esimerkiksi Turkin, Saksan, Ranskan, Britannian ja USA:n ulkopoliittiset näkökulmat ja nehän poikkeavat kaikki toisistaan. Ei sellaisen sotilasliiton turvaan kannata luottaa.

Eivät ne viidenteen artiklaan vaikuta. Sehän pänniikin Kremlissä.

[xor_rox]

Eivät ne viidenteen artiklaan vaikuta. Sehän pänniikin Kremlissä.

Artiklatkaan eivät meitä pelasta. Kekkonen, vai oliko se Lahtinen ja konekivääri kyllä.

[guest3656]

Mestari kannatti jo tätä lakialoitetta ECR-parlamentissa. Nyt Mestari näkee putinistit vaarana:

Suomeen suunniteltavan hybridivaikuttamisen tutkimuskeskuksen Halla-aho uskoo voivan lisätä painetta selvittää Venäjän ja aiemmin Neuvostoliiton toimintaa Suomessa.

"Vaarana tietysti on, että saataisiin "pukkeja kaalimaan vartijoiksi", ts. että tutkimuskeskukseen päätyisi samanlaisia "ansioituneita Venäjän-tuntijoita" kuin esimerkiksi Aleksanteri-instituuttiin", Halla-aho sanoo.

http://www.suomensotilas.fi/suomalaismepit-kannattavat-lahihistorian-lapikayntia/

Eli Mestarin mielestä tämä informaatiokontrollointikeskus on hyvä juttu. Tämähän liittyy tähän 50 nettipoliisia suomeen- kuvioon.

Kohta Mestari valvoo meitä kaikkia. Mestarin agenda alkaa paljastua.    Ei ihme, että vaikenee.

[Redya]

Artiklat ovat sodan aikana mustetta paperilla, mutta muutoin sitoutumissopimukset ovat kiusallisenkin sitovia.

[Kokoliha]

Suomen asema on maantieteellisesti Venäjän naapurissa,

Kyllä.

kaukana varsinaisesta Euroopasta.

Määrittele varsinainen Eurooppa.

Silti Suomi halutaan enenevässä määrin nähdä osana Eurooppaa.

Kyllä, esim. minä olen halunnnut nähdä Suomen osana (joskin itsenäisenä valtiona) Eurooppaa, enkä näe asiassa ongelmaa. Vastaavasti uskon monen itävaltalaisen, unkarilaisen, tsekkiläisen jne haluavan nähdä maansa osana Eurooppaa. Eikä se tarkoita, etteivätkö he olisi samalla kansallismielisiä.

Tästä aiheutuu sijainnillinen ristiriita poliittista asemaa ja tavoitteita koskeviin johtopäätöksiin. Ristiriitaa pyritään globalistien toimesta oikeuttamaan maalailemalla uhkakuvia Venäjästä.

Niiden uhkakuvien syntymiselle myös Venäjällä itsellään on ollut merkittävä rooli; tätä tuskin kukaan kiistää?

Ratkaisuna tarjotaan lyhytnäköisesti Suomen ajamista Natoon, eli liittoutumista uhkaajan potentiaalisen vastustajan kanssa. Esitetään, että ilman Nato-jäsenyyttä Suomi joutuu liiaksi Venäjän vaikutuspiiriin.

Nähdäkseni ei ole olemassa muita kuin huonoja ratkaisuja, koska ilmaisia lounaita ei ole. On yritettävä osin kristallipalloa käyttäen löytää se vähiten huono.

Tähän jouduttiin kun Suomen geostrateginen asema muuttui merkittävästi Baltian maiden liittyessä Natoon, jolloin Suomi menetti syrjäisen asemansa Naton ja Venäjän välisessä kilpailussa.

Kyllä, tämä on ikävä realiteetti. Siihen asiaan Suomella ei tosin ollut mitään sanomista, koska itsenäiset valtiot tekevät omat ratkaisunsa.

Tilanne on ongelmallinen ja sen tilanteen ovat länsimaat aiheuttaneet viemällä Naton Venäjän rajoille.

Eivätköhän Baltian maat ihan itse halunneet vimmatusti Naton jäseniksi välittömästi itsenäisyytensä takaisin saatuaan, ja se halu oli kohtuudella sanoen vähintäänkin ymmärrettävä. Baltian maat toimivat asiassaan oikealla hetkellä.

Oleellista olisi ymmärtää, että Natoon menemällä Venäjän intressi Suomea kohtaan ei vähene vaan kasvaa.

Intressistä en ole välttämättä samaa mieltä. Toki se kiristäisi suhteita, ei siitä mihinkään pääse, mutta tuotos/panoslaskelmat rajan takana menisivät uusiksi. Suhdeluku heikkenisi.

Onko Suomen kannalta järkevää laittaa kortteja pöytään liittoutumalla vai säilyttää liikkumavapaus liittoutumattomana maana,

Niin. Olisi se toki hemmetin mukavaa säilyttää. Tässä jos missä asiassa olisi hienoa voida kurkata tulevaisuuteen. Mieluummin silti menettäisin liikkumavapauden kuin itsenäisyyden, edes sen rippeet.

Joskus leikin ajatuksella, että olisin ostanut konkurssiin menneen Talvivaaran halvalla ja sitten löytänyt kaivosoikeudet omaavalta maaltani kullan emokallion. Mitä olisin tehnyt omaisuudellani? Aivan aluksi olisin varustanut Intin taatusti riittävällä ja parhaalla aseistuksella, mitä rahalla saa. Maksaisin koko puolustusbudjetin seuraavat 10 vuotta. Ja tämä sillä ehdolla, että intti puolestaan sitoutuu nostamaan sodanajan reservin aiemmalle tasolle. Sitten olisin teettänyt möksääni kattoremontin avaimet käteen -perusteella.

jolloin Suomella on edes jonkinlainen itsenäinen päätösvalta suurvaltojen joutuessa tasapainoilemaan Suomi-politiikkansa kanssa?

Jotenkin pelkään asian olevan juurikin päin vastoin, eli kyllä Suomi tasapainoilee suurvaltapolitiikkansa kanssa kuten se on tähänkin asti tehnyt eikä suurvallat Suomi -politiikkansa, jos gravitaatiolakia ei ole hiljan kumottu.

Edit: typo

[Vredesbyrd]

EU-pöydissä päättää Saksan ja Ranskan duopoli, muut ovat perässähiihtäjiä. Suomi on kaukana Berliinistä ja Pariisista, onneksi, kun tiedämme millainen terrorismin aalto niihin kohdistuu.

[P]

Geopoliittisesta asemastamme johtuen Venäjän intressi Suomea kohtaan ei vähene vaan kasvaa, jos Suomi ei mene Natoon. Ks. Viro ja Baltia Natossa ja ja Köningsberg Venäjällä. Suomen etelärannikko ja Ahvenanmaa kiinnostaa kaikkia, halusimme tai emme.

Niin, mutta ei NATO-taakanjako meitä pelasta, päinvastoin. Vain oma vahva ulkopolitiikka ja väkevä puolustuskyky takaavat turvallisuutemme.

Tuota on kokeiltu. Ei toiminut. Meillä ei ole varaa "omaan väkevään puolustuskykyyn".

[P]

Eivät ne viidenteen artiklaan vaikuta. Sehän pänniikin Kremlissä.

Artiklatkaan eivät meitä pelasta. Kekkonen, vai oliko se Lahtinen ja konekivääri kyllä.

Ne todennäköisemmin estävät meitä joutumasta tilanteeseen, jossa tarvitaan lahtista ja konekivääriä.

[P]

Artiklat ovat sodan aikana mustetta paperilla, mutta muutoin sitoutumissopimukset ovat kiusallisenkin sitovia.

Ihanko noin? Naton viides artikla on pitänyt. Natoon kuulumattomien maiden rajasopimuksilla esim. Georgia ja Ukraina on pyyhitty sitä itseään.

[P]

EU-pöydissä päättää Saksan ja Ranskan duopoli, muut ovat perässähiihtäjiä. Suomi on kaukana Berliinistä ja Pariisista, onneksi, kun tiedämme millainen terrorismin aalto niihin kohdistuu.

Itsestäänselvyydet ovat mukavia. Lisäävät sellaista lämminhenkistä tunnelmaa.

[Jaakko Sivonen]

Nyt kun mainitsit tuosta sijainnista, niin Suomen asema on maantieteellisesti Venäjän naapurissa, kaukana varsinaisesta Euroopasta. Silti Suomi halutaan enenevässä määrin nähdä osana Eurooppaa.

"Europe is a continent that comprises the westernmost part of Eurasia. Europe is bordered by the Arctic Ocean to the north, the Atlantic Ocean to the west, and the Mediterranean Sea to the south. To the east and southeast, Europe is generally considered as separated from Asia by the watershed divides of the Ural and Caucasus Mountains, the Ural River, the Caspian and Black Seas, and the waterways of the Turkish Straits."
https://en.wikipedia.org/wiki/Europe

Missä sinun mielestäsi kulkee Euroopan ja Aasian raja, jos et tuota määritelmää hyväksy?

[xor_rox]

Ihanko noin? Naton viides artikla on pitänyt. Natoon kuulumattomien maiden rajasopimuksilla esim. Georgia ja Ukraina on pyyhitty sitä itseään.

Mikä liekin rajasopimus, mutta se ei tosiaan estänyt länsimaita masinoimasta vallankaappausta Kiovassa. Onneksi se politiikka USA:n osalta päättyy nyt, eikä Eurostoliitostakaan ole enempään ekpansioon (= kusetuksiin). Moldova selvästi ymmärsi juuri saman.

Mitä tuohon artiklaan tulee, niin siihen ei ole tässä maailman tilanteessa luottamista. Ja kun siihen ei ole luottamista, niin Suomen turvallisuutta ei sen varaan tule asettaman.

[Jaakko Sivonen]

Mikä liekin rajasopimus, mutta se ei tosiaan estänyt länsimaita masinoimasta vallankaappausta Kiovassa. Onneksi se politiikka USA:n osalta päättyy nyt, eikä Eurostoliitostakaan ole enempään ekpansioon (= kusetuksiin).

Venäjä on liittänyt itseensä 27 000 neliökilometriä Ukrainasta (Krimin niemimaan). Kuinka monta neliökilometriä Ukrainasta EU on liittänyt itseensä?

[Lasse]

Naton viides artikla on pitänyt.

Friends don't arrange military coups on friends, rright?

Uusimpana keissinä Turkki tuossa juuri.

Ystävämme Siionin Timonkin sitä plokissaan kovin kauhisteli. Am I right?

Totta tosin, että Ison Kirjan viidennessä EvankeliumissaArtiklassa ei moisesta profetoida...

[P]

Ihanko noin? Naton viides artikla on pitänyt. Natoon kuulumattomien maiden rajasopimuksilla esim. Georgia ja Ukraina on pyyhitty sitä itseään.

Mikä liekin rajasopimus, mutta se ei tosiaan estänyt länsimaita masinoimasta vallankaappausta Kiovassa. Onneksi se politiikka USA:n osalta päättyy nyt, eikä Eurostoliitostakaan ole enempään ekpansioon (= kusetuksiin). Moldova selvästi ymmärsi juuri saman.

Mitä tuohon artiklaan tulee, niin siihen ei ole tässä maailman tilanteessa luottamista. Ja kun siihen ei ole luottamista, niin Suomen turvallisuutta ei sen varaan tule asettaman.

Voihan iso kyynel. Tuosta, varsinkin kun maan silloinen presidentti oli Venäjän taskussa on pitkä matka naapurimaahan hyökkäämisestä aseellisesti..

[P]

Naton viides artikla on pitänyt.

Friends don't arrange military coups on friends, rright?

Uusimpana keissinä Turkki tuossa juuri.

Ystävämme Siionin Timonkin sitä plokissaan kovin kauhisteli. Am I right?

Totta tosin, että Ison Kirjan viidennessä EvankeliumissaArtiklassa ei moisesta profetoida...

Johan menee taas kovasti ja korkealle. Todisteitakin on paljon. Erdoganin lausunnot ja kidutetut "todistajat"..

Ja kannattaa perehtyä venäläisten trackrecordiin liittolaisten pettämisessä vallankaappauksin Afganistanista aina nyky-Ukrainaan.

[Keza]

uskotko tosiaankin, että köyhimmiltä ja suojattomilta ne valtion suurimmat setelit löytyvät?

Todennäköisemmin homma iski pahiten alempaan keskiluokkaan.

Puhut sormesta, osoitin kuuta.

Nope, epäilen, että kuusi on kangastus ja lähteesi on pahasti kallellaan tiettyyn suuntaan. Vähän monipuolisemmin Intian rahatempusta https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Indian_banknote_demonetisation

etupäässähän taloustieteilijät pitävät sitä epäonnistuneena, mutta eivät kaikki. Zero Hedgen väitteissä paljon perää, mutta salaliitto nyt ei ole ainoa selitys Intian hallituksen tempulle.

[xor_rox]

Johan menee taas kovasti ja korkealle. Todisteitakin on paljon. Erdoganin lausunnot ja kidutetut "todistajat"..

Ja kannattaa perehtyä venäläisten trackrecordiin liittolaisten pettämisessä vallankaappauksin Afganistanista aina nyky-Ukrainaan.

Eihän tässä tarvitse kuin katsoa nykyisiä NATO-maita, niin erkkikin näkee, että ne ovat toistensa kurkuissa kiinni ja ensi viikosta alkaen pahimmassa tapauksessa jo taloussodassakin keskenään.

Kannattaisikin nyt vain luottaa itseensä, mutta valitettavasti poliitikkomme eivät näin tee. Päinvastoin sotilaallisen puolustuksen perusta, eli valtiontalous on ajettu aivan kuralle ja verovaroja valutetaan Etelä-Euroopan kautta saksalaispankkien holveihin. Niin ja ettei unohtuisi, niin Ukrainan kaasulaskutkin maksetaan suoraan Putinin taskuun.

[Vredesbyrd]

Jokainen aiheesta kiinnostunut voi lukea sen Armeijan hukatut miljardit, ei vaadi montaa tuokiota. Erittäin seikkaperäisesti selvitetään, miksi kansallinen puolustusratkaisu on mahdollinen ja kustannustehokas suhteessa siihen, että puolustusratkaisuamme tehtäisiin merentakaisen sotilasliiton ehdoilla.

Yritän allokoida ajan, jolloin teen siitä tiivistelmää muille kannastaan epävarmoille mutta aiheesta kiinnostuneille. Kirjassa on toisaalta niin paljon asiaa ja mahdollisia valittavia lähestymistapoja, että pitää harkita millaisesta kulmasta sen ydinkohdat purkaa. Kronologinen tapa kuten kirjassa itsessään on tietysti hedelmällinen siksi, että asiaa lähestytään kuten se onkin: petos. Petos, jossa sanotaan kansalle, että meillä ei olisi vaihtoehtoa ja mahdollisuutta omaan ratkaisuun.

Viestinä on kuitenkin, että kansaa on suggestiolla ja tietojen pimittämisellä viety koko ajan kohti Natoa, koska globalistimme niin politiikassa kuin armeijassa tahtovat päästä edustamaan ytimiin isojen poikien leluilla. Suomelle pienen kansan budjetilla ja velanottokyvyllä isojen poikien ratkaisut eivät voi koskaan sopia, ja isojen poikien sodankäynnin perusteilla puolustuksesta puhuminen on Suomen kansallisten erityispiirteiden ja etujen häivyttämistä näkyvistä. Kirjassa kerrotaan myös Natoon menneistä muista maista, joiden kansallisen edun puolustamisen ylläpitäminen on joko kärsinyt vakavasti tai romahtanut, kun on alettu integroida armeijaa Nato-kuntoon.

Pidän äärimmäisen vastenmielisenä jatkuvasti kasvavien kommenttipuiden lainaamista ja sinne perään one-linereiden sarkastista heittämistä vailla oleellista sisältöä. Tulee näiden mentaliteetista mieleen Sarastuksen toimikuntaan kuuluvan Jukka Aakulan blogi, jota tutkimuksellisissa tarkoituksissa päätin lukea eräänä päivänä. Täysin hysteeristä Venäjän pelkoa ja muutoinkin pelon akuuttia lietsomista muissa, koska tämä itse selvästi tuntee sitä suunnattomasti. Pelko on pakko siirtää jossain muodossa itsestä muualle, kun itse on ahdistuksesta tapissa.

En yhtään epäile joidenkin Natoa puoltavien kyvykkyyttä vaikka jokaikisen kirjoitetun lauseen pilkkomiseen ja vatkaamiseen kohti hämärää sanasalaattia tiskirätinravistajien tapaan, jossa kokonaisuus peittyy näkyvistä. En myöskään oleta, että näiden lähestymistapa muuttuu, vaikka mitä lukuja tai selvityksiä löisi tiskiin. He eivät ole eivätkä voi olla täten kohdeyleisö.

Mielestäni tulee kollektiivisesti lakkauttaa one-linereita räiskivien ruokkiminen, koska he tekevät sitä riistääkseen aikaa keskustelun laadun ja sisällöllisen tiheyden parantamiselta. Kaikki eivät ole sellaiseen kuitenkaan menneet ja kiitokset heille ketjun pitämisestä luettavampana. Jollei myöskään pysty muuta kuin rykäisemään one-linereita, kannattaako niitä tehtailla foorumilla notkuen intensiivisesti? Siis jollei se ole psykologista siirtoa kuten arvelen sen olevan.

Jos preesensini täällä joku kokee persuja loukkaavaksi tai ylimieliseksi niin se on minulle se ja sama. Tiedän, millaiselle kohdeyleisölle kirjoitan ja se riittää minulle.

[Kokoliha]

Olen jo torunut sinua muutamaan otteeseen tietämättömuudestä.

Ei vakuuta ei. Jäit luokalle. Valitan.

En tiedä jäänkö luokalle, tuleeko karttakepistä, jälki-istuntoa vai riittääkö toruminen luokan edessä. Tässä alla nyt kuitenkin hiukan mallina kiihkeää viestintää, jota ei ole kovin pahasti väärin kutsua jo, kyllä vain - destruktiiviseksi:

Seuraavaksi kannattaa viedä keskustelu hieman eri aiheisiin. Kuitenkin tämä keskustelu oli siinä mielessä hedelmällinen, ettei ortodoksisten Mestari-kultin palvojien kanssa saa minkäänlaista järkevää keskustelua aikaiseksi. Tämän voi selittää ainoastaan jollain minulle käsittämättömällä itsesuggestiolla ja psykoosilla, joka täällä Hommalla on kehittynyt. Vaikka olen itsekin tänne aina silloin tällöin kirjoitellut (nyt siis liikaa), niin en ole tätä aikaisemmin huomannut läheskään näin voimakkaana. Toki luotien tielle heittäytyjiä on ollut aikaisemminkin, mutta jankkaus on pysynyt kohtuuden rajoissa.

Itse olen huolestuneempi siitä, mitä tämä kertoo laajemminkin tästä omalaatuisesta, mystisestä ja kiihkeästä kultista, jossa järjellinen ajattelu on kiellettyä. Ei siis ekspisiittisesti kiellettyä, sillä kukaan ei ole sitä ääneen sanonut, vaan ajattelun kieltäminen on täysin vapaaehtoista. Sokea luottamus johonkin itseään suurempaan sumentaa järjen.

Tässä on vielä huvittavinta se, että Mestari-kultin vaalijat todella tekevät sen ihan itse. Kun jokin pieni asia alkaa ärsyttää, niin suunnataan kaikki energia apinanraivolla siihen. Ei tätä kiihkoa voi mitenkään käsittää.

Tuo kulttilaisuus on sinussa niin syvällä ettet tule siitä todennäköisesti koskaan edes pääsemään eroon ilman ammattiauttajaa.

En jotenkin jaksaisi uskoa, että muinainen Mestari -läppä uppoaa näin ässänä läpi. Kaiketi se oli aikoinaan virhe, mutta ei kai kukaan - etenkään laajempien kontekstien näkijä - voi olla niin huumorintajuton? Jos siitä ei ole kyse, en kykene ymmärtämään, miksi Halla-aho on monille niin kiihottava tapaus ja saa mopon lähtemään noin käsistä. Kaupunkisuunnittelija on toki ääriesimerkki, mutta silti.

Taputellaan nyt tämä loppuun.  .

Sen teit jykevästi jo kotva sitten, eli taputtelit keskustelun kanssasi loppuun. Eri asia sitten on, voiko tyyliäsi keskusteluksi yleensä kutsua.

[Lasse]

Puhut sormesta, osoitin kuuta.

Nope, epäilen, että kuusi on kangastus

Zero Hedgen väitteissä paljon perää, mutta salaliitto nyt ei ole ainoa selitys Intian hallituksen tempulle.

There is no spoon. Tendenssi digidigin suuntaan joko on, tai ei; u decide.

Minulla ei ole rupiaakaan pelissä...

[xor_rox]

Sinuna loisin katseen nykyiseen Itä-Ukrainaan. Palaneita ruumiita tuhotuissa panssarivaunuissa, puolikkaita ruumiita roikkumassa sähkölinjoista, metalliaitaan seivästettyjä ihmisiä, satoja syyttömiä siviilejä murskaantuneena alasammun matkustajakoneen rungossa. Onnekkaimmat ottivat Bukin sirpaleen jo 10 km korkeudessa ytimenjatkeeseen.

2000 kuollutta siviiliä.

Ai niin, EU aloitti pakottamalla VF joukot Krimille.

Itä-Ukrainan tilannetta olen seurannut Ukrainan kriisin alusta lähtien. Se on selvää, ettei siellä haluta liittyä Eurostoliittoon ja vielä vähemmän NATOon. Taivaalta putoavat eurostoarvot eivät kiovalaisten tavoitteita tässä mielessä ainakaan edistä. Itä-Ukrainan tilanteesta jatkan oikein mielelläni Ukraina-ketjussa.

[J. Lannan haamu]

Onko jonkun muunkin mielestä tän ketjun pääkohdat jo käsitelty? Toisaalta paras ketju pitkään aikaan mutta aikansa kutakin...Nyt taas näitä asioita voi palata kommunikoimaan omiin ketjuihinsa jonne ne sopivat hyvin.

[kgb]

Ahaa, ilmeisesti se pitkä viestini paholaisen asianajajan roolissa kirjoitettuna oli vasikoitu poistettavaksi. Itse olen tällä foorumilla vasikoinut vain yhden viestin, jossa uutiskeskustelussa toivottiin eräälle toimittajalle kuolemaa. Myös ekolokeroiden näkemyksissä vasikoimisen tarpeesta on suuria eroja.

Älä syytä muita, jos itse et pysy sormiripulisi perässä. Sinulta ei ole tästä ketjusta poistettu ainuttakaan viestiä.

[Lasse]

Nyt taas näitä asioita voi palata kommunikoimaan omiin ketjuihinsa jonne ne sopivat hyvin.

Kaikki ketjut voivat käyttää omia tunnuksiaan, omia miehiään ja omia asiapapereitaan.

[Jari Leino]

Tää ketju on kyllä aika rankkaa syyllistämistä niitä kohtaan, jotka ovat tehneet lähes kaikkensa matuinvaasiota vastaan, haukkuen heitä "väärästä sammutustyylistä". 

Viestisi on järkyttävää paskaa, jonka tärkein osa on:

"...jotka ovat tehneet lähes kaikkensa matuinvaasiota vastaan..."

Käytännössä tämä tarkoittaa, että mitään todellista ei ole tehty.

On vain lähes yritetty lähes tehdä lähes jotain.

"Väärin sammutettu" -sanonnan käyttö edellyttäisi sitä, että palo olisi sammutettu.

Niin ei kuitenkaan ole tehty.

Suomessa ei ole tehty hallituksen PS-ministerien tai eduskunnan PS-kansanedustajien tai PS-meppien tai kenenkään toimesta mitään sellaisia toimenpiteitä, jotka olisivat tyrehdyttäneet matuvyöryn ja/tai estäisivät tulevia matuvyöryjä.

Kaikki tähän hetkeksi hiljentyneeseen tilanteeseen johtaneet toimenpiteet on tehty etelämpänä Euroopassa.

Suomalaiset vallanpitäjät eivät siis ole sammuttaneet mitään, joten kukaan ei voi syyttää heitä siitä, että "väärin sammutettu".

Ymmärrätkö: mitään ei ole sammutettu eikä edes oikeasti yritetty sammuttaa.


EDIT: P.S. Tai ehkä tarkoitit "väärällä sammutustyylillä" sitä, että palokuntalaisiksi ja palopäälliköiksi ja ylipalopäälliköiksi ja pelastustoimen johtajiksi äänestetyt tyypit, jotka vetävät koko ajan kovaa liksaa tästä tehtävästä seisoskelevat kädet taskuissa tulipalon vieressä ja odottelevat, että 'kyllä se siitä itsestään sammuu, kunhan jaksetaan odotella'?

Tuo on todellakin väärä sammutustyyli.

[Lasse]

Johan menee taas kovasti ja korkealle. Todisteitakin on paljon. Erdoganin lausunnot ja kidutetut "todistajat"..

Ja kannattaa perehtyä venäläisten trackrecordiin liittolaisten pettämisessä vallankaappauksin Afganistanista aina nyky-Ukrainaan.

Niin, illman todisteita esitän, että Turkin sotilasvallankaappausyritys oli ämerikkalaisten loistava idea.

Kerro ihmeessä, mikä on oma vaikutelmasi?

Erdon false flag, sitäkin on esitetty?

Anna kun mä arwaan, Putin?

Spontaani pirskahteleva turkkilainen juttu?

Mitä vittua ryssien afgaaniryssimiset tähän kuuluvat, oletko kuusivuotias?

[P]

Johan menee taas kovasti ja korkealle. Todisteitakin on paljon. Erdoganin lausunnot ja kidutetut "todistajat"..

Ja kannattaa perehtyä venäläisten trackrecordiin liittolaisten pettämisessä vallankaappauksin Afganistanista aina nyky-Ukrainaan.

Niin, illman todisteita esitän, että Turkin sotilasvallankaappausyritys oli ämerikkalaisten loistava idea.

Kerro ihmeessä, mikä on oma vaikutelmasi?

Erdon false flag, sitäkin on esitetty?

Anna kun mä arwaan, Putin?

Spontaani pirskahteleva turkkilainen juttu?

Mitä vittua ryssien afgaaniryssimiset tähän kuuluvat, oletko kuusivuotias?

Henkisesti seitsemän. Minkä ikäinen sinä olet? Hyvä on kyllä mielikuvituksesi, kun "vastaat puolestani". Kohta sinulta onnistuu keskusteleminen ihan itsekseen!

[Jari Leino]

Keskustelun uusissa reunaehdoissa olisi mahdollista, minun puoleltani, että järjestän videoidun, anonyymin  keskustelutilaisuuden (ääni muutettu, naamoja ei näy), johon osallistuvat esim.:
- Kaupunkisuunnittelija
- Hattiwatti
- xor_rox
- Matias
- JH-a

Minun mielestäni videoidun keskustelutilaisuuden järjestäminen jostain Hommaforumin moderoinnista on ajanhukkaa. Siitähän voidaan yhtä hyvin keskustella täällä.

Sen sijaan olisi erinomaisen hyvä ajatus järjestää videoitu ja julkinen Hommatentti Vol II Next Level, jossa PS:n pj-ehdokkaat olisivat liveyleisön edessä ja Lalli videoi niin perkeleesti.

Tämä olisi sen luokan mediatapahtuma, että se kiinnostaisi muutakin mediaa.

Ja, kuten sanottu, jos joku pj-ehdokas kokisi olevansa liian hyvä saapumaan moiseen tilaisuuteen, niin sehän kannattaa muistaa äänestyspäätöstä tehdessä!

Pidän erityisen tärkeänä, että Homma järjestäisi tällaisen kaikille pj-ehdokkaille (siis myös haastajille) avoimen tentin, koska en oikein usko, että verovaroilla toimiva PS:n puoluelehti antaa pienintäkään julkisuutta ainakaan Jussia pienemmille haastajille.

Hommatentti on hieno asia ja reilu peli !