2016-12-29 Nainen HS:ssa: Perustan perheen yksin, koska älykkäitä miehiä ei ole

[Kulttuurirealisti]

Katsoin eilen Stefan Molyneuxin 2h 30m kestävän videon "the fall of rome".
...
Toimettomille ihmisille tarvittiin leipää ja sirkushuveja. Joten syntyi hyvinvointivaltio ja urheilijoista ja viihdyttäjistä tuli suurimpia julkkiksia. Syntyvyys laski, jota korvaamaan annettiin melkein jokaiselle rajalta tulijalle Rooman kansalaisuus, joka taas kasvatti siirtolaisuutta entisestään...jne. Suosittelen katsomaan joskus kun on aikaa.

Vähän Ot, mutta samasta aihepiiristä on kirjoittanut mm. Lähi-idässä joukkoja komennellut britti John Glubb kirjassaan Fate of Empires, josta yksi versio (lyhennelmä) tuolla:
http://people.uncw.edu/kozloffm/glubb.pdf

Glubbin teoriaan kuuluu, että imperiumit kestävät keskimäärin 250 vuotta. Hänen mittarillaan USA:n aika on tulossa kohta täyteen...leipää ja sirkushuveja, mamuja suurimmissa kaupungeissa, hmmm.

[nimetönkeskustelija]

En tiedä sitten että muuttaisiko naistenkin pakollinen asevelvollisuus myös naisten näkökulmaa tähänkin asiaan. Kun on totuttu syömään "suklaajätskiä", kuten Heidi Suomi sanoi, niin ei vanilja enää maistu. Armeijassa kun syö vuoden päivät paskaa, niin johan maistuu vanilijajätskikin.

[Sakari]

En tiedä sitten että muuttaisiko naistenkin pakollinen asevelvollisuus myös naisten näkökulmaa tähänkin asiaan. Kun on totuttu syömään "suklaajätskiä", kuten Heidi Suomi sanoi, niin ei vanilja enää maistu. Armeijassa kun syö vuoden päivät paskaa, niin johan maistuu vanilijajätskikin.

Niinpä. Jo viikko metsäleirillä talvella opetti arvostamaan suuresti sellaisia itseselvyyksinä pidettyjä asioita, kuin valo, lämpö, sisävessa, patja, peitto ja tyyny.

[nimetönkeskustelija]

Tässä taas yksi asiaan liittyvä kirjoitus:

HS: Asiantuntija: miehistä on tullut väheksyvien naisten apupoikia parisuhteessa

- Naiset puhuvat miehistään kuin nämä olisivat vähän vähemmän älykkäitä ihmisiä tai vallattomia lapsia, joita ei saada kuriin, sanoo Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen Helsingin Sanomille.

Vaarasen mukaan miehet eivät puhu naisista vastaavalla tavalla juuri koskaan, mikä koettaisiin outonakin. Naisten puhetapaan puolestaan törmää monessa paikassa, kuten ratikoissa, kahviloissa ja internetin keskustelupalstoilla. Vaarasen mukaan tätä tekevät erityisesti koulutetut naiset.

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201701162200054446_lz.shtml

Kuulostaako tuo "vähemmän älykkäät" miehet ja koulutetut naiset tutulta? Mainittu hyvin tämän ketjun aloitusviestissä.

[Tytti]

No onhan se aika väheksyvää verrata  miestä jätskimakuihin, kysehän on toisesta ihmisestä, suhteesta, rakkaudesta jne.

[Oho]

En tiedä sitten että muuttaisiko naistenkin pakollinen asevelvollisuus myös naisten näkökulmaa tähänkin asiaan. Kun on totuttu syömään "suklaajätskiä", kuten Heidi Suomi sanoi, niin ei vanilja enää maistu.

Mä olen sen verran vainoharhan kyllästämä etten voinut olla kiinnittämättä huomiota mainittujen makujen väreihin.

[ämpee]

YLE:ssä oli tänään uutinen, että jopa 150 naista oli päättänyt hankkiutua yksinhuoltajaksi ja pohdiskelee tämän jälkeen mahdollista avioliittoa.
Yksinhuoltajiksi hakkiuduttiin hedelmöityshoidoilla, ja on erittäin epäselvää mitä siinä sitten oikeastaan hoidettiin.
Ainakaan sitä ei mainittu.

Ilmeisesti mitään fyysistä vikaa ei noissa naisissa ollut, joten väistämättä tulee mieleen, että hoidettiinkohan tässä jotain määrittelemätöntä henkistä vikaa ja jossa lapsi jollain tavalla toimii aikuisen lääkkeenä.
Ei mielestäni ole lapsen virka toimia lääkkeenä, mutta edistyneet persoonat kaiketi onnistuvat ajallaan kääntämään tämänkin asian omaksi voitokseen, tai ainakaan epäonnistumisista ei tulla suuria otsikoita vääntämään.

Omasta mielestäni kyse on itsekkyydestä, mutta jonkun toisen mielestä se ehkä näin tulkittuna on ahdasmielistä vihapuhetta.

[Maija Poppanen]

En tiedä sitten että muuttaisiko naistenkin pakollinen asevelvollisuus myös naisten näkökulmaa tähänkin asiaan. Kun on totuttu syömään "suklaajätskiä", kuten Heidi Suomi sanoi, niin ei vanilja enää maistu. Armeijassa kun syö vuoden päivät paskaa, niin johan maistuu vanilijajätskikin.

Niinpä. Jo viikko metsäleirillä talvella opetti arvostamaan suuresti sellaisia itseselvyyksinä pidettyjä asioita, kuin valo, lämpö, sisävessa, patja, peitto ja tyyny.

Siihen aikaan, kun mies leikki metsäleirillä, mä hallusinoin väsymyksestä kahden pienen kanssa. Valoa ja lämpöä ei juu ehtinyt tajuta mut sänky ja vessaan pääsy siinsi kyllä usein mielessä.

Koska noin btw ne lapset pitäis tehdä, kun armeijassa pitäis leikkiä parhaimpaan lastensaamisaikaan, sit tietty vielä kouluttautua ja hankkia ura, ettei miehen armoilla roiku..? Tuossa saattaapi alkaa neljätkympit hyvinkin lähestyä.

[Foundation]

Saahan sitä toki yrittää tehdä vaikka paskasta suklaahippujäätelöä.

Kuten Linkolakin joskus kehui valintaansa:

kaksilapsinen perhe noudattaa vähenevää kaavaa.

[Tavan]

Koska noin btw ne lapset pitäis tehdä, kun armeijassa pitäis leikkiä parhaimpaan lastensaamisaikaan, sit tietty vielä kouluttautua ja hankkia ura, ettei miehen armoilla roiku..?

Naisen kuuluukin olla miehensä "armoilla", ts. miehestään riippuvainen. Se on terveen yhteiskunnan perusedellytys. Jos nainen keskittyy täysillä äitiyteen ja kodinhoitoon on molempien osapuolten elämä verrattain kivaa ja leppoisaa, kun ei tarvitse jonglöörata. Nainen saa olla nainen ja mies mies.

Nainen ihailee ja arvostaa leivän pöydän tuovaa miestä, josta on riippuvainen. Mies jumaloi vaimoa, joka hoitaa kotityöt eikä patista häntä imurin varteen, ruoanlaittoon tai muihin naistentöihin, joilla on emaskuloiva vaikutus miehen itsetuntoon. Nainenkin alkaa lopulta alitajuisesti pitää miestään akkamaisena vätyksenä, jos mies tiskaa, pyykkää, leipoo ja imettää.

[internetsi]

Jasså. Tavan aloitti taas. Ei kestä montaa viestiä, kun tulee taas moraalimanuaalien tulkintoja ja jesseä.

Onko tämän alkuperäisen miestenhaukkumisjutun kirjoittanut femakko jo raapustanut uuden itkupotku/uhriutumiskirjeen Pravdaan tai muualle?

[Taffu]

No onhan se aika väheksyvää verrata  miestä jätskimakuihin, kysehän on toisesta ihmisestä, suhteesta, rakkaudesta jne.

Mutta mietipä jos joku mies vertaisi naista esim. autoon? Millainen sotku siitä tulisi... 

[mikkojuha]

No onhan se aika väheksyvää verrata  miestä jätskimakuihin, kysehän on toisesta ihmisestä, suhteesta, rakkaudesta jne.

Mutta mietipä jos joku mies vertaisi naista esim. autoon? Millainen sotku siitä tulisi... 

Ajatella - auto ei kuitenkaan loukkaantuisi vertauksesta, sillä auto voittaa naisen monessa suhteessa. Auton mielenliikkeet ovat herkkähipiäiseen ja oikukkaaseen naiseen verrattuna paremmin ennakoitavissa, ja siihen voi luottaa myös heikkoina hetkinä. Huonokin autorupuska tarjoaa kohtuullisen kyydin omin voimin liikkumiseen verrattuna. Ja sitten kustannukset - niistä pääsee eroon kun poistaa kulkupelin liikennekäytöstä. Näin kannattaa menetellä esimerkiksi silloin kun on mahdollisuus kokeilla tai lainata eksoottisempaa peliä; sellaista kun ei kannata hankkia korkeiden ylläpitokustannusten ja nopean arvonalennuksen takia.

Autoilun kustannuksista valittavien pitää etsiä syyllistä peiliin katsomalla: mitä enemmän blinggiä ja toisarvoisia ominaisuuksia, sitä enemmän kuluja. Myös jatkuva vaihtamien käy kalliiksi. Se on myös merkki siitä, että ei tunne lajia ja siksi tekee vääriä valintoja, tai sitten itsetuntoa pitää korostaa jatkuvasti nuorempiin malleihin vaihtamalla. Kun ostaa kerralla hyvän ja käyttötarkoitukseen sopivan pelin, niin välttyy kalliilta vaihtokierteeltä. Menoja ja vaihtotarvetta voi pienentää myös perehtymällä omatoimiseen huoltamiseen, sillä kilometrien myötä kitinät ja remppatarve lisääntyvät, mutta usein tippa rasvaa oikeaan paikkaan riittää. Joskus myös vuokraaminen on tarkoituksenmukainen ratkaisu; uudempiin malleihin voi tutustua myös koeajoilla ja siten myös purkaa pahinta vaihtotuskaa. Harkinta on kuitenkin aina paikallaan sillä, hyvä ei vaihtamalla parane.

Autokaupoilla mies on kuitenkin aina omillaan, sillä kaverille kilauttaminen ei auta, ja Tekniikan Maailmassakin kirjoittajilta puuttuu näkemys elinkaarikustannuksista ja miehen yksilöllisistä tarpeista. Vihreä, autoton ratkaisu on kuitenkin vihoviimeinen: autottomuus aiheuttaa vain katkeruutta ja kateutta, sekä itse- ja ympäristötuhoista käyttäytymistä.

E: kappalejako

[Fiftari]

Nainen haluaa naimisiin seksirobottinsa kanssa!

Ranskalainen Lilly on asunut onnellisesti yhdessä partnerinsa kanssa jo vuoden päivät.

Hänen kumppaninsa kuitenkin poikkeaa tavallisesta miehestä siinä, että kyseessä on 3D-tulostimella luotu robotti, nimeltään Inmmovator. Lilly suunnitteli kumppaninsa itse sen jälkeen, kun hän ymmärsi olevansa seksuaalisesti viehättynyt humanoidiroboteista.

Ylpeä "roboseksuaali" sanoo rakastaneensa robotteja lapsesta saakka, mutta 19-vuotiaana hän tajusi olevansa niistä kiinnostunut myös seksuaalisessa mielessä. Fyysiset suhteet miesten kanssa toivat vahvistuksen asiaan.

- Minä todella kiihotun vain roboteista. Minun kaksi suhdettani miesten kanssa ovat vain vahvistaneet seksuaalisen suuntautumiseni, sillä en todella nauti fyysisestä kosketuksesta ihmislihan kanssa, Lilly kuvailee.

SEISKA

Siinä jokaiselle ylifiksulle akateemiselle naiselle partneri. Mitenhän mahtaisi käydä jos mies sanoisi että tahtoisi adoptoida itselleen lapsen ja olla yksinhuoltaja koska ei löydä maanläheisiä ja luotettavia naisia. Millainen itkuvirsi siitä tulisikaan.

[JP73]

Kuvio hoidettu hieman toisin.

http://www.iltalehti.fi/tosielamaa/201701262200060490_ir.shtml

[kriittinen_ajattelija]

Itse olen kyllä vähän sitä mieltä, että sinkkunaisille pitäisi laatia "häpeävero". Pitää kuitenkin muistaa, että sinkkunaisten takia tuhannet miehet syrjäytyy ja luo valtiolle taloudellisen taakan. Sinkkunaiset harvemmin myös tekee lapsia, mikä on ongelmallista väestön uusiutumisen kannalta mikä johtaa "eläkepommiin"
Ehkä Trump tai Putin kehittää tätä eteenpäin, Venäjällähän laillistettiin "vaimon lyöminenkin" joten miksi ei tätä.

#tasa-arvo

[Impi Waara]

Aikoinaan oli käytössä ns. vanhanpojan ja vanhanpiianvero. Eli tässähän on tuhannen taalan paikka elvyttää kadonnutta kansanperinnettä. Eikä tarvitsisi edes keksiä mitään uutta, vaan elvyttää vain vanhaa.

[Miniluv]

En tiedä sitten että muuttaisiko naistenkin pakollinen asevelvollisuus myös naisten näkökulmaa tähänkin asiaan. Kun on totuttu syömään "suklaajätskiä", kuten Heidi Suomi sanoi, niin ei vanilja enää maistu. Armeijassa kun syö vuoden päivät paskaa, niin johan maistuu vanilijajätskikin.

Niinpä. Jo viikko metsäleirillä talvella opetti arvostamaan suuresti sellaisia itseselvyyksinä pidettyjä asioita, kuin valo, lämpö, sisävessa, patja, peitto ja tyyny.

Siihen aikaan, kun mies leikki metsäleirillä, mä hallusinoin väsymyksestä kahden pienen kanssa. Valoa ja lämpöä ei juu ehtinyt tajuta mut sänky ja vessaan pääsy siinsi kyllä usein mielessä.

Koska noin btw ne lapset pitäis tehdä, kun armeijassa pitäis leikkiä parhaimpaan lastensaamisaikaan, sit tietty vielä kouluttautua ja hankkia ura, ettei miehen armoilla roiku..? Tuossa saattaapi alkaa neljätkympit hyvinkin lähestyä.

Armeijan pitäminen "keppinä" näkösällä kyllä olisi mainio keino saada naiset raskaiksi biologisesti suotuimpaan aikaan.

[nimetönkeskustelija]

Kuvio hoidettu hieman toisin.

http://www.iltalehti.fi/tosielamaa/201701262200060490_ir.shtml

Just joo seitsemän isää. Vanhempien määrää tärkeämpi on laatu. Mitähän seitsemän random äijää jotka pyörii kehissä muka pystyy antamaan lapsiparalle? En voi taas muuta sanoa kuin että sairas kuvio. Vai miltä kuulostaisi seitsemän äitiä ja yksi isä?

Paljostako lyödään vetoa, että tuokin akka olisi saanut ihan kunnon perheen, jos olisi kelpuuttanut yhtä tukevan miehen itselleen kun mitä itse on? Nyt sitten lapsi jätetään kärsimään isättömänä ja korvataan ne jollain random juipeilla.

[-PPT-]

Itse olen kyllä vähän sitä mieltä, että sinkkunaisille pitäisi laatia "häpeävero". Pitää kuitenkin muistaa, että sinkkunaisten takia tuhannet miehet syrjäytyy ja luo valtiolle taloudellisen taakan. Sinkkunaiset harvemmin myös tekee lapsia, mikä on ongelmallista väestön uusiutumisen kannalta mikä johtaa "eläkepommiin"
Ehkä Trump tai Putin kehittää tätä eteenpäin, Venäjällähän laillistettiin "vaimon lyöminenkin" joten miksi ei tätä.

#tasa-arvo

Entä jos on niin ruma nainen että sitä ei yksikään mies huoli? Pitäisikö hänenkin maksaa moista veroa?

Eiköhän nuo vanhanpojan/piianverot ole niitä 50-luvun juttuja ja saa sinne menneisyyteen jäädäkin.

[Pyhä Olavi]

Ikävää lehtijuttu, näin Mensan testin läpäisseenä ja jokusen naisen nähneenä. Älykkyys ei ole tehnyt minusta hyvää aviomiestä, toki lapset saivat Mensa-tason geenit, mutta ei se taida olla parisuhteen tarkoitus arjen tasolla. Naisen tai miehen älykkyys ei tee parisuhteesta toimivaa, mihet ehkä hakevat muuta kuin naiset, tästäkin kirjoitukseta näkee, että toiveet ovat yli arjen ja realismin tason ja toisaalta kirjoittajan toivomaan ihmemiestä ei taida olla kuin kuin rouvaerotiikka kirjoissa Harlekiinissa.

[Hakkapeliitta]

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005078752.html

– Siinä vaiheessa, kun lähdetään perustamaan perhettä, on idioottimaista olettaa, että tasapaino miehen ja naisen välillä kotitöissä säilyisi. Se ei ole missään olosuhteissa mahdollista, Sirpa painottaa ohjelmassa.

– Nainen on se, joka kantaa raskauden, kantaa lasta, ja jonka on pakko jäädä hoitamaan lasta kotiin. Se on äidin vaisto.

Illan hämärtyessä puhe kääntyy sukupuolirooleihin. Sirpa tulistuu ajatuksesta, että perheellinen nainen olisi mukana työelämässä.
Illan hämärtyessä puhe kääntyy sukupuolirooleihin. Sirpa tulistuu ajatuksesta, että perheellinen nainen olisi mukana työelämässä. (KUVA: Handout)

Teemu kuuntelee mietteliäänä vaimoaan ja huomauttaa, että myös isä voi jäädä kotiin hoitamaan lasta.

– Voi se olla toisinpäinkin. On niitä isiä, jotka jäävät kotiin ja vaimo menee töihin, Teemu sanoo.

Sirpa torppaa ajatuksen täysin.

– Mun mielestä lapset tarvitsee äidin, joka on oikeasti kotona. Äiti on lapsille kaikista tärkein, emo. Kun lapset tulevat vanhemmiksi, niin on isäkin tärkeä. Ja sitten naiset haluavat tasa-arvoa. Ne haluavat olla kuin miehiä. Olkaa sitten kuten miehiä, älkää tehkö lapsia. Olen ihan hemmetin vanhanaikainen, Sirpa tulistuu.

– Jos haluat olla työelämässä, niin älä tee lapsia. Paina duunia niska limassa ja bisnestapaamisissa. Who cares! Jos teet lapsia, niin ole äiti.

Sirpa Selänne ei ole feministi. 

[Nuiva kansalainen]

^Selänne on näköjään löytänyt hienon naisen. Lämpimästi onnea! Sellaisia ei nykyään enää kovin helposti löydy.

[maltti on valttia]

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005078752.html

– Siinä vaiheessa, kun lähdetään perustamaan perhettä, on idioottimaista olettaa, että tasapaino miehen ja naisen välillä kotitöissä säilyisi. Se ei ole missään olosuhteissa mahdollista, Sirpa painottaa ohjelmassa.

– Nainen on se, joka kantaa raskauden, kantaa lasta, ja jonka on pakko jäädä hoitamaan lasta kotiin. Se on äidin vaisto.

Illan hämärtyessä puhe kääntyy sukupuolirooleihin. Sirpa tulistuu ajatuksesta, että perheellinen nainen olisi mukana työelämässä.
Illan hämärtyessä puhe kääntyy sukupuolirooleihin. Sirpa tulistuu ajatuksesta, että perheellinen nainen olisi mukana työelämässä. (KUVA: Handout)

Teemu kuuntelee mietteliäänä vaimoaan ja huomauttaa, että myös isä voi jäädä kotiin hoitamaan lasta.

– Voi se olla toisinpäinkin. On niitä isiä, jotka jäävät kotiin ja vaimo menee töihin, Teemu sanoo.

Sirpa torppaa ajatuksen täysin.

– Mun mielestä lapset tarvitsee äidin, joka on oikeasti kotona. Äiti on lapsille kaikista tärkein, emo. Kun lapset tulevat vanhemmiksi, niin on isäkin tärkeä. Ja sitten naiset haluavat tasa-arvoa. Ne haluavat olla kuin miehiä. Olkaa sitten kuten miehiä, älkää tehkö lapsia. Olen ihan hemmetin vanhanaikainen, Sirpa tulistuu.

– Jos haluat olla työelämässä, niin älä tee lapsia. Paina duunia niska limassa ja bisnestapaamisissa. Who cares! Jos teet lapsia, niin ole äiti.

Sirpa Selänne ei ole feministi. 

Niin, Sirpa osaa katsoa pidemmälle kuin omaa kuukauden lopussa tulevaa tilinauhaa:
  Äidillä on aina lapset, olipa nämä tyttöjä tai poikia niin äitiä arvostetaan.
Äitiin lapset pitää yhteyttä, äitiä arvostetaan. Koko loppuelämä.
Äiti ei jää yksin.
  Sanotaanko sitä älykkyydeksi että nainen osaa nähdä tulevaisuuteen ja nimenomaan omaan tulevaisuuteen. ...
....Lopupelissä jokainen on ihan yksin.
Niin on myös lapseton feministi vanhuuden koittaessa. Hän on kuin hylätty laiva jolla moni on purjehtinut.

[nimetönkeskustelija]

Sirpalla on pointtia tuossa. Aikaisemmin sukupuoliroolit meni niin, että mies hankki toimeentulon ja nainen hoiti lapset. Feministit ovat uskotelleet, että toimeentulon hankkiminen on jotenkin hienompaa tai tärkeämpää kuin lasten hoito.

Silti nykyään moni nainen  ja mieskin on tyytymätön eikä viihdy työpaikassaan. Siinä ei ainakaan ole mitään pahaa, jos nainen haluaa saada lapsia ja pitää heistä huolta. Miehelläkin on tärkeä rooli perheessä myös lasten kanssa.

[MW]

^Suomalaisessa agraariyhteiskunnassa emäntä oli myös se, jolla oli aittojen avaimet vyöllään.

Eli isäntä kyllä hankki sen elannon, osaltaan, mutta emäntä hallinnoi sitä ja jälkikasvua.

[Tavan]

Kuinka monen naisen on oikeasti PAKKO mennä töihin kun muuten ei perheen talous kestä? Vai onko kyse siitä, että menot ovat liian suuret ja eletään liian leveästi? Vaatimaton elämäntapa sekä mahdollistaa paremmin kotiäitiyden että vahvistaa kotiäitiyden merkitystä (äidin ruuanlaitto-, ompelu-, kodinhoitotaidot korostuvat kun ei voida hankkia aina uutta).

Lisäksi vaatimattomuus tarjoaa hyvän kasvualustan lapsille. Niukoissa oloissa on vaikeampi hemmotella lasta pilalle ja lapsi oppii tajuamaan rahan arvon.

[maltti on valttia]

^Suomalaisessa agraariyhteiskunnassa emäntä oli myös se, jolla oli aittojen avaimet vyöllään.

Eli isäntä kyllä hankki sen elannon, osaltaan, mutta emäntä hallinnoi sitä ja jälkikasvua.

Joo, Näin se meni. Emäntä hoiti kodin ja pihan, isäntä pellot ja metsät. Muistan hyvin talot joissa oli tiukka emäntä, kerjäläiset etnisyydestä riippumatta ei sinne poikennut. Kas jos emäntä ei laittanut ruokaa pöytään "kerjäläisten" saaapuessa ovelle, niin se talo jatkosssa ohitettiin.

...Aiwan kuin muutama Suomen etäläpuolinen maa ohitetaan nykyisin.

[MW]

^Suomalaisessa agraariyhteiskunnassa emäntä oli myös se, jolla oli aittojen avaimet vyöllään.

Eli isäntä kyllä hankki sen elannon, osaltaan, mutta emäntä hallinnoi sitä ja jälkikasvua.

Joo, Näin se meni. Emäntä hoiti kodin ja pihan, isäntä pellot ja metsät. Muistan hyvin talot joissa oli tiukka emäntä, kerjäläiset etnisyydestä riippumatta ei sinne poikennut. Kas jos emäntä ei laittanut ruokaa pöytään "kerjäläisten" saaapuessa ovelle, niin se talo jatkosssa ohitettiin.

...Aiwan kuin muutama Suomen etäläpuolinen maa ohitetaan nykyisin.

Se oli hyvä ja tasa-arvoinen järjestely. Ei päässyt isäntä laittamaan sahtia tai viinaa kaikesta viljasta, mutta oli emännänkin edun mukaista, että ohraa ja rukiita tuli.