Tervetuloa, tässä on blogini!

[Windi]

Tervehdys kaikille.

Päätin aloittaa oman blogin tuossa toissa päivänä. On totta, että näitä on nykyään erittäin monia, mutta ainakin minun mielestäni blogi on askel eteen päin. Blogissani tulen käsittelemään asioita jotka koen käsittelemisen arvoiseksi. Yhtenä suurena osana tulee varmasti olemaan maahanmuutto ja sen monet osa-alueet.

Kiinnostuneet voivat tutustua blogiini osoitteessa http://piikkilanka.blogspot.com

Uusia kirjoituksia tulee sitä mukaa kuin ehdin niitä kirjoittamaan/koen aiheelliseksi jostain kirjoittaa. Ja tietysti päivätyöni sanelemien mahdollisuusten mukaan mennään.

Palaute on toivottavaa, sitä voi jättää blogin kommenttiosiolle, tai vaikka tänne.

Terveisin,
Ari Lindberg

[Nationalist-92]

http://nationalist-92.blogspot.com/

Vuonna -92 syntynyt kansallisliberalisti. Kritisoin monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa. Kirjoittelen myös muista mieltäni kutkuttelevista asioista.


Tähän ketjuun jätetään viestit, joissa jäsenet ilmoittavat omista blogeistaan.

[Pöllämystynyt]

Älä nyt ota tätä monikultturistin tai suomalaisvastaisen vihamielisenä propagandana, en ole sellainen. Nimimerkkisi ei toimi, nationalisti on "ruma sana", ja ikäluokan näyttäminen nimimerkissä chattityyliin ei herätä arvostusta. Nationalismissa sinänsä ei ole mitään vikaa. Sana "nationalismi" vain herättää monissa sellaisia mielleyhtymiä, että sitä ei kannata käyttää. Jo "kansallismielinen" lienee paljon parempi sana. Sitäkään ei kannata tuoda esiin, vaan kansallismielisen periaatteensa voi yksinkertaisesti selittää, ilman "kansallismielinen"-sanaa. Jos selität itse mitä mieltä olet, etkä vain tarjoa valmiiksi määriteltyjä "ismien" nimiä, kukaan muu ei pääse määrittelemään sinua.

Jos et tiedä mitä oikein höpötän, mitä merkitystä jollain sanalla voi olla, suosittelen, että tutustut tähän erään Puputin tänne palstalle kirjoittamaan viestiin:Kielen muokkaajien uskomaton valta

[IDA]

Älä nyt ota tätä monikultturistin tai suomalaisvastaisen vihamielisenä propagandana, en ole sellainen. Nimimerkkisi ei toimi, nationalisti on "ruma sana", ja ikäluokan näyttäminen nimimerkissä chattityyliin ei herätä arvostusta. Nationalismissa sinänsä ei ole mitään vikaa. Sana "nationalismi" vain herättää monissa sellaisia mielleyhtymiä, että sitä ei kannata käyttää. Jo "kansallismielinen" lienee paljon parempi sana. Sitäkään ei kannata tuoda esiin, vaan kansallismielisen periaatteensa voi yksinkertaisesti selittää, ilman "kansallismielinen"-sanaa. Jos selität itse mitä mieltä olet, etkä vain tarjoa valmiiksi määriteltyjä "ismien" nimiä, kukaan muu ei pääse määrittelemään sinua.

Jos et tiedä mitä oikein höpötän, mitä merkitystä jollain sanalla voi olla, suosittelen, että tutustut tähän erään Puputin tänne palstalle kirjoittamaan viestiin:Kielen muokkaajien uskomaton valta

Itse en - enää - hyväksy tuota, että sanaa nationalisti ei saisi käyttää. Ei ole nationalistin vika mikäli ihmiset eivät viitsi perehtyä edes politiikan peruskäsitteistöön, vaan antavan muiden luoda haluamiaan tunnelatauksia käsitteisiin, jotka on täysin asiallisesti määritelty ja täysin asiallisessa käytössä yhteiskunnallisessa kirjallisuudessa.

Toki kansallismielinen on selvästi parempi, koska se on suomenkielinen, mutta poliittisella tasolla kyseessä on sama asia. Kansallismielisyys on nationalismia.

Suomalaisen nationalismin historiassa ei sitä paitsi ole mitään hävettävää. Pikemminkin päin vastoin: siitä voi olla jopa ylpeä, jos niin haluaa. Kepudemarikokoomus ei halua, mutta se saakin puhua omaa kieltään, jota ei ymmärrä enää kukaan.

[Albrecht]

Kyllä nationalisti/nationalismi-käsitteitä voi aivan vapaasti käyttää. Jos joku tunnustautuu kommunistiksi tai sosialistiksi, niin miksei voi tunnustautua nationalistiksi? Kansallismielinen on kyllä parempi, koska se on suomea ja antaa siten kansallisen vaikutelman.

Se, että joku käyttää nationalismia kirosanana, ei ole minun ongelmani. Itse tunnustaudun avoimesti nationalistiksi, koska kyseisen ideologian näen parhaimpana ratkaisuna ja oman ajatusmaailmani kokoajana.

Kyllä mielestäni ismeihin voi vapaasti sitoutua. Se on sitä nykyajan erillaisuus-individualismia tämä "kukaan tai mikään ei määrittele mua"-meininki. Se on rehellistä aatteellisuutta, kun tunnustaa kannattavansa jotain aatetta. Kaiken maailman itsenäisiä ajattelijoita, jotka eivät halua sitoutua mihinkään "ismeihin," on ihan liikaa. Aatteilla sitä historiaa on muutenkin luotu.

Mutta joo. Ota tuo nationalist-92 pois. "Nationalist" tekee jotenkin jenkin/anglosaksisen vaikutelman ja se johtaa harhateille. Ja chattityylinen ysikakkonen ei nyt ole kyllä ihan hyvä.

[plazmat]

http://one.xthost.info/vapauspuolue/

Syntyykö aiheesta keskustelua?

[Esa N.]

http://one.xthost.info/vapauspuolue/

Syntyykö aiheesta keskustelua?

Ainakin minun toimesta. Melko totalitaristista humpuukia. Vähän alkoi jo korvissa soimaan saksalainen marssimusiikkikin.

Sivujen ulkoasukin jo kertoo sen, että kyseessä ei voi olla kovin tosissaan oleva persoona ja jos olisikin, niin sitten kannattaisi käydä vähän keskustelemassa näkemyksistään jossain.

Lisäksi herää epäilys, että onkos tämä nyt mikään oikea puolue edes?

[AaJii]

Tähän ketjuun jätetään viestit, joissa jäsenet ilmoittavat omista blogeistaan.

Absoluuttinen totuus

Aina silloin tällöin asiaa myös maahanmuutosta.

[Tuplis]

Olennaisesti tämän syvemmältä ei meikäläisen blogia tarvitse etsiskellä.  Käsittelee enimmäkseen poliittisia kysymyksiä, ihmisiä, jotka ottavat minua pannuun ja ihmissuhteita.  Sisältää poleemista kielenkäyttöä, joka saattaa aiheuttaa joissakuissa näppylöitä.

Vastuuvapausneuvo: en suosittele lukemaan (ainakaan blogiani), jos nuppi menee helposti loukkaantumissyistä oikosulkuun.

[tommi]

Avasin aivan äskettäin oman blogini http://konservatiivinmietteita.blogspot.com/

[Tsm]

Tämä ei liity hommaan, mutta lasketaan yleissivistäväksi.

Olevan taantuman aikana ja lamaa odotellessa kannattaa vilkaista tämän porvoolaisen bloggaajan tuotoksia:

(En ota pätkän vertaa kantaa bloggaajan puoluesuunnitelmiin. Arvostan vain faktoja.)

http://talousdemokratia.blogspot.com/ Talousdemokratia-blogi.

Osa postauksista yltää foliohattuluokkaan, mutta ylläpitäjä on erittäin ahkera (jopa 3 postausta päivässä) ja perillä sanomastaan. Olen oppinut paljon taloudesta tätä sivustoa lukiessa... On näemmä maahanmuuton lisäksi olemassa muitakin asioita joista ei puhuta lehdissä. (Tutustukaapa käsitteeseen leverage ratio... nordealla 22!!! Ei paljoa alle Lehman brothersin)

[Zngr]

Miksei Euroopassa tai Suomessa saa olla patriootti? Esimerkiksi minä en tunne kovinkaan vahvasti olevani nationalisti. Koen kuitenkin olevani patriootti. Mutta ne joita minkäänlainen kansallinen tunne ainostaan hirvittää suuresti, pitävät minua kuitenkin nationalistina ja ovat odottelevinaan, milloin aloitan muukalaisten ja kansanvihollisten pakkodeportaatiot.

Jos ihminen taas ei ole mokuvasuri tai eurokommunisti, eikä miellä patrioottia suoraan (murhanhimoiseksi) nationalistiksi ja on jopa niin avarakatseinen, että suostuu uskomaan patriotismin olevan mahdollista hän ajattelee heti Yhdysvaltoja ja todennäköisesti kuvittelee, että minulla on 15 suomen lippua seinällä Kekkosen kuvien vieressä. Enkä syö mitään muuta kuin karjalanpaistia ja kuokin suota vapaa-ajallani tai jotain. Patriootti -käsitteellä tuntuu olevan vähän hölmön leima.

Oikeastaan tämä itsekeskeisten, valheellista moraalista ylemmyyttään esittelevien vara-stalinistien ja tyhjäpäisten vasemmistointellektuellien maanosa, Eurooppa, on kohta pilannut kaikki hyvät jutut. Nationalismi on muka pelkästään vaarallista, patriotismia ei saa olla olemassakaan, perhe-arvoja ei kunnioiteta eikä oikein uskota mihinkään.

Ainoa hyve joka kelpaa kaikille ja jota saa vapaasti harrastaa on ylimielinen ja itsekeskeinen oman korkean moraalinsa ja tekaistujen hyveiden esittely, joka sekin usein esiintyy ainostaan sillä tavalla, että paheksutaan ja tuomitaan sitä sun tätä, mitä kovempiäänisemmin sitä suurempi on usko asian hyvyyteen ja sitä parempi on ihminen. Irtopisteitä siitä jos rupeaa tuomitsemaan ja paheksumaan jotain aivan älytöntä jota ei tarvi todellakaan tuomita tai paheksua samalla sotkien sen jotenkin tasa-arvoon, tai lähinnä sen puutteeseen.

Vittu saatana. 

[Esa N.]

Hei!

Aion jatkossa kirjoitella savolaista mieltäni kutkuttelevista aiheista savolaista näkökantaa. Blogi siis on vasta vartti sitten perustettu, joten sisältöäkin sinne alkaa pikkuhilja vasta hahmottua.


http://savolaene.blogspot.com/

[kaivanto]

Voisko offtopic-keskustelun siirtää, jotta tämä ketju pysyisi otsikon mukaisessa aiheessaan?

Nuivuutta olen saattanut väläytellä ja aiemmin perheblogissamme http://www.kaivanto.fi/blog,
mutta viime lokakuussa alkoivat sananvapaus- ja rasismiteemat kiihottaa niin paljon, että piti perustaa tämä Kaivannon kanava:

http://kaivanto.blogspot.com/

"Petri Kaivanto kirjoittaa, jotta ymmärtäisi mitä todella ajattelee. Joskus myös ajattelee ennen kirjoittamista. Vastuu on myös lukijalla."

(http://www.saunalahti.fi/pkaivant/kaivantooutline/img/kaivanto.jpg)

[Kullervo Kalervonpoika]

Voisko offtopic-keskustelun siirtää, jotta tämä ketju pysyisi otsikon mukaisessa aiheessaan?

Nuivuutta olen saattanut väläytellä ja aiemmin perheblogissamme http://www.kaivanto.fi/blog,
mutta viime lokakuussa alkoivat sananvapaus- ja rasismiteemat kiihottaa niin paljon, että piti perustaa tämä Kaivannon kanava:

http://kaivanto.blogspot.com/

"Petri Kaivanto kirjoittaa, jotta ymmärtäisi mitä todella ajattelee. Joskus myös ajattelee ennen kirjoittamista. Vastuu on myös lukijalla."

(http://www.saunalahti.fi/pkaivant/kaivantooutline/img/kaivanto.jpg)

Mies kuitenkin uskaltaa/pystyy tekemään kirjoituksia omalla nimellään.
Hyvä, se jos mikä on näinä aikoina hatunnoston arvoinen suoritus (eikä kirjoituksissasikaan ole mitään suurempaa moitittavaa).

[plazmat]

Blogissa vaaditaan mm. etnistä puhdistusta Suomeen, sehän on vähintäänkin samaa, mitä Arjalainen Germaaniveljeskunta ja Seppo Lehto ajavat. En tosin pyrkinyt  rinnastamaan blogia varsinaisiin natseihin, vaan seppo lehtoihin. Sitä se mielestäni nimittäin on.

Aika vakava syytös. missä kohtaa blogissani vaadin etnistä puhdistusta?

Aika vakava syytös. Missä kohtaa viesteissäni väitän sinun vaativan etnistä puhdistusta? Viittasin blogiin http://one.xthost.info/vapauspuolue/ohjelma.html, kohtiin 4 ja 5 tarkemmin sanottuna.

Edellä mainittu sivu sisältää hahmotteluvaiheessa olevan "puolueohjelman", jonka panin näkyville saadakseni aikaan keskustelua. Muutamia kommentteja on nyt esitetty, eivätkä ne ole aivan sellaisia kuin odotin.

Ensinnäkin olen hämmästynyt siitä, että "puolueen" sivuja ja niillä esitettävää ohjelmaluonnosta verrataan Seppo Lehdon tuotoksiin ja johonkin germaaniveljeskuntaan, josta en ole koskaan kuullutkaan. En tunne Sepppo Lehtoa henkilökohtaisesti, mutta olen nähnyt hänen blogejaan ja Youtube-videoitaan. Lisäksi olen törmännyt erilaisiin "törkyblogeihin", joiden väitetään olevan Seppo Lehdon tuotantoa, mutta joita Lehto ei ilmeisesti ole tunnustanut omikseen.

Suomalaisen Vapauspuolueen sivuilla ei ole mitään niistä elementeistä, jotka ovat tunnusomaisia Seppo Lehdon tuotannolle. Sivuilla ei kirjoiteta sanallakaan "ryssistä" tai "Karjalan palauttamisesta" tai "neekereistä", mitkä ovat Lehdon mieliaiheita. Teksti on pyritty pitämään siistinä ja asiallisena, eikä sivuilla ole alatyylisiä sanoja ja ilmaisuja kuten Seppo Lehdon blogeissa ja videoissa on. Kaikenlaista "huonon maun" osoittamista on pyritty välttämään. Valitettavasti tässä suhteessa tapahtui alussa pieni lipsahdus, kun sivun "logon" taustakuvaksi valittiin humoristinen kuva, jota ehkä ymmärrettiin väärin. Kuva muutettiin paremmin puolueen rauhanomaiseen imagoon sopivaksi, joten ei pitäisi olla enää mitään ongelmia.

Mitä tulee puolueen periaatteisiin, niitä ei ehkä ole osattu muotoilla aivan kaikkia tyydyttävästi ja niin, ettei niistä syntyisi väärinkäsityksiä. Juuri tämän vuoksi periaateohjelmasta haluttiinkin saada aikaan keskustelua - eli huonot kohdat korjataan, jos siihen on aihetta.

Mistään etnisistä puhdistuksista ei puolueohjelman kohdissa 4. ja 5. tietenkään ole kyse vaan pelkästään siitä, että Suomen kansalaisuutta ei tule myöntää sellaisille, jotka eivät aidosti ole sisäistäneet suomalaisia arvoja ja perinteitä. Tämän vuoksi ehdotetaan, että kansalaisuus myönnettäisiin pääsääntöisesti vasta toinen polven maahanmuuttajille eli Suomessa syntyneille. Ohjelmassa ei ehdoteta kenenkään karkottamista Suomesta vaan ainostaan sitä, että muun maan kuin Suomen kansalaiset olisivat ulkomaalaislakien alaisia. He saisivat elää normaalia elämää, käydä työssä, perustaa perheen ja niin edelleen, mutta vasta heidän lapsistaan voisi tulla täysivaltaisia Suomen kansalaisia.

Jos edellä mainittu ehdotus tuntuu liian jyrkältä ja syrjivältä, miettikääpä seuraavia asioita.

Miksi Viro on ollut nihkeä myöntämään kanlaisuutta maassa asuville venäläisille? Olisiko virolaisten pitänyt suin päin tunnustaa virolaisiksi pelkän katuosoitteen perusteella kaikki ne ihmiset, jotka ovat tulleet maahan venäläismiehityksen seurauksena - miehityksen, jonka tavoite oli Viron kansan ja kielen ja kulttuurin hidas hävittäminen ja maan sulauttaminen osaksi Venäjää? Monet näistä ihmisistä tunnustavat todelliseksi ainoaksi isänmaakseen Venäjän ja he nauravat mitättömälle Virolle ja sen vironkieliselle alkuperäisväestölle. He haluaisivat Viron kansalaisuuden pelkästään taloudellisten etujen vuoksi ja siksi, että "virolaisina" he pääsivät mukaan politiikkaan ja voisivat siten nakertaa Viron itsenäisyyttä sisältä päin. Siitäkin huolimatta, että venäläsmieliset tahot ovat syyttäneet Viroa etnisistä puhdistuksista Viron tiukka kansalaisuuspolitiikka on ollut järkevää ja Viron kansan etujen mukaista. Suuri osa suomalaisistakin sisimmässään myöntää tämän - joitakin "safkalaisia" lukuun ottamatta.

Viro on vain yksi esimerkki tilanteista, joissa maahan ja sen itsenäisyyteen vihamielisesti suhtautuvat tahot yrittävät päästä maan kansalaiksi jotta he voisivat sisältä päin tuhota maan. Samanlaisia esimerkkejä löytyy muualtakin. Englantiin sekä muihin Euroopan maihin on muuttanut vuosikymmenien aikana satoja tuhansia tai jopa miljoonia ihmisiä vieraista kulttuureista, ja monet näistä ihmisistä avoimesti vihaavat sitä maata, jonka kansalaisuus heille ollaan myöntämässä tai on jo myönnetty. Saatuaan kansalaisuuden he ovat turvassa karkotukselta ja voivat entistä avoimemmin julistaa vihaansa uutta "isänmaataan" kohtaan.

Brittiläisissä moskeijoissa kaikuvat joka viikko vihasaarnat Yhdistynyttä Kuningaskuntaa ja sen kansaa ja hallitusta vastaan, ja näiden saarnojen vihan täyttämistä kuulijoista jotkut räjäyttelevät pommeja ja tekevät muita terroritekoja. Välillä muutamat heistä käyvät sotimassa pyhää sotaa "oman" maan asevoimia vastaan Afganistanissa tai muualla vierailla taistelutantereilla. Minkä maan tai valtion tai aatteen sotilaita he tällöin oikeastaan ovat?

Miksi nämä vihaa täynnä olevat ihmiset ansaitsisivat kansalaisuuden? Hehän ovat vihollisia. Heidän todellinen isänmaansa on islam. He eivät lopeta ennen kuin todellinen isänmaa on voittanut ja kukistanut sen "isänmaan", jonka tuore passi heillä on taskussaan.

Eurooppalaiset poliitikot ovat sinisilmäisyydessään ja hyväuskoisuudessaan typeryksiä, kun he eivät tajua mitä on tekeillä. Vihasaarnaajat nauravat partaansa ja ihmettelevät, kuinka kukaan voi olla niin hölmö, että kutsuu vihollisen kotiinsa, elättää häntä ja kaiken lisäksi kustantaa sen, kun vihollinen käy tuhoamissotaa kutsujaansa vastaan. Tuhon ja hävityksen keskellä kutsuja sitten ihmettelee itseään syytellen huuli pyörenä, että "mitä minä tein väärin". Olisiko pitänyt sopeutua vieläkin enemmän ja toteuttaa viholl... arvostetun vieraan kaikki hulluimmatkin toiveet.

Edellä mainituista syistä Suomalainen Vapauspuolue kannattaa tiukempaa linjaa kansalaisuuksien myöntämisessä. Vai onko jonkun mielestä sopimatonta edellyttää, että ihmisen on oltava suomalainen saadakseen Suomen kansalaisuuden? Vai pitäisikö "kansalaisuusturismia" helpottaa entisestäänkin?

On käsittämätöntä, että jotkut tulkitsivat puolueohjelmamme tietyt kohdat "etnisten puhdistusten" kannattamiseksi. Siitä ei todellakaan ole kyse vaan pelkästään kansalaisuuspolitiikan jämäköittämisestä niin, että Suomen kansalaisiksi tulevat vain ne joille Suomi arvoineen ja kulttuureineen on aidosti isänmaa. Puolueohjelmassa todetaan, että ulkomaalainen muslimi ei voi olla Suomen kansalainen. Pitäisikö voida? Onko tässä jotain väärin?

Mitä tulee etnisiin puhdistuksiin niin tietyt tahot Suomessa ovat avoimesti esittäneet niitä, eikä se ole herättänyt mitään huomiota. Kukaan ei ole saanut syytettä tai joutunut tuomiolle.

Mikko Ellilä esimerkiksi julkaisi "thinker to thinker" -blogissaan vuodenvaihteessa 2006-2007 kolmiosaisen mielipidekirjoituksen roduista ja maahanmuutosta.

Ensimmäisessä kirjoituksessaan "yhteiskunta koostuu ihmisistä" (19.12.2006) Ellilä esitti rotuopilliset perusnäkemyksensä, joiden mukaan ihmisten biologiset geneettiset ominaisuudet ovat yhteydessä yhteiskuntien menestymiseen. Huonoiten menestyvät yhteiskunnat, joiden asukkaiden pääosa on mustia afrikkalaisia eli neekereitä. Ellilä maalailee synkän tulevaisuudenkuvan Euroopasta, jonka elintaso laskee ja rikollisuus lisääntyy, kun sinne muuttaa neekereitä. Ihminen ei mahda biologialleen mitään, Ellilä todisteli.

Seuraavan kirjoituksessa "Väestopolitiikkaa" (12.1.2007) Ellilä esittää teesinsä vierasperäisen aineksen poistamisesta. Hänen mukaansa "Euroopan hyvinvoinnista huolestuneiden ihmisten ei pitäisi ainoastaan vastustaa uusien neekerien, arabien, turkkilaisten, iranilaisten yms. aineksien rahtaamista Eurooppaan, vaan myös kannattaa Euroopassa jo olevien neekerien, arabien ym. vierasperäisten elementtien palauttamista alkuperämaihinsa." "Kun rikollisten karkoitusmenettely on saatu pyörimään kunnolla, seuraavaksi tärkeintä on eurooppalaisten veronmaksajien kustannuksella elävien afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten pummien oleskelulupien lakkauttaminen", Ellilä esittää.

Ellilä ehdottaa jatkuvia karkotuksia: "Tällä hetkellä Suomi vastaanottaa kiintiöpakolaisia tietyn määrän per vuosi. Systeemi pitäisi saada toimimaan toisinpäin: Suomesta ja koko Euroopasta pitäisi karkoittaa tietty määrä afrikkalaisia ja lähi-itämaalaisia per vuosi." Karkotuksen perustana olisi tulotaso. "Karkoitusjärjestelmän pitäisi olla eräänlainen pumppu, joka pumppaa ei-toivottua ainesta eli roskaväkeä pois Euroopasta. Karkoituksien kohdemaiden pitäisi olla eräänlaisia kaatopaikkoja, jonne Euroopasta pois pumpattu paskasakki valuu. "

Kolmannessa kirjoituksessaan "Multikultikauden jälkeen" (20.1.2007) Ellilä pohtii keinoja ei-toivottujen kansalaisten vähentämiseksi. "Euroopan maissa asuvien ei-toivottujen ulkomaalaisten karkoittamisen jälkeen ainoaksi ongelmaksi jäävät Euroopan valtioiden kansalaisuuden saaneet afrikkalaiset ja lähi-itämaalaiset, joita on Euroopassa kymmeniä miljoonia", Ellilä kirjoittaa ja esittää ehdotuksen.

"Kaikki avioliiton, pakolaisuuden, perheenyhdistämisen tai opiskelun perusteella annetut oleskeluluvat pitäisi taannehtivasti mitätöidä. Kaikki näillä perusteilla annettuihin oleskelulupiin perustuvat kansalaisuushakemukset pitäisi hylätä takautuvasti Suomessa esimerkiksi viimeisen 15 vuoden ajalta ja Ranskassa viimeisen 40 vuoden ajalta."

Tällaisia asioita on esittänyt Mikko Ellilä. Onko kukaan syyttänyt häntä "etnisten puhdistusten" kannattamisesta? Onko kukaan vihjaillut, että hänen ehdotuksensa ovat "seppolehtomaisia"? Onko joku esittänyt viittauksia Germaaniveljeskuntiin? Ellilän ehdotukset ovat paljon radikaalimpia kuin "Suomalaisen Vapauspuolueen" ohjelmassa esitetyt ehdotukset, joita muotoiltaessa oli toki mielessä myös se, mitä Ellilä sekä eräät muut ovat asiasta kirjoittaneet.

Ehkä pitää muuttaa puolueohjelman kiistanalaiset kohdat 4. ja 5. väljempää maahanmuuttoa ja helpompaa kansalaisuuden myöntämistä suosiviksi. Ehkä niistä silloin ei tule mieleen mitään seppolehtoja...

p.s. Erään kirjoittajan tunnuksesta allekirjoittaneelle ei jostakin syystä tule mieleen leppoisa kokoomushurtta vaan tämä

http://files.sharenator.com/g252010-s281x396-856.jpg

Onneksi en muodosta käsityksiäni pelkkien kuvien perusteella enkä siis tee mitään epätodellisia rinnastuksia - en siitäkään huolimatta, että sanasta "valtakunta" ei ehkä ensimmäisenä tule mieleen nykyinen EU-Suomi.

[Antti Mielonen]

Kirjoitin blogiini analyysin siitä Pressiklubista, jossa Halla-aho esiintyi, ja eräs kävijä neuvoi vieraskirjassa linkkaamaan tekstin tännekin. Mukana on myös näkemyksiäni monikulttuurisuudesta yleensä.

http://www.tuukkavirtaperko.net/teks/np2.html#moku_2

Halla-ahosta kuultuanikin minulla kesti yli vuoden ennen kuin aloin pitää Perussuomalaisia oikeasti mahdollisena äänestysvalintana, mutta näin on lopulta tapahtunut. Lähtökohtani siis on että olin vihervassari, joka Helsinkiin tullessaan näki mustan naisen työntämässä lastenrattaita rautatieasemalla, ja ajatteli: "Jee, tuossa on musta ihminen -- tuntuu ihan siltä kuin olisin jossain elokuvassa!"

Tervetuloa antamaan palautetta ja muutenkin selailemaan.

[Adrenaline]

Mahtavaa! Tuukan sarjiksia ja tyylitajua on tullut hämmästellyt jo jonkin aikaa, aivan käsittämättömän oivaltavaa kamaa! Äkkiä kaikki tsekkaamaan!

[Matias Turkkila]

Mahtavaa! Tuukan sarjiksia ja tyylitajua on tullut hämmästellyt jo jonkin aikaa, aivan käsittämättömän oivaltavaa kamaa! Äkkiä kaikki tsekkaamaan!

No kyllä ne ovat aikamoisen RRRAJUA TAVARRRAAAA. ÄRRRR. 

[Kurvari]

Aivan loistava analyysi Tuukka

[gloaming]

Tämän voisi siirtää "suositeltavaa luettavaa" -puolelle. Tykkäsin.

[Kerpo]

Mahtavaa! Tuukan sarjiksia ja tyylitajua on tullut hämmästellyt jo jonkin aikaa, aivan käsittämättömän oivaltavaa kamaa! Äkkiä kaikki tsekkaamaan!

Tiesin, että olen kuullut Tuukan nimen jostain ennenkin! Ne sarjikset ovat nerouden huipentuma.

[IDA]

No jaa. Tätä

http://www.tuukkavirtaperko.net/comic/2/2-0004.jpg

voi pitää jo osittain oikean suuntaisena, mutta siinä vielä pieniä genderharhasta johtuvia virheitä.

[Timo Hellman]

Rohkenen mainostaa omaa blogikirjoitustani nationalismista ja monikulttuurisuudesta

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kaesityksiaeni-1

Saa kommentoida, haukkua ja ehdottaa lisää näkökulmia tarkasteluun. Tiedän itsekin, että tuo on jokseenkin raakilemainen ja sisältää suurelta osin tajunnanvirtaa.

[Nuivisti]

Nostetaanpa tämäkin tänne:

http://joensuunsilmin.blogspot.com

[Vetinari]

Kirjoittaja ilmoittautuu tässä ja nyt.

[mikkoellila]

Ikkunoiden rikkojat

Peikot valtasivat kaupungin. Ne kulkivat kummissaan katuja. Ne pelkäsivät ikkunoita. Ne olivat aukkoja vieraaseen tilaan. Niiden takana asui vierasta väkeä. Siksi peikot särkivät ikkunat.

Sirpaleet pitivät kaunista ääntä pudotessaan katuun, ja ennen kaikkea ne hohtivat kuin jalokivet. Siitä nousi valtava riemu. Peikot ryntäsivät sirpaleiden luokse, ja keksivät pian, miten niitä tehdään lisää. Ne oppivat hajottamaan.

Jokainen sirpale oli yksilöllinen ja kaunis sellaisenaan, täysin korvaamaton, paljon parempi irrallaan kuin osana ikkunaa. Irrallisina sirpaleet olivat kuin vuorikiteitä joissa valo taittui ja sirosi moniin väreihin. Ikkunoissa lasi oli vain pelottava rajapinta vieraan ja tutun välillä. Sellaiset rajat kuuluikin rikkoa!

Lasien pitäminen ikkunoissa oli ankeaa, jotenkin köyhää verrattuna siihen kirjoon mikä saatiin aikaan rikkomalla. Peikot käsittivät, etteivät lasit kuulu ikkunoihin vaan kaduille. Ne ovat kauniita kaduilla. Kaduilla ne muodostavat kauniin kirjon, hohtavat sateenkaaren väreissä.

Peikot käsittivät olevansa rikkaita. Mikä suunnaton rikkaus olikaan heitä kohdannut, kun he olivat keksineet lyödä rikki rajan vieraan ja tutun välillä! Sirpaleista tuli peikkojen suurimpia aarteita.

Toki peikot olivat myös anteliaita, eivät ne yksin halunneet kahmia kaikkia kalleuksia, ja sirpaleita jaettiin yltäkylläisesti kaikkialle. Missä niitä ei vielä ollut, niitä tehtiin lisää.

Ihmiset satuttivat jalkansa sirpaleisiin, mutta sekös loukkasi peikkoja syvästi. Ne eivät suostuneet käsittämään, että heidän kauneimmat ja arvokkaimmat aarteensa olisivat voineet satuttaa. Jokainen sirpale ei kuitenkaan satuttaisi, ja jokaiselle pitäisi antaa uusi mahdollisuus, vakuuttivat peikot, ja kielsivät edes suojaamasta jalkojaan.

Niin ihmiset joutuivat kulkemaan paljain jaloin kilisevien aarrekasojen poikki. Peikot vahtivat tarkoin, ettei kukaan huutanut tai kenenkään ilme värähtänyt lasin viiltäessä. Se olisi peikkojen aarteen pilkkaamista, pyhäinhäväistys. Jos joku erehtyi arvostelemaan tilannetta tai näytti vahingoittuneelta, peikot alkoivat ärjyä, saattoivat heittää pilkkaajan tyrmään.

Jos joku erehtyi huudahtamaan kivusta, kuului kohta monin verroin kovempi huuto. Peikot raivostuivat, ja nousi kauhea meteli: Kukaan ei saisi pilkata peikkojen ihmeellisiä, kimaltavia aarteita!

Todelliset loukkaantujat, kaikkein suurimmat ja äänekkäimmät uhrit eivät olleetkaan ne heikot ihmiset, joiden lihaa lasinsirpaleet viilsivät, vaan paksunahkaiset peikot. Isot, aikuiset peikot kaikkialla valtakunnassa itkivät, parkuivat, räyhäsivät ja olivat paniikissa kuin pikkulapset, kun joku oli loukannut heidän "aarteitaan". Ne pitivät jumalatonta mölyä, koska joku oli satuttanut itsensä lasinsirpaleisiin, joita ne olivat levittäneet kadulle.

Tarina olisi mitä naurettavin, ellei se olisi tosi.

Monikultturistit, te tulitte tänne kuin vieraaseen maahan, itsenne muista vieroittaneina, alkuperäiskansan yläpuolelle asettuneina. Te pelkäsitte rajoja ja etäisyyksiä. Pelkäsitte ikkunoita, joiden takana asui tuntemattomia ihmisiä ja ajatuksia. Ette voineet antaa asian olla, ette kestäneet pelkonne kanssa. Keksitte sen hoitoon nerokkaan keinon: Rikotaan rajat, särjetään kansat, tuodaan toiseus tänne, latistetaan se katutasolle, niin se tulee tutuksi!

Sekoitetaan kaikki keskenään, tehdään kaikesta yhtä ja samaa, niin ei ole enää toiseutta jota tarvitsisi pelätä!

Rikoitte rajoja, yhteisöjä, kansoja ja elinympäristöjä, revitte ihmisiä juuriltaan. Saitte aikaan jotain aivan uutta. Sirpaleista syntyi katutasolle ihmeellinen, kirjava tila, "monikulttuurisuus".

"Monikulttuurisuus" on yksilöiden ominaisuuksien kirjoa katukuvassa väestönsiirtojen seurauksena. "Monikulttuurisuus" on ikkunoiden rikkomista, eheiden kokonaisuuksien hajottamista, palasista syntyvää kaoottista, latteaa massaa. Monikulttuurisuus on vierauden pelkoa, joka on karkotettu rikkomalla vieraan ja tutun välinen raja, tekemällä vuosituhansia kehittyneistä kulttuureista pelkkiä värisävyjä katukuvaan.

Te pidätte monikulttuurisuuttanne aarteenanne, palvotte sitä, rakastatte sitä. Se on teille suunnaton rikkaus. Se kimaltelee teille kauniina katukuvassa, kuten lasinsirpaleet kristalliyön jälkeen.

Monikulttuurisuus ei ole kansojen loistoa, etnistä monimuotoisuutta. Se ei hyväksy ikkunoita, joiden takana asuu tuntemattomia ihmisiä ja ajatuksia - vain sirpaleet kelpaavat sille.

Jokainen ihminen on ainutlaatuinen ja korvaamaton, mutta te näette tämän vasta silloin, kun olette repineet hänet irti. Vasta irti hakattu, sirpaloitu toiseus terävine, satuttavine kulmineen on teille aarre, eikä sittenkään ihmisyytensä vuoksi, vaan toiseutensa takia. Te olette kuin kissankullan ympärille kerääntyneet hiidet, lumoissanne luomastanne tilasta, joka kimaltelee arvokkaan näköisenä.

Vasta irti hakattuna sirpaleena, vasta väestönsiirtojen mukana kulkeutuneena, juuriltaan revittynä ihminen on teille mittaamaton aarre. Arvostatte yksittäistapauksia, irrallisia asioita yli kaiken. Etnisyyksillä, yhteisöillä tai muilla ihmistä suuremmilla kokonaisuuksilla ei ole teille arvoa, vain yksilöillä. Vain oman "monikulttuurisuutenne" näette ihmisyksilön yläpuolella. Ja sen nostatte ihannetilaksi, johon kaikkien tulee sulautua.

Te haluatte hajottaa. Haluatte särkeä paitsi etnisyydet ja yhteisöt, myös tiedon. Muutatte tietoa saduiksi, puratte teorioita ja käsityksiä, hajotatte ihmiskunnan valtavaa tietoisuutta ja muistia. Pidätte yksilön kokemusta suurimpana totuutena, täysin suhteellisena mutta täysin totena.

Kokonaisuuksien hajottaminen yksittäistapauksiksi on teille äärimmäisen tärkeää. Paitsi sitten, kun jokin menee pieleen.

Jos yksittäistapaus osoittautuukin kivuliaaksi, jos lasinsirpale pistää jotakuta, se ei haittaakaan teitä, koska muut säästyvät. Vähättelette yksittäisten kärsimysten vakavuutta sillä, että ne ovat yksittäisiä, uhrit ja tekijät olivat vain yksittäisiä, se ei koskenut kaikkia. Yllättäen arvokas yksilöllisyys, palvomanne aarre, muuttuukin vain massoiksi, numeroiksi, lukumääriksi, joiden taakse yritätte kätkeä ihmisen.

Kun on teidän vuoronne kantaa vastuunne, kun on vuoronne katsoa silmiin satutettua ihmistä yksilönä, hän ei olekaan enää yksilö. Hän on vain osallisena yksittäistapauksessa, jota ei tule yleistää. Yksittäistapauksena hän hukkuu massaan, eikä siksi merkitse mitään. Hänen takiaan ei politiikan suuntaa käännetä. Ongelmien yksittäisyydellä todistelette, että politiikkanne on toimivaa.

Sortajat, kun on teidän aikanne kantaa vastuu harjoittamastanne politiikasta, kun on teidän vuoronne osoittaa aidosti välittävänne ihmisistä yksilöinä, "yksittäistapaus" onkin teille lähes koodisana, jolla voitte mitätöidä minkä tahansa ongelman, minkä tahansa rikoksenne seuraukset. Ette aio lopettaa aarteidenne haalimista tuhansienkaan yksittäistapausten vuoksi. Yksittäiset tuskanhuudot eivät kuulu lasinsirpaleiden iloisen ritinän yli.

Lasinsirpaleet eivät aina ole teräviä, terävät ovat vain yksittäistapauksia, seuraava sirpale ei varmasti satuta, vakuutatte. Selittelette, kiemurtelette, olette luoneet suurimman koskaan luodun korttitalon, huonojen selitysten verkoston peittelemään tekojenne seurauksia.

Olette epätoivoisia, koska ihmiset eivät ymmärrä teitä. Mutta kukaan ei ole väittänytkään, että jokainen sirpale satuttaisi! Te olette itse väittäneet meidän kuvittelevan sellaista, se on pelkkä olkiukko. Osa sirpaleista on hioutunut varsin sileiksi tullessaan tänne meren aalloilla. Silti murskan joukossa on enemmän teräviä yksilöitä kuin jääkausien hioman, täällä vuosituhansia lajittuneen hiekan joukossa. Onko se niin vaikeaa käsittää?

Väitätte meidän kokevan vastoinkäymisiä sirpaleidenne, toiseutenne kanssa siksi, koska sen väri on väärä. Väärin! Meitä satuttavat terävät reunat, jotka te olette itse luoneet. Sirpaleisuus on teidän kättenne työtä. Te olette repineet ihmisiä juuriltaan ja asettaneet heitä vastakkain, tilanteisiin, joissa heidän luonnollinen, totunnainen vuorovaikutuksensa ympäristönsä kanssa ei sovikaan ympäristöön, vaan johtaa vastakkainasetteluihin tai tekee vahinkoa. Te olette rikkoneet ehjät ikkunat ja tehneet sirpaleet. Vielä kehtaatte väittää, että haavamme johtuvat vain siitä, että irtihakkaamanne lasi on väärän väristä!

Te puututte siihen seikkaan, joka teitä eniten kiehtoo, ihmisen väriin. Se on teidän surkea puolustuksenne, te ikkunoiden rikkojat, maailmojen tuhoajat, ihmisyyden viholliset. Sen puolustuksenne kanssa teidät haudataan suohon sinä päivänä, kun ihmiskunta vapautuu rasismista. Leimakirveenne jäävät historian romukoppaan, ja niiden viimeisiä uhreja olette te itse.

Imperialistit, ikkunoiden rikkojat, olette äärimmäisen kaksinaamaisia. Ettekö todella huomaa omaa rasismianne?

Yhden yksilöllisyys on teille merkki ihmisarvosta, ja toiselta se vie ihmisarvon. Kaikki riippuu siitä, kuuluu ikkunaan vai sirpaleisiin, kuuluuko kokonaisuuteen jonka takana asuu tuntematon, vai onko revitty erilleen katukuvaa värittämään.

Edes "toiseutta" te ette todella arvosta. Maailmankuvanne on vihan vääristämä. Kaikki se sanahelinä ja kristalliyön kimallus on vain suunnattu vääränlaisia ihmisiä vastaan. Toiseuskin on teille vain lyömäase länsimaalaisen ihmisen murskaamiseksi.

Väitätte näkevänne sirpaleissa, toiseuden edustajissa erilaisuutta ja yksilöllisyyttä, mutta sekään ei pidä paikkaansa. Toiseus on tuntemattomana ilmiönä teille kuin valkokangas, johon on helppo heijastaa itseään. Siksi te ihailette sitä. Te ette edes yritä ymmärtää sitä, jotta voisitte jatkaa itsenne heijastelua. Te kieltäydytte jääräpäisesti näkemästä toiseutta sellaisena kuin se on, jotta se säilyisi valkokankaananne.

Te ette ymmärrä toiseutta, koska olette liimanneet sen päälle oman kuvanne! Tulkitsette toiseuden oman ihmiskuvanne kautta. Ylimielisyydessänne katsotte olevanne ihmisyyden mitta. Siksi Islam on rauhan uskonto, koska monikultturismi on rauhan uskonto, samalla kierolla, valheellisella tavalla. Olette liimanneet korkeimman toiseutenne päälle omat ihanteenne, ja niiden takainen todellinen toiseus on teille vieras. Me tunnemme toiseuden paljon paremmin, koska meiltä puuttuu sairas motiivinne nähdä kaikki itsemme kaltaisina.

Se siinä toiseudessa teitä niin kovin kiehtoo. Se pönkittää ylimielistä egoanne. Jokainen irti hakattu lasinsirpale heijastaa teille vain omia kasvojanne. Siksi katsotte toiseutta lumoutuneena. Ette halua katsoa ikkunoiden taakse, nähdä vieraita kulttuuripiirejä, ymmärtää toiseutta, tai edes omaa kulttuurianne. Haluatte vain iskeä sirpaleet kadulle ja nähdä kaikkialla itsenne.

Koette olevanne muita parempia ja tietävänne miten ihmisten pitää kehittyä. Egostanne kumpuavan kapinaviettinne vallassa haluatte rikkoa kaiken, joka ei vastaa ihmiskuvaanne. Te olette näennäis-individualisteja, teille ainut todellinen yksilö olette te itse. Muiden yksilöllisyys on teille arvo vain periaatteessa, vain kauniiden sanojen tasolla. Todellisuudessa se määräytyy oppienne mukaan joko arvottomaksi tai peiliksi, josta voitte peilata itseänne. Te haluatte hajottaa kaiken ja muovata maailman sellaiseksi, mistä egonne sattuu tykkäämään.

Te tunkkaiset, mädännäiset vainolaiset, erilaisuutta pelkäävät ihmisvihaajat, te ette anna meidän edes huutaa tuskasta, kun pakotatte meidät kävelemään lasinsirpaleissa, kun pakotatte meidät täysin arvottomina yksittäistapauksina kärsimään mittaamattoman arvokkaiden yksittäistapauksienne kynsissä.

Sen sijaan te huudatte, jos edes älähdämme. Te aikuiset ihmiset aloitatte hillittömän mekkalan, jos joku loukkaa herkkää toiseuttanne, kimaltavaa kissankultaanne, omaa egoanne. Alkaa hirveä parku, itku ja hampaiden kiristys, jos joku edes ehdottaa, että sirpaleet olisivatkin osa kokonaisuutta, tai että seuraavakin sirpale voisi satuttaa. Te leimaatte "loukkaajan" sumeilematta pahimmilla keksimillänne nimityksillä, teette hänestä paholaishahmon oman jumaluutenne, oman yli-ihmisyytenne vastakohdaksi.

Monikultturismin ihannoijat, rihkaman sokaisemat aikuiset ihmiset, katsokaa itseänne! Te olette kuin pikkulapsia. Elämänne pyörii herkän egonne ympärillä, te ette kestä pienintäkään kritiikkiä saamatta järjetöntä raivokohtausta. Eikö teitä hävetä?

Näette vain oman hiekkalaatikkonne, oman ahtaan maailmankuvanne. Väärin ajattelevat eivät pääse leikkeihinne. Edes hiekkalaatikkoanne te ette hallitse. Edes ajatusmaailmaanne ette kykene oikomaan ristiriidattomaksi ja toimivaksi kokonaisuudeksi. Sekin on sirpaleina!

Herkän egonne ohjaamat tunteet vääntävät logiikkanne solmuun mennen tullen. Teillä ei ole aikuisen ihmisen järkeä, vain sairas egonne, joka ohjaa teitä tunteidenne kautta. Te olette ihmisraunioita, ristiriitojen repimiä egoisteja, uhmaikäisen kaikkivoipaisuuskuvitelmia elätteleviä säälittäviä pikkuhitlereitä, hiekkalaatikkonne fasistisia diktaattoreita!

Vastuutanne ette kuitenkaan voi paeta - ette edes syyntakeettomuuteenne. Tulee aika, kun teidät pannaan tilille harjoittamastanne politiikasta, kun joudutte vastuuseen jokaisesta yksittäistapauksesta, jonka olette saaneet aikaan, jokaisesta tuhoamastanne korvaamattoman arvokkaasta ihmisyksilöstä, kulttuurista ja etnisyydestä.

Eräänä päivänä te olette sirpaleita katuojassa, pelkkiä yksittäistapauksia.

[EL SID]

jaksan lukea aika harvoin kenenkään blogeja, mutta tässä on mielenkiintoinen naisnäkökulma.

herttaista tekstiä, ja kirjoittajan itäsuomalainen ajatusmaailma eroaa melkoisesti siitä suoraviivaisesta Pohjalaisesta, johon meikäläinen on tottunut.


http://joensuunsilmin.blogspot.com/search?updated-min=2009-01-01T00%3A00%3A00%2B02%3A00&updated-max=2010-01-01T00%3A00%3A00%2B02%3A00&max-results=7

[Tooheys]

Ainoa ero, jonka Halal-säännöstön noudattaminen tuo prosessiin, on se, että paikalla on myös muslimityöntekijä, joka lausuu rukouksen itselleen.

Ei hermanni sentään mitä komediaa Siellä joku ukko mumisee teurastamossa päivät pitkät itsekseen kanojen viilettäessä ohi muutaman sadan tuntivauhtia. Varmaan mielenkiintoinen jobi, voi jatkuvasti kehittää itseään ja koskaan ei päivät ole samanlaisia.

[Rutja]

Juu, tuttu bloggaaja ja yritin joskus itsekin kirjoittaa tuonne, mutta jostain syystä systeemi kusee, eikä blogin pitäjän lähettämä kutsu tule omaan profiiliin asti.