Perustuslakifundamentalismi ja ulkomaalaislait

[A. Salminen]

Maahanmuuttajien (työttömien pakolaisten) sosiaaliturvaa ei voitu alentaa, koska perustuslakivaliokunnan (Pev) mukaan se olisi ollut perustuslain (PL) vastaista, koska ennen kaikkea valtiosääntöoikeuden professoreiden, eli perustuslakiin perehtyneiden juristien, mielestä se olisi ollut PL:n vastaista. Nämä oikeustietelijät tekevät politiikkaa.

Tietyt henkilöt ovat yliedustettuina, kun PeV kysyy lausuntoja juristeilta. Ben Zyskowicz (Zysse) kutsui A-studiossa 19.12. näitä juristeja "perustuslakifundamentalisteiksi". Jonkun juristin mukaan Suomi ei sosiaaliturvassa saisi edes katsoa sitä, onko henkilö laittomasti Suomessa vai ei. Näitä perustuslakifundamentalisteja, jotka tekevät professorin auktoriteettinsa turvin politiikkaa, ovat Zyssen mukaan ainakin oikeust. prof. Juha Lavapuro, oikeust. prof. Martin Scheinin ja oikeust. prof. Tuomas Ojanen.

Hesari, eli Helsingin Vihreät Sanomat, kysyy yleensä Martin Scheininin tai Tuomas Ojasen mielipidettä, kun se haluaa näkemyksen johonkin perustuslakia sivuavaan juttuunsa. Jokainen arvaa miksi.

Tuomas Ojanen on sama henkilö, joka väitti julkisesti, että kerjäämisen kielto on perustuslain vastaista, koska se kohdistuisi tiettyyn etniseen ryhmään. Ei tietenkään kohdistu, jos laissa ei mainita mitään etnistä ryhmää. Tuomas Ojanen on sama henkilö, joka väitti julkisesti monessa paikassa jo ennen Pev:n käsittelyä, että erilainen sosiaaliturva pakolaisille olisi perustuslain vastaista.

Nämä oikeustieteellä ja oikeustieteen professorin auktoriteetilla politiikkaa tekevät perustuslakifundamentalistit ylläpitävät netissä blogia nimeltä Perustuslakiblogi. He jättävät julkaisematta sellaiset kommentit, joissa kumotaan loogisesti heidän väitteensä. Tämä joukko kutsuu itseään yhdistykseksi nimeltä  Suomen valtiosääntöoikeudellinen seura.

Perustuslakiblogi ja Suomen valtiosääntöoikeudellisen seuran jäsenet:
https://perustuslakiblogi.wordpress.com/seura-2/

Mielestäni mautonta on etenkin se, että yhdistyksen joukossa on apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin, jonka pitäisi pysyä erossa politiikan tekemisestä. Tosin tämä ei ole ihme, sillä Maija Sakslin on entinen vihervasemmistolaisen Ihmisoikeusliiton puheenjohtaja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maija_Sakslin

Katsokaa A-studion alkuosan keskustelu, jossa on vastakkain Ben Zyskowicz ja Ville Niinistö!

A-studio, 19.12.2016. Perustuslaki koetuksella (katsottavissa vielä 28 pv):

http://areena.yle.fi/1-3765775

Perustuslakivaliokunnan jäsenet, joukossa myös, kukapa muu kuin Ville Niinistö:
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/perustuslakivaliokunta/Sivut/default.aspx

Perustuslakivaliokunnalle annetut asiantuntija lausunnot koskien pakolaisten sosiaaliturvan alentamista (HE 169/2016, Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi työttömyysturvalain ja kotoutumisen edistämisestä annetun lain...):

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_169+2016_asiantuntijalausunnot.aspx

Asiantuntijoiden joukossa oli, yllätys yllätys, muiden muassa oikeust. prof. Juha Lavapuro, oikeust. prof. Tuomas Ojanen ja apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin.

Laittomasti Suomessa oleskelevia auttava Paperittomat-hanke vetoaa toiminnassaan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinin ratkaisuun (eoak 4096/2014), johon on myös linkki seuraavalla sivulla:

Paperittomat-hanke: AOA: Toimeentulotuki ei ole laissa sidottu oleskeluoikeuteen
http://www.paperittomat.fi/?p=1269

PS. Näyttää samat herrat (Lavapuro, Ojanen) olevan myös Ylen suosiossa:
http://yle.fi/uutiset/3-8593402

[A. Salminen]

Jonkun juristin mukaan Suomi ei sosiaaliturvassa saisi edes katsoa sitä, onko henkilö laittomasti Suomessa vai ei.

Kyseinen oikeustieteilijä on Juha Lavapuro:

"Zyskowiczin tulkinta on kuitenkin Lavapuron mukaan ongelmallinen siitä syystä, että se asettaa ulkomaalaiset paperittomat eriarvoiseen asemaan.
– Ihmiset ovat yhdenvertaisia. Eivät suomalaiset, vaan ihmiset. Tämä (perustuslain 19:n pykälän ensimmäinen momentti) koskee jokaista, eikä meillä ole mitään perustetta kohdella heitä eri tavoin."

Lähde: Yle, 31.8.2016. Zyskowicz: Paperittomilla ei oikeutta täysimääräiseen toimeentulotukeen
http://yle.fi/uutiset/3-9134407

Voidaan sanoa, että Lavapuro valehtelee. Yle näköjään levittää mielellään näiden perustuslakifundamentalistien valheita. Lavapuro ei mainitse sitä, että perustuslakia on pakko aina tulkita - se ei ole yksiselitteinen, koska se on niin suurpiirteinen - ja että perustuslakia aina tarkennetaan tavallisilla laeilla. Jos laittomasti maassa oleskeleville pitäisi antaa yhdenvertainen toimeentulotuki Suomessa kirjoilla olevien kanssa, olisi myös turvapaikanhakijoiden saama vastaanottoraha perustuslain vastainen, koska se on pienempi kuin toimeentulotuki.

PS. Migri: Maahanmuuttoasioihin liittyvää lainsäädäntöä perustuslain lisäksi:
http://www.migri.fi/tietoa_muualla/lainsaadanto

[Roope]

Oikeusministeri Jari Lindström (ps.) haluaa keskustelua perustuslain päivittämisestä. Lindströmin mielestä keskustelua tarvitaan, koska perustuslaki on tullut hallitustyöskentelyssä "todella monesti vastaan".

– En kritisoi sitä, että perustuslaki tulee vastaan. Enemmänkin haluaisin käydä keskustelua siitä onko perustuslaki tässä ajassa vai ei, Lindström muotoili torstaina perussuomalaisten tiedotustilaisuudessa, työmiehen tuumaustunnilla.

Yle: Oikeusministeri Lindström virittää keskustelua perustuslain muuttamisesta – taustalla turvapaikanhakijat 9.2.2017

Jari Lindströmin mukaan perustuslain päivittämisestä pitäisi käydä keskustelua muun muassa turvapaikanhakijoiden takia.

– Tällainen lausunto maamme oikeusministeriltä vetää kyllä hiljaiseksi. Tiedämme kaikki, että hallituksen lainvalmistelu on ollut ongelmallista. Esimerkiksi kotouttamiskorvaus oli ristiriidassa perustuslain yhdenvertaisuussäännöksen kanssa, Anna-Maja Henriksson sanoo.

Hän kysyy, onko nyt todella niin, että hallitus haluaa muuttaa perustuslakia, koska ei muuten saa ihmisoikeuksien vastaisia esityksiään läpi?

[...]

Asiaan kiinnitti huomiota myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö.

– Oikeusministerinä pitäisi kantaa huolta hallituksen toistuvista ihmisoikeuksia rikkovista esityksistä - ei niitä suojaavasta perustuslaista, hän tviittasi.

Verkkouutiset: RKP kavahtaa puheita perustuslain muuttamisesta turvapaikanhakijoiden takia 9.2.2017

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Jari Lindströmin mukaan perustuslain päivittämisestä pitäisi käydä keskustelua muun muassa turvapaikanhakijoiden takia.

– Tällainen lausunto maamme oikeusministeriltä vetää kyllä hiljaiseksi. Tiedämme kaikki, että hallituksen lainvalmistelu on ollut ongelmallista. Esimerkiksi kotouttamiskorvaus oli ristiriidassa perustuslain yhdenvertaisuussäännöksen kanssa, Anna-Maja Henriksson sanoo.

Hän kysyy, onko nyt todella niin, että hallitus haluaa muuttaa perustuslakia, koska ei muuten saa ihmisoikeuksien vastaisia esityksiään läpi?

[...]

Asiaan kiinnitti huomiota myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö.

– Oikeusministerinä pitäisi kantaa huolta hallituksen toistuvista ihmisoikeuksia rikkovista esityksistä - ei niitä suojaavasta perustuslaista, hän tviittasi.

Verkkouutiset: RKP kavahtaa puheita perustuslain muuttamisesta turvapaikanhakijoiden takia 9.2.2017

Havaitsenko yritystä manipuloida lukijalle mielikuvaa että joku kotouttamiskorvaus kuuluu ihmisoikeuksiin?

[hulaq]

Maahanmuuttajataustainen
väestö otetaan valtionosuusjärjestelmässä huomioon vieraskielisyyskertoimella. Mikäli
maahanmuuttajataustaisen väestön koulutustaso on alhainen tai työttömyys korkea, vaikuttavat
ne myös kunnan peruspalvelujen valtionosuuden määrään.

Me tienataan tällä. Meillehän tulee 80%+ jengistä töihin ja ovat korkeakoulutettuja? TUo kuntatalousohjelma 2017-2020 on kyllä rumaa luettavaa. En uskalla edes ajatuksella paneutua tuohon tai jää yöunet välistä.

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjT6fvwz4XSAhUMKpoKHTEtCW8QFggjMAE&url=http%3A%2F%2Fvm.fi%2Fdms-portlet%2Fdocument%2F0%2F423629&usg=AFQjCNEjtFeTiSa7IHmMlFEvZxr_h1WB_Q&bvm=bv.146496531,d.bGs

edit - Tämä siis OT, tuli vaan mieleen noista kotouttamiskorvauksista.