Sensuuri iskee jo taiteeseenkin.

[b_kansalainen]

Pitkän perinteen jatkumo.

Turkulainen Suomen Talvisota 1939–40 -ryhmä esitti vuonna 1969 Oulun Pohjankartanossa yhteiskuntaa, kirkkoa ja armeijaa pilkkaavia lauluja. Tilaisuuden lopuksi näytettiin Peter Widenin masturbaatiofilmi ja osa yleisöstä tyrmistyi ja oli kauhuissaan. Oulun viranomaiset antoivat ryhmälle viiden vuoden porttikiellon kaupunkiin.

Unohtakaa taide. Myykää mainostilaa.

[Huolestunut Kansalainen]

Jahas. Ja viime vuonna Kiasmassa oli Robert Mapplethorpen valokuvia näytteillä, eikä niitä sensuroitu. Ihme, ettei niistä tullut kenellekään niin paha mieli, että olisi pitänyt harrastaa sensuuria. 

Edustivatkohan hänen kuvansa alastomista mustista miehistä rasismia vai oliko kyse ennakkoluulottomuudesta ja edistyksellisyydestä?

Kerrotko vielä mitä yhteistä on alastomilla mustilla miehillä ja toisaalta pääministerin tappamista esittävän teoksen kanssa. Etenkin jos esillä siis on oikeasti ase.

Jopa teoksesta ilmoituksen tehny ihminen kommentoi uutisessa seuraavaa "jos se ase on oikea, silloin ehdottomasti otetaan pois. Taideteoksen sensuroiminen on kuitenkin aina paha juttu."

Nyt kun niitä kaksinaismoralismeja on täällä tapana metsästää niin miten kävisi täällä päin näppäimistö mikäli kyseessä olisi esimerkiksi Jussi Halla-ahon kuva samassa installaatiossa? Niinpä.

[Skeptikko]

Poliisi Oulun asematunnelin Sipilä-teoksesta: Ei syytä epäillä rikosta - "taiteen vapaus lavea käsite"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612272200045884_uu.shtml

[Skeptikko]

Edustivatkohan hänen kuvansa alastomista mustista miehistä rasismia vai oliko kyse ennakkoluulottomuudesta ja edistyksellisyydestä?

Kerrotko vielä mitä yhteistä on alastomilla mustilla miehillä ja toisaalta pääministerin tappamista esittävän teoksen kanssa. Etenkin jos esillä siis on oikeasti ase.

Minun sijasta kannattanee kysyä asiasta henkilöltä, joka nosti esiin Mapplethorpen kuvat alkujaankin. Tosin hänen puolestaan voin sen verran kuitenkin mainita, että osassa Mapplethorpen kuvissa esiintyy myös ase (ainakin revolveri, tommy gun, jousipyssy, ruoska ja veitsi) ja useammassakin kuvassa vieläpä erektiossa olevan mustan miehen peniksen kanssa. Googlen kuvahaulla löydät lisää, jos asia kiinnostaa.

Jopa teoksesta ilmoituksen tehny ihminen kommentoi uutisessa seuraavaa "jos se ase on oikea, silloin ehdottomasti otetaan pois. Taideteoksen sensuroiminen on kuitenkin aina paha juttu."

Oikeat aseet kuuluu säilyttää siten, ettei niitä voi helposti varastaa.

[mmm]

Poliisi Oulun asematunnelin Sipilä-teoksesta: Ei syytä epäillä rikosta - "taiteen vapaus lavea käsite"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612272200045884_uu.shtml

Kiinnostaa lähinnä, olisiko ampuma-asetta muistuttanut esine joutunut syytteeseen mikäli se olisi poliisien mielestä vihapuhunut?
Aika retardia toimintaa lopputuloksesta huolimatta.

[Titus]

Tuon voisi tulkita myös tietynlaisena uhkauksena. Suomessa on tietysti saanut ladella vastaavia uhkauksia YLE:ssäkin kenenkään puuttumatta asiaan.

Itse tulkitsen tuon niin, että etuajo-oikeutetulla on ase jolla uhkaillaan ja määräillään muita pyöreän (korruptoituneen hyväveli) pöydän äärestä.

Tämän jos minkä esittämisen sensurointi on sananvapauden rajoittamista.

[hamppari]

Abdi paskoo eduskuntatalon rappusille. Antifantit, tikkutakut ja muu vihervasemmisto kokoontuu heti läjän ympärille nuuhkimaan ja ihailemaan. Samoin puolet eduskunnan väestä. Taidekorkeakoulun väki saapuu paikalle ja tekee läjästä kolmen tunnin elokuvan. Sitten se kuljetetaan vartioidussa saattueessa Kiasmaan kunniapaikalle.

Arska paskoo eduskuntatalon rappusille. Mitä sen jälkeen tapahtuu, on taiteen sensuuria.

[Jukka Wallin]

[tweet]812272224149323776[/tweet]

Olisi kiva kaivella, onko Sipilällä ja Arto Karnarannalla jotain yhteistä toimintaa..

[mmm]

[tweet]812272224149323776[/tweet]

Olisi kiva kaivella, onko Sipilällä ja Arto Karnarannalla jotain yhteistä toimintaa..

Yleisenä huomioina mainittakoon, että harva asia vituttaa yhtä paljon kuin foorumilla postattu "pitäisi tehdä sitä, jonkun pitäisi tehdä tätä". On hyvä ja tekee, tai sitten on hiljaa.
Jokatapauksessa, Karnaranta sopisi aatemaailmansa puolesta Sipilän lakeijaksi erinomaisen hyvin.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/oulun-poliisi-listasi-turvapaikanhakijoiden-murheet-terveydenhoito-tokkii-ruoka-ala-arvoista/5337994

[sivullinen.]

Amerikassa, jossa sananvapaus on vahvaa ja yhä voimissaan, on erittäin tiukat säädökset presidentin uhkailun suhteen. Tuollainen aseteos olisi siellä kielletty sadan prosentin varmuudella ja tekijälle olisi tullut pitkä vankeustuomio. Presidenttiä saa haukkua mulkuksi ja tyhmäksi, koska mulkkuuteen ja tyhmyyteen ei voi kuolla, mutta turvallisuuden kanssa pelleily on vakavampi asia; amerikassa useampi kuin yksi presidentti on ammuttu kuoliaaksi. Siellä on täysi nollatoleranssi tuollaiselle.

Suomessa tilanne on tietenkin toinen -- ja tässä on kyseessä pääministeri eikä presidentti --. Silti samansuuntaisia perusteita voisi käyttää täälläkin. Suomessa pääministeri edustaa korkeinta toimeenpanovaltaa, jota amerikassa edustaa presidentti, ja siksi pääministeri on koko valtion tärkein henkilö. Ampuma-aseiden liittäminen jopa epäsuorasti tätä henkilöä vastaan on taas varsin voimakas viesti. Se saattaa innoitaa henkisesti horjuvia ihmisiä toimiin, ja henkisesti horjuvia ihmisiä myös Suomessa on.

Ja vaikka pääministeristä haluaisi varmasti monikin eroon, niin pääministerin ampuminen on sellainen tapa, jota ei missään nimessä pitäisi hyväksyä ja sellaisella leikitellä. Pääministerin ampuminen johtaisi väistämättä hallituskriisiin, ja se taas helposti uusiin vaaleihin, ja uusia vaaleja ei voitaisi järjestää epävakaissa oloissa, jollainen pääministerin ampumisesta seuraisi; se olisi vaikea tilanne. Sata kansanedustajaa voitaisiin ampua paljon pienemmin seurauksin. Edes sadanviidenkymmenen kansanedustajan ampuminen ei suurempaa ongelmaa aiheuttaisi, eikä presidentin ja viiden ministerinkään. Pääministeri on kuin Bobrikov, ja pääministerin asema tulisi sellaiseksi myös ymmärtää.

[Nuntius]

Olisipa mielenkiintoinen kokeilu jos vaihtaisi tuohon "taideteoksen" liikennemerkkiin vaikka Toivolan, Yanarin, Nasiman, Husun tai jonkun muun maahanmuuttajataustaisen poliitikon kuva ja pistoolia muistuttava esine palautettaisiin alkuperäiselle paikalleen. Itse jos olisin taiteilija niin en millään malttaisi olla testaamatta.

[ikuturso]

Tuo merkki on muuten väistämisvelvollisuus eikä varoitusmerkki.

Artikkelissa "varoituskolmio" on korvattu "kärkikolmiolla".

-i-

[mmm]

Siellä on täysi nollatoleranssi tuollaiselle.

Nollatoleranssi mille, ja ennenkaikkea miksi?
Jopa amerikkalaiset tietävät että ihmiset tappavat eivätkä aseet, sitäpaitsi kyseisessä installaatiossa piippu oli sipilävaarasta poispäin.

Loppu onkin taustasäteilyä, ennustettavaa ja pakollista.

[Skeptikko]

Olisipa mielenkiintoinen kokeilu jos vaihtaisi tuohon "taideteoksen" liikennemerkkiin vaikka Toivolan, Yanarin, Nasiman, Husun tai jonkun muun maahanmuuttajataustaisen poliitikon kuva ja pistoolia muistuttava esine palautettaisiin alkuperäiselle paikalleen. Itse jos olisin taiteilija niin en millään malttaisi olla testaamatta.

Mukaan voisi pistää vaikka jonkun näistä Mapplethorpen kuvista mustasta peniksestä ja revolverista ja katsoa millaisia raivokohtauksia syntyy. Sen jälkeen voisi haukkua näitä raivoajia tietämättömiksi ja takapajuisiksi, kun eivät Mapplethorpen taidetta tunnista ja kumarra.

[mmm]

Ei ole taidetta,muttei myöskään mitään sellaista mikä olisi antanut posliineille vapauden rikkoa lakeja fiilispohjalla kuten tapana on, perustuslaista puhumattakaan.

Mitä itse teokseen tulee, veikkaan että on ennemminkin jonkun yhteiskuntatieteilijän kuin taidehyypiön käsialaa.

http://imgur.com/a/6uAr1