2016-12-19 Saksa: Kuorma-autoisku joulumarkkinoille Berliinissä

[Skeptikko]

Jossakin Isiksestä kertovassa dokumentissa tai lehtijutussa sanottiin, että itsemurhatehtäviin valitaan vähemmän fiksuja ja mieleltään epästabiilimpia yksilöitä. Suomessa sellaiset ohjataan psykiatriseen hoitoon, imaami opastaa tekemään itsemurhaiskun. Kuullostaa ihan uskottavalta, mutta mitäpä siitä sen enempää vääntämään.

Varmaan osa on mielenterveysongelmaisia, niin kuin osa muustakin väestöstä on. Kuitenkin enemmän kyseessä on valemedian itsensä keksimä hätävale, jota vastaan puhuvat kuitenkin ainakin osa tutkimuksista aiheesta. En tähän hätään pikahaulla löytänyt aiemmin törmäämiini tutkimuksiin aiheesta, mutta tässä on vähän aihetta sivuavaa:

Attacks across Europe: 'Terrorists are not mentally ill' - France 24
http://www.france24.com/en/20160726-europe-attacks-terrorists-do-not-suffer-mental-illness

Several of the perpetrators of recent attacks in Europe, from Nice to this weekend's suicide bombing in Germany, have been reported to suffer from psychiatric problems. Yet for Dr. Samuel Leistedt, mental illness does not explain their actions.
...
These horrific acts have raised the question of whether there is a relationship between mental illness and terrorism. But for Dr. Samuel Leistedt, a psychiatrist and professor at the Free University of Brussels who specialises in terrorism, the situation is more complex.

FRANCE 24: Is there a link between terrorism and mental illness?

Dr. Samuel Leistedt: It's fundamental to understand that a terrorist is not mentally ill in the strictest scientific terms. There are no real signs of mental illness among those we have been able to study. Even if we've observed highly narcissistic and paranoid personality traits, it's not enough to qualify as pathological.
...
FRANCE 24: According to initial reports, Bouhlel appeared to be extremely psychologically unstable...

Dr. Samuel Leistedt: It's an exception. Generally terrorists don't have this type of profile. Depression, ill-being are not the rule. Very few display traits of psychiatric disorders. This man was presented in some media as a psychopath. It was a false analysis. For the moment, that's not what is emerging. Psychopathy has a very precise definition. A psychopath would not have reacted at all like the killer in Nice: a psychopath doesn't take, doesn't kill, doesn't explode.

FRANCE 24: The Syrian refugee who blew himself up on Sunday in Ansbach, Germany had spent time in a psychiatric hospital. Are people who are mentally vulnerable a target for Islamic State group recruiters?

Dr. Samuel Leistedt: In Europe, Daesh [an alternative name for the Islamic Sate group] recruits from a fertile ground of people who are disenfranchised professionally, socially and who also have family issues – a situation that is particularly common among migrants. They are targeted by Daesh, who seek to use these individuals as moving bombs.

Inside the Terrorist Mind - Scientific American
https://www.scientificamerican.com/article/inside-the-terrorist-mind/

Scientists are probing the psyches of terrorists to reveal what motivates their monstrous acts. Far from being crazed killers, terrorists are gunning for the greater good-as they see it
...
Most terrorists are not mentally ill; rather they rationally weigh the costs and benefits of their actions and conclude that terrorism is profitable.
...
Unlike the more politically motivated factions, these religious terrorists do not seek influence per se but rather the destruction of the Western world in the name of God. (As such, attribution is superfluous. After all, God knows what happened.) This motive reveals why they are so dangerous: they are unconstrained by the negative Western political reaction, and instead of fearing death they embrace martyrdom. Thus, they are willing to spawn casualties with abandon, as demonstrated on September 11 and by the bombings of the U.S. embassies in Kenya and Tanzania in 1998 and the U.S.S. Cole in 2000.
...
Such a mind-set may seem almost pathological. Indeed, many people reflexively brand terrorists as "crazy"; some researchers, too, have suspected psychiatric problems such as antisocial personality disorder as a cause of political or religious violence. Studies of members of the RAF in Germany, the IRA in Ireland and Hezbollah in Lebanon, among others, however, have yielded no evidence that terrorists are mentally ill.

Even suicide bombers are sane in most respects. After interviewing some 250 members of Hamas and Islamic Jihad in Gaza from 1996 to 1999, United Nations worker and journalist Nasra Hassan reported that none of these young would-be bombers struck her as depressive or despondent. They always discussed the attacks matter-of-factly and were motivated by deep religious feelings and the conviction that what they were doing was right.
...
Studies of the militant Islamist jihadists reveal similar signs of normalcy tucked inside fanaticism. After culling through government documents, media reports and court records on 400 of these extremists, forensic psychiatrist Marc Sageman of the University of Pennsylvania determined that these individuals are far from brainwashed, socially isolated, hopeless fighters. Ninety percent of them came from caring, intact families; 63 percent had gone to college, compared with the 5 to 6 percent background rate in the developing world, according to Sageman. Similarly, the suicide hijackers of 9/11 were well educated--three of them were in graduate school--and offspring of well-off Saudi and Egyptian families.
...
"These are the best and brightest of their societies in many ways," Sageman wrote in an essay about his 2004 book Understanding Terror Networks. "Terrorists are generally completely normal people.... People just like you and me."

Of course, not all terrorists come from financially and socially solid backgrounds. When Israeli social scientists conducted postmortem profiles of 93 Palestinian suicide bombers, aged 17 to 22, the scientists found that the bombers had been uniformly uneducated, unemployed and unmarried.

[toumasho]

Täytyy ikävä kyllä todeta, että nuo mehmetit osaavat käyttää mielikuvitustaan hirmutekojensa suorittamisessa. Ensin lenneltiin lentokoneilla päin pilvenpiirtäjiä, nyt ajellaan rekoilla väkijoukkoon. Mitähän seuraavaksi? Veikkaan laivoja.

Jokohan täälläkin Supo on ottanut kuljetusyritykset ja  autokoulut tarkkailuunsa? Haluaisinpa nähdä sen autokoulunpitäjän ilmeen, kun seuraavalle CE-kurssille ilmoittautuu eteisentäydeltä "sotaa ja vainoa" paenneita, tietty työkkärin/Kelan piikkiin...

Seuraavaksi todennäköisin ISIS-isku on bensarekan kaappaus, sen ajaminen johonkin keskusta-alueelle tai yhteiskunnan kriittisen infrastruktuurin alueelle, ja polttaminen.

Toinen, mille annan todennäköisyyttä, on raskaasti lastatun rekan kaappaus ja sen ajaminen raiteille matkustajajunan eteen. Eurooppa on täynnä paikkoja, missä tuollaisen tempauksen voi tehdä kenenkään estämättä. Tekijälle jää jopa aikaa poistua autosta ennenkuin juna törmää siihen.

Kummallakin metodilla saadaan sekä näyttävä terrori-isku että uhreja ja toimintahäiriö isäntäyhteiskunnan toimintaan.


ISIS on myyntiorganisaatio, he myyvät islamilaisia aneita jotka käyvät kaupaksi elämässään joko taloudellisesti tai henkisesti epäonnistuneille muslimeille.

[sr]

Mikä on ISIS -terroristin määritelmä?

Ei oikein mikään, sillä kyseessä on samanlainen murha-ideologia kuin al-skeida, ja mehän tiedämme etteivät nuo liity yhtään mihinkään.
Sitten kun joskus tunnustetaan, että nämähän liittyvätkin johonkin, niin silloin pääsemme murha-ideologian juurille.
Poliittinen korrektius on esteenä tosiasioiden sanomiselle, vaikka kyllä perimmiltään kaikki tietävät mistä on kyse.
Järjetöntä teeskentelyä.

No, mikä on, ettet uskalla puhua?

[sr]

On siis jokin syy, miksi juuri jotkut ryhtyvät sen terroristeiksi. En usko puuron olevan siinä avaintekijänä, mutta mielenterveys voi hyvinkin olla.

Arvioiden mukaan ISISin riveissä taistelee jopa 200 000 terroristia. Ovatko kaikki siis mielenterveysongelmaisia? Minusta toki ovat, mutta sairauden nimi ei löydy lääketieteen kirjoista vaan ihan toisesta hyllystä.

Mielenterveys on tietenkin harmaa käsite, jossa ei ole mitään on-off rajaa, jonka toisella puolella on täysin terve ja toisella puolella täysin sairas.

Toki voi alkaa taas väännellä ja käännellä asioita siitä onko isis -sotilas eri asia kuin terroristi mutta tämä on ihan yksinkertainen juttu: ihan samaa sakkia kaikki.

Ketkä kaikki?

[sr]

Aikamoinen joukko Euroopan valtioiden kansalaisia liittyi aikanaan Waffen-SS:ään.

https://en.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS_foreign_volunteers_and_conscripts

En ole kuullut, että tässä porukassa olisi ollut suuremmassa määrin mieleltään häiriintyneitä.  Miksi ihmeessä ISIS-taistelijoiden motiivit pitäisi patologisoida?  Miksei islam voi olla (vähintään) yhtä addiktoiva aate kuin natsismi?  Minusta on ihan hyvä selitys, että islam on perseestä siinä missä natsismikin.

Olivatko kaikki 200 000 siellä mukana, jotta olisivat saaneet tuhottua juutalaiset pois maanpäältä? Aika moni etenkin Saksan ulkopuolisista SS-sotilaista liittyi käsittääkseni sillä perusteella, että halusi vastustaa bolshevismia. Tai ainakin tämä on se virallinen selitys, millä näitä on esim. Suomessa valkopesty.

Toinen juttu on sitten se, että vaikka SS julmuuksia Itä-Euroopassa tekikin, moni Waffen-SS sotilas ei niihin osallistunut.

Mutta varmasti pätee myös se, mitä kirjoitat, eli natsismin ja islamismin välillä on yhteyksiä sen suhteen, miten niiden varjolla oikeutetaan hirmuisia julmuuksia. Ks. siguni.

[sr]

Tämä sen vuoksi, ettei kukaan missään tapauksessa saa edes ajatella sitä ratkaisua, että kiellettäisiin muutenkin kalliiksi tulevat räyhämusulmaanit kärräämällä heidät pois ja pysäyttämällä rajalla.

Onko sinulla hyvää keinoa seuloa "räyhämuslimit" muista muslimeista? Itsekin olen sillä kannalla, että terrorismia suunnittelevia ei pitäisi maahan päästää, mutta heidän porukasta valikointi on helpommin sanottua kuin tehtyä. Samasta syystä en usko, että Donald Trumpin "extreme vetting" -systeemit tulevat juurikaan siivoamaan terroristeja USA:sta.

[Spesialisti]

Automaattiajoneuvojen kehitystä on nopeutettava. Sellaisten, joita ei pysty ohjaamosta käsin suoraan operoimaan ilman jotain etäkäyttökommervenkkeja. Toinen vaihtoehto on ajaa geelitukat hemmettiin Euroopasta.

[Pekka Kemppainen]

Mutta varmasti pätee myös se, mitä kirjoitat, eli natsismin ja islamismin välillä on yhteyksiä sen suhteen, miten niiden varjolla oikeutetaan hirmuisia julmuuksia. Ks. siguni.

Saksan ensimmäiset käännynnäisten perustamat muslimiseurakunnat  ilmaantuivat sodan jälkeen. Aloitteentekijöinä oli joukko entisiä SS-miehiä, jotka olivat pettyneet natseihin, vihasivat valmiiksi kommunisteja ja juutalaisia, ja joiden kokemus demokratiasta sodan jälkeisestä vaiheesta oli hyvin negatiivinen. Demokratiahan osoittautui yhtä brutaaliksi kuin natsismi, kun sen käsiala nähtiin 1945-48.

Mahdollisesti he olivat päässeet hajulle siitä, että maailmaa johdetaan yleensä dipolaarisesti, säätelemällä ristiriitoja molempia osapuolia kontrolloimalla. Islam ei tuossa vaiheessa näyttänyt olevan pelissä mukana.

[Archaeopteryx]

Onko sinulla hyvää keinoa seuloa "räyhämuslimit" muista muslimeista? Itsekin olen sillä kannalla, että terrorismia suunnittelevia ei pitäisi maahan päästää, mutta heidän porukasta valikointi on helpommin sanottua kuin tehtyä. Samasta syystä en usko, että Donald Trumpin "extreme vetting" -systeemit tulevat juurikaan siivoamaan terroristeja USA:sta.

Hyvin helppoa. Ei päästetä tänne ainuttakaan muslimia, koska erottelu tuntuu olevan niin vaikeaa. Sitten kun saavat keskuudestaan kitkettyä räjähtely-, ammuskelu- ja törmäysalttiit tapaukset, voidaan omakustanteinen turismi sallia. Free life seekereille näytetäön edelleen ovea.

[MacGyver]

Automaattiajoneuvojen kehitystä on nopeutettava. Sellaisten, joita ei pysty ohjaamosta käsin suoraan operoimaan ilman jotain etäkäyttökommervenkkeja. Toinen vaihtoehto on ajaa geelitukat hemmettiin Euroopasta.

Tuo toinen vaihtoehto kuulostaa toimivalta. Etäkäyttöiset ohjaamiset ovat uusia mahdollisuuksia terroristeille.

[foobar]

Tällä kertaa Hesari ja muutkin ovat näemmä päättäneet, että islamin oppien mukaan toimiva massamurhaaja ei ole tehnyt tekoaan suinkaan ideologisista syistä, vaan siksi että hänellä on pitkä rikoshistoria. Rikollisilla kun on tapana tehdä kaikkea outoa, kuten kaapata rekka, ampua kuski ja ajaa se väkijoukkoon vauhdilla. He vain nauttivat rikollisesta mielenlaadustaan, ja tekevät tällaisia juttuja. Tämänkaltaisia tekojahan tekee lähes jokainen pidemmän rikoshistorian kerännyt, vai kuinka?

Aika erilainen suhtautuminen asiassa kuin esim. Asema-aukion keississä. Siinähän todennäköisesti kuoleman aiheuttanut potku ei johtunut suinkaan siitä, että tekijä on äkkipikainen, väkivaltainen ja useaan kertaan osoittanut sen ja edelleen teon hetkellä oikeuslaitoksen lepsuuden ansiosta vapaalla jalalla vaan se, että tekijä oli ideologinen äärirasisti (siis vähän niinkuin kaikki PS:n olemassaolon hyväksyvät, sanoisi toimittaja analyysissään). Potku oli tarkkaan suunniteltu ja ideologinen murha, mutta Pohjois-Afrikan suklaasilmän teko oli vain rikoksiin tykästyneen ihmisen normaalia käytöstä, jolla ei ole mitään tekemistä ideologian kanssa.

[internetsi]

Tämä sen vuoksi, ettei kukaan missään tapauksessa saa edes ajatella sitä ratkaisua, että kiellettäisiin muutenkin kalliiksi tulevat räyhämusulmaanit kärräämällä heidät pois ja pysäyttämällä rajalla.

Onko sinulla hyvää keinoa seuloa "räyhämuslimit" muista muslimeista? Itsekin olen sillä kannalla, että terrorismia suunnittelevia ei pitäisi maahan päästää, mutta heidän porukasta valikointi on helpommin sanottua kuin tehtyä. Samasta syystä en usko, että Donald Trumpin "extreme vetting" -systeemit tulevat juurikaan siivoamaan terroristeja USA:sta.

On. Liikkuminen sivistysmaasta toiseen ei ole koskaan ollut ongelma, esim. Saksasta Suomeen tai Belgiasta Australiaan. Kehitysmaista ja nimenomaan räyhäislam-maista tulevien määrää voidaan helposti pudottaa jo sillä, että maahan päästetään vain oikeat YK:n määritelmän mukaiset turvapaikanhakijat. Kuten esimerkiksi Somaliasta tuli YK:n kriteerien tiukalla tulkinnalla muutamia vuosia sitten vuosittain alle viisi kappaletta oikeita pakolaisia. Ne sisään, muut jää rajalle odottamaan palautusta. Viidestä henkilöstä on helpompi seuloa räyhämusulmaanit kuin tuhannesta. Jos näistä viidestä sitten joku alkaa perseilemään, tuomitaan esimerkiksi ehdottomaan vankeuteen tai tuomitaan kolme kertaa, niin sitten maasta pois. Ei se sen kummallisempaa ole. Ei tarvitse edes irtisanoutua kansainvälisistä sopimuksista ja ulkomaalaislakiin pitäisi tehdä hyvin pieni muutos.

Tänne jo tunkeutuneiden ja Suomen kansalaisuuden saaneiden poiskärrääminen onkin sitten mutkikkaampi juttu, mutta sekin voidaan kyllä hoitaa usealla eri tavalla.

[Siili]

Aikamoinen joukko Euroopan valtioiden kansalaisia liittyi aikanaan Waffen-SS:ään.

https://en.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS_foreign_volunteers_and_conscripts

En ole kuullut, että tässä porukassa olisi ollut suuremmassa määrin mieleltään häiriintyneitä.  Miksi ihmeessä ISIS-taistelijoiden motiivit pitäisi patologisoida?  Miksei islam voi olla (vähintään) yhtä addiktoiva aate kuin natsismi?  Minusta on ihan hyvä selitys, että islam on perseestä siinä missä natsismikin.

Olivatko kaikki 200 000 siellä mukana, jotta olisivat saaneet tuhottua juutalaiset pois maanpäältä? Aika moni etenkin Saksan ulkopuolisista SS-sotilaista liittyi käsittääkseni sillä perusteella, että halusi vastustaa bolshevismia. Tai ainakin tämä on se virallinen selitys, millä näitä on esim. Suomessa valkopesty.

Niin, heidän motivaationsa oli ideologinen,  eivätkä he olleet henkisesti sairaita.  Miksei sama selitys kelpaa Isiksen suhteen?   Miksi pitää olettaa, että Isiksen väki olisi jotenkin henkisesti sairaampia?  Ideologia voi ohjata terveitäkin ihmisiä sairaisiin tekoihin.

[dothefake]

Ajateltavaksi: Koska mikään muu ei auta, niin aloitetaan samanlaiset hyökkäykset muslimimaissa, aina kaksi hyökkäystä yhden jälkeen.

[sr]

Ajateltavaksi: Koska mikään muu ei auta, niin aloitetaan samanlaiset hyökkäykset muslimimaissa, aina kaksi hyökkäystä yhden jälkeen.

No, mihin tämän Berliinin hyökkäyksen perusteella pitäisi hyökätä? Siis ISISiähän moni maa jo Syyriassa ja Irakissa pommittaa, joten siellä paukkujen lisääminen vaikuttaa enää ainakaan peloiteluonteisesti mihinkään. Entä sitten Tunisia, josta tämä hyökkääjä oli lähtöisin. Loppuisivatko sinun mielestä nämä iskut siis sillä, että joku kristitty ajaisi 24 ihmistä rekalla kumoon Tunisian pääkaupungissa?

[jmk]

No, mikä on, ettet uskalla puhua?

Vihavasemmisto on poistanut sananvapauden.

Siinä on vihavasemmiston kiva tekopyhästi lällätellä, että mikäs on kun ette uskalla puhua ongelmien todellisista syistä, mikä muka estää. Sitten kun puhutaan, niin vihavasemmisto on haukkana lätkimässä syytteitä ja tuomioita.

Sen jälkeen on entistä hauskempi lällätellä, että mikäs on kun ette uskalla puhua. Nännäkukkuu! Oottepa hiljasta poikaa!

[dothefake]

Eiväthän muslimitkaan valitse hyökkäyskohteita minkään logiikan mukaan. Aloitetaan vaikkapa Saudi-Arabiasta.

[siviilitarkkailija]

Eiväthän muslimitkaan valitse hyökkäyskohteita minkään logiikan mukaan. Aloitetaan vaikkapa Saudi-Arabiasta.

No jos erotetaan muslimi (uskontoon kuuluvat) islamilaisen kalifaatin tai taistelujärjestön (aseellinen sotija) henkilöstöstä, niin kyllä näiden taistelijoiden logiikka on selvä.

1. HYÖKKÄÄ AINA VAIN HEIKOIMMAN KIMPPUUN(naisia, vähemmistöjä sekä puolustuskyvyttömiä)

2. TERRORITEON JÄLKEEN UHRIUDU ( Erityisesti menestynyttä terroritekoa seuraa vihervasemmistolaisen roskamedian kautta tapahtuva uhriutuminen)

3. ISKETTYÄSI TOISTA SELKÄÄN, PAKENE (mieluimmin Suomen kaltaiseen hölmölään)

4. VALEHTELE VÄÄRÄUSKOISILLE KAIKKI JA KAIKESTA (terrorismin edistämiseksi voi ja pitääkin valehdella suuremman hyödyn saamiseksi)

Nämä ovat yleisiä sotilaallisen menestyksen taktiikoita.

[Faidros.]

Äsken Yleltä autossa kuuntelin erään kuljetusfirman päällikköä. Heillä on ohje ettei Etelä-Ruotsiin pysähdytä ollenkaan.


                                                      MIKSI?

[Uuno Nuivanen]

Kais tuon nyt arvaat että miksi. Siellä voimavara jyllää.

[JulmaJuha]

Pois

[Faidros.]

Laitanpa vielä tiedot ohjelmasta. Radio Suomi, tänään klo. 14:00 - 15:00 Areenasta varmasti löytyy, etten tee wallineja.

[mikkoR]

Yhteen väliin ryösti siellä arvokuljetusautoja kuin karkkeja lapsilta mutta nyt tainneet saada ne jotenkin kuriin niin kääntää kaikki rekat joissa vähänkin arvokasta tavaraa?
Eiköhän ne ole tuolta Jugoslavian hajonneelta seudulta tulleet henkilöt tehneet työyhteenliittymiä ja hoitelee, Ruotsin poliisi voisi konsultoida Suomen poliisia niin voisivat kertoa että kieltää lailla moiset kerhot niin loppuu se!

[Keza]

Äsken Yleltä autossa kuuntelin erään kuljetusfirman päällikköä. Heillä on ohje ettei Etelä-Ruotsiin pysähdytä ollenkaan.


                                                      MIKSI?

Syynä voi olla sekin, että jo kauan sitten, 10v?, E-Ruotsissa kaasutettiin levähdyspaikoilla pitempää seisoneita rekkoja, matkailuautoja, asuntovaunuja. Sisälläolijoilta meni taju, arvoesineet tai koko ajoneuvo vietiin. Pelättiin, että pian tulee ruumiitakin mutta ryöstäjät taisivat olla ammattilaisia, enkä muista kuolonuhreja tulleen, mutta kehotettiin varomaan levähdyspaikkoja jne ja mieluummin pitämään lepotauot jossain muualla kuin E-Ruotsin levähdyspaikoilla.

[Skeptikko]

Kais tuon nyt arvaat että miksi. Siellä voimavara jyllää.

Saattaa liittyä siihenkin miksi Clas Ohlsonissa myydään tainnutuskaasusta varottavia hälyttimiä...

http://m.clasohlson.com/fi/Varoitin-nukutuskaasulle/32-8625

[Chew Bacca]

Black Pigeon Speaks: "Twelve people so far have been Merkeled by the Truck of Tolerance."

[Faidros.]

Äsken Yleltä autossa kuuntelin erään kuljetusfirman päällikköä. Heillä on ohje ettei Etelä-Ruotsiin pysähdytä ollenkaan.


                                                      MIKSI?

Syynä voi olla sekin, että jo kauan sitten, 10v?, E-Ruotsissa kaasutettiin levähdyspaikoilla pitempää seisoneita rekkoja, matkailuautoja, asuntovaunuja. Sisälläolijoilta meni taju, arvoesineet tai koko ajoneuvo vietiin. Pelättiin, että pian tulee ruumiitakin mutta ryöstäjät taisivat olla ammattilaisia, enkä muista kuolonuhreja tulleen, mutta kehotettiin varomaan levähdyspaikkoja jne ja mieluummin pitämään lepotauot jossain muualla kuin E-Ruotsin levähdyspaikoilla.

Kysymykseni oli lähinnä retorinen. Jokainen voi miettiä kuinka Börjet ja Alfonsot kaasuttelee rekkakuskeja.

[JoePoe]

Ajateltavaksi: Koska mikään muu ei auta, niin aloitetaan samanlaiset hyökkäykset muslimimaissa, aina kaksi hyökkäystä yhden jälkeen.

Koston kierre ja syyttömät kärsivät.

[jmm]

Eli kumpaa ISIS on, "oikea" terroristijärjestö, joka kouluttaa ja aseistaa terroristeja vai vain propaganda tuutti, joka koittaa saada ihmisiä tekemään iskuja, joista se sitten voi ottaa kunnian itselleen?

Isis väittää olevansa islamilainen kalifaatti. Isiksen jäsen/kannattaja on henkilö, joka tunnustaa Isiksen legitimiteetin ja alistuu sen vallan alle.

[Saide]

Äsken Yleltä autossa kuuntelin erään kuljetusfirman päällikköä. Heillä on ohje ettei Etelä-Ruotsiin pysähdytä ollenkaan.


                                                      MIKSI?

Kuuntelin saman ohjelman. "Ihmettelen", miksi kukaan ei ehdottanut maahanmuuton vähentämistä rekkojen turvallisuuden parantamikseksi. Kaikenlaisia ehdoteltiin: lukitussysteemejä ja turvahälyttimiä ja lukittuja taukopaikkoja, mutta ei sitä ilmeisintä: maahanmuuton rajoittamista. Tuskin on sattumaa, että juuri eteläisempi osa Ruotsia on rekkakuskeille vaarallinen.
On taas maanantai-illan jälkeen hajottanut pahasti tämä monikulttuurisuus ja sitä kannattavat idiootit henkilöt. Voisivat suvakit muuttaa terroristiensa kanssa jonnekin hevon tuuttiin ja rakentaa sinne hevon tuuttiin ihanan turvattoman, räjähdysherkän yhteiskunnan. Minä en halua elää sellaisessa yhteiskunnassa! Miksi minut pakotetaan siihen? Miksi koko ajan toitotetaan, ettei pelolle saa antaa valtaa? Miksi Sipilä ehdottaa terrorismin torjuntaan vaan tiiviimpää tiedonjakoa? Miksi Sipilä haluaa edelleen pitää rajat auki? Miksi??