2016-12-19 Saksa: Kuorma-autoisku joulumarkkinoille Berliinissä

[törö]

Epäillyllä oli paperit mukanaan, ei ollut paperiton tekoa tehdessään. Vasta paperit ohjaamoon jätettyään muuttui paperittomaksi. ... Mutta olikohan paperit kyseisen henkilön, sitä ihmettelen.

Näillä on ollut tapana ottaa iskusta kunnia ja sen voi tehdä näinkin.

[Bwana]

Hengailee jossain kämpässä Kreuzbergin no-go kaupunginosassa.

Kreuzberg ei ole no-go. Vielä. Viereinen Neuköln alkaa olla.

[onni4me]

Tätä median riemukulkua seuratessa avasin BBCn uutislähetyksen aamun ratoksi ja sieltähän sitä Totuutta^TM tunki naamalle jottei vaan me tavalliset ihmiset hermostuttais.

Tässä muutamia pätkiä, jotka töihinlähdön ohessa jaksoin painaa mieleeni:

- yksittäistapaus, ei kytköksiä ISISiin (ISIS ymmärtääkseni otti kunnian itselleen?)
- sitten, ettei ollutkaan afgaani/pakistanilainen vaan tunisialainen joten EI ollut pakolainen/maahanmuuttaja??? Mikä helvetti sitten oli? Terroristi?
- kyseltiin miksi Saksan viranomaiset olivat epäilleet ja pitäneet silmällä ja sitten valvonta oli lopetettu?

Alkoi taas vituttamaan moinen kiertely. Samassa yhteydessä esitettiin joku rättiämmä suurena koomikkona, jolla on 1,3 miljoonaa seuraajaa jossain ja joka pitää huntuaan turvana pahaa maailmaa vastaan ja se auttaa häntä selviämään kaikesta ym. ym. Taas on mokukiima päässyt täyteen kukoistukseen. Kukaan ei kyseenalaista, onko se kaapuun pukeutuminen esimerkiksi vapaaehtoista, mutta mitä nyt pienistä...

[sr]

Täällä nyt vaan ei voi pitää epäiltyä vangittuna .Pelkkä epäily ei riitä. Ja kuinka kauan pitäisi olla vangittuna??

Jep, tuo on tosiaan länsimaisen oikeusvaltion peruspilareita, että vangittuna saa pitää vain, jos on jotain kunnon perusteita.

Tämä on niitä kulttuurien lieveilmiöiden yhteentörmäyksiä joita ei pysty sovittamaan yhteen länsimaalaisen lainsäädännön kanssa.

Käännetään asia toisinpäin:
- montako terroristi-iskua Iranissa on tapahtunut 2000-luvulla
- montako terroristi-iskua on tapahtunut Saudi-arabiassa 2000-luvulla

Saudi-Arabian listaa voi katsella tässä. Näyttäisi olevan aika pitkä lista sekä onnistuneita että poliisin pysäyttämiä iskuja.

Iranissa on ollut vähän rauhallisempaa, mutta ei kuitenkaan niin rauhallista kuin esim. Suomessa. Muutama kymmenen ihmistä tapettu pommi-iskuissa viimeisen vuosikymmenen aikana.

Nuo kaksi maata ovat ainakin vielä niin sanotusti koossa ja siellä on selkeä valtaapitävä taho.
Siellä on omat kulttuurilliset ja lainsäädännölliset hommelit koska ei siellä ole räjähdellyt.

Mistä tuo "ei ole räjähdellyt"? Siitäkö, että meillä uutisissa on ollut paljon enemmän Irakissa räjähtelyt, joten nuo maat ovat jääneet pimentöön?

Mitä koossa pysymiseen tulee, niin sanoisin, että Saudi-Arabia on paljon lähempänä joko väkivaltaista vallankumousta tai hajoamista (maan kansalaisista 10-15% on shiiamuslimeja, jotka eivät juurikaan tykkää salafistisesta sunni-suuntauksesta) kuin oikeastaan juuri mikään Euroopan maa. Toki Euroopassakin on maita, joita voi uhata hajoaminen (Britannia, Espanja), mutta ei missään tapauksessa väkivaltainen sellainen.

Joten ainut johtopäätös on taas se ettei poliittinen islam ja länsimainen lainsäädäntö voi kohdata toisiaan ilman törmäyksiä.
Esteinä  on joko meidän kulttuurin "liberaalisuus" tai poliittisen islamin "konservatisuus"- riippuu ihan kummalta puolelta asiaa katsoo.
(Yleensä muuten liberaalit häviävät kun asioita aletaan ratkoa oikeasti)

Onko sinusta vaikkapa Irak jokin "liberaali länsimaa"? Se on kuitenkin ihan eri sfääreissä terroristi-iskujen määrässä viimeisten 10:n vuoden aikana verrattuna oikeastaan mihinkään muuhun maahan. Tai no, Afganistan on varmaan samassa kategoriassa. Sinusta sekin varmaan sitten on liberaali länsimaa.

Me tuomitaan heidän moniavioitumiset ja kivitykset etc, he voivat tuomita meidän yksiavioitumiset ja eivät ymmärrä ollenkaan kun nainen voi olla sinkku etc.

Enpä usko kenenkään tuomitsevan yksiavioitumista. Sehän on täysin sallittua kaikissa muslimimaissa ja veikkaisin niissäkin olevan yleisin avioliiton muoto.

[Aeon]

Tätä median riemukulkua seuratessa avasin BBCn uutislähetyksen aamun ratoksi ja sieltähän sitä Totuutta^TM tunki naamalle jottei vaan me tavalliset ihmiset hermostuttais.

Tässä muutamia pätkiä, jotka töihinlähdön ohessa jaksoin painaa mieleeni:

- yksittäistapaus, ei kytköksiä ISISiin (ISIS ymmärtääkseni otti kunnian itselleen?)
- sitten, ettei ollutkaan afgaani/pakistanilainen vaan tunisialainen joten EI ollut pakolainen/maahanmuuttaja??? Mikä helvetti sitten oli? Terroristi?
- kyseltiin miksi Saksan viranomaiset olivat epäilleet ja pitäneet silmällä ja sitten valvonta oli lopetettu?

Alkoi taas vituttamaan moinen kiertely. Samassa yhteydessä esitettiin joku rättiämmä suurena koomikkona, jolla on 1,3 miljoonaa seuraajaa jossain ja joka pitää huntuaan turvana pahaa maailmaa vastaan ja se auttaa häntä selviämään kaikesta ym. ym. Taas on mokukiima päässyt täyteen kukoistukseen. Kukaan ei kyseenalaista, onko se kaapuun pukeutuminen esimerkiksi vapaaehtoista, mutta mitä nyt pienistä...

Ilmeisesti paikalla ei ollut herroja Douglas Murray ja Maajid Nawaz? Kyseinen kaksikko on aika usein Britannian televisiossa keskustelamassa näistä aiheista ja näyttää Murray jo vierailleen Skyn lähetyksissä. Pitää katsoa kunhan ehtii, että miten mies lataa faktoja tiskiin. Murray on siitä mukava tyyppi, että uskaltaa sanoa, eikä jää kuuntelemaan suu vaahdossa paasaavaa muslimia vaan pitää kiinni omista puheenvuoroistaan. Bonuksena vielä suviksille aivoverenvuotoa aiheuttava asia: Murray kuuluu itsekin vähemmistöön.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Geert Wildersin twiitti:
https://pbs.twimg.com/media/C0HhX8_XgAApEBc.jpg
Tili:
https://twitter.com/geertwilderspvv/status/811177221310320640/photo/1

Kuvassa Merkel näemmä avasi muutaman saksalaisen sydämen.

[Zilakka]

Hengailee jossain kämpässä Kreuzbergin no-go kaupunginosassa.

Kreuzberg ei ole no-go. Vielä. Viereinen Neuköln alkaa olla.

Ot, mutta Kreuzbergissa ainakin toi Kottbusser Tor:n seutu näytti jo aika kehitysmaalaiselta viime näkemällä.

Nopealla googletuksella löytyy paljon puhuvia kuvia ja artikkeileita
https://www.vice.com/en_us/article/24-hours-at-kottbusser-tor-berlin-876

"Someone should tie Mrs. Merkel up to one of the trees here, so she can see 'multicultural' for herself," one woman says.

[sr]

Tätä median riemukulkua seuratessa avasin BBCn uutislähetyksen aamun ratoksi ja sieltähän sitä Totuutta^TM tunki naamalle jottei vaan me tavalliset ihmiset hermostuttais.

Tässä muutamia pätkiä, jotka töihinlähdön ohessa jaksoin painaa mieleeni:

- yksittäistapaus, ei kytköksiä ISISiin (ISIS ymmärtääkseni otti kunnian itselleen?)

Hän voi olla ISIS-terroristi tai olla olematta. Siitä, että ISIS ottaa kunnian kaikista mahdollisista muslimien tekemistä terroristi-iskuista ei voi vielä päätellä mitään. ISIS tekee noin, koska katsoo sen olevan eduksi brändilleen.

- sitten, ettei ollutkaan afgaani/pakistanilainen vaan tunisialainen joten EI ollut pakolainen/maahanmuuttaja??? Mikä helvetti sitten oli? Terroristi?

Jos tyyppi oli turvallisesta Tunisiasta, niin hän ei todellakaan ollut pakolainen, vaan onnenonkija, joka koitti käyttää hyväkseen turvapaikkasysteemiä. Toki siinä epäonnistuen, koska sai hylsyn Saksasta.

- kyseltiin miksi Saksan viranomaiset olivat epäilleet ja pitäneet silmällä ja sitten valvonta oli lopetettu?

Tämä on ihan relevantti kysymys. Samoin hyvä kysymys on se, että jos hänelle oli jo annettu hylsy tp-hakemuksesta, miksei häntä oltu poistettu maasta.

[Leijona78]

Juu, ei mitään tekemistä ISIS:in kanssa, hoitakaa te siellä BBC:ssä vain hommanne. New York Times osaa kertoa epäillystä seuraavaa:

He also appeared on the radar of United States agencies, according to American officials. He had done online research on how to make explosive devices and had communicated with the Islamic State at least once, via Telegram Messenger, said the officials, who spoke on the condition of anonymity because of the investigation. He was also on a United States no-fly list, the officials said on Wednesday evening.

http://www.nytimes.com/2016/12/21/world/europe/attack-sets-off-hunt-for-tunisian-who-had-slipped-germanys-grasp.html

[törö]

Täällä nyt vaan ei voi pitää epäiltyä vangittuna .Pelkkä epäily ei riitä. Ja kuinka kauan pitäisi olla vangittuna??

Jep, tuo on tosiaan länsimaisen oikeusvaltion peruspilareita, että vangittuna saa pitää vain, jos on jotain kunnon perusteita.

Rekkamiehiä tulee lisää, koska niihin valvonta ei tehoa. Kotoa ei löydy aseita eikä pommeja, joitten takia voitaisiin tehdä pidätys, ja kaatoluku on kumminkin suurempi kuin jos heiluisi tungoksessa leipäveitsen kanssa.

[Bwana]

Hengailee jossain kämpässä Kreuzbergin no-go kaupunginosassa.

Kreuzberg ei ole no-go. Vielä. Viereinen Neuköln alkaa olla.

Ot, mutta Kreuzbergissa ainakin toi Kottbusser Tor:n seutu näytti jo aika kehitysmaalaiselta viime näkemällä.

Nopealla googletuksella löytyy paljon puhuvia kuvia ja artikkeileita
https://www.vice.com/en_us/article/24-hours-at-kottbusser-tor-berlin-876

"Someone should tie Mrs. Merkel up to one of the trees here, so she can see 'multicultural' for herself," one woman says.

Ot kanssa: On, ja Görlin puisto on ihan hirveä. On se paskoittunut muutenkin viimeisen viiden vuoden aikana ja eihän SO36 koskaan ihan sisäsiisti ole ollutkaan. Kanaalin puoli oli kuitenkin ennallaan eli mukavaa seutua.

[Billy Hill]

Hän voi olla ISIS-terroristi tai olla olematta. Siitä, että ISIS ottaa kunnian kaikista mahdollisista muslimien tekemistä terroristi-iskuista ei voi vielä päätellä mitään. ISIS tekee noin, koska katsoo sen olevan eduksi brändilleen.

Mikä on ISIS -terroristin määritelmä? Pitääkö olla jäsenkirja, päättötodistus daesh -yliopistosta ja tuntea salainen kädenpuristus? Pelkkää semanttista viisastelua väitellä onko isis -terroristiksi ilmoittautunut, isis -tahojen ylistämä islamisti oikeasti isis -terroristi. Eikä ole myöskään vähäisintäkään tarvetta pohdiskella joka iskun jälkeen kunkin terroristin mielenterveyttä tai sitä onko vokissa tarjottu paskaa puuroa ja kadulla mulkoiltu rasistisesti.

[jmm]

Hän voi olla ISIS-terroristi tai olla olematta. Siitä, että ISIS ottaa kunnian kaikista mahdollisista muslimien tekemistä terroristi-iskuista ei voi vielä päätellä mitään. ISIS tekee noin, koska katsoo sen olevan eduksi brändilleen.

- Isis ja useat muut salafistitahot julkaisevat netissä uskonnolista propagandaa ja yrittävät radikalisoida nuoria länimaissa asuvia muslimeja
- Isis julkaisee netissä yksityiskohtaisia ohjeita erilaisten terroristi-iskujen tekemiseen
- Isis kiihottaa radikalisoituneita muslimeja tekemään terroristi-iskuja länsimaita vastaan
- Isis kieltää kannattajiaan yrittämästä ottaa yhteyttä itseensä kiinnijäämisriskin takia vaan toimimaan yksinäisinä susina

-> Nuori länsimaassa asuva muslimi radikalisoituu salafistipropagandasta, lukee isiksen ohjeet tehdä terroristi-isku, tekee terroristi-iskun yksinäisenä sutena isiksen ohjeiden mukaisesti

-> länsimaalainen terrorismitutkija kertoo, että isku oli hätähuuto syrjintää vastaan ja sillä ei ollut mitään tekemistä isiksen kanssa, koska tekijä ei ollut missään yhteyksissä isikseen

[Viimeinen suomalainen]

Kunniallinen ammatti sotkettu islamistip*skaan 

EDIT: pikku siivous

[foobar]

Kunniallinen ammatti sotkettu islamistipaskaan 

Jäämme odottamaan Yle-rahoitteista Rekkamies-elokuvaa jossa riuskat ystävykset Ahmed ja Abdi pitävät Suomen logistiikkainfrastruktuuria sankarillisesti pystyssä huolimatta siitä, että juopot ja koomiselle tasolle asti olkiukkorasistiset kantikset jahtaavat ja väijyvät kateellisuuden ja vihansekaisin tuntein heitä heidän kyvykkyytensä vuoksi kaikkialla...

[sr]

Mikä on ISIS -terroristin määritelmä?

Ihan hyvä kysymys. Oikeastaan tätä pitäisi siis kysyä niiltä, jotka käyttävät termiä. Jos sillä tarkoitetaan kaikkia, jotka ovat jostain tuutista kuulleet/nähneet ISIS-propagandaa ja se on ollut yhtenä vaikuttajana heidän iskuunsa, niin tämä tarkoittaa aika lailla eri asiaa kuin se, sillä tarkoitetaan sitä, että ISIS on kouluttanut ja aseistanut terroristin.

Eli kumpaa ISIS on, "oikea" terroristijärjestö, joka kouluttaa ja aseistaa terroristeja vai vain propaganda tuutti, joka koittaa saada ihmisiä tekemään iskuja, joista se sitten voi ottaa kunnian itselleen?

Eikä ole myöskään vähäisintäkään tarvetta pohdiskella joka iskun jälkeen kunkin terroristin mielenterveyttä tai sitä onko vokissa tarjottu paskaa puuroa ja kadulla mulkoiltu rasistisesti.

Miksei olisi? Selvästikään kaikki ihmiset, tai edes kaikki muslimit eivät lotkauta korvaansa ISISin jutuille. On siis jokin syy, miksi juuri jotkut ryhtyvät sen terroristeiksi. En usko puuron olevan siinä avaintekijänä, mutta mielenterveys voi hyvinkin olla. Esim. skitsofreniaan sairastuu jotain 0.5% ihmisistä jossain vaiheessa elämäänsä. Jos merkittävä osa muslimiskitsofreenikoista tarrautuu ISISin propagandaan, niin tuosta saa jo varsin ison poppoon (jos Saksaan tuli viime vuonna miljoona muslimia, niin näistä 50 000 on potentiaalisia skitsofreenikoita). Niin tai näin, on selvää, että koska niin harva uskoo kyseiseen propagandaan siihen mittaan, että ryhtyisi terroritekoihin, on oltava jotain muitakin syitä kuin vain ja ainoastaan itse propaganda.

Analogia. Kaikki rattijuopot ajavat autoa. Heidän ajaessa jonkun päälle, onko siis syynä vain se, että he ajoivat autoa? Ei tietenkään, vaan sillä, että he olivat humalassa, oli paljonkin merkitystä asian kanssa, vaikka se, että he olivat auton ratissa oli välttämätön edellytys sille, että he pystyivät jonkun päälle ajamaan.

[Teaparty]

Hän voi olla ISIS-terroristi tai olla olematta. Siitä, että ISIS ottaa kunnian kaikista mahdollisista muslimien tekemistä terroristi-iskuista ei voi vielä päätellä mitään. ISIS tekee noin, koska katsoo sen olevan eduksi brändilleen.

Mikä on ISIS -terroristin määritelmä? Pitääkö olla jäsenkirja, päättötodistus daesh -yliopistosta ja tuntea salainen kädenpuristus? Pelkkää semanttista viisastelua väitellä onko isis -terroristiksi ilmoittautunut, isis -tahojen ylistämä islamisti oikeasti isis -terroristi. Eikä ole myöskään vähäisintäkään tarvetta pohdiskella joka iskun jälkeen kunkin terroristin mielenterveyttä tai sitä onko vokissa tarjottu paskaa puuroa ja kadulla mulkoiltu rasistisesti.

Hyvä kysymys. Ählämeillä ei ole kykyä organisoida yhtään mitään, vaan kaikki toiminta terrorismia myöten perustuu meuhkaamiseen ja huutamiseen.

Suvakkiosaston logiikassa terrorismia on kahta laatua
1) ISIS
2) yksittäistapaus

Näistä kumpikaan ei vastaa todellisuutta.

Terrori-iskut suunnitellaan pienessä porukassa ja inspiraatio tulee islamista, juutuubista ja muilta terroristeilta. Mitä enemmän ählämeitä kerätään yhteen omiin porukoihinsa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä jossakin syntyy porukka, joka päättää räjäyttää pommin.

Eurooppa ruokkii tätä kehitystä keräämällä räjähdysherkän aineksen yhteen vokkeihin ja tukemalla kaikenmaailman uskonnollis-etnisiä muslimien järjestöjä.

[Asra]

Asra kumman vaitonainen. Ehkä tutustumassa kristillisiin joulutraditioihin?

Siellä taitaa olla imaamineuvoston taktiikkapalaveri vielä kesken. Josko tällä kertaa lähtisivät vaikka vähemmän ilkkuvilla kommenteilla liikkeelle kuin esim. Pariisin iskujen kohdalla, niin saisivat kätevämmin omaa sanomaansa perille nuivien keskuuteen.

Joo... ja Asra, tarkoitus ei ole hirveämmin vinoilla, mutta huumorintaju on nyt loppunut. En jaksa hirveämmin kuulla tarinoita siitä, että aitoon islamiin ei kuulu jihad jne. Meillä on sellaiset rähinät tulossa Eurooppaan, että saa nähdä mitä kaikesta vielä tulee.

Olen kuvaillut aidon islamin aika laajalla määritelmällä aiemmin tällä foorumilla, mm.:

http://hommaforum.org/index.php/topic,116078.msg2418349.html#msg2418349

http://hommaforum.org/index.php/topic,117309.msg2440553.html#msg2440553

http://hommaforum.org/index.php/topic,92329.msg2306371.html#msg2306371

Ei ole maailma turvallinen ja tuskin tulee olemaankaan pitkään aikaan länsimaiden osalta. Syitä on monia, eikä pieleen mennyt monikulttuuri-idea lainkaan vähäisimpänä. Sosiaalisen median kehittyminen myös tuo maailman huonot ideat jokaisen lähelle ja vie huomion omaan lähipiiriin keskittymiseltä kuin myös itsenäiseltä ajattelulta.

[sr]

Täällä nyt vaan ei voi pitää epäiltyä vangittuna .Pelkkä epäily ei riitä. Ja kuinka kauan pitäisi olla vangittuna??

Jep, tuo on tosiaan länsimaisen oikeusvaltion peruspilareita, että vangittuna saa pitää vain, jos on jotain kunnon perusteita.

Rekkamiehiä tulee lisää, koska niihin valvonta ei tehoa. Kotoa ei löydy aseita eikä pommeja, joitten takia voitaisiin tehdä pidätys, ja kaatoluku on kumminkin suurempi kuin jos heiluisi tungoksessa leipäveitsen kanssa.

Eikös tässä tapauksessa juuri aseella ollut merkittävä rooli?

Mitä tungoksessa veitsen kanssa heilumiseen tulee, niin tässä hyökkäyksessä islamistit onnistuivat veitsin tappamaan 29 ja haavoittamaan 140 ihmistä.

Rekan anastaminen ja sillä ajelu ei nyt ole ihan yhtä triviaalia kuin kaupasta leipäveitsen ostaminen.

[Siili]

Ei ole maailma turvallinen ja tuskin tulee olemaankaan pitkään aikaan länsimaiden osalta.

Länsimaat hakkaavat musupaskastaniat suurinpiirtein kaikilla turvallisuuteen liittyvillä mittareilla.  Esimerkiksi islamistiset terrori-iskut ovat pääosin paskastanioissa:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks

Ongelma on siis sairas ideologia: islam.  Sen kuuluu joutua samalle hautausmaalle kuin natsismi ja kommunismi.  Puhun siis aatteesta, en muslimeista henkilöinä.

Syitä on monia, eikä pieleen mennyt monikulttuuri-idea lainkaan vähäisimpänä. Sosiaalisen median kehittyminen myös tuo maailman huonot ideat jokaisen lähelle ja vie huomion omaan lähipiiriin keskittymiseltä kuin myös itsenäiseltä ajattelulta.

Sosiaalinen media tuo myös hyvät ideat jokaisen lähelle.  Some on kuitenkin olemassa oleva tosiasia, eikä sen taivastelu johda mihinkään rakentavaan.

[Augustus]

Berliinin iskussa on loukkaantunut myös yksi suomalainen, MTV kertoo:

Berliinin terrori-iskussa loukkaantui yksi suomalainen, vahvistaa Saija Nurminen Suomen Berliinin-suurlähetystöstä. Tämänhetkisten tietojen mukaan Berliinin iskussa loukkaantui yksi suomalainen. Suurlähetystöstä on oltu yhteydessä iskussa loukkaantuneeseen. Suurlähetystöstä ei kerrota, kuinka vakavasta loukkaantumisesta on kyse. Osa iskussa loukkaantuneista 48 ihmisestä on hengenvaarassa.
...

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/hs-berliinin-iskun-uhreista-yksi-suomalainen/6234460

Alkuperäisen teksin kielioppivirhe korjattu.

[ämpee]

Mikä on ISIS -terroristin määritelmä?

Ei oikein mikään, sillä kyseessä on samanlainen murha-ideologia kuin al-skeida, ja mehän tiedämme etteivät nuo liity yhtään mihinkään.
Sitten kun joskus tunnustetaan, että nämähän liittyvätkin johonkin, niin silloin pääsemme murha-ideologian juurille.
Poliittinen korrektius on esteenä tosiasioiden sanomiselle, vaikka kyllä perimmiltään kaikki tietävät mistä on kyse.
Järjetöntä teeskentelyä.

[Viimeinen suomalainen]

Täytyy ikävä kyllä todeta, että nuo mehmetit osaavat käyttää mielikuvitustaan hirmutekojensa suorittamisessa. Ensin lenneltiin lentokoneilla päin pilvenpiirtäjiä, nyt ajellaan rekoilla väkijoukkoon. Mitähän seuraavaksi? Veikkaan laivoja.

Jokohan täälläkin Supo on ottanut kuljetusyritykset ja  autokoulut tarkkailuunsa? Haluaisinpa nähdä sen autokoulunpitäjän ilmeen, kun seuraavalle CE-kurssille ilmoittautuu eteisentäydeltä "sotaa ja vainoa" paenneita, tietty työkkärin/Kelan piikkiin...

[Billy Hill]

On siis jokin syy, miksi juuri jotkut ryhtyvät sen terroristeiksi. En usko puuron olevan siinä avaintekijänä, mutta mielenterveys voi hyvinkin olla.

Arvioiden mukaan ISISin riveissä taistelee jopa 200 000 terroristia. Ovatko kaikki siis mielenterveysongelmaisia? Minusta toki ovat, mutta sairauden nimi ei löydy lääketieteen kirjoista vaan ihan toisesta hyllystä.

Toki voi alkaa taas väännellä ja käännellä asioita siitä onko isis -sotilas eri asia kuin terroristi mutta tämä on ihan yksinkertainen juttu: ihan samaa sakkia kaikki.

[dothefake]

Alkuperäisen teksin kielioppivirhe korjattu.
     - Augustus

Tämä vähän hymähdytti.

[Beenari]

Alkuperäisen teksin kielioppivirhe korjattu.
     - Augustus

Tämä vähän hymähdytti.

Maikkarilla otettu Jugnerin ehdotus suomen kielen kieliopista vakavasti ;-)

[Siili]

On siis jokin syy, miksi juuri jotkut ryhtyvät sen terroristeiksi. En usko puuron olevan siinä avaintekijänä, mutta mielenterveys voi hyvinkin olla.

Arvioiden mukaan ISISin riveissä taistelee jopa 200 000 terroristia. Ovatko kaikki siis mielenterveysongelmaisia? Minusta toki ovat, mutta sairauden nimi ei löydy lääketieteen kirjoista vaan ihan toisesta hyllystä.

Aikamoinen joukko Euroopan valtioiden kansalaisia liittyi aikanaan Waffen-SS:ään.

https://en.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS_foreign_volunteers_and_conscripts

En ole kuullut, että tässä porukassa olisi ollut suuremmassa määrin mieleltään häiriintyneitä.  Miksi ihmeessä ISIS-taistelijoiden motiivit pitäisi patologisoida?  Miksei islam voi olla (vähintään) yhtä addiktoiva aate kuin natsismi?  Minusta on ihan hyvä selitys, että islam on perseestä siinä missä natsismikin.

[Augustus]

Alkuperäisen teksin kielioppivirhe korjattu.
     - Augustus

Tämä vähän hymähdytti.

Hehe, kappas vaan, niin sitä vaan tuli kirjoiteltua itsekkin huolimattomasti. Siinä MTV:n jutussa oli sentään aluksi teksti(ei enää):  Tämänhetkisten tietojen mukaan Berliinin iskussa loukkaantui yksi on suomalainen. Tommosen mäkin osaan jopa korjata!

[svobo]

Jossakin Isiksestä kertovassa dokumentissa tai lehtijutussa sanottiin, että itsemurhatehtäviin valitaan vähemmän fiksuja ja mieleltään epästabiilimpia yksilöitä. Suomessa sellaiset ohjataan psykiatriseen hoitoon, imaami opastaa tekemään itsemurhaiskun. Kuullostaa ihan uskottavalta, mutta mitäpä siitä sen enempää vääntämään.

[internetsi]

Täytyy ikävä kyllä todeta, että nuo mehmetit osaavat käyttää mielikuvitustaan hirmutekojensa suorittamisessa. Ensin lenneltiin lentokoneilla päin pilvenpiirtäjiä, nyt ajellaan rekoilla väkijoukkoon. Mitähän seuraavaksi? Veikkaan laivoja.

Näin se menee. Kun kehitysmaalaiset ammuskelee, niin halutaan kiristää aselakeja. Sverigestanian ministeri ehdotti jopa Balkanin ruutitynnyrin aseiden ostamista, ettei kehitysmaalaiset pääse räiskimään niillä Malmössa. Kun kehittsmaalaiset ajaa rekka/kurma-autoilla ihmisjoukkoon, niin Risukko haluaa puuttua raskaaseen liikeenteeseen. Jne. Jossakin vaiheessa sitten kehitysmaalaiset alkaa hirttämään porukkaa Euroopassa, joten sen jälkeen kielletään köydet. Tämä sen vuoksi, ettei kukaan missään tapauksessa saa edes ajatella sitä ratkaisua, että kiellettäisiin muutenkin kalliiksi tulevat räyhämusulmaanit kärräämällä heidät pois ja pysäyttämällä rajalla.

Mitä tulee laivoihin, niin Yhdysvaltojen tiedustelu ilmaisi jo vuosia sitten huolensa siitä, että ruotsinlaivoilla tapahtuu joku terrori-isku. Sinne on helppo viedä autolla aseita ja porukkaa voi siten lahdata niin paljon kuin ehtii. Poliisia kestää useita tunteja tulla paikalle. Tai sitten ajaa pommiauton autokannelle, niin siinä on Estonia II.