2016-12-19 Saksa: Kuorma-autoisku joulumarkkinoille Berliinissä

[rooster]

Nyyh, todelliset uhrit taas vauhdissa. Ei kuitenkaan huolta yleistämisestä, en halua teitä maahamme enkä Eurooppaan vaikka paskantaisitte kultaa ja arvoseteleitä.

Ibrahim varmasti on mukavanoloinen normaali jannu mutta totuus on että ilman kategorista yleistämistä tilanteesta ei selvitä enää. Pitää yleistää nimen, ulkonäön, etnisyyden ja uskonnon perusteella. Kokonainen kategoria ihmisiä pitää karkoittaa Euroopasta. Muuta keinoa ei enää ole eurooppalaisten kansojen ihmisoikeuksien puolustamiseksi.

Ilman noinkin radikaaleja toimia selvittäisiin varsin mainiosti jos rikoksiin syylliset karkotettaisiin, ilmaista elatusta ei olisi, integraation sijaan alettaisiin vaatimaan assimilaatiota ja jos ei homma kelpaa niin pitää lähteä takaisin kotimaahansa ja jos se ei huvita, niin saa viettää minimimaalisella ylläpidolla aikaansa suljetussa pidätyskeskuksessa kunnes kotiinpaluu alkaa maistumaan. Pelkästään noilla asioilla tulijavirta tyrehtyisi ja tänne tulevista tuskin olisi haittaa.

Mutta näinhän ei tulla toimimaan.

[John Doe]

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/terrori-iskut-eivat-suurin-uhka-euroopanmatkaajille-riskit-liittyvat-paaosin-muihin-asioihin-24154130/"

"Terrori-iskut eivät suurin uhka euroopanmatkaajille – "Riskit liittyvät pääosin muihin asioihin

Mitä nämä muut riskit ovat?
Perinteisissä matkakohteissa matkailuun liittyvät suurimmat riskit ovat liikenne, hygienia, tartuntataudit sekä luonnonilmiöihin liittyvät asiat. Sotaa käyvät maat ja muut vastaavat kriisikohteet ovat toki asia erikseen ja näissä terrori-iskujen mahdollisuus on korkeampi."

[dothefake]

Pelkästään vanhuuteen kuolee ihmisiä valtavasti, nyt vouhkataan aivan suotta.

[Titus]

"Terrori-iskut eivät suurin uhka euroopanmatkaajille – "Riskit liittyvät pääosin muihin asioihin

Afghanistanissa kuolee porukkaa suurin piirtein saman verran liikenteessä kuin sotatoimissa ja terrorismissa yhteensä.

Silti maa on niin vaarallinen, että sieltä pitää tänne tulla ?

[Hakkapeliitta]

Ääri-islamin puolella profiilit ovat puolestaan hyvin heterogeenisia. Ei ole valkoisten miesten yksinoikeus tehdä omista henkilökohtaisista vaikeuksista ja koetuista epäoikeudenmukaisuuksista kumpuavaa väkivaltaa.

Iltasanomien päivän sepostuksia. 

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005014740.html

[pulikka]

Jori Eskolinin vinyyli on pahasti jumittunut "me emme saa" -suvakkivirteen. Liekö hän, tai kukaan muukaan suvakki, tullut ajatelleeksi asiaa toiselta kantilta: Me saamme asettaa rajat, me saamme sanoa sekä "ei" että "nyt riittää". Me saamme elää omalla tavallamme eikä meidän tarvitse hyväksyä sitä, että muut - hyväosaiset tai huono-osaiset - alkavat sanella meille kuinka meidän pitää omassa maassamme elää. Me emme ole pahoja ja huonoja puolustaessamme sitä mikä on omaamme.

Jori Eskolin ei varmasti kieltäisi yhdeltäkään naiselta oikeutta sanoa ei. Miksi hän on valmis kieltämään sen suomalaisilta kansana?

[Eisernes Kreuz]

Nyyh, todelliset uhrit taas vauhdissa. Ei kuitenkaan huolta yleistämisestä, en halua teitä maahamme enkä Eurooppaan vaikka paskantaisitte kultaa ja arvoseteleitä.

Ibrahim varmasti on mukavanoloinen normaali jannu mutta totuus on että ilman kategorista yleistämistä tilanteesta ei selvitä enää. Pitää yleistää nimen, ulkonäön, etnisyyden ja uskonnon perusteella. Kokonainen kategoria ihmisiä pitää karkoittaa Euroopasta. Muuta keinoa ei enää ole eurooppalaisten kansojen ihmisoikeuksien puolustamiseksi.

Ilman noinkin radikaaleja toimia selvittäisiin varsin mainiosti jos rikoksiin syylliset karkotettaisiin, ilmaista elatusta ei olisi, integraation sijaan alettaisiin vaatimaan assimilaatiota ja jos ei homma kelpaa niin pitää lähteä takaisin kotimaahansa ja jos se ei huvita, niin saa viettää minimimaalisella ylläpidolla aikaansa suljetussa pidätyskeskuksessa kunnes kotiinpaluu alkaa maistumaan. Pelkästään noilla asioilla tulijavirta tyrehtyisi ja tänne tulevista tuskin olisi haittaa.

Mutta näinhän ei tulla toimimaan.

Ei niin, koska ihmisoikeudet. Eurooppa kuuluu kaikille. Meillä ei ole oikeutta estää keneltäkään pääsyä tänne. On rasismia ja fasismia asettaa omien kansalaisten hyvinvointi ja oikeus elämään etusijalle.

Mikähän mahtaa olla se määrä terrori-iskuissa kuolleita ja vammautuneita eurooppalaisia, joka riittää vallassa oleville suvaitsevaisille? Missä vaiheessa raja tulee vastaan?

Emme selvästikään ole vielä lähelläkään tuota rajaa, jos sitä nyt on edes olemassa.

[Puskistahuutelija]

Ääri-islamin puolella profiilit ovat puolestaan hyvin heterogeenisia. Ei ole valkoisten miesten yksinoikeus tehdä omista henkilökohtaisista vaikeuksista ja koetuista epäoikeudenmukaisuuksista kumpuavaa väkivaltaa.

Vai että islamistit heterogeeninen joukko. Islamin väkivaltainen levittäminen nimenomaan heitä yhdistää. Muuten heidän lähtökohtansa voivatkin olla varsin erilaiset. Historia tuntee jihadin tielle lähteneitä, jotka ovat olleet pikkurikollisia tai toisaalta hyvät tulot omanneita. Skaala on laaja ja se kertoo potentiaalisen uhan määrästä mieslukuina.

Suomalainen valkoinen lihaasyövä heteromies on muutenkin paljon vähemmän altis oikeuttamaan murhaamista millään verukkeilla. Ja varsinkin vähemmän altis tappamaan viattomia sivullisia konetuliaseella tai kuorma-autolla.

Mentaalinen akrobatia on taas huipussaan toimittajien riveissä.

[Uimakoulutettava]

Unelma ja Scania tappelivat, kumpi voitti.

Pahoittelut onelinerista. Joskus on pakko.

Multikultillisen Euroopan standardivastaus myös pääteasemalla:

Ylellä Suomen suurlähetystön lehdistönevos sanoi että tapahtuma näytti liikenneonnettomuudelta.

- Mikäs tatti se tuolla horisontissa siintää?

- Tatti? Tehdään risottoa ja säteillään ilosta!

[akez]

Puolalainen kuljettaja oli 37 vuotias Lukasz Urban, joka oli myös hakattu ennen kuin hänet ammuttiin. On ehkä taistellut hyökkääjää vastaan. Ainakin kuusi muuta uhria oli Saksan kansalaisia.

Veikkaisin että puolalaiskuski on porukalla lynkattu. Aiemmissakin terrori-iskuissa on ollut valmisteluvaiheessa avustajia, ei liene mitään syytä olettaa että tääkään olisi ollut ihan yksin liikkeellä.

Puolan television jutusta saattaa löytyä niitä kuumia johtolankoja ...

"Hän sanoi, että hänen ympärillään on vain muslimeja"

- Olin tänään viimeisen kerran yhteydessä kuorma-auton kuljettajaan iltapäivällä. Hänen vaimonsa soitti kuljettajalle noin klo 16.00, mutta hän ei enää vastannut. Kyllä, se oli minun autoni - sanoi Berliinissä markkinoilla väkijoukkoon ajaneen kuorma-auton omistaja Ariel Żurawski.

TVP.info 19.12.2016 juttu puolaksi

- Auto oli saatu kesäkuussa, sen kokoonpano on täysin uusi. Se oli Berliinissä, koska tulimme Italiasta ja se piti purkaa juuri siellä. Saksalaiset eivät purkaneet autoamme, vaan sanoivat kuljettajalle, että hänen pitää odottaa aamuun asti, kello kahdeksaan - sanoi omistaja.

Omistaja kertoi, että kuorma-auton kuljettaja oli hänen serkkunsa. Kun hän soitti viimeisen kerran, niin kuljettaja kertoi, että toimistotyöntekijät olivat ainoat kantasaksalaiset, joita hän oli nähnyt alueella.

- Hän kertoi, että hänen ympärillään on pelkästään muslimeja. Jopa käydessään kebabilla hän kertoi nähneensä vain muslimeja. Se oli Berliinin esikaupunkia, sillä saksalaiset eivät rakenna tehtaita keskustaan, vaan pelkästään reuna-alueille - sanoi kuorma-auton omistaja.

- Tietääkseni kuljettaja kaapattiin, kun hän tuli ulos. Kuljettajani painaa 130 kiloa, joten eipä kannata juuri juosta pakoon. Hän oli pysäköinyt kuorma-auton sen yrityksen tuloportille, jossa lasti piti purkaa ja hän pysyi itse ohjaamossa - sanoi omistaja.

Lihavoinnit mun.

[TommiOH]

Piispa Irja Askola: Berliinin isku herättää pelkoa ja kysymyksiä (Valomerkki)

Jos ja ilmeisesti kun teolla on uskonnollinen motiivi – Saksan poliisi tutkii asiaa – se on uskonnon väärinkäyttöä.

Eli jos teolla ei ole uskonnollista motiivia niin sitten se on terrorismia ja jos on niin sitten se on väärinkäyttöä? Voimme tästä lähin siis puhua väärinkäyttöjärjestöistä ja väärinkäyttöiskuista.
Muuten, osaako joku kertoa mitä käytännön eroa on uskonnolla, jonka doktriini sisältää paljon säkeitä vääräuskoisista eikä sen tarkoitus ole tappaa vääräuskoisia vaan näin sattuessa on kyseessä väärinkäyttö ja uskonnolla, jonka tarkoitus on tappaa vääräuskoisia ja näin sattuessa on kyseessä oikeinkäyttö?

Askola korostaa, että ikävä kyllä kaikkia uskontoja on käytetty historian eri vaiheissa viholliskuvien rakentamiseen ja väkivallan oikeuttamiseen.

Jaa, itse olen havainnut, että on vain yksi uskonto, joka jatkuvasti tarvitsee uskontokuntaan kuulumattomia apologisteja valkopesijäkseen.

[ikuturso]

Tämä kuva tapahtumapaikalta oli jossain aiemmin linkatussa twitter-ketjussa. Taustalla oleva puhelimeen puhuva henkilö on varmaan juuri kuullut viimeisimmän pikkukallevitsin.

-i-

[PEMM]

Turhauttavaa kuinka taas ollaan menossa kovaa vauhtia tilanteeseen, jota ei voi ratkaista muuten kuin taas nollaamalla eurooppa.

Ja ainoastaan siksi, että Euroopassa on ihmisiä jotka globalisaatiokiimassaan eivät tunnusta kansojen oikeutta määrittää omaa identiteettiään ja oikeutta hallita omaa aluettaan ja sen rajoja.

Ei auta, on haettava koivuniemen herra avuksi.

[MacGyver]

Olisi yhtä hyvin voinut olla turistikin joka ajaa rekalla ihmisten päälle.

Vanhanen ei pidä pako­laisk­riisiä syynä terrori-iskuihin: "Rekan voi varastaa turis­ti­vii­su­mil­lakin"

Vanhanen kuitenkin korostaa, että rikoksia hautovilla olisi muitakin keinoja saapua Eurooppaan kuin turva­pai­kan­ha­ki­joiden joukossa.
– Tämä on tärkeää tiedostaa. Rekan voi varastaa turis­ti­vii­su­mil­lakin.

http://www.suomenmaa.fi/uutiset/vanhanen-ei-pida-pakolaiskriisia-syyna-terroriiskuihin-rekan-voi-varastaa-turistiviisumillakin-6.3.187478.5129d8b222

Totta huomio Matilta, että myös turistiviisumilla tulevat muslimit ovat vakava uhka.

[qwerty]

Epäilty on päästetty vapaaksi via Reuters

UPDATE: Germany's chief federal prosecutor office says detained suspect in Berlin Christmas market attack has been released, says does not have enough evidence up to now to pursue case against the suspect.

[MiljonääriPlayboy]

Olisi yhtä hyvin voinut olla turistikin joka ajaa rekalla ihmisten päälle.

Vanhanen ei pidä pako­laisk­riisiä syynä terrori-iskuihin: "Rekan voi varastaa turis­ti­vii­su­mil­lakin"

Vanhanen kuitenkin korostaa, että rikoksia hautovilla olisi muitakin keinoja saapua Eurooppaan kuin turva­pai­kan­ha­ki­joiden joukossa.
– Tämä on tärkeää tiedostaa. Rekan voi varastaa turis­ti­vii­su­mil­lakin.

http://www.suomenmaa.fi/uutiset/vanhanen-ei-pida-pakolaiskriisia-syyna-terroriiskuihin-rekan-voi-varastaa-turistiviisumillakin-6.3.187478.5129d8b222

Totta huomio Matilta, että myös turistiviisumilla tulevat muslimit ovat vakava uhka.

Ei muumi, Vanhanen...

Lopetetaan autoilijoiden puhallusratsiat, polkupyörälläkin voi ajaa kännissä. 

[siviilitarkkailija]

Erittäin onituista!

Ei välttämättä. Jos ei ole riittäviä todisteita tai halutaan henkilön johtavan operaattorien jäljille, voidaan päästää vapaaksi. Tämä ei tietenkään päde kantisrikollisten kanssa. Mamu tai etniseen ryhmään kuuluvat vähemmistörikolliset nauttivat taviksia korkeampaa syytesuojaa. Vaikka muodollisesti laki olisikin sama kaikille.

[rooster]

Jotenkin sitä luulisi, että tuollaiselta paikalta ei vaan pysty poistumaan huomaamatta jos ajat rekalla väkijoukkoon.

[siviilitarkkailija]

Jotenkin sitä luulisi, että tuollaiselta paikalta ei vaan pysty poistumaan huomaamatta jos ajat rekalla väkijoukkoon.

Vrt Kölnin joukkoahdistelu ja Merkelperkelin polizei. Poliisi alkoi vasta n vuoden jälkeen etsiä nauhoilta näkyneitä yms. Kölnin joukkoraiskaus-show oli taktinen testi. Oppi ei mennyt ohi. Tekijä voi rauhassa kävellä pois paikalta. Mutta aika harva osaa kävellä rikospaikalta. Mm maahantulleet arvokuljetusryöstäjät osaa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Piispa Irja Askola: Berliinin isku herättää pelkoa ja kysymyksiä (Valomerkki)

Jos ja ilmeisesti kun teolla on uskonnollinen motiivi – Saksan poliisi tutkii asiaa – se on uskonnon väärinkäyttöä.

Irja Askola, hanki itsellesi vaikkapa joululahjaksi Risto Soramiehen kirja Islam ovellamme. Luettuasi sen saatat tajuta, että kristinusko ja islam ovat - yllätys, yllätys! - aivan eri asioita. Seuraavat lainaukset ovat kyseisestä kirjasta.

Islam on din wa dawla, uskonto ja valtio. Islam ei ole uskonto länsimaisessa, meille tutussa mielessä. Islam on myös poliittinen systeemi. Se ei tosin määrää tarkoin valtiomuotoa, mutta se vaatii vallan itselleen. Islamilla on alusta lähtien ollut erilainen suhde valtaan ja valtioon kuin kristinuskolla. Muhammad oli Jumalan oikean uskonnon välittäjä, julistaja ja toteuttaja. Jumalan tahto ulottuu kaikkeen.

[---]

Erityinen vaikeus on juuri siinä, että me pidämme uskonnon ja politiikan sotkemista mentaliteettikysymyksenä ja kehityshäiriönä, josta olemme vihdoin päässet ja josta oletamme koko maailman pääsevän, kunhan se vain valistuu tarpeeksi. Jos muslimit tahtovat pysyä uskonnolleen uskollisina, he eivät voi luopua poliittisista vaatimuksistaan. Siellä, missä muslimit heräävät, onkin kysymys heti myös politiikasta.

[---]

Islam on ilmiö, jonka käsittämiseen meillä ei ole valmista kategoriaa omassa maailmankuvassamme. Mikä vielä pahempaa: me luulemme, että meillä on valmis kategoria, johon islam sopii.

[---]

Islam on syntynyt korjaamaan kaikki menneet uskonnolliset erehdykset. Sen koko identiteetti (itseymmärrys) on, että se on parempi, aidompi ja puhtaampi kuin sitä edeltäneet, väärennetyt uskonnot, juutalaisuus ja kristinusko. Islam pitää itseään ei vain parhaimpana uskontona, vaan myös parhaana yhteiskunnallisena systeeminä. Muslimien tietoisuuteen on iskostettu syvä usko islamin puhtauteen, hyvyyteen ja etevämmyyteen kaikessa ja samalla usko "Lännen" ja kristinuskon mädännäisyyteen, saastaisuuteen ja kaikinpuoliseen ala-arvoisuuteen.

[---]

Islam käsittää uskonnon ja yhteiskunnan toisin kuin me täällä länsimaisessa kulttuurissa, johon kristinusko on vaikuttanut syvästi. Kun me pidämme itsestään selvänä, että "minun valtakuntani ei ole tästä maailmasta", pitävät muslimit yhtä selvänä, että vain sellainen valtio, joka edistää islamia, on oikea. Muhammad oli profeetta, poliitikko ja sotapäällikkö. Jo lyhyt ajatusleikki Jeesuksesta ja apostoleista vastaavissa rooleissa paljastaa eron syvyyden. Profeetan tuli ilman muuta olla voitokas - eihän Jumalan asia voi kärsiä tappiota. Kun uskonto käsitetään myös poliittisena systeeminä, se antautuu helposti ideologiaksi: "Islam on vastaus maailman kaikkiin ongelmiin!" Kun islam vain saadaan voimaan kaikkialla, tulee rauha ja hyvinvointi, mutta vasta sitten. Johtava saksalainen muslimi Ahmad von Denffer sanookin, että koska islam merkitsee rauhan tekemistä Jumalan kanssa, ei rauhaa voi tehdä Jumalan vihollisten kanssa.

Kun nämä kaksi tekijää, usko islamin ylemmyyteen ja islamin suhde valtaan, kohtaavat muun maailman, syntyy muslimien maailmankuvaan syvä ja synkkä ristiriita: Muslimien pitäisi olla paras yhteisö maan päällä ja islamin ylivertainen systeemi, mutta epäuskoiset ovat kuitenkin vahvoja ja "kristillinen" länsi johtaa maailmaa ja on alistanut muslimit.

[Skeptikko]

Epäilty on päästetty vapaaksi via Reuters

Jos ohjaamon penkki ei ole ollut täysin vielä märässä veressä, jossa joku on vielä selvästi istunut (jolloin olisi vaatteiden pitänyt tahriintua verestä), niin pidän pelkkää verijälkien puuttumista aika kyseenalaisena perusteena pitää syyttömänä:

Saksan poliisi: Oikea tekijä saattaa olla karkuteillä – tämä yksityiskohta puhuu syyttömyyden puolesta
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/live-klo-13-50-tiedotustilaisuus-suorana-berliinista-vahvistaako-poliisi-terroriteon/6220918

Vuosia Saksassa työskennellyt MTV Uutisten toimituspäällikkö Ilkka Ahtiainen kertoo, että yksi yksityiskohta, joka puhuu pakistanilaismiehen syyttömyyden puolesta on se, että häneltä ei ole löytynyt verisiä vaatteita.

– Kuitenkin tiedetään, että rekan kuljettamoon on ammuttu ilmeisesti rekan alkuperäinen puolalaiskuljettaja, eli kuljettajan vaatteiden olisi kuvitellut olevan veriset.

Jos ampuminen on tehty vasta kuljettamosta poistuttaessa voi hyvinkin olla, että ampuja on ollut sen verran kaukana, ettei veri ole roiskunut päälle tai kenties roiskeet ylipäätään ovat suuntautuneet lähes yksinomaan poispäin ampujasta. Tai jos kuljettaja on ammuttu jo aiemmin tämän epäillyn  tai jonkun muun tekemänä, niin kenties vähäiset veritahrat penkissä ovat jo ehtineet kuivua, eivätkä siksi ole tarttuneet vaatteisiin jne.

Vähintään olisi syytä tutkia mahdollisia ruutijäämiä ampujan käsistä ja hihoista, tutkia löytyykö ratista yms sormenjälkiä, DNA:ta tms joka ei kuuluisi kuljettajalle ja täsmäisikö tämä epäiltyyn ampujaan, yrittää löytää mahdollisia täsmääviä kuituja rekasta ja/tai epäillyn vaatteista, täsmääkö epäillyn henkilön kännykkäliikkeet tukiasemissa rekan tuloreittiin, näkyykö valvontakameroista mistä ja milloin epäilty henkilö on tullut alueelle ja onko vaatteita vaihdettu, löytyykö epäillyn kengistä ja rekasta merkkejä samanlaisesta maaperästä ja/tai kengänjälkeä, saako koira yhdistettyä rekasta löytyvän hajun epäillyn hajuun, selvittää epäillyn liikkeitä alueella häneltä itseltään ja verrata niitä valvontakameroihin, kännykän liikkeisiin, silminnäkijöihin jne. Toki jotain näistä poliisi on saattanut pyrkiä tekemäänkin, vaikkei tuossa jutussa sitä mainita. Jos epäilty on viettänyt aikaa rekan ohjaamossa, niin luulisi siitä jääneen edes jotain merkkejä, kunhan nämä merkit tutkitaan riittävän nopeasti eikä Ulvilan murhan tapaan laiminlyödä kunnollista tutkintaa nimenomaan tuoreeltaan. Samoin jos on  selvä epäilty henkilö, niin luulisi tarkalla tutkinnalla useimmiten olevan mahdollista tämäntapaisissa teoissa aika suurella varmuudella joko todistaa epäilys oikeaksi tai sitten vääräksi.

PS, Wikipediassa onkin vähän lisätietoa:

2016 Berlin attack
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Berlin_attack

Sources within the police later suggested that they might have arrested "the wrong man" because the individual in custody did not carry gunshot residue or any fight marks. Consequently, they believed that the attacker might still be at large.[18] German Public Prosecutor General Peter Frank stated: "We have to get used to the idea that the man apprehended may not be the perpetrator or belong to the group of perpetrators."

PS 2:

Manhunt For Berlin "Truck Terrorist" Begins As Germany Declares "We Are In A State Of War" | Zero Hedge
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-20/we-are-state-war-berlin-london-high-alert-terrorism-suspect-said-be-large

The police also said that the Polish man was shot. However, as The Local adds, it seems that investigators have not found gun discharge residue from a weapon on the suspect's clothes, nor have they found blood or any signs that he was involved in a struggle. That is according to information Spiegel has from high ranking police officials. At the same time, according to DPA, blood-covered clothes were found in the vehicle, suggesting that the attacker could have changed what he was wearing after murdering the Polish driver.

[dothefake]

Uudistan arvaukseni, Merkel on ilmoittanut poliisiylipäällikölle miehen olevan syytön, jottei synny sisällissotaa matujen kanssa.

[AngleHedd]

Mahtavaa! Ammuttu puolalainen rekkakuski suoritti iskun Berlinissä.
Vapise Gdansk.:-p

[Ullatusnillitus]

Ajattelija Juha Sipilä äsken TV-uutisissa: "Monta iskua on ilmeisesti saatu estettyä."

[Skeptikko]

Tämä kuva tapahtumapaikalta oli jossain aiemmin linkatussa twitter-ketjussa. Taustalla oleva puhelimeen puhuva henkilö on varmaan juuri kuullut viimeisimmän pikkukallevitsin.

Onko missään kontekstia tuolle kuvalle? Onko video kuvattu niin lähellä tapahtumapaikkaa, että puhelimeen puhujan on täytynyt havaita tapahtunut vai onko se kuvattu mahdollisesti kauempana ja ajallisestikin niin eri aikaan, ettei puhelimeen puhuja ole välttämättä edes tiennyt terroristi-iskun tapahtuneen?

Tuli vain mieleen Suomessa ei-terroristisesta tarkoituksessa Helsingin keskustassa tehdystä autopommi-iskusta, jossa tapettiin tarkoitettu kohde. Tuttavani korttelin toiselta puolella kertoi myöhemmin, ettei hän ollut huomannut edes mitään räjähdystä tms tapahtuneen.

[Leijona78]

Kuski oli siis pysähtynyt kebabille Berliinin rajojen sisäpuolella, alueella jossa oli kuskin oman kertomuksen mukaan (kertoi puhelimessa) enemmän muslimeja kuin saksalaisia. Vähän tämän jälkeen rekka kaapattiin. En nyt ihan sulkisi pois jihadihyökkäystä.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tämä kuva tapahtumapaikalta oli jossain aiemmin linkatussa twitter-ketjussa. Taustalla oleva puhelimeen puhuva henkilö on varmaan juuri kuullut viimeisimmän pikkukallevitsin.

Onko missään kontekstia tuolle kuvalle? Onko video kuvattu niin lähellä tapahtumapaikkaa, että puhelimeen puhujan on täytynyt havaita tapahtunut vai onko se kuvattu mahdollisesti kauempana ja ajallisestikin niin eri aikaan, ettei puhelimeen puhuja ole välttämättä edes tiennyt terroristi-iskun tapahtuneen?

Ilmeet voivat johtua mistä tahansa ja niitä on helppo tulkita myös väärin. Vasta sitten kun muslimit ammuskelevat ilmaan, on varmasti kyse aidosta juhlariemusta.

[Luka]

Uudistan arvaukseni, Merkel on ilmoittanut poliisiylipäällikölle miehen olevan syytön, jottei synny sisällissotaa matujen kanssa.

Tietävät syyllisen. Sama juttu jokaisessa islamisti iskussa. Syylliset tiedetään koska ovat olleet seurannassa tai yhteistyössä tiedustelupalvelun kanssa.
Ei epäilyn syyttömyyttä voida varmistaa muutamassa tunnissa, ellei syyllistä tiedetä ennakkoon.

[starsailor]

Jos teko halutaan selvittää, niin nyt tuhat poliisia ja tutkijaa rekan pysäköintipaikan lähelle ja kaikki muslimikolot pengotaan siellä viimeisen päälle. Kyllä heistä joku lavertelee, vaikka sitten märkä pyyhe pään ympärillä.

[dothefake]

Mamma on oikeassa, ei näy viestiä. Veikkaan, että on käynyt niin, että kun puhelimella näitä lähettelee, niin jää huomaamatta tuo ilmoitus, että niin ja niin monta viestiä on lähetetty, haluatko lukea ne. Vaikka on painanut lähetä-nappulaa, niin silti viesti ei ole mennyt. Näin käy aina näissä kiihkeissä ketjuissa, jos ei ole tarkkana.