Jori Eskolin: Miksi emme vain polttaisi perussuomalaisia uunissa?

[Impivaaran tiikeri]

Suomalainen sosiaaliturva = ihmisoikeus, jonka puolesta luokkataistelu.

http://www.jorieskolin.com/news/miksi-emme-vain-polttaisi-perussuomalaisia-uunissa-ihmisarvo/

[Lalli IsoTalo]

Klikkikatiska. Uunitus parin sekunnin pikaluvun perusteella vain otsikossa. Ei jatkoon, ei klikkaukseen. Edellisen viestin tiivistys riittää.

[A. Salminen]

Klikkikatiska. Uunitus parin sekunnin pikaluvun perusteella vain otsikossa. Ei jatkoon, ei klikkaukseen. Edellisen viestin tiivistys riittää.

Mikä on klikkikatiska? Sivuston teksti on enemminkin kiihottamista kansanryhmää vastaan ja henkilöstä tulisi jättää rikosilmoitus:

" - - jos meillä ei olisi perustuslakia, olisi helppo vaikka vaatia perussuomalaisia karkotettavaksi Siperiaan tai heidän kuljettamistaan leireille joko duuniin taikka uuniin, sillä onhan se perussuomalaisten lopullinen poistaminen ihan validi keskustelunavaus, eikö vain? Tehdään kunnon persukinkkua näin joulun kunniaksi ja maustetaan sitä Zyklon B:llä! Kun uunista savu kohoaa, niin persun sielu helvettiin livahtaa. Jihuu! Kärkihanke! Minulla on visio! Leireillä olisi työllistävä vaikutuksin! Silkkaa nerokkuutta! Polttouunit ovat uusi Nokia!"
http://www.jorieskolin.com/news/miksi-emme-vain-polttaisi-perussuomalaisia-uunissa-ihmisarvo/

[Huolestunut Kansalainen]

Klikkikatiska. Uunitus parin sekunnin pikaluvun perusteella vain otsikossa. Ei jatkoon, ei klikkaukseen. Edellisen viestin tiivistys riittää.

Mikä on klikkikatiska? Sivuston teksti on enemminkin kiihottamista kansanryhmää vastaan ja henkilöstä tulisi jättää rikosilmoitus:

No jätä henkilöstä rikosilmoitus. Sen voit tehdä aivan yhtä anonyymisti kuin postata tänne tämän viestin.

Kyllä aika pahasti ankalta näyttää, olen Lallin kanssa samaa mieltä.

[newspeak]

Hämilläni luin Laura Huhtasaaren tuoretta ulostuloa liittyen maahanmuuttajien saamaan tukeen:

-"Perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari sanoo, että perustuslaki on osittain aikansa elänyt. Hänen mukaansa esimerkiksi perustuslain kirjaus siitä, että "jokaisella" on oikeus toimeentuloon, on ongelmallinen.

– Jos joku on laittomasti maassa, niin tulkitaanko heidät silloin jokaiseksi? Onko meidän perustuslaki silloin ajan tasalla, jos voi mennä toiseen maahan ja saada ilmaisen ylläpidon?

Hänen mukaansa perustuslakia voisi täydentää siten, että toimeentulo rajattaisiin koskemaan laillisesti maassa oleskelevia."-

Eikä Laura Huhtasaari ole tässä asiassa yksin, vaan myös esimerkiksi toinen saman puolueen kansanedustaja pohti, miten häntä 'nyppii' tuo perustuslaki:

Lue lisää: http://www.jorieskolin.com/news/miksi-emme-vain-polttaisi-perussuomalaisia-uunissa-ihmisarvo/

Onhan tuo "jokaisella" kieltämättä ongelmallinen sana, koska se esiintyy useita kertoja perustuslaissa ja liberaalit määreensä mukaisesti tulkitsevat perustuslakia melko liberaalisti.

Toimeentulo mainitaan ensimmäisen kerran perustuslain 18. pykälän 1. momentissa näin: "Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla." Toimeentulo on siis perustuslaillisesta näkökulmasta jotain, mitä ihmiset itse hankkivat.

Mutta entä se paljon puhuttu sosiaaliturva? Koko 19. pykälä:

19 §
Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

Korostin mielestäni olennaiset kohdat, mutta käydään ne vielä läpi. Ensimmäinen momentti takaa lopulta ainoastaan ihmisen hengissäpidon. Toinen momentti on edellyttää toimentulon takaamiselle perusteita. Kolmas momentti tekee koko lainsäädännöstä muista laeista riippuvaisen. Neljäs momentti ei oikeastaan tarkoita yhtään mitään.

Huhtasaari on tietenkin aivan oikeassa tuodessaan nämä perustuslailliset kysymykset esille. Perustuslaissa ei kuitenkaan ole mitään vikaa. Siksi vetoasin perustuslain 16. pykälään joka sanoo: "Jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Oppivelvollisuudesta säädetään lailla." Koska hipit eivät ole selvästikään oppineet lukemaan, on täydennyskoulutuksen paikka mielellään sakon uhalla, mutta vankeusrangaistuskin käy heille varmasti - siellä heistä pidetään huolta.

P.S. Seuraavan ottaisin sieltä ehkä kuitenkin pois: "Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen. (4.11.2011/1112)" Se on täysin ristiriidassa ensimmäisen pykälän ensimmäisen momentin kanssa: "Suomi on täysivaltainen tasavalta."

[kriittinen_ajattelija]

Perus Jorin huomiohu"""""""a, ei tainnut tulla persu-kinkun ohella mitään muutakaan joulu-kinkkua Jorin joulupöytään, joten oli pakko repäistä puppugeneraattorilla kunnon klikkikatiska provo teksti. Toivottavasti minun klikkaus tuo nyt tuloja sen verran, että riittää hernerokkaan. :-)

Jorin kaikki blogaukset menee nykyään saman kaavan mukaan.

1. Lainaus persun ym. sanomisista.
2. Väkivaltafantasioita persuja kohtaan - jotka muka jotenkin etäisesti liittyy ylläolevan persun sanomisiin satiirisesti (tekosyy välttääkseen syytteet)
3. Loppuun tekopyhää settiä ihmisoikeuksista ym osoittaakseen kuinka paljon parempi ihminen hän on vrt persut.

Noista 3 eri osasesta helposti rakentaisi Eskolin puppugeneraattorin, joka arpoisi nuo 3 eri osaa yhdeksi tekstiksi satunnaisesti. :-)

[Alkuasukas]

Kuka tämä Eskolin on?

[Tapio Äyräväinen]

Jori Eskolin on rasmuslainen ja bloggaaja, joka on jo entuudestaan tunnettu mm. luovasta tilastontulkinnasta ja vielä luovemmasta todellisuudentajusta.

[Kyklooppi]

Hassu setä, ensin luulin empusken provoiluksi mutta ei.

[ISO]

Jori Eskolin on rasmuslainen ja bloggaaja, joka on jo entuudestaan tunnettu mm. luovasta tilastontulkinnasta ja vielä luovemmasta todellisuudentajusta.

Näin, sen lisäksi jori eskolin on vihapuhuja.

[VilleJ]

Hämilläni luin Laura Huhtasaaren tuoretta ulostuloa liittyen maahanmuuttajien saamaan tukeen:

-"Perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari sanoo, että perustuslaki on osittain aikansa elänyt. Hänen mukaansa esimerkiksi perustuslain kirjaus siitä, että "jokaisella" on oikeus toimeentuloon, on ongelmallinen.

– Jos joku on laittomasti maassa, niin tulkitaanko heidät silloin jokaiseksi? Onko meidän perustuslaki silloin ajan tasalla, jos voi mennä toiseen maahan ja saada ilmaisen ylläpidon?

Hänen mukaansa perustuslakia voisi täydentää siten, että toimeentulo rajattaisiin koskemaan laillisesti maassa oleskelevia."-

Eikä Laura Huhtasaari ole tässä asiassa yksin, vaan myös esimerkiksi toinen saman puolueen kansanedustaja pohti, miten häntä 'nyppii' tuo perustuslaki:

Lue lisää: http://www.jorieskolin.com/news/miksi-emme-vain-polttaisi-perussuomalaisia-uunissa-ihmisarvo/

Onhan tuo "jokaisella" kieltämättä ongelmallinen sana, koska se esiintyy useita kertoja perustuslaissa ja liberaalit määreensä mukaisesti tulkitsevat perustuslakia melko liberaalisti.

Ei se "jokaisella" ole ongelmallinen sana, vaan sen jälkeen pitäisi tulla vielä "Suomen kansalaisella". Huhtasaaren kanssa olen erimieltä, siitä että laillisesti maassa olevia tulisi elättää verovaroin.

[Arvoton]

Kun en lukenut höpinäänsä, en tiedä, onko hän huolissaan Suomen kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien toteutumisesta vaikkapa työn saannin, sananvapauden ja turvallisuuden kohdilla.

Itse näyttää testaavan oman sananvapautensa rajoja.

Edit: olen jonkun aikaa ihmetellyt, mitä teemme laeilla, koska meillä on jo perustuslaki. Ja etenkin kivoissa asioissa, kuten veronmaksajien kuormittamisessa, siis köyhyyden ja sairastamisen jakamisessa koko maailman kanssa, perustuslaki riittää.

[törö]

Tää on taas niitä tyyppejä, joita voidaan kiittää sitten kun poliittista keskustelua aletaan hillitä nettisensuurilla, koska tyypin kirjoittelu on pelkkää riidan haastamista.

Kai tähänkin syöttiin joku persujen varavaltuutettu tarttuu ja sitten on taas yksi syy lisää perustella sensuuria äärioikeiston uhalla, mikä on riittävän hyvä syötti suvakkitrolleille, jotka ovat valmiita luopumaan vapauksistaan sen takia, että samalla loppuvat persujen kännipostauksetkin.

Mun mielestä kannattaisi harkita sellaista mahdollisuutta, että nettikeskustelua ei sensuroitaisi, mutta parantumattomille idiooteille annettaisiin ikibannit. Niille voisi olla oma netti, jossa voi katsoa pornot ja netflixit ilman keskustelumahdollisuutta.

[anatall]

Miettikää: jos meillä ei olisi perustuslakia, olisi helppo vaikka vaatia perussuomalaisia karkotettavaksi Siperiaan tai heidän kuljettamistaan leireille joko duuniin taikka uuniin, sillä onhan se perussuomalaisten lopullinen poistaminen ihan validi keskustelunavaus, eikö vain? Tehdään kunnon persukinkkua näin joulun kunniaksi ja maustetaan sitä Zyklon B:llä! Kun uunista savu kohoaa, niin persun sielu helvettiin livahtaa. Jihuu! Kärkihanke! Minulla on visio! Leireillä olisi työllistävä vaikutuksin! Silkkaa nerokkuutta! Polttouunit ovat uusi Nokia! Suomi nousuun!

Tai sitten ei. Eihän tuossa puheessa olisi mitään järkeä. Ei hitustakaan.

"Jos meillä ei olisi perustuslakia..."

Eskolin ei näemmä ymmärrä, että Huhtasaari esitti lainlaatijan asemasta oman mielipiteensä ja näkemyksensä perustuslain muutoksen tarpeesta yhdeltä kohdin, ei suinkaan perustuslain poistamisesta.

Tai, kyllähän Eskolin sen taatusti ymmärtää, luottaa vain siihen että se kuplassaan köllöttelevä punavihreä apinalauma joka hänen blogiteksteilleen ejakuloi, ei sitä ymmärrä. 

[Lahti-Saloranta]

Tuosta Eskolinin kirjoituksesta voisi kysäistä sisäministeriön Mankiselta että onko tämä sitä vihapuhetta jonka hän haluaa kitkeä.

[anatall]

Mun mielestä kannattaisi harkita sellaista mahdollisuutta, että nettikeskustelua ei sensuroitaisi, mutta parantumattomille idiooteille annettaisiin ikibannit. Niille voisi olla oma netti, jossa voi katsoa pornot ja netflixit ilman keskustelumahdollisuutta.

Eli jonkinlainen "nettikeskustelu-ajokortti" jonka saa käytyään kurssin ja suoritettuaan kokeen, ja jonka voi menettää määräajoin rikkeiden perusteella. Ehkä jokin amerikkalaistyylinen virhepiste-systeemi?

Erittäin kannatettava idea.

[Alkuasukas]

Jori Eskolin on rasmuslainen ja bloggaaja, joka on jo entuudestaan tunnettu mm. luovasta tilastontulkinnasta ja vielä luovemmasta todellisuudentajusta.

Onko Jorilla joku koulutus tai tausta tai työpaikka mamuilussa?

[ISO]

Onko Jorilla joku koulutus tai tausta tai työpaikka mamuilussa?

Ilmeisesti ehdokkaana kunnallisvaaleissa, jos ole oikein ymmärtänyt.

Vaalikampanja käynnissä, sitä sellaista parempaa vihapuhetta, ja väkivaltaan yllyttämistä.

[Lalli IsoTalo]

Tuosta Eskolinin kirjoituksesta voisi kysäistä sisäministeriön Mankiselta että onko tämä sitä vihapuhetta jonka hän haluaa kitkeä.

Toisaalta, kuten kaikki muistamme, vihapuhetta ei ole laissa määritelty, joten meidänkään ei ehkä kannattaisi edistää termin yleisyyttä. Laissa on olemassa eksaktit termit, käytetään niitä.

[Java]

Onko Jorilla joku koulutus tai tausta tai työpaikka mamuilussa?

Ilmeisesti ehdokkaana kunnallisvaaleissa, jos ole oikein ymmärtänyt.

Vaalikampanja käynnissä, sitä sellaista parempaa vihapuhetta, ja väkivaltaan yllyttämistä.

Varmasti varsinainen ääniharava, noin fiksu mies

[Alkuasukas]

Onko Jorilla joku koulutus tai tausta tai työpaikka mamuilussa?

Ilmeisesti ehdokkaana kunnallisvaaleissa, jos ole oikein ymmärtänyt.

Vaalikampanja käynnissä, sitä sellaista parempaa vihapuhetta, ja väkivaltaan yllyttämistä.

No nyt ymmärrän. Vas vai Vihr?

[Ernst]

Jori Eskolin on rasmuslainen ja bloggaaja, joka on jo entuudestaan tunnettu mm. luovasta tilastontulkinnasta ja vielä luovemmasta todellisuudentajusta.

Onko Jorilla joku koulutus tai tausta tai työpaikka mamuilussa?

Ei ole laittanut ceeveetänsä eikä veeseetänsä näytille. Ehkä molemmissa on jotakin, joka ei suuremmin kestäisi edes Vantaan vihreän valtuustoryhmän kriittistä tarkastelua.

Kyllä hän kehuu työskentelevänsä jonkinlaisessa positiossa kansainvälisessä yhtiössä, jossa on 30 000 muutakin vertaista. Vassariaktivistien tapaan omasta elämisestä ja kokemuksista ei saa ainakaan pikaisella silmäyksellä oikein kunnollista kuvaa. Ainakaan akateemisia merittejä ei suuremmin näy. Vantaalaisena äänestäjänä epäilisin, että hänellä on jotakin salattavaa.  Mutta jääköön puolestani tähän, kun en ole vantaalainen äänestäjä.

[anatall]

Onko Jorilla joku koulutus tai tausta tai työpaikka mamuilussa?

Ilmeisesti ehdokkaana kunnallisvaaleissa, jos ole oikein ymmärtänyt.

Vaalikampanja käynnissä, sitä sellaista parempaa vihapuhetta, ja väkivaltaan yllyttämistä.

No nyt ymmärrän. Vas vai Vihr?

Luultavasti molempia, mutta vihreiden listalta.

[Golimar]

Onko Jorilla joku koulutus tai tausta tai työpaikka mamuilussa?

Ilmeisesti ehdokkaana kunnallisvaaleissa, jos ole oikein ymmärtänyt.

Vaalikampanja käynnissä, sitä sellaista parempaa vihapuhetta, ja väkivaltaan yllyttämistä.

No nyt ymmärrän. Vas vai Vihr?

Pyydän anteeksi vulgaaria lausontoani mutta Jori Eskolin on paskahousu joka pitäisi vetää kölin alta.

[ISO]

Pyydän anteeksi vulgaaria lausontoani mutta Jori Eskolin on paskahousu joka pitäisi vetää kölin alta.

jori eskolin on populisti, jonka suurille maailmoja syleileville ajatuksille on maahanmuuttohurmoksessa eleleviä kannattajia.

Tämän ajan pahimpia populisteja ovat maahanmuuttohulluuteen sairastuneet, jotka tarjoilee kannattajilleen moraalista ylemmyyden tunnetta ja maailmanparantajan statusta.

Hyvin tuntuu menevän kaupaksi hurmoksessa eläville.

[kummastelija]

Tekstiensä pohjalta Jori vaikuttaa henkisesti olevan teinipojan tasolla, vai kuvitteleeko joku "vaatimukset laittaa Hitler-tyyliin perussuomalaisten äänestäjät polttouuniin" jotenkin aikuisen harkitulta tekstiltä? Minusta tuollainen teksti herättää myötähäpeää. Ja häpeää niltä osin että OLETTAISI, nettipoliisi Foban jo kirjoittaneen omatoimisesti kipakan vastineen Eskolinille. Ja häpeää myös ns. "älymystöä" kohtaan, joka ei ole sanallakaan moittinut Eskolinin mautonta kirjoitusta, vaan pikemminkin painellut peukkunäppäintä kirjoituksen alla.

[Lasse]

Epäilen, että Jori on ihmisen hahmon ottanut muodonmuuttajalisko.

[anatall]

Illmanin (kuvitteellinen)blogi:

-Miksi emme syytä vihreää Eskoliinia ihmisryhmään kohdistuvasta vihasta?

"No ku ei se Jori oo niinku mamukriittinen persu eikä se vittuillu meille valtaapitäville joka mäkin oon (vaikka mä oonkin syyttäjänä kansanääni oikeudessa. enkä mikään vallanpitäjä, mutta eihän nuo typerät mulkut sitä tajua) ..."

[Tabula Rasa]

Mun mielestä kannattaisi harkita sellaista mahdollisuutta, että nettikeskustelua ei sensuroitaisi, mutta parantumattomille idiooteille annettaisiin ikibannit. Niille voisi olla oma netti, jossa voi katsoa pornot ja netflixit ilman keskustelumahdollisuutta.

Eli jonkinlainen "nettikeskustelu-ajokortti" jonka saa käytyään kurssin ja suoritettuaan kokeen, ja jonka voi menettää määräajoin rikkeiden perusteella. Ehkä jokin amerikkalaistyylinen virhepiste-systeemi?

Erittäin kannatettava idea.

Kuka määrää mikä on sallittua ja mikä kiellettyä? Myöskään yhtään maksullista korttia ei tarvita varmastikaan lisää. Sensuurikoneistoja ei tarvita yhtään. Tuollaiset töräykset pitäisi nimenomaan saada laajaan levitykseen ja näyttää maltilliselle enemmistölle mitä sekopäitä nämä ovat.

[multa tulille]

Pyydän anteeksi vulgaaria lausontoani mutta Jori Eskolin on paskahousu joka pitäisi vetää kölin alta.

Kun luin palstan otsikon, luulin ensin että Jori Eskolin on veturinlämmittäjä jolla on halot ja kivihiilet loppu ja pitäisi saada kattila kuumaksi ja veturi liikkeelle. Ihan totta, Egyptissäkin ne poltti ihmisiä veturinkattilassa. Ainoa eri Eskolinin ajatukseen oli se että ne oli jo muumioita.
Mutta nyt jäsen Golimarin postauksesta huomaan että taitaa Eskolin ollakin laivapalveluksessa höyrylaivalla ja tunaroinut jossain ihan pahasti, koska häntä uhkaa kölin alta vetäminen. Ankara paikka, näin moderaation vaivan säästämiseksi ja plutoonapäällilkkö Fobbaa ajatellen sanoisin kuitenkin että eikö nyt tämän kerran annettaisiin armon käydä oikeudesta ja tyydyttäisi remmiapelliin ?