Suomi ensin mielipiteet hommaforumista.

[anatall]

Tarve maahanmuuttokritiikille ei tietenkään ole poistunut mihinkään mutta nykyään sitä pitäisi kyetä edistämään jo korkeammilla asteilla kuin valittamalla täällä foorumilla.

Ai missä? Suomen Akatemiassa ken ties? Minä ja moni muu ei päästy eduskuntaan eikä hallitukseen.

Onko silloin ehdokas vai äänestäjät perseestä? Kumpi vaihdetaan?

[Aksiooma]

Faidrosko kutsui sinut apuun   

Ei ollut. Hyvää matkaa.

Lähtikö minun Daily Express linkki vahingossa bittiavaruuteen?

http://www.express.co.uk/news/uk/745056/Muslim-protest-demands-Islamic-caliphate-Allahu-Akbar-Belgrave-Square-London-Syria

[anatall]

'The best way to control the opposition is to lead it ourselves.'*
— Lenin [tälle ei löydy uskottavaa lähdettä, mutta tärkeintä tässä on idea]

Kokoomuksen Stubb siis käyttää Leninin oppeja, miten se pelottava kansallis-populismi saadaan hävitettyä suhteessa persuihin?

Onneksi Suomi Ensin kritisoi näitä Leninistisiä persuja.

Leninistä kokoomuksen kautta persuihin. And here we go again...

En nyt haluaisi alkaa nettilääkäriksi, mutta onkohan tuollainen "persuharhaisuus" enää ihan tervettä käytöstä? Meinaan, että jos niitä pahoja persuja tulee mieleen ihan jokaisesta aiheesta, saattaa olla parasta hakeutua jonkinlaiseen terapiaan. 

[kgb]

Lähtikö minun Daily Express linkki vahingossa bittiavaruuteen?

Ei lähtenyt vahingossa. Voisitko vaikka nyt ensimmäiseksi kertoa miten tuo linkki liittyy tämän keskustelun aiheeseen ja kun olet sen selvittänyt, sinulla voi olla joku vihje siitä mihin se katosi.

[newspeak]

"Homofoorum"? 

Aika tyhmää tekstiä siltä ekalta kaljupäältä. Kiitos linkistä.

Onhan täällä tämä oma discopallo-säännöstö. Ja uskontokeskustelu on melko rajattua. Mielestäni ne ovat ihan hyviä ratkaisuja tiettyyn rajaan asti.

[Totti]

Mun mielestä on pitkälti kuitenkin hyvä asia, ettei olisi mitään liian yhteinäistä rintamaa jota sitten helppo manipuloida, jos jonkun yksittäismestarin varassa.
...
Eri komponentit tukevat toisiaan, ne jotka ovat vallassa ja saavat palkkaa koska Liikkeen aiempi toiminta heidän nostamiseensa tekevät mitä tekevät ja toivottavasti tekevät.

Mielenosoitukset ... Homma ... MV-lehti ... En oikein tiedä miksi näiden pitäisi olla yhdessä rintamassa.

On selvä, että joku Homma ja MV ei voi toimia yhdessä. Ovathan he ihan eri periaatteella toimivia tahoja.

SE, SVL, MV ja muut ovat oikeastaan sivujuonia, jotka houkuttelevat lähinnä tiettyjä laitapuolen katkeroituneita kulkijoita, jotka haluavat jyrkille mielipiteilleen vahvistuksen. Tällaisellekin toiminnalle on varmaan henkinen tarve, mutta eivät he lopulta edistä maahanmuuttovastustusta mitenkään.

Monesti he jopa sabotoivat sitä kärjistämällä mahanmuuttokritiikki fanaatikkojen jutuksi. Hyvänkin aatteen voi nimittäin pilaa fanatismilla, joka karkottaa maltillisempia kannattajia. Eli se leveä ryhmä, joka tarvitaan asiana eteenpäin viemiseksi.

Nuivassa epävirallisessa skenessä Homma taitaa olla jopa vaikutusvaltaisin taho. Homman kautta mobilisoitui suurin osa persujen jytkykannatuksesta. Homman rajoitus on kuitenkin koordinoivan toiminnan puute, jonka takia vaikutusvalta jää lähinnä mielipidemuokkauksen tasolle.


Jos halutaan oikeaa muutosta maahan, millä tahansa politiikan saralla, ei pelkästään maahanmuutossa, tarvitaan uskottava poliittinen toimija, joka ei miltään osin sekaannu laitakulkijoiden puuhiin. Ja siinä nuiva skene onkin epäonnistunut lähes täysin.

Persut oli hyvä alku, mutta puolue itse tuhoisi momentuminsa sekoilemalla hallituksessa. Persuista tuli hallituksessa välittömästi osa poliittista eliittiä, jonka seurauksena viesti vesittyi samaksi harmaaksi mössöksi kun muilla valtapuolueilla.

Muut toimijat, kuten uudet pienpuoluehankkeet ja Suomi Ensin ovat pilanneet omat mahdollisuutensa jo alkumetreillä liian ronskilla otteilla.

[kgb]

Janssoniahan alkoi aikoinaan kiusaannuttamaan se, että hänen t-paitamainostusviestinsä poistettiin luvattomina. Siitä meuhkaaminen varsinaisesti alkoi, kun ei tullut mieleen kysyä tarvittavaa mainostuslupaa vaan mainostusta jatkettiin. Aiemmin ketjussa ollut linkki kertookin aika yksiselitteisen selkeästi kuinka laadukkaasta keskustelusta jäimme paitsi hänet bannattuamme.

[Faidros.]

MV-lehti toimii parhaiten ärsyttäessään ja aikaansaadessaan 13 vuoden tuomion (!) päätoimittajalleen, jotta hitaamallekkin selviäisi miten informaatiosota pyörii kovemmilla kierroksilla kuin koskaan aiemmin historiassa ja osaavat valita puolensa tämän mukaan. Myös erinomaisesti ottanut paikkansa mielenosoitusten tukena.

Yhtään väheksymättä hattiwatin asiantuntemusta, mutta kukaan ei ole aikaansaanut 13-vuoden tuomiota. Vai onko jo oikeudenkäynti käyty?
Syyttäjä voi vaatia yhteenlaskettuina mitä tahansa, mutta tässä keississä tuomio olisi varmasti vain ehdollista ja tuntuvat korvaukset uutisten "korvauksettomasta hyödyntämisestä". Ehkä myös arpajaislain rikkomisesta ja kunnianloukkauksista? Jos fyrkkaa ei löydy, niin voi paukahtaa ehdotontakin?

Gauheeta informaatiosotaa!

[Beenari]

^ @kgb

Mr. Jansson on allekirjoittaneelle "tuttu" jo viime vuosituhannen puolelta. Lähinnä newseistä. Jo silloin tuli aika selväksi ettei ihan kaikki matot ole kaverin ullakolla suorassa. Joten homma ei menetä mitään herran bannaamisen johdosta... ellei herran ulosannin aiheuttamaa huumoria lasketa.

No tämäkin meni joi täysin OT:ksi. Joten eipä jatketa tästä sen enempää.

[elven archer]

Vai Homma on suvakkifoorumi. Eihän se mitään haittaa. Myisivät tuota käsitystä muillekin, niin olisi helpompi esittää maahanmuuttokritiikkiä, kun ei pidettäisi automaattisesti ihan natsinakaan.

Omanlaisensa kupla tuokin taitaa olla.

[nollatoleranssi]

Tässä kuvat SE:n miekkarista Tampereella. Jälkilöylyissä Marsu väittää minua kuvottavalla tavalla persuksi ja halla-aholaiseksi. Montakohan kertaa pitää sanoa, etten ole kumpaakaan.

Marsu onkin Donetskin kansantasavallan miehiä. Maksettu myyrä keskuudessamme.

Häh? Perustele kunnolla tuo erittäin voimakas väite.

Tiedän useita hommalaisia, jotka ovat olleet livenä eri tapahtumissa ja aktiviteeteissa, myös De Witin tilaisuuksissa, joten hommalaiset eivät ole rajoittuneet tälle palstalle. Itsekin olen käynyt useissa livejutuissa, vaikka myönnän, että liian vähän.  Vaikka Witin mielenosoitukset ovat olleet vaatimattomia, niin hän on tehnyt kiinnostavia ja suhteellisen paljon katseltuja livereportaaseja monelta paikkakunnalta, joissa on kysellyt paikallisten kuulumisia ja haastatellut silminnäkijöitä ja huhuja kuulleita. Näitä arvostan suuresti. Arvostan myös sitä, että hän jaksaa liikkua paikkakunnalta toiselle muistuttamassa valtaeliittiä hiljaisen enemmistönkin pääosin jakamista näkökannoista, joita nämä eivät laiskuuttaan, pelokkuuttaan tai muista syistä viitsi kuuluttaa.

Ei yksi kuva tosiaan liikaa kerro. Muutenhan voisi väittää Palefacen, Paavo Arhimäen, Suvi Auvisen jne. kumppaneiden hengailevan taukoamatta tappajien kanssa.

Paras esimerkki "hiljaisen enemmistön tulkinnoista" löytyi Kajaanista. Suomi Ensin liike järjesti oman tilaisuutensa, missä oli mm. uhrin hyvin tunteneita henkilöitä puhumassa. Myöhemmin paikallinen toimittaja kertoi tapahtuman osallistujien olleen roskaväkeä. Eikä koskaan asiaa mitenkään pahoiteltu tai pyydetty anteeksi.

Kävihän siellä Iltalehti tms. haastattelemassa myös asukkaita, mutta viesti tuntui olevan: "Eihän näistä asioista saa puhua... Muuten olisi paljonkin sanottavaa". Yksittäisiä paikallisia haastaltetiin, mutta Yhtäkään poliitikkoa/muuta tahoa ei tosin vaadittu millään tavalla vastuuseen tapahtumista. Varsinkin samaan aikaan tapahtunut Asema-aukion pahoinpitely Helsingissä antoi suorastaan surkuhupaisan kaksoistandartin siitä, miten toisiin asioihin puututtiin hetimiten ja vaadittiin poliitikkoja tekemään suunnilleen mitä tahansa, millä ei olisi vaikutusta vastaaviin tekoihin.

Tapahtumien kautta on myös selkeästi huomannut, että Suomessa tarvittaisiin "laajempaa journalismia". Suomi Ensin on saanut tilaisuuksiensa kautta tehtyä haastatteluita, jotka olisivat muuten jääneet tekemättä. Varsin usein paikallisten kertomukset tapahtumakuluista ovat eronneet tavalla tai toisella virallisesta versiosta. Usein ei olekkaan haastateltu esim. silminnäkijöitä, vaan sellaisia tahoja, jotka ovat kertoneet tapahtumista sopivalla tavalla. Niistäkin on sitten laiteltu joko siloteltu tai jopa valheellinen versio julkisuuteen.

[MacGyver]

Suomi Ensin iskee ajoittain joka suuntaan, siinä on otollinen paikka monille pahoittaa mielensä. De Witilta tulee niin paljon juttua ettei kaikki voi olla aina loppuun asti mietittyä.

Tänään tuli osittainen live Joensuusta. Taas oli matkattu aina Turusta asti pitämään matu-vastainen mielenosoitus. Osaltani tässä on niin iso pointti että siinä rinnalla jatkuvien manifestien kirjoittelijat ovat aika vaatimattomia puuhissaan.

Eipä täydellistä ei, mutta täydellistä "kaikille" sopivaa saa odotella. Mielestäni ehdottomasti paras tapa toimia.   

[hattiwatti]

MV-lehti toimii parhaiten ärsyttäessään ja aikaansaadessaan 13 vuoden tuomion (!) päätoimittajalleen, jotta hitaamallekkin selviäisi miten informaatiosota pyörii kovemmilla kierroksilla kuin koskaan aiemmin historiassa ja osaavat valita puolensa tämän mukaan. Myös erinomaisesti ottanut paikkansa mielenosoitusten tukena.

Yhtään väheksymättä hattiwatin asiantuntemusta, mutta kukaan ei ole aikaansaanut 13-vuoden tuomiota. Vai onko jo oikeudenkäynti käyty?
Syyttäjä voi vaatia yhteenlaskettuina mitä tahansa, mutta tässä keississä tuomio olisi varmasti vain ehdollista ja tuntuvat korvaukset uutisten "korvauksettomasta hyödyntämisestä". Ehkä myös arpajaislain rikkomisesta ja kunnianloukkauksista? Jos fyrkkaa ei löydy, niin voi paukahtaa ehdotontakin?

Voi minä, tein virheen kun sotkin tuomion ja syytöksen. Mutta kun pointti on tasan sama. Kuinka monelle muulle historiassa on koskaan koitettu lyödä tuon sortin tuomiota noin hämärin perustein. Ei koskaan kenellekkään. Jos olisi edes yritetty vasemmisto-humanistiti olisivat itkemässä poliisivaltiota - mikä todistaa erittäin hyvin kaverin tapauksen olevan vedenjakaja kuka puolellaan seisoo kuka ei. Ja toki myös ennakkotapaus varoituksena muille.

[hattiwatti]

Tänään tuli osittainen live Joensuusta. Taas oli matkattu aina Turusta asti pitämään matu-vastainen mielenosoitus. Osaltani tässä on niin iso pointti että siinä rinnalla jatkuvien manifestien kirjoittelijat ovat aika vaatimattomia puuhissaan.

Eipä täydellistä ei, mutta täydellistä "kaikille" sopivaa saa odotella. Mielestäni ehdottomasti paras tapa toimia. 

On, tekevää toimintaa jota saa tehdä pitkään vajaakäynnillä, mutta syntyy rakenne (tuhansia ihmisiä kumulatiivisesti osallistunut heidän asioitaan ajaviin mielenosoituksiin) joka sitten tulevaisuudessa voi sopivana ajankohtana nousta arvoon arvaamattomaan.

Mutta on täysin ymmärrettävää, miten sellaiset kaverit jotka tekevät tuota kovalla vaivalla, rahallisella tappiolla itseään säästämättä eivät koe kauhean suurta sympatiaa sellaisia kohtaan joilla on valtavat resurssit, kuten Sisun jäsenmäärä tai MEPin palkkiot ja avustajat eivätkä juuri tee mitään. On ihan selvä - mitä muutkin ovat arvelleet - että tulee mieleen kysymyksessä olevan tukkeen, joka estää mitään radikaalimpaa ja vakaumuksellisempaa ei-ohjailtua-oppositiota syntymästä samoihin koordinaatteihin.

[nollatoleranssi]

Suomi Ensin iskee ajoittain joka suuntaan, siinä on otollinen paikka monille pahoittaa mielensä. De Witilta tulee niin paljon juttua ettei kaikki voi olla aina loppuun asti mietittyä.

Ainakin lähetyksiä seuraamalla on voinut havaita (en ole tosin katsonut kuin muutamia), että Wit on hyvinkin tarkka sanavalinnoissaan. Miettii hyvin tarkkaan tilanteen ja kohderyhmän kenelle puhuu. Vaikka juttua tulisikin paljon, niin tuntuu aina olevan jollakin tavalla tilanteen tasalla. Usein saattaa hieman jankata samoja asioita, mutta se saattaa tuoda uusiakin asioita esiin.

[pjentti]

Onko tuolla SE-porukalla riveissään joku taikaparantaja?

[Khevonen]

Unohtakaa nyt se "kaikki iloisesti samalla asialla samalla hiekkalaatikolla kumbayaa". Kaikki eivät ole samalla asialla, vaikka samalla hiekkalaatikolla pelaavatkin.

Olen jo pitkän aikaa puhunut skenen (ei etnisestä) puhdistamisesta. Skene toimii hienosti, kun on monta pelaajaa, hieman eri painotuksilla, samalla laatikolla. Skene ei enää toimi, kun sekaan ui hietahai. Olkoot hietahain tarkoitusperät nyt sitten maksettu sotkija, oma hyötyminen, egon pullistelu tai mikä tahansa, se pitäisi häätää laatikosta pihalle. Jos 99% pitää yhtä prosenttia (hatusta revittyjä prosentteja) skeneväestä häiriköinä, jotain perää siinä täytyy ollakin, vaikka en uskokaan miljoona kärpästä -argumentointiin.

Ongelmana kuitenkin on nämä tietyt henkilöt, jotka ovat pettyneet persuihin. Ymmärrän ongelman erittäin hyvin ja todennäköisesti monet oikeasti nuivat persutkin sen tietävät. Heillä ei ole mihin luottaa ja mitä seurata. He tarvitsevat suuren johtajan itselleen ja kun sitä ei löytynyt Halla-ahosta tai Immosesta, sitä haetaan muualta. Tällaiseen porukkaan on helppo iskeä, jos vain pystyy kuvottavalla tavalla manipuloimaan ihmisiä. Uskonnolliset kultitkin käsittääkseni toimivat semoilla periaatteilla.

Loppuun sanon vain sen, että kesällä 99% skeneväestä oli yhteisen mielenosoituksen takana (joskin yksi ryhmä kimpoili aivan loppumetreillä). Tälle yhdelle prosentille annettiin mahdollisuus tulla mukaan. Henkilökohtaisesti yritin useammankin henkilön kautta saada jotakin yhteyttä tähän porukkaan. Jos minä ja Kemppaisen Pekka mahduttiin tuolloin samaan pöytään, niin ihmettelen miksei siihen voinut istua myös Marco de Wit.

[Vredesbyrd]

Kontrastina Janitskiniin Seppo Lehdon tuomiota aikoinaan Halla-aho piti täällä huonona sananvapauden kannalta. Ennen 2011 eduskuntavaaleja täällä oli sitä mieltä, että äänestäkää hänet ja listansa eduskuntaan, sillä 2015 on jo vihapuhelait voimassa ja liian myöhäistä. No, vihapuhelait ovat tulossa Euroopan Unionin, jonka yhdeksi napinpainajaksi hänet äänestettiin, myötävaikutuksella kaikkialle Eurooppaan.

[UgriProPatria]

"Homofoorum"? 

Aika tyhmää tekstiä siltä ekalta kaljupäältä. Kiitos linkistä.

Onhan täällä tämä oma discopallo-säännöstö. Ja uskontokeskustelu on melko rajattua. Mielestäni ne ovat ihan hyviä ratkaisuja tiettyyn rajaan asti.

Se kaljupää äänsi Hommaforum-nimen sillai oudosti, että kuulosti "homofoorum". Ei muuten.

[MacGyver]

Ainakin lähetyksiä seuraamalla on voinut havaita (en ole tosin katsonut kuin muutamia), että Wit on hyvinkin tarkka sanavalinnoissaan. Miettii hyvin tarkkaan tilanteen ja kohderyhmän kenelle puhuu. Vaikka juttua tulisikin paljon, niin tuntuu aina olevan jollakin tavalla tilanteen tasalla. Usein saattaa hieman jankata samoja asioita, mutta se saattaa tuoda uusiakin asioita esiin.

Tuo totta. Joskin moni taho (puolueet, poliisi, kauppakeskukset jne) mielenosoituksissakin on saanut kuulla kunniansa. Tuo ketjun alussa oleva linkkihän on keskusteluun joita on aika usein, pitkissä keskusteluissa käyvät läpi tapahtumia. Niissä on painotettu ettei kenenkään puheet edusta SE:n virallista kantaa vaan ovat jokaisen lähetykseen osallistujan henkilökohtaisia.

Mielenosoitukset ovat matu-vastaisia ja Marco on poikkeuksellisen etevä tyyppi vetämään niitä.

[hattiwatti]

Ongelmana kuitenkin on nämä tietyt henkilöt, jotka ovat pettyneet persuihin. Ymmärrän ongelman erittäin hyvin ja todennäköisesti monet oikeasti nuivat persutkin sen tietävät. Heillä ei ole mihin luottaa ja mitä seurata. He tarvitsevat suuren johtajan itselleen ja kun sitä ei löytynyt Halla-ahosta tai Immosesta, sitä haetaan muualta. Tällaiseen porukkaan on helppo iskeä, jos vain pystyy kuvottavalla tavalla manipuloimaan ihmisiä. Uskonnolliset kultitkin käsittääkseni toimivat semoilla periaatteilla.

Tämä on juuri se ongelma, henkilökultti joka on aina vahingollinen. Jari Leino kirjoitti aiheesta hyvin, että keskiverto hommalainen on korkeasti koulutettu duunillinen ja perheellinen mies joka huolissaan maan kehityksestä mutta ei voi asemansa vuoksi tulla kaapista ulos toimijana. Joten ulkoistetaan kaikki antamalla vaalirahaa jollekkin mestarille, ja odotetaan siltä ihmetekoja. Jos ei tule, ei muutakaan tapahdu.

Toivottavasti ymmärretään, että Hallis & co. kriitikin kohde ei ole välttämättä henkilö itse joka ei sitä lue, eikä hänen palkkaansa vaikuta vaan aivoton fanilauma henkilökultteineen joka hyydyttää kaiken toiminnan. Asia ei parane yhtään jos henkilökultti siirtyy sitten yhdestä kohteesta toiseen. Mjölnir on asian ytimessä tässä.

[Vesa Heimo]

Yhtään väheksymättä hattiwatin asiantuntemusta, mutta kukaan ei ole aikaansaanut 13-vuoden tuomiota.

Voi minä, tein virheen kun sotkin tuomion ja syytöksen. Mutta kun pointti on tasan sama. Kuinka monelle muulle historiassa on koskaan koitettu lyödä tuon sortin tuomiota noin hämärin perustein. Ei koskaan kenellekkään.

No ei kukaan Iljallekkaan ole vaatinut 13v. tuomiota  Se on ihan Iljan itsekeksimä trollaus siitä että häntä syytetaan useasta asiasta.

Jos sinä "suoritat" 6 törkeää liikenteen vaarantamista, josta maksimituomio on kyllä kaksi vuotta, niin tuskin olet sitä mieltä että sinulle haetaan 12v. kakkua.

[nollatoleranssi]

MV-lehti toimii parhaiten ärsyttäessään ja aikaansaadessaan 13 vuoden tuomion (!) päätoimittajalleen, jotta hitaamallekkin selviäisi miten informaatiosota pyörii kovemmilla kierroksilla kuin koskaan aiemmin historiassa ja osaavat valita puolensa tämän mukaan. Myös erinomaisesti ottanut paikkansa mielenosoitusten tukena.

Jos plussaa syytteen kaikki maksimituomiot yhteen, niin tulisi tuo 13 vuotta. Virallisesti on spekuloitu n. 0,5-4 vuoden tuomiolla (alle 2 vuoden tuomiot ehdollisena), joka olisi sekin käsittämätön tuomio ottaen huomioon, miten mitättömistä rikoksista on kokonaisuudessaan kyse. Rikossyytteitäkin on haettu kissojen ja koirien kanssa eli niitä on väkipakolla etsitty mistä tahansa pikkujutuista.

[Khevonen]

Uutisissa puhuttiin Iljalle viimeksi sakkotuomiosta tai korkeintaan lyhyestä ehtoollisesta, mikäli nopeasti oikein luin. Ajatelkaa, jos Ilja saataisiin raahattua Suomeen, näyttävät oikeudenkäynnit aina korkeimpaan asti (en usko että tuonne asti menisi) ja sitten sakkotuomio. Kyllä olisi taas rahat käytetty hyvin.

Kiitän hattiwattia samalla kauniista sanoistaan. Yritän monesti olla asian ytimessä, mutta olen havainnut, että kaikille ei kannata puhua nätisti tai edes ollenkaan. On ihmisiä jotka eivät ole valmiita ottamaan vastaan asioita. En tarkoita, että olisin aina oikeassa, mutta on siis ihmisiä, jotka eivät halua edes kuulla minkäänlaisesta säröstä maailmankuvaansa. Näitä on valitettavasti nuivalla puolellakin. Toinen puolihan on täynnä näitä.

[Miniluv]

Tämä on juuri se ongelma, henkilökultti joka on aina vahingollinen. Jari Leino kirjoitti aiheesta hyvin, että keskiverto hommalainen on korkeasti koulutettu duunillinen ja perheellinen mies joka huolissaan maan kehityksestä mutta ei voi asemansa vuoksi tulla kaapista ulos toimijana. Joten ulkoistetaan kaikki antamalla vaalirahaa jollekkin mestarille, ja odotetaan siltä ihmetekoja. Jos ei tule, ei muutakaan tapahdu.

Toivottavasti ymmärretään, että Hallis & co. kriitikin kohde ei ole välttämättä henkilö itse joka ei sitä lue, eikä hänen palkkaansa vaikuta vaan aivoton fanilauma henkilökultteineen joka hyydyttää kaiken toiminnan. Asia ei parane yhtään jos henkilökultti siirtyy sitten yhdestä kohteesta toiseen. Mjölnir on asian ytimessä tässä.

Huomasitko, että annoit itse perustellun syyn "henkilökultille" - joka ei tosiaankaan ole fanilaumojen aivottomuus?

[DuPont]

Mutta kaikkein hienointahan on se, jos mamukriitikot jäävät nysväämään ja syyttelemään toisiaan. Tuota en itse ainakaan kaipaisi.

[Khevonen]

Voi tehdä kahta asiaa yhtäaikaakin.

[ApinA]

Ainakin lähetyksiä seuraamalla on voinut havaita (en ole tosin katsonut kuin muutamia), että Wit on hyvinkin tarkka sanavalinnoissaan. Miettii hyvin tarkkaan tilanteen ja kohderyhmän kenelle puhuu. Vaikka juttua tulisikin paljon, niin tuntuu aina olevan jollakin tavalla tilanteen tasalla. Usein saattaa hieman jankata samoja asioita, mutta se saattaa tuoda uusiakin asioita esiin.

Tuo totta. Joskin moni taho (puolueet, poliisi, kauppakeskukset jne) mielenosoituksissakin on saanut kuulla kunniansa. Tuo ketjun alussa oleva linkkihän on keskusteluun joita on aika usein, pitkissä keskusteluissa käyvät läpi tapahtumia. Niissä on painotettu ettei kenenkään puheet edusta SE:n virallista kantaa vaan ovat jokaisen lähetykseen osallistujan henkilökohtaisia.

Mielenosoitukset ovat matu-vastaisia ja Marco on poikkeuksellisen etevä tyyppi vetämään niitä.

Itse joitain juttuja katsoneena olen sitä mieltä että de Wit ei ole kovin tarkka sanavallinnoissaan. Jos ei törkeää liioittelua pidetä tarkkana sanan valintana. Komeaa kansankiihoitustahan tuo on, mutta tuskin vie kovin pitkälle. Tekstiä tulee paljon ja etevä on vetämään miekkareita. Asiaa mahtuu puheeseen vaan aika vähän. Lauseistatulee pitkiä, kun kokoajan meuhkataan heihin kohdistuvasta sabotaasista...

[b_kansalainen]

Uhriutuminen on kyllä ihan väärä strategia. Politiikassa ei jaeta säälipisteitä. Useimmat ei äänestä säälittävintä vaihtoehtoa. Pitää esiintyä voittajana ja luoda mielikuvaa voittajasta, johon äänestäjä voi samaistua. Vaalit voitetaan tuomalla esiin omat vahvuudet, ei haukkumalla muitten heikkouksia. Vai, oliko tuo idealismia?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

 Anton De wit Drexler on johtajana ja keulahahmona tosi ahkera ja aikaansaava osaa myös järjestää tilaisuuksia. Mutta henkilönä äijässä ei ole yhtään ainesta poliitikoksi puhujaksi ja johtajaksi. Ihan watun tyhmää ruveta haukkumaan hommaa kun äijä olisi voinut valloittaa homman ja hommalaisten sydämmet ja saada valjastettua koko paikan oman puolueen taakse. Suomi ensin tuntuu lankeavan samaan elikkä puolueen jäsenet rupevat tappelemaan hörhöjen kanssa, kun pitäisi koittaa laajeta ulospäinb tasolle jossa Olavi Mäenpäillä ja muilla pösilöillä ei olisi enään mitään merkitystä.
Sääli vaan että kaikki tämä työ valuu hukkaan kun äijä ei muista ajatella välillä.