Suomi ensin mielipiteet hommaforumista.

[Arvoton]

Ihmeen ankee fiilis oli tähän alkuiltapäivään asti, mut Miniluvin viesti sai sen hauskaksi. Hyvä, etten lähteny salille.

edit siis etenkin se linkin Janssonin vuodatus.

ja tos aiemmin muistin kans, että Hommassa esillä SE:n videot ja silti Homma kauhee

[Hakkapeliitta]

Tuo minun linkki oli vaan jäävuoren huippu, mutta noissa videossa on ollu paljon haukkumista eri toimijoita kohtaan. Mielestäni olisi hyvä jos joku ihminen täältä jolla on vähän suhteita heihin ottaisi yhteyttä ja selventäisi asioita. Kysyisi mikä heillä on ongelmana. Panu Huuhtanen on selkeästi se älykkäin ihminen tuon liikkeen takana.

[Arvoton]

Kansallismielisessä itsenäisyysjuhlassa, jonka mainos Hommalla isosti viikkoja, olisi voinut olla enemmänkin jengiä. Eikä ollut SE:n tilaisuus.

[Miniluv]

Tuo minun linkki oli vaan jäävuoren huippu, mutta noissa videossa on ollu paljon haukkumista eri toimijoita kohtaan. Mielestäni olisi hyvä jos joku ihminen täältä jolla on vähän suhteita heihin ottaisi yhteyttä ja selventäisi asioita. Kysyisi mikä heillä on ongelmana. Panu Huuhtanen on selkeästi se älykkäin ihminen tuon liikkeen takana.

Öh, tuota, ...

http://hommaforum.org/index.php/topic,111727.0.html

Huuhtasen toimintatavat ovat kyllä enemmänkin osa ongelmaa.

Dialogia on kyllä käyty, mutta tulokset ovat aika laihoja.

[b_kansalainen]

Tarve maahanmuuttokritiikille ei tietenkään ole poistunut mihinkään mutta nykyään sitä pitäisi kyetä edistämään jo korkeammilla asteilla kuin valittamalla täällä foorumilla.

Ai missä? Suomen Akatemiassa ken ties? Minä ja moni muu ei päästy eduskuntaan eikä hallitukseen.

[paksu]

Suomi ensin -miekkarien videot ovat järjestään foorumin etusivulla (minun laittaminani) ja Suomi ensin maksaa takaisin valehtelemalla.

Eipä hirveästi yllätä.

Ikiaikainen taktiikka kerätä itselle kannatusta omasta skenestä rikkomalla sitä. Olavi Mäenpää on varmasti tunnetuin oman pesän likaaja. Ei Olakaan siltoja polttelemalla kovin kummoisia saavuttanut. No, pääsi Turun valtuustoon asti. Witt yrittää varmaan samaa.

Kun kapasiteetti ei riitä laajenemaan ulos, pitää hajottaa sisältä. Aina sama juttu.

[paksu]

Tarve maahanmuuttokritiikille ei tietenkään ole poistunut mihinkään mutta nykyään sitä pitäisi kyetä edistämään jo korkeammilla asteilla kuin valittamalla täällä foorumilla.

Ai missä? Suomen Akatemiassa ken ties? Minä ja moni muu ei päästy eduskuntaan eikä hallitukseen.

Tällä hetkellä maahanmuuttokritiikkiä edistetään eduskunnassa ja hallituksessa. Siellä on tämän foorumin lobbaamia maahanmuuttokriittisiä edustajia.

[Histon]

Suurin saavutus noilla on kun saa jonkun matun räkimään päälleen tms.
Megafoniin kiljuminen kymmenelle kannattajalle on niin... 

Mutta toisaalta... Mikä on meidän Hommalaisten suurin saavutus? Nimimerkkien takana piipittäminen netissä? Touhuaminen täällä omalla turvallisella Hommahiekkalaatikolla? Suomi ensin -poppoosta voi olla montaa mieltä, mutta ainakin he tekevät jotain konkreettista ja uskaltavat esiintyä mielenosoituksissa omilla naamoillaan toisin kuin valtaosa meistä nettiramboista.

Tusinan verran kansanedustajia kaksissa edellisissä vaaleissa ja suurin vallankumous eduskunnassa sitten sotien. Keskusteluforumille mielestäni ihan ok.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suomi ensin -miekkarien videot ovat järjestään foorumin etusivulla (minun laittaminani) ja Suomi ensin maksaa takaisin valehtelemalla.

Eipä hirveästi yllätä.

Ikiaikainen taktiikka kerätä itselle kannatusta omasta skenestä rikkomalla sitä. Olavi Mäenpää on varmasti tunnetuin oman pesän likaaja. Ei Olakaan siltoja polttelemalla kovin kummoisia saavuttanut. No, pääsi Turun valtuustoon asti. Witt yrittää varmaan samaa.

Kun kapasiteetti ei riitä laajenemaan ulos, pitää hajottaa sisältä. Aina sama juttu.

Tuo on muuten hyvä huomio miksi nämä örkkilöiden sekoilukerhot eivät edes yritä lajeta ulospäin. Se olisi myös äärettömän helppoa, kustannustehokasta ja ehdoton välttämättömyys jos pyrkisi eduskuntaan.

[AaJii]

Jotka meinaa että Hommalla ei ole ollut mitään merkitystä, ovat joko huonomuistisia tai sitten eivät ole "skeneä" kovin pitkään seuranneet.

[anatall]

Mitä helvettiä MdW Krimillä/Donetskissa teki?

Vähän samaa kyselin vaimoltani Uudessa-Seelannissa viime joululomalla, tosin siihen ei liittynyt De Witt, Donetsk tai Krim. 

[b_kansalainen]

Marco De Witt toimii ruplilla. Se on kumma miten nämä ruplarahoitteiset  sankarit aina keskittävät panoksensa muiden kriitikkojen solvaamiseen. Onneksi Safka-kytkökset tulevat ennemmin tai myöhemmin aina selville.

Olli Immonen oli samassa kuvassa uusnatsien kanssa -> Olli Immonen on uusnatsi
Marco De Wit oli samassa kuvassa Johan Bäckmanin kanssa -> Marco De Wit on russofiili antifasisti putin-trolli
Mannerheim oli samassa kuvassa Hitlerin kanssa ja Hitlerin vieraana Saksassa -> Mannerheim oli varmasti natsi tai ainakin rasisti.

Joidenkin ihmisten ajattelu on varsin yksioikoista.

Aivan varmasti Venäjän valtio haluaisi naapurimaakseen mielummin nationalistisen itsenäisen Suomen kuin EU-osavaltion, joten miksi se e pyrkisi tukemaan tahoja, jotka EU-eroa ajavat. Brysellistä sellaiseen ei ainakaan kukaan saa tukea. Yhteiset intressit eivät aina välttämättä tarkoita marionettina olemista. Selvää myös on, että avoin veljeily Venäjän valtion kanssa ei herätä sympatiaa suurimmassa osassa suomalaisia. Jonkinlainen pattitilanne siis. Tukea saa, mutta samalla menettää kansan enemmistön luottamuksen.

[Impi Syvärivi]

En ymmärrä tätä loputonta riitelyä. Kaikkia tarvitaan ja jokainen tekee mitä pystyy omalla tyylillään ja resursseillaan. Tarvitaanhan oikeassakin sodassa erilaisia keinoja, yhtäällä tavoitellaan sodan päämäärää moukaroimalla tykistöllä ja toisaalla pyritään samaan diplomatian keinoin. Yksi on kunniaton paskiainen ja toinen on herrasmiesupseeri. Jokainen kirkastakoon päämäärän itselleen selväksi ja keskittyköön siihen.

[hattiwatti]

Suomi ensin mielipiteet hommaforumista ja suomen sisusta tuossa ajastetussa kohdassa videota. Eli mitä olen noita lähetyksiä kuunnellut niin käytännössä he näkevät hommafoorumin, suomen sisun ja Jussi Halla-Ahon jonkinlaisina yrityksinä hämmentää kansallismielistä skeneä.

http://www.youtube.com/watch?v=GougemYxLpY&t=37m10s

No näinhän olen varsinkin sisusta kuullut jo viimeiset kymmenen vuotta, että sidotaan skene jonkun bannerin alle jonka alla toiminta taikinan tekemistä. http://jarmonevalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225641-sisu-jatkaa-hajuttomana-ja-mauttomana-elakoon-selkarangattomuus

Mutta ehkä siinä ei ole suurta suunnitelmaa, kai touhun pyörittäjät ovat vain avuttomia. Tällä hetkellä todellinen syy on vain se, että johtajisto sidoksissa PS:n ja Sisu on ikäänkuin Soinin harjanvarsi kansallismielisen liikkeen perseessä johon koko skene on tätä kautta seivästetty.

Halla-ahon nousu perustui Sisu-organisaation antamaan taustatukeen, ja nousi sieltä, mutta on oma asealan byrokraattinsa korkealla palkalla kaukana joka ajaa Sisun agendaa siten, ettei toiminnallaan mitenkään pyri keikuttamaan persuvenettä.

Hommaforum on alunperin Jussin vieraskirjan jatkumoa, mutta onneksi keskustelu on loitontonut yleispoliittisiksi. Toki foorumin tarkoituksena on ollut sisumaisesti nostattaa juuripa Jussia mutta myös muita hänen valitsemiaan opetuslapsia PS-harjavallan piiriin. Onhan näitä rahankeräysketjuja foorumin syövereissä. Mutta onneksi täällä on sentään mahdollista samaanaikaan kyseenalaistaa onkohan tässä kaikessa edellämainitussa menty ihan oikein kun katsoo poliittista lopputulemaa. Itselläni on tärkeää koko ajan ajaa kritiikkiä kaikkea edellämainittua kohtaan, jotta niin takkuanarkistit kuin Marco De Wititkään eivät olisi oikeassa nähdessään tätä foorumia edellämainittujen jatkumona enää puhtaasti, sillä se olisi tuhoisaa.

Sikälihän De Wit on jossain määrin oikeilla linjoilla, että tämä sarja, joka nyt tuskin on tietoista suunnitelmaa vaan muinaisjäännettä mistä pitäisi päästä eroon ja saada uutta tilalle rikkoo kansallis-kenttää passiivisesti, koska niin PS-sidonnainen ettei mitään valta-establishentia horjuttavaa tapahdu tämän kontrolloidun opposition tiimoilta, ja nokkamies jopa aktiivisesti pyrkii dissaamaan kaikkia ei-kontrolloitua oppositiota.. Mutta hommaforumilla ainakin on mahdollista ottaa tämä ongelma esiin keskustelussa jotta se tiedostettaisiin, olen sitä parhaani mukaan pyrkinyt tekemään ja voisi De Wit yhtä hyvin osallistua keskusteluihin täällä tältä tiimoin kun päämäärä kehittää jotain uusia vaihtoehtoja olisi lopullinen päämäärä. Vaikka siksi kun sen miekkareita mainostetaan etusivulla.

[Jorma M.]

En tunne Suomi Ensin -toimintaa mutta katsoin ketjun aloittanutta linkkiä ja kuulin ensimmäiseksi kritiikkiä tyyliin "eihän Hommalla saa sanoa mitään kun tulee bänniä".

Niinhän täällä tulee ja viestejä katoilee huru mykke. Ja 1-2 modea (montako modea Hommassa muuten on?) on PMS-oireisia 24/7. Onhan tässä tietysti oma logiikkansa että osa modeista on rakentavia ja osa saatanan aggressiivisia, mutta...

Tajuan kyllä että Hommalla on säännöt ja niitä pitää noudattaa mutta varsinkin viestien katoileminen tuo mieleen Hesarin keskustelupalstan synkimmät vuodet.

[Vredesbyrd]

Aihe ei ole mitenkään uusi foorumilla. Wanha, Jari Leinon vieraan ominaisuudessa perustuma ketju RRRrrrintama!!1! Perussuomalaiset vs. Muutos 2011 keräsi aikoinaan neljäkymmentä sivua keskustelua, johon itse Mestari osallistui: http://hommaforum.org/index.php/topic,25269.0.html

Perussuomalaisten joukkoihin lähteminen Halla-ahon itsensä mukaan oli idea estää nuivien hajoaminen. Samalla ajatukseen yhdistyi jonkinlainen perustavanlaatuinen usko siihen, että mikäli nuivien osuus perussuomalaisissa vaalikannatuksen myötä kasvaa, muuttuvat perussuomalaiset itsessään maahanmuuttokritiikin edustajiksi.

Usko tähän ei ole johtanut siihen, että haittamaahanmuuttovastaisia poliittisia tekoja olisi saatu aikaan. Iivisniemen pesänjakajissa(Long Play 46, syksy 2016) perussuomalaiset olivat laatineet niin porsaanreikäisen turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman ( jota laatimaan otettiin Halla-aho [http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1058456/Hallituksen+turvapaikkapoliittinen+toimenpideohjelma+8.12.2015/98990892-c08e-4891-8c23-0d229f1d6099 ), että keskusta ja kokoomus repivät sen kappaleiksi eikä toteuttamisesta sellaisena kuin nuivat aikoivat, voinut tulla mitään.

Ote Iivisniemen pesänjakajista sivulta 5:

Perussuomalaiset arvelivat, että "täysimääräinen tiukennus" tarkoittaisi sitä, että Suomi ottaisi käyttöön kaikki neljä direktiivin tarjoamaa mahdollisuutta tiukentaa perheenyhdistämistä: tulorajan, kielitaidon, ikävaatimukset ja asumisaikavaatimukset.
  Näin ei kuitenkaan käynyt. Kun toimenpideohjelman tarkasta toteuttamisesta ryhdyttiin neuvottelemaan helmi-maaliskuussa, valkeni että keskusta ja kokoomus torppaisivat kaikki muut perheenyhdistämisen kiristämiskeinot paitsi tulorajan. Torppaamisen teki mahdolliseksi ohjelmaan mukaan ujutettu täsmennys "edellytyksenä ainakin toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista". Se ratkaisi Suomen linjan.
  "Eduskuntaryhmässä huomattiin vasta jälkikäteen, että siellä oli mukana tuo yksi sivulause", kertoo perussuomalaisten sisäpiiriin kuuluva henkilö. "Käytännössä se antoi kokoomukselle ja keskustalle mahdollisuuden tulkita tuota sopimusta myöhemmin niin, että oikeasti tehdään vain yksi neljästä tiukennuksesta. Ja niin myös tehtiin."

Oliko tämä vain huonoa, poliittisesti kokemattomien toimijoiden esivalmistelua, vai eivätkö nuivapersut usko, etteivät keskusta ja kokoomus ole yhtään nuivempia kuin punavihreä oppositio?

Millainen on todellisuudessa nuivien mahdollisuus vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan perussuomalaisissa, porvarihallituksessa?
Otteita Soinin, perussuomalaisten johdon ja nuivien suhteista sivulta 11:

"Soini ei voi sietää nuivia", toinen sanoo, mutta korjaa heti: "Tai no, se on ehkä liian vahvasti sanottu."
  Toinen lähde kertoo Soinin arvostelevan nuivia mutkan kautta esimerkiksi eduskuntaryhmän kokouksissa. "Timo saattaa sanoa 'Sain kansalaispalautetta torilla, että miksi ette sulje rajoja', ja sitten sanoa, että 'miten ihmiset voi olla niin saatanan tyhmiä, että eihän se niin toimi'. Hän siis kritisoi tämmöistä kovaa maahanmuuttaja-asennetta edustajien kuullen. Tietysti se on suunnattu myös edustajille, eikä sitä tuollaisessa tilanteessa kukaan uskalla kyseenalaistaa."
  Soinin omat mielipiteet maahanmuutosta ovat jääneet epäselviksi. (Soini ei antanut Long Playlle haastattelua. Syyskuussa esitettyyn haastattelupyyntöön vastattiin, että Soinilla olisi aikaa vasta marraskuussa.)
  Puolueen sisällä puheenjohtajan näkemyksistä ollaan kahta mieltä.
  "Ei Timon oma suhde asioihin ole millään lailla mikään rajat kiinni -henkinen", sanoo toinen perussuomalaisten sisäpiiriin kuuluva henkilö. "Ja tämän hän sanoo ryhmälle tarvittaessa tiukastikin. Välillä tunnelma on ollut sellainen, että mikä siinä on, kun puolueen johtavilta henkilöiltä, puheenjohtajilta, ministereiltä ja valiokuntien puheenjohtajilta tulee nuiville ihan suora viesti mutta he eivät halua sitä nähdä. He eivät vain piittaa."

Lisäys:

Esimerkki siitä, miten toimimattomat välit nuivilla ovat olleet alusta asti Soinin suojatteihin, joita Niikko ja Mattila edustavat. Palataan aikaan, kun Halla-aho joutui jättämään hallintovaliokunnan puheenjohtajuuden: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51451-omalta-haukut-jussi-halla-aholle-meidan-piti-lukea-hommaforumilta

- Nyt varmaan tuli selväksi, että meidän puolueessa ei ole mitään Halla-aho –siipeä tai hommafoorumisiipeä, joka johdattaa tai vie Soinia tai meitä. Äänestystulos 25 ja 5 kertoo varmaan siitä, Niikko sanoo Uudelle Suomelle eduskunnassa tänään tiistaina.

- Pidin epäsopivana sitä menettelytapaa, että ilmoitetaan, että Hommaforumin etusivulta voidaan lukea Halla-ahon tiedote ja meidän pitäisi mennä sinne katsomaan.

Niikko kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan, että ainoa oikea paikka yritykselle "testamentata" puheenjohtajuus olisi ollut eduskuntaryhmä, ei hommaforumi.

[PenaSetä]

Suurin saavutus noilla on kun saa jonkun matun räkimään päälleen tms.
Megafoniin kiljuminen kymmenelle kannattajalle on niin... 

Mutta toisaalta... Mikä on meidän Hommalaisten suurin saavutus? Nimimerkkien takana piipittäminen netissä? Touhuaminen täällä omalla turvallisella Hommahiekkalaatikolla? Suomi ensin -poppoosta voi olla montaa mieltä, mutta ainakin he tekevät jotain konkreettista ja uskaltavat esiintyä mielenosoituksissa omilla naamoillaan toisin kuin valtaosa meistä nettiramboista.

Näitä omilla naamoillaan vöyhöttäviä  "kansalaisaktivisteja", bloggareita ja SE porukoissa pyöriviä syystä tai toisesta yhdistää usein työttömyys, sairaseläkkeellä olo tai jonkinlainen elämäntapaopiskelu. Enkä tarkoita nyt loukata edellämainittuja ryhmiä.
Silloin vaan ei kuukausittaisen maksupostin kannalta ole niin väliksi, vaikka kävisit jonkun kaupungintalon edessä omalla naamallasi megafooniin kähisemässä mikkiin "matut vittuun".
Teeppä sama omalla naamallasi yrittäjänä tai vaikkapa jonkun tietyn alan tavallisena ammattilaisenakin nykyisessä ilmapiirissä. Täälläkin miekkarissa lehtereille nousi lähinnä, anteeksi nyt vain, kiukkusia pubiruusuja ja sen semmoisia röökiämmiä. Ns. normiperheenisät loistivat poissaolollaan.

Valitettavasti meillä, joilla on hieman maallistakin menetettävää, tämä on tälläistä anonyymia tasapainoilua, vaikka mieli tekisi sanoa yhtä sun toista.

[hattiwatti]

Vredesbyrdin viestissä mennään suoraan siihen ytimeen, miksi näiden skene-ikoneiden kritiikki on täysin oikeutettua.

Ehkä Jussi oli joskus mies paikallaan julistaesssaan, että punavihreät tyhmiä ja moku vitsaus omalla kieliteitelijän mikroanalyysillään jota oli kiistatta nautinnolista lukea.

Mutta kyse on politiikasta; siinä koitetaan muuntaa omaa suosiota poliittiseksi vaikutusvallaksi. Ei ääniä henkilölle tai scriptalle anneta, vaan aiheille joihin nämä assoituvat. Näiden poliittinen läpivienti taas vaatii toisenlaisia ominaisuuksia kuin mikroanalyysia, kuten kovan laittamiseen kovaa vastaan jos kansan massiivinen äänimandaatti on aidosti takana, ja edes sen tajuamista miten muut pyrkivät kusettamaan minkä kerkiävät.

Mutta sillehän ollaan täysin sokeita, että kaikki aito poliitinen vaikuttaminen aiheeseen on täyttä katastrofia, kun asiantuntemusta ei ole. Ei edes sen vertaa, että tajuttaisiin Soinin aidosti pyrkivän vain käyttämään hyväkseen. Tällöin Soinin puolueessa roikkuminen ilman mitään haastamista on Soinin linjan tukemista, joka on vain Kepun ja Kokoomuksen tukemista jotka taas tukevat suoraan Merkeliä. Lopputulemana ne punavihreät joiden piti olla tyhmiä ovat nousseet gallupeissa ylöspäin. Sitten kontrolloimattoman opposition Suomessa syyttäminen ties miksi, ja EU:n aitojen kansallismielisten kanssa ideologinen välirikko onkin jo niin konkreettista skenen hajoittamista, että tässä De Wit on täydellisesti oikeassa.

[newspeak]

Menee varmaan jo OT, mutta persujen maahanmuuttokriittiset ovat tehneet maahanmuutosta puhumisesta enemmän valtavirtaa, mitä suvakit eivät jaksa olla kauhistelematta. Jatkuva tärkeän väestöpoliittisen kysymyksen kritisoinnin marginalisointi jatkuu tietenkin, mutta se olisi myös todellisuudessa enemmän marginaalissa, ellei persuilla olisi rohkeasti maahanmuuttokriittisiä kansanedustajia ja poliitikkoja. Haittana on tietenkin poliittinen suhmurointi ja jatkuva vastakkainasettelu, mutta se valitettavasti kuuluu asiaan.

[Hakkapeliitta]

En ymmärrä tätä loputonta riitelyä. Kaikkia tarvitaan ja jokainen tekee mitä pystyy omalla tyylillään ja resursseillaan. Tarvitaanhan oikeassakin sodassa erilaisia keinoja, yhtäällä tavoitellaan sodan päämäärää moukaroimalla tykistöllä ja toisaalla pyritään samaan diplomatian keinoin. Yksi on kunniaton paskiainen ja toinen on herrasmiesupseeri. Jokainen kirkastakoon päämäärän itselleen selväksi ja keskittyköön siihen.

Aivan totta. Ja tämä pitäisi kertoa myös SE väelle. Meitä yhdistää vain turvapaikkapolitiikan kritisointi. Kaikista muista asioista kuten normaalista maahanmuuttopolitiikasta, EU:sta ja Natosta meidän mielipiteet vaihtelevat. Se, että Halla-Aho ei halua välitöntä euroa EU:sta, ei tarkoita, että hän on jokin myyrä. Victor Orbankaan ei halua erota EU:sta. Ei se tee hänestä jotain myyrää. Olen käytännössä jokaisesta asiasta aivan samaa mieltä mitä SE ajaa. Mutta se ei tarkoita sitä, että kaikki muut mielipiteet ovat jotain myyräämistä.

[Asra]

Nämä erilaiset ns. kansallismieliset tahot ovat kaikki enemmän tai vähemmän liberaalien pilaamia ja siten auttamattomasti pelkkiä pellekerhoja. Suomalaisen kulttuurin suurin uhka tulee sekulaarista liberaaliroskasta ja vasta toissijaisena uhkana on maahanmuutto. Ei ole suoranaisesti ihme, ettei tänne tulleet kotoudu, kun ei edes aina ole nähtävissä enää mikä on suomalaista kulttuuria, johon kotoutumisen tulisi tapahtua. Joka paikassa törmää englantiin ja USA:sta tulleisiin vaikutteisiin. Nuorison tila on tässä suhteessa pahin. He eivät enää pysty jatkamaan suomalaista kulttuuria omille lapsilleen, koska ovat kasvaneet monikulttuuria ja liberaaliutta ajavan median keskellä ja kadottaneet kansallisen identiteettinsä. Toivon, tehkää viisaasti ja ottakaa sekulaarit liberaalit hörhöt pois johtoasemasta, oli kyse mistä tahansa kansallismielisyyden asialla olevasta liikkeestä.

[hattiwatti]

Long Play:

"Ei Timon oma suhde asioihin ole millään lailla mikään rajat kiinni -henkinen", sanoo toinen perussuomalaisten sisäpiiriin kuuluva henkilö. "Ja tämän hän sanoo ryhmälle tarvittaessa tiukastikin. Välillä tunnelma on ollut sellainen, että mikä siinä on, kun puolueen johtavilta henkilöiltä, puheenjohtajilta, ministereiltä ja valiokuntien puheenjohtajilta tulee nuiville ihan suora viesti mutta he eivät halua sitä nähdä. He eivät vain piittaa."

Niin, miksi nuivat edustajat edes piittaisivat pätkääkään siitä, että mitään politiikkaansa ei mene läpi eikä sen ole mahdollista mennäkään? Fanilauma kun fanittaa ja palkka juoksee. Fanilauman fanitus pitää saada loppumaan, ja äänestäjillä tulisi olla kyky vaatia kuluttajansuojaa. Sitä olen itse koittanut kampanjoida.

"Käytännössä se antoi kokoomukselle ja keskustalle mahdollisuuden tulkita tuota sopimusta myöhemmin niin, että oikeasti tehdään vain yksi neljästä tiukennuksesta. Ja niin myös tehtiin."

Oliko tämä vain huonoa, poliittisesti kokemattomien toimijoiden esivalmistelua, vai eivätkö nuivapersut usko, etteivät keskusta ja kokoomus ole yhtään nuivempia kuin punavihreä oppositio?

Tämä on juuri sitä mikä mättää tässä Hallislaisuudessa, ja miksi se myytti on murskattava. On todella helppoa argumentoida punavihreiden tyhmyys, mutta tämä johtaa poliittiseen sokeuteen ettei ne punavihreät tätä showta oikeasti pyöritä. Kun on sitten muut hallituskumppanit, jotka oikein oikeistoa niin heidän edessään ollaan lapsenuskoisen avuttomia. Mielenkiintoista, ettei Tynkkysen adressia allekirjoitettu Brysselin suunnasta missä olisi protestoitu sitä vastaan, ettei PS saa kepuumus-hallituksessa mitään omia tavoitteitaan läpi. Eli siis perskeko-hallitusta näine tuloksiineen tuetaan. Samoin ongelma on siinä fanilaumassa joka ei haasta korkeille palkoille nostamaansa edustajia, että osaavatko ne oikeasti mitään poliittisessa shakkipelissä ja pohdi sitä miten tätä osaamista voitaisiin heille antaa. Näin em. tahot eivät tietenkään sitä edes yritä, kun fanilauma facebookissa fanitaa joka tapauksessa täysin piittamatta siitä osataanko politiikkaa vai ei.

[hattiwatti]

Nämä erilaiset ns. kansallismieliset tahot ovat kaikki enemmän tai vähemmän liberaalien pilaamia ja siten auttamattomasti pelkkiä pellekerhoja. Suomalaisen kulttuurin suurin uhka tulee sekulaarista liberaaliroskasta ja vasta toissijaisena uhkana on maahanmuutto. Ei ole suoranaisesti ihme, ettei tänne tulleet kotoudu, kun ei edes aina ole nähtävissä enää mikä on suomalaista kulttuuria, johon kotoutumisen tulisi tapahtua. Joka paikassa törmää englantiin ja USA:sta tulleisiin vaikutteisiin. Nuorison tila on tässä suhteessa pahin. He eivät enää pysty jatkamaan suomalaista kulttuuria omille lapsilleen, koska ovat kasvaneet monikulttuuria ja liberaaliutta ajavan median keskellä ja kadottaneet kansallisen identiteettinsä. Toivon, tehkää viisaasti ja ottakaa sekulaarit liberaarit hörhöt pois johtoasemasta, oli kyse mistä tahansa kansallismielisyyden asialla olevasta liikkeestä.

Asran kanssa samaa mieltä siitä, että ainoa kansallismielisyys on Orbanin lanseeraamaa Il-liberlalismia.

Kulttuurimarxismi eli postmoderni vasemmistoliberalismi ja talousoikeiston uusliberalismi ovat yhtä ja samaa hyökäystä kollektiivisia identiteettejä ja orgaanisia yhteisöjä kuten kansaa vastaan ja pyrkimyksiä siirtää eri mekanismein valtaa sieltä muualle ja atomisoida yhteiskunta sisältäpäin kuluttajien massaksi ilman yhteistä päämäärää. Liberalismiin myös kuuluu ajatus, että kaikki asiat menevät kohti parempaa jos saavat mennä vapaasti ja mitään valtion sääntelyä ei pitäisi olla, mikä tuhoaa kansanvallan. Il-liberalismin idea taas on, että kansoilla tulee olla oikeus säädellä omia poliittisia prosessejaan ja yhteistä kohtaloaan kansanvaltaperiaateella itsensä parhaaksi.

Ei se toimi, että otetaan joku yksittäisaihe kuin maahanmuutto ja mitään muuta ideaa lisätä kansanvaltaa ei ole. Matuilun saa kuriin Hirvisaaren lauseella, "maahanmuutto kuriin, koska kansa on sitä mieltä eikä muuta perustelua tarvita". Tämähän on todella puhdas il-liberalismin uskontunnustus.

[Ritva Puolakka]

Katsoin tuota videota ja siinähän oikeastaan kritisoitiin moderaattoreita, että mielipiteitä poistetaan, jolloin kunnon keskustelua ei pääse syntymään. Hommaforumin ja Halla-ahon ansioksi voi laittaa tämän kansallismielisen skenen ja samalla Muutos2011-puolueen syntymisen.

Kansallismielisiä on paljon, mutta valitettavasti sirpaloituneena erilleen. Siksi olisikin tärkeää, että kaikki samoin ajattelevat olisivat vaaleissa yhteisessä rintamassa. Suomidemokraatit, kansallisdemokraatit, muutoslaiset, Suomi Ensin, Hirvisaaren Reformi jne., niin silloin meillä olisi mahdollisuus saada oikeita kansallismielisiä, isänmaastaan ja äidinkielestään aidosti välittäviä ihmisiä eduskuntaan.

[hattiwatti]

Suomi Ensin lienee ottanut huomioon tämän "destruktiivisen kielenkäytön" moderaatio-käsitteen foorumilta, joka on destruktiivista kontrolloidulle oppositiolle joka nimenomaan pyrkii hajottamaan muita, kontrolloimattomia toimijoita? En ole katsonut videota, mutta tulee ekana mieleen.

[Vredesbyrd]

Mitä enemmän koko halla-aholaisen maahanmuuttokriittisen liikkeen, nuivuuden, alkuaikoja konuaa, sitä pistävämmin olen tullut johtopäätökseen, että puritaani jalo idea oli kääntää eliitin syvät rivit haittamaahanmuuton vastaisiksi Puhtaalla Argumentoinnilla.

Halla-ahon Scriptan vieraskirjan ensimmäiset viestit ovat jonkinlaista läikkymistä Helsingin Yliopiston tulehtuneesta ilmapiiristä, jossa Jussin työsivuilla oli linkki tämän henkilökohtaiseen, yhteiskunnallisia asioita käsittelevään blogiin, joka oli silloin vielä nuori.

Sisulaisuus tuo aiheeseen oman makunsa, siellä on säilytetty örkkipuolen kämyjen eli kansallismielisten siitoinmaista mielipideöyhötystä säilössä Kiwifarmsin Lolcows-kokoelman tapaan.

[ämpee]

Homman moderaattorit ovat lähinnä mahdollistaneet jonkinlaisen keskustelun, eivätkä suinkaan estäneet sitä.
Muutenkin Hommalla on tämän maan suvaitsevaisin porukka, täällä saa ilmoittaa, että monikulttuurisuus on rikkaus, eikä kukaan kehoita pitämään päätä kiinni, vaan enimmäkseen ihmetellään mistä tuollainen hepuli on kotoisin, ja mistä niitä sieniä saa.

Yhtenäisyys olisi toivottavaa kaikkien kriittisten kesken, vaikka kaikesta muusta oltaisiinkin sitten mitä mieltä tahansa.

[hattiwatti]

Mitä enemmän koko halla-aholaisen maahanmuuttokriittisen liikkeen, nuivuuden, alkuaikoja konuaa, sitä pistävämmin olen tullut johtopäätökseen, että puritaani jalo idea oli kääntää eliitin syvät rivit haittamaahanmuuton vastaisiksi Puhtaalla Argumentoinnilla.

Yritys oli hyvä ja fanitin sitä silloin kiihkeästi. Vasta nyt on tajunnut kuvion ongelmat.

Pyrkimys on juuripa kosiskella (kokoomus) eliittiä todistelemalla sille, että punavihreät ovat tyhmiä. Että eliitillä ei olisi mitään omaa intressiä ja ymmärrystä maahanmuutossa, ja kaikki on punavihreiden salajuoni. Kliimaksina olisi sulautua itse eliittin punavihreiden ohelle olemaan omaa mieltä. Taustalla 80-luvulla nuoruutensa viettäneen oikeisto-vasemmisto vastakkainasetteluun kasvanut poliitinen tajunta.

No nyt näkee mitä siitä tuli. Nimenomaisesti EU-ja globalisti eliitillä on erittäin vahva oma agenda väestönvaihdossa ja kansojen tuhoamisessa missä maahanmuutto väline. Nimenomaan tämä hallitus jossa ei ole punavihreitä turbomokuttaa kiivaimmin, ja sille ei löydy sitten mitään argumentaatiota. Argumentaatio kun on vain mikrotasolla, eikä sisällä globaalin valtaeliitin vastaisuutta. Tai edes ajatusta, että juuri se kannattaa sitä aatetta jolle punavihreät toimivat osaltaan välineenä.

Siinähän Suomi Ensin on täydellisesti oikeassa, että sisulais-aholaisuudessa idea on tavallaan sulautaua viime kädessä eliittiin kilpailemalla punavihreiden kanssa sen suosiosta, eikä nähdä valtaeliittiä itseään ongelmana jota tulisi vastustaa. Tämähän on tullut esiin hallitustaipaleella aivan sataprosenttisesti. Erityisesti Halliksen ristiretkessä muita kontrolloimattomia toimijoita vastaan jotka aidosti eliitin vastaisia. Hommaforum-kritiikki on aiheetonta, sillä täällä nyt ainakin voi koittaa ottaa tuon ongelman esiin.

[hattiwatti]

Mitä enemmän koko halla-aholaisen maahanmuuttokriittisen liikkeen, nuivuuden, alkuaikoja konuaa, sitä pistävämmin olen tullut johtopäätökseen, että puritaani jalo idea oli kääntää eliitin syvät rivit haittamaahanmuuton vastaisiksi Puhtaalla Argumentoinnilla.

Sanotaan näin, että yritys oli ihan looginen reilu kymmenen vuoden takaisella ymmärryksellä.

Nyt kun on nähty, että munille meni koko suurstrategia, pitäisi keksiä jotain muuta. Tähän vaan ei kyetä.

[MacGyver]

Tuossa on lähinnä Markus Janssonin avautuminen, tiukasti jaksaa avautua Hommasta joka ei kuitenkaan hänen mukaan ole tehnyt mitään, jossa ei sanota mitään ja on täyttä kusetusta.

Yksi mielenosoitukseen osallistunut siis kertoo mielipiteensä siinä. Hommasta löytyy aika vahvasti negatiivisia yksittäisten kirjoittajien kommentteja vastaavasti SE -liikkeestä.