2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Pullervo]

Eilinen puheenjohtajan kyselytunti on pilkottu palasiin ja nämä osat ovat itseäisinä videoina katsottavissa Youtubessa Verkkomedia Perussuomalaiset -kanavalla (kuten koko kyselytunti yhtenä videona tietysti myös). Suomen Uutiset on tehnyt juttuja myös haastettelun osateemoista. Tässä jutussa Halla-ahon pohdintaa europarlamentissa ensi kaudella (2019-2024) tapahtuvaa yhteistyötä koskien. Europarlamenttiryhmä menee joka tapauksessa uusiksi, koska persujen nykyisen ECR-ryhmän mepeistä suurimman ryhmän muodostavat brittien konservatiivipuolueen mepit ja Ison-Britannian meppejä ei enää Brexitin jälkeen europarlamentissa ole.

Halla-aho: Tavoitteena on saada skandinaaviset puolueet europarlamentissa samaan ryhmään – "Ruotsidemokraatit mukaan" (6.8.2018)

– Seuraavalla kaudella europarlamentissa perussuomalaiset pyrkii kokoamaan mahdollisimman suuren ryhmän. Neuvotteluja käydään jo moneen suuntaan mutta keskustelut ovat vielä herkässä vaiheessa, perussuomalaisten europarlamentaarikko ja puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoo.

Europarlamenttivaalit ovat jälleen ensi vuonna. Puheenjohtajan kyselytunnilla kansalaiset halusivat tietää, millaisena Jussi Halla-aho näkee seuraavalla kaudella perussuomalaisten viiteryhmän europarlamentissa.

Minkälaisia yhteistyökumppaneita olette harkinneet? Onko neuvotteluja jo käynnissä? Miten PS:n ECR-ryhmälle käy?

– Tällä kaudella tilanne ei kansainvälisen yhteistyön suhteen ole ollut tyydyttävä. Ne puolueet, jotka ovat olleet lähellä perussuomalaisia, ovat jakautuneet useampaan ryhmään. Meidän omaa ryhmäämme ECR:ää on kutsuttu valtavirran oikeaksi laidaksi, eli olemme tavallaan "hyväksyttyjen" ryhmien sisällä. Meistä oikealle taas on puolueita joita ei ole hyväksytty mihinkään muihin ryhmiin kuten kultainen aamunkoitto. Meistä vasemmalle on esimerkiksi Orbanin Fidesz-puolue.

Suuremmalla ryhmällä tavoitteita läpi

Halla-ahon mukaan perussuomalaisten kaltaisilla puolueilla on pyrkyä päästä mahdollisimman valtavirtaisiin ryhmiin.

– Se parantaa toimintaedellytyksiämme. Mitä suurempi ryhmä, sitä paremmat mahdollisuudet on saada asiallisia, merkityksellisiä valiokuntapaikkoja ja puheenjohtajuuksia niissä.

– Toisaalta poliittinen kehitys meidän ekologisessa lokerossamme ei ollut vielä vuonna 2014 sillä tasolla kuin se on nyt. Aiemmin kansallismieliset puolueet pitivät "hajurakoa" toisiinsa, lähinnä kotimaisen paineen vuoksi. Esimerkiksi meidän oli vaikea tehdä yhteistyötä ruotsidemokraattien kanssa, koska ruotsidemokraatit oli huonossa maineessa omassa maassaan. Jollekin muulle, esimerkiksi brittien konservatiivipuolueelle oli tietyn kynnyksen takana tehdä yhteistyötä meidän kanssamme, koska meillä oli kotimaassamme huono maine.

– Tämä on kansainvälisen yhteistyön sisäänrakennettu ongelma: kun assosioidut johonkin ulkomaiseen puolueeseen, samalla assosioidut osasyylliseksi siihen, mitä se puolue kotimaassaan tekee, Halla-aho arvioi.

Yhteistyöhön samojen arvojen pohjalta

Halla-ahon mukaan tilanne europarlamentissa on viime aikoina muuttunut merkittävästi. Lähinnä siirtolaiskriisin vuoksi ja myös, koska perussuomalaisten kaltaiset puolueet ovat kehittyneet.

– Olemme tutustuneet parlamentissa toisiimme paremmin ja niin edelleen. Oma toiveeni on että seuraavien eurovaalien jälkeen, kun parlamentissa tapahtuu suuria muutoksia brittien lähdön vuoksi, niin pyrimme löytämään liittolaisia pienimmän yhteisen nimittäjän periaatteella. Niin että pyrkisimme tekemään yhteistyötä mahdollisimman monen sellaisen puolueen kanssa, jotka jakavat kanssamme keskeiset poliittiset tavoitteet ja päämäärät, sen sijaan että etsimme näistä puolueista virheitä tai muuta, johon emme halua samaistua.

– Esimerkiksi suhtautuminen Venäjä-politiikkaan on tekijä, joka on jakanut voimakkaasti kansallismielisiä puolueita Euroopassa. Voidaan toisaalta kysyä, onko tämä keskeisin kysymys meidän kaltaisillemme puolueille. Sanoisin, että ei ole.

Neuvotteluja moneen suuntaan

Perussuomalaisten läheisin yhteistyökumppani on ollut Tanskan kansanpuolue.

– Neuvotteluja jatkosta käydään moneen suuntaan. Yhteinen toiveemme on, että skandinaaviset puolueet olisivat seuraavalla kaudella samassa ryhmässä, mukaan lukien ruotsidemokraatit. Mikä sitten nimeltään onkin se ryhmä, jossa seuraavalla kaudella olemme.

– On joitain muitakin puolueita, joiden koen olevan melko lähellä perussuomalaisia, kuten Itävallan vapauspuolue. Keskustelut ovat kuitenkin herkässä vaiheessa eikä vielä voi sanoa mitään, kun asioita ei ole lyöty lukkoon. Pöytä on siis muuten puhdas, mutta pyrimme kokoamaan mahdollisimman suuren ryhmän itsellemme.

(...)

SUOMEN UUTISET

koko juttu: https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-tavoitteena-skandinaaviset-puolueet-europarlamentissa-samaan-ryhmaan-ruotsidemokraatit/

[ämpee]

– Neuvotteluja jatkosta käydään moneen suuntaan. Yhteinen toiveemme on, että skandinaaviset puolueet olisivat seuraavalla kaudella samassa ryhmässä, mukaan lukien ruotsidemokraatit. Mikä sitten nimeltään onkin se ryhmä, jossa seuraavalla kaudella olemme.

Tuo nimi on tässä se kaikkein helpoin, North State, kansanomaisesti Nortti.
Aika sitten näyttää kuinka punainen se on.

[b_kansalainen]

Halla-ahon kyselytuntiannin perusteella totean, että olen äänestänyt persuja kolme kertaa: ensimmäisen, viimeisen ja ainoan kerran viime kuntavaaleissa. Haittamaahanmuuton vastustaminen on edelleenkin pienin yhteinen nimittäjä.

[Micke90]

Halla-ahon kyselytuntiannin perusteella totean, että olen äänestänyt persuja kolme kertaa: ensimmäisen, viimeisen ja ainoan kerran viime kuntavaaleissa. Haittamaahanmuuton vastustaminen on edelleenkin pienin yhteinen nimittäjä.

Etenkin, kun Halla-ahokin on muuttunut lähinnä yleispoliitikoksi. 

[Marokon Kauhu]

Halla-ahon kyselytuntiannin perusteella totean, että olen äänestänyt persuja kolme kertaa: ensimmäisen, viimeisen ja ainoan kerran viime kuntavaaleissa. Haittamaahanmuuton vastustaminen on edelleenkin pienin yhteinen nimittäjä.

Etenkin, kun Halla-ahokin on muuttunut lähinnä yleispoliitikoksi. 

Kyllä kyllä, ilman muuta kannattaa vastustaa sitä ainutta yhtenäistä kansallismielistä poliittista voimaa (PS + Jha).
Kuulostaa ihan Ann Coulterilta, joka veti jostain syystä herneen nenään kun Trump ei ihan takataskusta sitä muuria saanut vielä pystyyn.

Ei kai kummallakaan kovin helppoa ole (Trumpilla ja JHa:lla), kun sekä viholliset- että edes teoriassa samalla puolella olevat lyövät kuin vierasta sikaa.

Itse kyselytunti oli asiallinen, vaikka varsinaisesti mitään uutta siinä ei tullut:
Eikä tarvitsekaan.
Ainut mitä tarvitaan on johdonmukainen linja, mikä Jha:lla pitää kyllä.
Haittamaahanmuuton seurausten uidessa yhä useamman ihmisen arkeen, seurauksena on Ruotsidemokraattien tapainen kannatuksen kasvu.

Kitisijöitä ja hajottajia riittää aina: Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee.

[Micke90]

Oma tavoitteeni on, ei enempää eikä vähempää kuin haittamaahanmuuton lopettaminen. Ajaako Halla-aho tätä tavoitetta?

[J. Lannan haamu]

Olihan tuo kyselytunti puisevaa katsottavaa huh. Kai me nyt olemme jo 7 vuotta tienneet että media on arkkivihollisemme. Millä logiikalla nuo kysymykset valittiin...

Milloin Hommaporukka myöntää että Huhtasaari on parempi puheenjohtaja kuin Mestari? Mestarilta puuttuu palo ja intohimo kansallismieliseen politiikkaan.

Ostakaa sillä isolla rahalla viestinnän ja esiintymisen koulutusta ja palkatkaa persuihin kehityspäällikkö ja strateginen työryhmä. Vähän sellaista Steven Bannon tyylistä juttua.

[diipadaapa]

Nähtävästi foorumin suvakkiosasto kokoontunut mollaamaan Jussia. Mielestäni Halla-aho vastaili kysymyksiin hyvin ja haittamaahanmuuton osalta linja näytti olevan täysin sama kuin aina, eli rajat kiinni.

[IDA]

Milloin Hommaporukka myöntää että Huhtasaari on parempi puheenjohtaja kuin Mestari? Mestarilta puuttuu palo ja intohimo kansallismieliseen politiikkaan.

Ostakaa sillä isolla rahalla viestinnän ja esiintymisen koulutusta ja palkatkaa persuihin kehityspäällikkö ja strateginen työryhmä. Vähän sellaista Steven Bannon tyylistä juttua.

Hommaporukka voi myöntää mitä vain, mutta puheenjohtajasta äänestetään puoluekokouksessa kesällä 2019. Voisin lyödä vaikka vetoa, että emme näe sinua ehdottamassa Laura Huhtasaarta puheenjohtajaksi. Mikäli hänestä tulee puheenjohtaja näemme sinut kyllä täällä seuraavat kaksi vuotta kertomassa kuinka huono puheenjohtaja hän on

Strateginen työryhmä taas on jo nyt erittäin hyvä, niin kuin tuo keskustelukin. Bannon olisi muuten ollut tuossa keskustelussa kuin kotonaan. Perusteltua ja asiallista keskustelua voi olla vaikea seurata, kun on tottunut Suomen mediaan, mutta paljon muutakin on tarjolla. Esimerkiksi vappuna jaamme toreilla ilmapalloja ja simaa! Tervetuloa!

[K.L.O]

Homman "kitisevät suvakit" esittivät Jussille kysymyksiä puolueen kehittämisen toivossa.

Muut ilmeisesti tyytyväisiä Soinilta jääneeseen kansanedustajamäärään.
Itse näen tilanteen ainutlaatuisena Puolueen kehittämiseksi. Myyrät Sinisissä, luotettava puheenjohtaja, hyviä kansanedustajia jäljellä rivissä ja rahaa kassassa. Aikaa sopivasti vaaleihin nousta selkeästi kolmen sakkiin!

Turha kohteliaisuus jarruttaa kehitystä!

[J. Lannan haamu]

Minua on tietääkseni pidetty janalla siellä natsipäässä eikä siellä suvakkipäässä, mutta rakkaalla lapsella on monta nimeä  .

Halla-ahon valintaa puheenjohtajaksi olen "kritisoinut" jo alusta asti, mutta nyt vasta sen huomaa kuinka yhdessä asiassa hyvä voi olla toisessa kehno. Persut tarvitsevat sellaisia henkilöitä jotka ovat olleet yritysmaailmassa ja työelämässä.

Tuo IDAn kommentti sai minut miettimään, että kritisoisinko Huhtasaarta samalla tavalla. Mielestäni Lauralla on aika hyvä palo ja luulen että se pressavaalien aikana häneen kohdistunut valtava viha sai hänet tajuamaan kuinka asiat ovat ja jätti hyvät jäljet.

On kuitenkin yksi mies joka tulee nostamaan Persut siinä vaiheessa kun hätä on kovin ja osumaa on otettu vammautumiseen asti, ja se mies on Teemu Torssonen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nähtävästi foorumin suvakkiosasto kokoontunut mollaamaan Jussia. Mielestäni Halla-aho vastaili kysymyksiin hyvin ja haittamaahanmuuton osalta linja näytti olevan täysin sama kuin aina, eli rajat kiinni.

Talouspuolelta olisin kaipanut jotakin ehdotusta että mitenkä tulevaisuudessa tulonjako hoidetaan kun koneet ja tietokoneet tekee työt.

[Pullervo]

Jokainen äänestää kuten tykkää tai jättää äänestämättä. Toki tulee mieleen, että nukkuvia on vaaleista riippuen sellainen 30-40% äänioikeutetuista, joita pitäisi pikemminkin pyrkiä aktivoimaan mukaan. Osakin tuosta siirtäisi poliittisia mannerlaattoja Suomessa, josta osin näytöä saatiin varmasti vuosien 2011 ja 2015 ek-vaaleissa, joissa PS:ia äänestivät sekä liikkuvat äänestäjät että osa perinteisesti nukkuvista. Jos Soinin johtama hallitushölmöily sai nämä ihmiset lopullisesti palaamaan nukkuvien riveihin, niin siitä hyötyvät lähinnä asemansa vakiinnuttaneet puolueet, jotka eivät muutenkaan nukkuvien ääniä tarvitse ja häviäjä on se mahdollinen demokraattinen muutosvoima, joka ei sitten enää heiltä ääniä saa. Sopii hyvin vallanpitäjille.

On aika luonnollista, että puolueen puheenjohtajaa haastatellaan puolueen linjasta edes silloin tällöin. Yhtä luonnollista oli, että presidentinvaaliehdokkaalle annettiin se suurin huomio ja tuki koko kampanjan aikana. Kaksi jäsenten valitsemaa johtajaa, jotka voivat olla äänessä, on tuplasti enemmän kuin Soinin regiimin aikaan. Tulee niitä nostoja ja avauksia myös kansanedustajilta, mutta niiden näkyvyys on perinteisessä mediassa tietysti edelleen vaikenemisen kohde - ei siinä mitään uutta ja yllättävää.

Halla-aho vastasi kysymyksiin ja tulkintaa on sitten jokainen tehnyt omassa päässään. Se maahanmuutto on edelleen siellä keskiössä, kun vaikuttaa kaikkeen muuhunkin, mutta ei ole haitaksi näyttää, että muihinkin kysymyksiin on vastauksia. Tämä formaatti on persuille - ja mielestäni muillekin puolueille - uusi: kuka tahansa voi lähettää kysymyksiä ja niistä osa tulee käsitellyksi ja vastatuksi. Jos tekniikassa oli nyt puutteita, niin ne voinee korjata. Samoin Lauran omissa striimeissä on ollut hyvinkin kotitekoinen olo ja ihme jos ei olisi, kun hän ne itse kotonaan on tehnyt. Silloin niitä voi tehdä koska haluaa, ihan oman aikataulunsa mukaan. Toki sellaisia näyttävämpiä studiohaastatteluja ja -videoblogejakin saa tehdä. Jotenkin se sisältö niissä tuntuu kuitenkin muotoa tärkeämmältä, kun kyse on ensimmäisistä harjoituksista. Aina voi suoritusta parantaa ja näkyvyyttä lisätä, mutta nyt on pari kanavaa enemmän kannattajiin tai muuten kiinnostuneisiin, kuin vielä joku viikko sitten. Rakentavakaan kritiikki tuskin menee tätä kautta perille, mutta muitakin mahdollisuuksia lähestyä persujen puoluejohtoa, kansanedustajia ja vaikka puoluetoimistoa lienee olemassa.

(e:typo)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Homman "kitisevät suvakit" esittivät Jussille kysymyksiä puolueen kehittämisen toivossa.

Muut ilmeisesti tyytyväisiä Soinilta jääneeseen kansanedustajamäärään.
Itse näen tilanteen ainutlaatuisena Puolueen kehittämiseksi. Myyrät Sinisissä, luotettava puheenjohtaja, hyviä kansanedustajia jäljellä rivissä ja rahaa kassassa. Aikaa sopivasti vaaleihin nousta selkeästi kolmen sakkiin!

Turha kohteliaisuus jarruttaa kehitystä!

Persuilla olisi realistinen mahdollisuus saada jotain 15-20% yksikön väliltä kannatusta, ja nosta sijalle kaksi kannatusmittauksissa. Tämä vaatisi asiakysymyksissä isojen haastamista.

[Lalli IsoTalo]

Kun henkilö menee mukaan politiikkaan, hänestä tulee ennemmin tai myöhemmin poliitikko.

Se on huono juttu.

Siinä sumentuu se mitä tässä ollaan tekemässä: pelastamassa Suomea seuraaville sukupolville. Jotenkin minusta tuntuu siltä, että PS-kettu on saanut saaliinsa, ja vetäytyy laiskanpulleana pesäänsä nauttimaan olosuhteistaan.

Otetaan nyt esimerkiksi tuo video, jossa oli rekvisiittana
- halpoja muovikasveja,
- Popedalta mukailtu slogani screenillä (20 vuotta, eikä suotta),
- Riikan upeat sääret, joita näkyy liikaa 
- puolikuolleet tulppaanit, jotka yrittävät peittää mikrofonin, mutta eivät onnistu, sekä
- Riikan puuttuva mikrofoni

Tuo ei näyttänyt Suomen lasten pelastamista mädätykseltä. Tuo näytti virkamies-läski-aktivointi-malli-laadulta.

Virkistänpä omaa muistiani siitä miten asioiden pitäisi mennä minun mielestäni, sen jälkeen kun meillä* kävi uskomaton onni ja taito puoluekokouksessa (vaihe 1):

Vaihe 2. Seuraavissa vaaleissa pitää olla suurin puolue, koska kansallismielisen hallituksen muodostus.

Vaihe 3. Vaalivoiton jälkeen pitää sivistää Suomen kansaa siitä, että EU on helvetistä, perseestä, saatanasta, syvältä, sekä Euroopan ja eurooppalaisten tuhoamiskone.

Vaihe 4. Lopuksi pitää järjestää kansanäänestys EU-erosta, joka voitetaan.

Minun on hyvin vaikeaa uskoa, että nykyisellä meiningillä tehdään mitään muuta kuin luupataan kymmenessä prosentissa. Vaikka - kiitos Lex Soinin - ylimääräisiä uuvattimiljoonia on niin että ei paskalle taivu!

Homman jäsenet @Matias Turkkila ja @Jussi Halla-aho : seuraavissa ek-vaaleissa kaikki peliin! All in!

Ei ole liian myöhäistä tehdä täysillä sitä minkä vuoksi luullakseni lähditte politiikkaan: Suomen pelastaminen tuleville sukupolville, yhtä hyvässä kunnossa kuin saimme sen edellisiltä.

* En ole persujen jäsen

[Uuno Nuivanen]

* En ole persujen jäsen

Mixet?

[Matias Turkkila]

- puolikuolleet tulppaanit, jotka yrittävät peittää mikrofonin, mutta eivät onnistu, sekä

Älä moiti niitä tulppaaneja. Ne ovat viattomia kaikkeen ja nuokkumiseen erityisesti.

Uuden toimiston tekniikka on vielä aivan alkutekijöissään, mutta kehittynee muutamalla pykälällä viimeistään ennen seuraavaa DuumausDuntia.

Käydään sumpilla jossain välissä?

[Kari Kinnunen]

Talouspuolelta olisin kaipanut jotakin ehdotusta että mitenkä tulevaisuudessa tulonjako hoidetaan kun koneet ja tietokoneet tekee työt.

Onpa taas pöljä kysymys. ihan niinkuin aina ennenkin. Omistajat saavat voittonsa ja kansa elää sosiaalituella. Tähän saakka kun on koneellistettu asioita niin on ollut joku porukka joka häviää. Elämä on.

Joistakuista omasta mielestään ammattilaisista tulee yhdeksän euron miehiä koska heidän työllään nipnappa on sen verran arvoa.

Hevonpaskaa kuvitella, että nyt kävisi toisin.

HUOM

Vastauksessa käytetty voimakkaita ilmaisuja jotka lienevät kysyjälle mieleen.

[K.L.O]

...
Käydään sumpilla jossain välissä?

No niin, hommat tulevat kuntoon kun pikkuisen maristaan!
Lalli tuo listan kehitystarpeista ja -ideoista, Matias Lallille jäsenliittymislomakkeen. 

Hienoa!

[Lalli IsoTalo]

* En ole persujen jäsen

Mixet?

Tuen kaikkia kansallismielisiä ihmisiä ja tahoja kykyjeni mukaan käytännön toimilla. Toistaiseksi puoluehomma ei ole ollut minun juttuni.

[Kari Kinnunen]

Minusta Halla-aho vastaili varsin asiallisesti. Hänen öyhöttämätön tyylinsä vetoaa minuu ja varmasti muutamaan muuhunkin.

Täällä netissä on helppo neuvoa, arvostella ja öyhöttää. Kuitenkin tilanne on se, että Halla-aho on siellä, kaikki tietävät Hämeenlinnalaiset sun muut öyhöt eivät.

Jos jotenkin tuntuu, että on voittamaton poliittinen nero ja oraakkeli niin eikun haastamaan Halla-aho vuonna 2019. Itseltäni jää tekemättä.

[Kim Evil-666]

Olihan tuo kyselytunti puisevaa katsottavaa huh. Kai me nyt olemme jo 7 vuotta tienneet että media on arkkivihollisemme. Millä logiikalla nuo kysymykset valittiin...

Milloin Hommaporukka myöntää että Huhtasaari on parempi puheenjohtaja kuin Mestari? Mestarilta puuttuu palo ja intohimo kansallismieliseen politiikkaan.

Ostakaa sillä isolla rahalla viestinnän ja esiintymisen koulutusta ja palkatkaa persuihin kehityspäällikkö ja strateginen työryhmä. Vähän sellaista Steven Bannon tyylistä juttua.

Olen kanssasi tässä suhteessa eri mieltä. Huhtasaari ei ole parempi puheenjohtaja muussa mielessä, kuin ehkä tunteenpalossa ja ulospäin näkyvässä innokkuudessa. Hyvän johtajan ominaisuuteen kuuluu olla asioista laajasti perillä. Hyvän johtajan ominaisuuksiin kuuluu myös viiltävä älykkyys ja kyky vetää nopeita johtopäätöksiä, sekä analyysejä. Tässä suhteessa Halla-aho on ylivertainen kehenkään muuhun näkyvään persuun rinnastettaessa.

Halla-ahon hyviin ominaisuuksiin kuuluu myös se, että hän ei oikeastaan koskaan jäädy kysymyspattereita esitettäessä. Nopeasti leikkaava äly toimii kuin hauki kaislikossa.

Strategiseen puoleen Persujen sen sijaan tulisi panostaa näkyvämmin. Mielestäni muutospuolueeksi alleviivattuna, heidän tulisi ehdottomasti olla huomattavasti hyökkäävämpiä. Tavanomaisesta poliittisesta jargonista tulisi ottaa näkyvästi irtiottoja. Muutos vaatii muutosta myös poliittiseen kulttuuriin ja sen konsensushakuiseen toimintatapaan. Persujen tulee alkaa "räyhäämään isolla vaihteella". Räyhäämisen tulee kuitenkin olla toteutettu hyvällä maulla. Uuvattien ja muiden puolueiden vinkumisille tulee antaa piutpaut, eikä lähteä selittelemään ja oikomaan ilmiselviä valheita. Kaikkinaiset turhat selittelyt syövät uskottavuutta kansan silmissä ja vakavasti otettava vaihtoehto sulaa alta.

Asiaansa uskova ei selittele. Hän uskoo asiaansa, vaikka paskaa sataisi niskaan kuinka.

Minä uskon, että Halla-aho on mies paikallaan. Se mitä pitäisi tehdä, on saada muodostettua laaja näkyvä ykköskentällinen, jossa on raudanlujia tekijä miehiä/naisia yhdessä rintamassa. Vankkumattomia aatteensa puolesta eteenpäin marssivia ihmisiä. Vain lujalla tahdolla ja taidolla Persut voivat nousta määräänsä suuremmaksi.

Minäkin haluaisin Torssosen kaltaisia miehiä Persujen eturiviin. En siksi, että olisin kaikesta samaa mieltä, tai olisimme hyviä kavereita, vaan siksi, että miehessä on paloa ja voimaa seistä ajamiensa asioiden takana, olivat muut ajamistaan asioista mitä mieltä tahansa. Ei ole pikavoittoja, mutta jos linja horjuu kesken ottelua, ei voittoa tulla koskaan saavuttamaan. Kansallismielisyys on katoava luonnonvara, sen elävöittäminen vaatii helvetillisen työmäärän. Se ei ole läpihuutojuttu. Suomalaiset ovat kansallismielisyyden kohdalla taantuneet apukoulutasolle, on aika panostaa opettamiseen.

[Lalli IsoTalo]

Käydään sumpilla jossain välissä?

Noups.

@Matias Turkkila , sumpilla käymisen aika on ohi. Tuo tapaamiseen allekirjoitettavaa.

Haluan myös tuottaa parin-kolmen hommalaisen nuiva-ajatuksia tuubiin.

[kelloseppä]

...
Ei ole liian myöhäistä tehdä täysillä sitä minkä vuoksi luullakseni lähditte politiikkaan: Suomen pelastaminen tuleville sukupolville, yhtä hyvässä kunnossa kuin saimme sen edellisiltä.
...

Siihen on nyt jo liian myöhäistä. Valitettavasti.

Sen sijaan lasten lasten lapsille se on mahdollista, jos subjekti itse on syntynyt 60-luvulla; ts. kaksi-kolmekymmentä vuotta tässä vähintään menee.

Valitettavasti.

Yksi vaalivoitto 20 %:n kieppeille aiheuttaa Halla-ahon johtaman PS:n eristämisen; kaksi sellaista vaalitulosta Halla-ahon johtamalle PS:lle aiheuttaa jo tarjouksia, joista on erittäin vaikea tai ei voi kieltäytyä.

Jos kerran EU on Neuvostoliiton kaltainen hirviö, se myös käyttää hirviön keinoja. Se, että koko keinovalikoimaa ei ole vielä otettu käyttöön, ei tarkoita, etteikö hirviön eloonjäämisen vuoksi aivan kaikkia keinoja käytettäisi. Katalonian itsenäisyysmielisiä poliitikkoja istuu jo Madridin vankiloissa. Missä ovat massiiviset mielenosoitukset näiden mielipidevankien puolesta? Miksi itsenäisyysmielisiin suomalaisiin poliitikkoihin ei käytettäisi tarvittaessa aivan samaa metodiikkaa? Kyllä Helsingistä löytyy Quislingejä hoitamaan likaisiin hommiin vaadittavat allekirjoitukset.

Mielestäni se käsitys, että vain äänestämällä tämä vielä hoituu, on virheellinen. Se käsitys ei tunnusta, että olemme jo ohittaneet sen pisteen. Emme kuitenkaan ole vielä ohittaneet sitä pistettä, että rauhanomainen ratkaisu olisi täysin poissuljettu, vaikka lähestymme jo sitä pistettä. Tämä on tärkein ongelmamme juuri nyt.

Kuitenkaan emme tunnusta tilanteen koko karmeutta, vaan puhumme yhä laajalti vain lillukan varsista. Miksi?

[Lalli IsoTalo]

Kuitenkaan emme tunnusta tilanteen koko karmeutta, vaan puhumme yhä laajalti vain lillukan varsista. Miksi?

Saavutetut edut, joita ei ole poistettu herra Passiivin toimesta.

[kelloseppä]

Kuitenkaan emme tunnusta tilanteen koko karmeutta, vaan puhumme yhä laajalti vain lillukan varsista. Miksi?

Saavutetut edut, joita ei ole poistettu herra Passiivin toimesta.

Saavutettuihin etuihin luen tässä yhteydessä kuuluvaksi mm. lain ja sen käytännön suojelemaan oikeuteen elää oikeusvaltiossa ilman valtion tai sen erityisessä suojeluksessa olevien väki- ja/tai mielivaltaa.

Jahka lukuisat tämän oikeuden piirissä olevat seikat muuttuvat Herran Passiivin ympärillä käytännöstä teoriaksi tavalla tai toisella, herra Passiivi toivoo yhä kaiken järjestyvän itsestään. Kun ne saavutetut edut lopulta viedään myös herra Passiivilta, vasta sitten herra Passiivi itse aktivoituu.

Ei ennen.

[Jari Leino]

Mielestäni se käsitys, että vain äänestämällä tämä vielä hoituu, on virheellinen. Se käsitys ei tunnusta, että olemme jo ohittaneet sen pisteen. Emme kuitenkaan ole vielä ohittaneet sitä pistettä, että rauhanomainen ratkaisu olisi täysin poissuljettu, vaikka lähestymme jo sitä pistettä. Tämä on tärkein ongelmamme juuri nyt.

Kopioin tämän, koska se tuntui tärkeältä.

Lihavointi minun.

[MW]

Ihmisten on tärkeää pitää huolta toisistaan, mutta rajansa kaikella.

Julkinen hoivasektori kun on oivaltanut saavansa rajattomat ihmisoikeudet tulot etelänhedelmien kansainvaelluksesta.

Mikä suuri inhimillinen kärsimys ajoi Ruotsista 30 000 irakilaista Suomeen Tornion kautta 2015?

Ruotsalaisten ja suomalaisten poliitikkojen kassakaappisopimius. Niitähän ajettiin junilla ja busseilla kuin karjaa.

Kiskot kolkkasivat kuin 30-luvulla konsanaan, nyt kultahampaat ja henkilökohtainen omaisuus vain kerätään keskitysleirin asukkailta, eli meiltä, suomalaisilta.

[MW]

Haluaisin vielä lisätä, että vaikka se tuntui hyvältä ja henkilökohtaisesti / sidosryhmien bisnesten kautta tuottoisalta ajatukselta silloin, totuudella on tapana tulla julki.

Ehkä ei minun aikanani, mutta se tulee julki. Kyllä kiitosta riittää. Täytyy muistuttaa mukuloita (aikuisiahan nekin jo on) siitä päivästä.

Onpahan hautoja, mille kusta.

[Alaric]

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-median-harjoittama-persuntorjunta-vienyt-huomiota-pois-asiakysymyksista/ (7.4.2018)

Halla-aho: Median harjoittama "persuntorjunta" on vienyt huomiota pois asiakysymyksistä

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho arvioi, että perussuomalaisten vaalivoitot vuosina 2011 ja 2015 olivat medialle järkytys, jota ei vieläkään ole annettu anteeksi.

Puheenjohtajan kyselytunnilla Jussi Halla-aholta kyseltiin, millaisena hän näkee perussuomalaisten aseman mediassa.

Onko perussuomalaisilla olemassa mediassa lasikatto? Voidaanko asialle tehdä mitään?

– Kysymykseen on syytä vastata kieli keskellä suuta, koska perussuomalaisista pyritään luomaan mielikuvaa, että me "itkemme julkisuudessa, että emme saa julkisuutta." Viimeisen parin kuukauden aikana on kuitenkin voitu huomata, kuinka esimerkiksi tiedustelulakien ja sote-lakien eduskuntakäsittelyn yhteydessä perussuomalaiset on johdonmukaisesti sivuutettu valtamedian uutisoinnissa.

Mediapimento on ollut havaittavissa erityisesti tv-lähetyksissä, joissa käytännössä kaikki muut puolueet ovat päässeet esittämään kantojaan.

– Toimittajat ovat tietenkin eri mieltä. Heidän mukaansa kaikki valinnat tehdään journalistisin ja objektiivisin perustein. Näkisin kuitenkin itse, että olemme viime aikoina olleet paitsioasemassa. Se on tosin poliittisesti ymmärrettävää, koska tiedämme että perussuomalaisten näkemykset eivät nauti suurta suosiota toimittajien keskuudessa.

(...)

Pahin hymistely jäänyt sentään pois

Suomalaista mediaa voidaan hyvin tarkastella juuri maahanmuuttoteeman kautta. Vielä 10-15 vuotta sitten mediassa ei pahemmin käyty läpi maahanmuuttoasioita. Tilanne on kuitenkin hieman muuttunut viime vuosina.

– Kun olemme seuranneet kehitystä, meiltä jää usein näkemättä tapahtuneet muutokset, koska muutoksen näkemiseen pitää saada ja tarvitaan aina perspektiiviä. Pitää siis tarkasti katsoa mitä nyt tapahtuu ja verrata siihen, mitä tapahtui 10-15 vuotta sitten. Sanoisin, että kyllä keskustelu mediassa on hieman muuttunut. Ollaan vähitellen päästy pois sellaisesta hymistelystä, jota viime vuosikymmenellä tai vielä 1990-luvulla harrastettiin.

Perussuomalaisten vaalivoitot järkyttivät

Halla-aho arvioi, että perussuomalaisten vaalivoitot vuosina 2011 ja 2015 olivat medialle järkytys, jota ei vieläkään ole annettu anteeksi. Tilanne on osittain vaikuttanut perussuomalaisista uutisointiin ja uutisoinnin määrään.

– Poliittinen journalismi on näiden vaalien jälkeen ollut "persuntorjuntaa", mikä on osaltaan vienyt huomiota pois substanssikysymyksistä.

– Ruotsin mediassa ilmapiiri maahanmuuttokysymyksissä on ollut pahempi. Ruotsissa kuitenkin tapahtui voimakas muutos mediassa vuonna 2015. Siellä puhutaan nyt asioista, joista ei olisi voinut kuvitellakaan puhuttavan vielä 4-5 vuotta sitten. Meillä ei ole vielä tapahtunut tällaista. Se johtunee siitä, että tilanne ei ole vielä ollut riittävän huono, että olisi ollut pakko alkaa puhumaan.

– Toisaalta, näiden ongelmien esiin nostaminen journalismissa voitaisiin tulkita jonkinlaiseksi perussuomalaisten esittämien näkemysten legitimoimiseksi, ja sitä ei missään nimessä haluta tehdä. Eli joku voisi sanoa, että perussuomalaiset pelkällä olemassaolollaan tekee maahanmuuttojournalismin vaikeaksi.