2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Ajattelija2008]

EU voisi estää Suomen eroamisen imperiumista uhkaamalla kauppasuhteiden huonontumisella. Ero EU:sta ei tällä hetkellä ole realistinen monestakin syystä. Tulevaisuudessa EU voi hajota itsestään, kuten kävi Neuvostoliitolle 1991.

[räsänen]

Halla-aho vie toimittelijoita ku pässiä narussa ja vieläpä suvakkihyysäreiden pääkallopaikalla. Naulas haastattelijatoimittelijan ristille. Hats off!

Edit - aivan käsittämättömän huikeaa juttua Jussilta jatkuvasti. Nyt on ukko liekeissä. Terholla ei ole mitään jakoa tuolla puolittaisella päällepuhumis-mumbojumbolla.

https://www.youtube.com/watch?v=v9C2cP78rlw

Sain kyllä toisenlaisen kuvan mutta tentti oli hyvä. Molemmilta. Jos jätetään nämä takinkääntöjutut pois mielikuvista joita osa palstalaista mielellään viljelee, ja keskitytään vain ehdokkaisden ominaisuuksiin niin tilanne on persujen kannalta hyvä.

Perussuomalaisilla on kaksi aivan hemmetin hyvää ehdokasta puheenjohtajaksi. Missään puolueessa ei ole ollut näin hyvää tilannetta pitkiin aikoihin. Terhokin esiintyi edukseen vaikka aikaisemmin vähän epäilin ettei hänestä ole tuollaisiin tilaisuuksiin. Terho olisi voinut halutessaan monottaa Halla-ahoa pahastikin kun Halla-aho kompasteli eu-äänestyskysymyksessä mutta jätti sen tekemättä. Tyylikäs veto. Halla-aho on kuitenkin analyyttisempi ja selkokielisempi kuin Terho joka kärsii varmasti siitä että on hallituksen liekanarussa. Ei voinut sanoa ihan kaikkea mitä mielessä pyöri. Tuo Jussin tapa laukoa suoraan päin naamaa, kun toimittaja sitä kerjää, on viihdyttävää kuunneltavaa. Ja uskon että sillä saattaa olla jopa tervehdyttävä vaikutus joihinkin toimittelijoihin, koska heidän on pakko skarpata kun Jussi on paikalla. Ei onnistu enää paskan jauhaminen entiseen tapaan.

Toivon että Halla-aho voittaa, mutta persujen kannalta tilanne on joka tapauksessa hyvä. Soinin kannalta ei ehkä niinkään, jos ennustuksiin on uskominen.

[IDA]

Etenkin Halla-ahon valinta kun tarkoittaa joka tapauksessa seuraavien vaalien jälkeen oppositiota, ellei Halla-aho sitten menetä äkillisesti selkärankaansa.

Ei tämä minusta itsestään selvää ole. Halla-ahon johdolla voi hyvinkin tavoitella suurimman puolueen asemaa. Sen toteutuessa muiden kieltäytyminen hallitusyhteistyöstä joutuisi hieman outoon valoon.

[writer]

Perussuomalaisilla on riittävät resurssit kamppanjoida sen puolesta ja saada ihmiset ymmärtämään miksi EU-jäsenyys ei ole Suomen etu.

Ei se riitä. Eikö jo ole paljastunut ihmisistä, että puhe ei heille riitä? Ei ole sellaisia sanoja, joilla riittävän monen mielen muuttaisi. Ei ole montaa ihmistä, jotka eivät olisi jo kuulleet olennaisia argumentteja aiheesta, joten jäljellä on vain se, että he näkevät asioiden menevän huonompaan joko muualla Euroopassa tai omassa elämässään tai sekä että. Tilanteen menemisessä pidemmälle on hintansa, mutta ei sille näytä olevan edes vaihtoehtoa. Ei hävitty äänestys muuta mitään.

Persuilla ei ole edes riittäviä resursseja ymmärtää että he repivät tärkeimmän hallitusneuvotteluissa läpi saamansa kirjauksen valtioneuvostossa, hallintovaliokunnassa 31.5 ja suuressa valiokunnassa 2.6 kun kannattivat taakanjakojen pakottamista joka on kyseisen kirjauksen vastaista.

Persuilla ei ole edes riittäviä resursseja ymmärtää että esitetty taakanjako-systeemi käynnistyy heti koska KReikka ja Italia täyttävät nyt ehdot sen käynnistymiseksi eivätkä persut ymmärrä sitäkään että kun Kreikasta ja Italiasta pääsevät kaikki läpi niin tulijoita on satoja tuhansia ja sitten miljoonia.

Persujen asiantuntemuksen ja työnteon täytyy parantua kymmenkertaisesti jotta kansanäänestystä voi edes harkita ja tämäkin vain jos muitakin puolueita on vähintään 50% Euro-eron tai EU-eron kannalla ja puolet Suomen mediasta samoin.

[writer]

Jos äänestys pidettäisiin nyt lähiaikoina ja se hävittäisiin, niin Suomi ei voisi IKINÄ enää lähteä EU:sta, ellei poliittinen eliitti sitä halua. Jussi ei halua ottaa sitä riskiä, Terho taas mielellään ottaisi ja häviäisi äänestyksen, jotta Suomen pysyvyys EU:ssa taattaisiin.

Halla-ahon ja Terhon toiveilla ei ole kovin paljon väliä, koska ero ja kansanäänestys ovat joka tapauksessa täysin teoreettisia. Poliittinen eliitti ei tule ikimaailmassa antamaan eduskunnalle tilaisuutta edes keskustella eron tai neuvoa-antavan kansanäänestyksen mahdollisuudesta, ei vaikka eroa vastustavia olisi vieläkin ylivoimaisempi enemmistö kuin nyt.

EU-erolla tai edes kansanäänestyksellä profiloituminen tarkoittaisi samalla ikuisen oppositiotaipaleen valintaa, mikä olisi varmasti monille perussuomalaisille vaikea pala. Mutta kuten kahden vuoden hallitusvastuusta näkyy, on toiveajattelua, että kahden vuoden päästä vielä pienemmällä eduskuntaryhmällä olisi mitään todellisia mahdollisuuksia vaikuttaa nykyisillä keinoilla.

Minusta PS voisi tunnustaa tosiasiat ja keskittyä olemaan mahdollisimman hyvä oppositiopuolue ajamalla vihdoinkin kompromissitonta maahanmuutto- ja EU-politiikkaa. Siitäkin huolimatta, että silloin ei saa ministerinsalkkuja ja kavereita korkeilta paikoilta. Etenkin Halla-ahon valinta kun tarkoittaa joka tapauksessa seuraavien vaalien jälkeen oppositiota, ellei Halla-aho sitten menetä äkillisesti selkärankaansa.

Ehdottamasi on täysin väärä strategia.

Toimiva strategia:
Persujen pitää toteuttaa hallitusohjelmaa ja turvapakkapoliittinen toimenpideohjelma.
Pysyä hallituksessa.
Tehdä ennen 2019 vaaleja eli vaikka vuonna 2018 julkinen selonteko 2015-2016 tehdyistä virheistä ja kaataa kaikki tehdyt virheet Timo Soinin niskaan (kun siis ensin on ajettu hallituksessa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja saatu TULOKSIA).
Suurin osa virheistä on pitänyt korjata tuolloin.
2019 pitää keskittyä kehumaan TODELLISIA aikaansaannoksia ja saada noin 15% ja olla seuraavassakin hallituksessa.

Tärkeintä on että maahanmuuttopolitiikan ja turvapaikkapolitiikan kiristämistä ei säästetä ensi vaaleihin vaan kaikki mikä voidaan tehdä tehdään nyt.
Vain uskottavuuden kautta tulee kannatusta

Samaan aikaan pitää maahanmuuttokriittistää kokoomus ja keskusta ja puolet SDP:stä joten Persut on aikaansaannostensa ansiosta maahanmuuttokriittisyyden coca-cola ja muut suuret puolueet pepsiä.

Persuihin pitää saada paljon parempi työnteon taso kaikkien persujen kohdalle ja hölmöläiset pitää pudottaa äänestäjien toimesta.

[koojii]

Ehdottamasi on täysin väärä strategia.

Toimiva strategia:
Persujen pitää toteuttaa hallitusohjelmaa ja turvapakkapoliittinen toimenpideohjelma.
Pysyä hallituksessa.
Tehdä ennen 2019 vaaleja eli vaikka vuonna 2018 julkinen selonteko 2015-2016 tehdyistä virheistä ja kaataa kaikki tehdyt virheet Timo Soinin niskaan (kun siis ensin on ajettu hallituksessa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja saatu TULOKSIA).
Suurin osa virheistä on pitänyt korjata tuolloin.
2019 pitää keskittyä kehumaan TODELLISIA aikaansaannoksia ja saada noin 15% ja olla seuraavassakin hallituksessa.

Tärkeintä on että maahanmuuttopolitiikan ja turvapaikkapolitiikan kiristämistä ei säästetä ensi vaaleihin vaan kaikki mikä voidaan tehdä tehdään nyt.
Vain uskottavuuden kautta tulee kannatusta

Samaan aikaan pitää maahanmuuttokriittistää kokoomus ja keskusta ja puolet SDP:stä joten Persut on aikaansaannostensa ansiosta maahanmuuttokriittisyyden coca-cola ja muut suuret puolueet pepsiä.

Persuihin pitää saada paljon parempi työnteon taso kaikkien persujen kohdalle ja hölmöläiset pitää pudottaa äänestäjien toimesta.

Hyvin maahanmuuttokriittiselle puolueelle on Suomessa tuoreen tutkimuksen mukaan tällä hetkellä 25 prosentin kannatus tarjolla.

Persujen kannatus on nyt siellä alle 10 prosentin kerhossa.

Täytyy olla hieman yksinkertainen jos uskoo että Sipilä ja Orpo sallisivat persujen tulevalle puheenjohtajalle sitä, että maan hallitus alkaisi vetää tuntuvasti nykyistä tiukempaa turvapaikkaturistipolitiikkaa ja vielä vähemmän sallisi sitä että heivattaisiin kaikki Ruotsin tai Venäjän kautta tulevat "asulym" huutelijat takaisin sinne turvalliseen maahan eli Ruotsiin tai Venäjälle.

Jos tuollainen nuivistelu tulisi niin sehän sataisi suoraan persujen kannatuksena laariin ja nehän äänet olisivat pois niiltä Kokoomuksessa ja Keskustassa.

Jos persut jatkavat hallituksessa uuden puheenjohtajan johdolla, niin nehän nuivistelut ovat sellaisia toimia, että luvataan tehdä oikein hallituksessa joku selvitys jostakin turvisten kustannuksista ja perustetaan perinteiseen tapaan joku vitun työryhmä joka on se perinteinen tapa Suomessa kuopata loputtoman vatuloinnin ja paperinpyörittämisen jälkeen koko asia. Mahdollisesti samaan aikaan annetaan vielä tasapainon vuoksi jonkun hallituksen kukkahatun vaatimuksesta joku 100 miljoonaa euroa rahaa jonkun ajatusrikospoliisin toiminnan kasvattamiseen.

Lopputulos tuosta tulee olemaan että perussuomalaisten kannatus jatkaa alamäkeä ja vuoden 2019 eduskuntavaaleissa puolue kisailee kenties jonkun RKP:n kanssa siitä kumpi saa enemmän kansanedustajia.

Minun mielestä järkevä tapa olisi persujen uudelta puheenjohtajalta lyödä pöytään äärettömän kovat vaatimukset hallituksessa jatkamiseksi. Mielellään niin kovat että on jo etukäteen epätodennäköistä että Sipilä ja Orpo niitä tulevat hyväksymään. Jos kuitenkin hyväksyvät ehdot niin sitten alkaa samantien hallituksessa toteuttamaan niitä kiireellisenä. Jos näyttää että yrittävät viivytellä ja kepuloida niin lähteä ovet paukkuen ulos hallituksesta.

Samantien perussuomalaisten kannatus ampaisee nousuun kun se siirtyy oppositioon. Sille on ihan sama pitävätkö ennenaikaiset eduskuntavaalit nyt 2017 vai sinnittelevätkö Sipilä ja Orpo jonkun apupuolueen kanssa 2019 vaaleihin saakka hallituksessa. Selvää on ettei perussuomalaiset tule olemaan kuitenkin seuraavien eduskuntavaalien jälkeen hallituksessa. Eli se mahdollinen tähtäin eduskuntavaaleissa ja mahdollisesti hallitukseen on sitä seuraavissa eduskuntavaaleissa 4-6 vuoden kuluttua todennäköisesti.

En oikein tiedä edes tarviiko puolue oikeastaan mitään muuta ohjelmaa kuin yhden asian ajamisen jos kerran se tuo yksinään sen 25 prosentin kannatuksen. Jos jotain muita asioita alkaa ottamaan agendalle niin sitähän aina pyllistää jollekkin jos toiselle kumartaa ja se vain rikkoo niitä omia riviä.

[Jorma M.]

Vapaavuorella on jotain henkilökohtaista kaunaa Jussia kohtaan sillä tuskin hän muutoin tekisi tuollaisia ulostuloja. Jos arvaus sallitaan niin kaunalla voi olla yhtäläisyyttä Veikko Vennamon kaunalle Donneria kohtaan.

Vapaavuori on pahoinpitelystä tuomittu rikollinen, eikä kyseessä tosiaankaan ollut mikään pikkuläpsäisy vaan ihan rehellinen kolme vastaan yksi pahoinpitely jossa uhrille jäi pysyviä vammoja.

Se on aivan eri asia kuin Halla-ahon poliittisin perustein saatu ihmisoikeusrikkomus, jota tuomioksi kutsutaan.

Vapaavuoren kannattais olla ihan hipihiljaa, Halla-aho kyllä vielä miehen servaa, aihetta nimittäin riittää niinpäin ja reilusti.

Vapaavuori halusi vielä asuntoministerinä toimiessaan super-asuntoja maahanmuuttajien suurperheille yhteiskunnan laskuun eli jos se Vapaavuoresta olisi kiinni niin 7 lapsen somali-yksinhuoltaja asuisi jossain 8h+k asunnossa kun nykyisin joutuu tyytymään 5h+k asuntoon.

Vapaavuori on stubbilainen ja tyypillisen suvaitsevaisuus-kompleksiin ja paremman ihmisen narsismiin sairastuneen tavoin Vapaavuori on lapseton.

Vapaavuori järkkäsi aikoinaan myös gründer-kavereilleen meheviä urakoita Hellsingistä. Olisko ollut 11 eri "asuntolaa" pitkin kaupunkia joihin löytyi yhteiskunnan rahat nopeasti. Näihin istutettiin naapurien iloksi kovan linjan sekakäyttäjiä ja häiriköitä. Useimmat asuntoloista pantiin alueille joista normaalit ihmiset eivät hintatason vuoksi voisi ikinä ostaa asuntoa. Hietaniemeä, Töölöä, Etelä-Haagaa, Vanhaa Ruskeasuota.

Joissakin tapauksissa suunnitelma (veronmaksajat kuiviin rutistettuina lypsylehminä) ei toteutunut täysin vaan kaavamääräykset estivät loppusuoralla kaikkein mielipuolisimman aineksen loppusijoituksen. Eli "vaikeasti syrjäyneitä ja käytöshäiriöisiä" narkkiasukkeja ei voitu asuttaa, vaan Vapaavuoren sidosryhmät joutuivat tyytymään vain tavallisiin päihdevammaisiin ja syrjäytyneisiin, joita ei tarvitse valvoa 24/7 vaan ainoastaan 8-12 h / vrk.

[Lahti-Saloranta]

Halla-aho vie toimittelijoita ku pässiä narussa ja vieläpä suvakkihyysäreiden pääkallopaikalla. Naulas haastattelijatoimittelijan ristille. Hats off!

Edit - aivan käsittämättömän huikeaa juttua Jussilta jatkuvasti. Nyt on ukko liekeissä. Terholla ei ole mitään jakoa tuolla puolittaisella päällepuhumis-mumbojumbolla.

https://www.youtube.com/watch?v=v9C2cP78rlw

Kyllähän Jussilla on sana hallussa. Yhdessä kohtaa odotin Jussilta letkautusta. Lopussahan toimittaja kysyi että odetteko jo valinneet kannatuspuheenvuoron pitäjän. Jussina olisin sanonut että Mika Illman piti sen jo vuosia sitten.

[Kni]

Selvää on ettei perussuomalaiset tule olemaan kuitenkin seuraavien eduskuntavaalien jälkeen hallituksessa.

En oikein tiedä edes tarviiko puolue oikeastaan mitään muuta ohjelmaa kuin yhden asian ajamisen jos kerran se tuo yksinään sen 25 prosentin kannatuksen.

25 % kannatuksella persut olisi se joka ensimmäisenä yrittäisi muodostaa hallitusta uusien vaalien jälkeen. Kunhan muut puolueet saisi uskomaan sen faktan että epäonnistunutta maahanmuuttopolitiikkaa on käytännössä mahdoton korjata, voi muissa korjattavissa olevissa asioissa joustaa melkoisesti.

[Roope]

Etenkin Halla-ahon valinta kun tarkoittaa joka tapauksessa seuraavien vaalien jälkeen oppositiota, ellei Halla-aho sitten menetä äkillisesti selkärankaansa.

Ei tämä minusta itsestään selvää ole. Halla-ahon johdolla voi hyvinkin tavoitella suurimman puolueen asemaa. Sen toteutuessa muiden kieltäytyminen hallitusyhteistyöstä joutuisi hieman outoon valoon.

Vaikka Halla-aho pystyisi tuollaiseenkin ihmetemppuun (mikä vaatisi puolueelta radikaaleja uusia linjauksia ja uudistuksia), voin lyödä aika paljon vetoa, että muut puolueet eivät ainakaan nykyisten puheenjohtajiensa johdolla lähde sellaiseen hallitukseen, jonka pääministeri kannattaa EU-eroa. Jos muuten ovat erimielisiä, niin pyhä EU on sellainen asia, jonka puolesta The Puolue liittoutuu yhtenäiseksi rintamaksi.

Kieltämättä haluaisin nähdä tuollaisen tilanteen, koska vasta se avaisi monen suomalaisen silmät.

Ehdottamasi on täysin väärä strategia.

Ei tuo ehdottamasi ole välttämättä ristiriidassa minun ehdottamani kanssa. Riippuu ajoituksesta ja linjauksista.

Tämä hallitus ei kuitenkaan tule ikinä taipumaan hallitusohjelman (pakollisesta EU-taakanjaosta kieltäytyminen) ja turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman (direktiivin sallimien perheenyhdistämisedellytyksten käyttöönotto, Suomi palauttaa turvapaikanhakijat Ruotsiin, jos/kun Dublin ei toimi EU-alueella) täysimääräiseen toteuttamiseen, joten vastuu tästä lankeaa äänestäjien silmissä myös tulevalle puheenjohtajalle, jos hän silti pitää PS:n hallituksessa loppuun asti palkattomana apupoikana.

Lisäksi, jos kaavailtu EU-taakanjako tulee voimaan, se on aika lailla game over maahanmuuttokriittisille. Sen jälkeen ei ole juuri muuta jäljellä kuin Suomen EU-eron ajaminen, ja se taas on jokseenkin toivoton yritys.

Jos vähän spekuloin, niin hallituskumppanit asettavat tulevalle PS-puheenjohtajalle kepin päähän yhden tai kaksi PS:n kannattajiin vetoavaa porkkanaa ensi vuodelle, joiden vuoksi PS voisi jatkaa hallituksessa odottelemassa uudistusten toteutumista. Sitten kävisi kuten esimerkiksi ruotsin kielen kokeilun kanssa on käynyt, että toteutus siirtyy aina vain enemmän vesitettynä yhä kauemmas tulevaisuuteen, kunnes onkin jo uusien vaalien aika.

[writer]

Ehdottamasi on täysin väärä strategia.

Toimiva strategia:
Persujen pitää toteuttaa hallitusohjelmaa ja turvapakkapoliittinen toimenpideohjelma.
Pysyä hallituksessa.
Tehdä ennen 2019 vaaleja eli vaikka vuonna 2018 julkinen selonteko 2015-2016 tehdyistä virheistä ja kaataa kaikki tehdyt virheet Timo Soinin niskaan (kun siis ensin on ajettu hallituksessa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja saatu TULOKSIA).
Suurin osa virheistä on pitänyt korjata tuolloin.
2019 pitää keskittyä kehumaan TODELLISIA aikaansaannoksia ja saada noin 15% ja olla seuraavassakin hallituksessa.

Tärkeintä on että maahanmuuttopolitiikan ja turvapaikkapolitiikan kiristämistä ei säästetä ensi vaaleihin vaan kaikki mikä voidaan tehdä tehdään nyt.
Vain uskottavuuden kautta tulee kannatusta

Samaan aikaan pitää maahanmuuttokriittistää kokoomus ja keskusta ja puolet SDP:stä joten Persut on aikaansaannostensa ansiosta maahanmuuttokriittisyyden coca-cola ja muut suuret puolueet pepsiä.

Persuihin pitää saada paljon parempi työnteon taso kaikkien persujen kohdalle ja hölmöläiset pitää pudottaa äänestäjien toimesta.

Hyvin maahanmuuttokriittiselle puolueelle on Suomessa tuoreen tutkimuksen mukaan tällä hetkellä 25 prosentin kannatus tarjolla.

Persujen kannatus on nyt siellä alle 10 prosentin kerhossa.

Täytyy olla hieman yksinkertainen jos uskoo että Sipilä ja Orpo sallisivat persujen tulevalle puheenjohtajalle sitä, että maan hallitus alkaisi vetää tuntuvasti nykyistä tiukempaa turvapaikkaturistipolitiikkaa ja vielä vähemmän sallisi sitä että heivattaisiin kaikki Ruotsin tai Venäjän kautta tulevat "asulym" huutelijat takaisin sinne turvalliseen maahan eli Ruotsiin tai Venäjälle.

Jos tuollainen nuivistelu tulisi niin sehän sataisi suoraan persujen kannatuksena laariin ja nehän äänet olisivat pois niiltä Kokoomuksessa ja Keskustassa.

Jos persut jatkavat hallituksessa uuden puheenjohtajan johdolla, niin nehän nuivistelut ovat sellaisia toimia, että luvataan tehdä oikein hallituksessa joku selvitys jostakin turvisten kustannuksista ja perustetaan perinteiseen tapaan joku vitun työryhmä joka on se perinteinen tapa Suomessa kuopata loputtoman vatuloinnin ja paperinpyörittämisen jälkeen koko asia. Mahdollisesti samaan aikaan annetaan vielä tasapainon vuoksi jonkun hallituksen kukkahatun vaatimuksesta joku 100 miljoonaa euroa rahaa jonkun ajatusrikospoliisin toiminnan kasvattamiseen.

Lopputulos tuosta tulee olemaan että perussuomalaisten kannatus jatkaa alamäkeä ja vuoden 2019 eduskuntavaaleissa puolue kisailee kenties jonkun RKP:n kanssa siitä kumpi saa enemmän kansanedustajia.

Minun mielestä järkevä tapa olisi persujen uudelta puheenjohtajalta lyödä pöytään äärettömän kovat vaatimukset hallituksessa jatkamiseksi. Mielellään niin kovat että on jo etukäteen epätodennäköistä että Sipilä ja Orpo niitä tulevat hyväksymään. Jos kuitenkin hyväksyvät ehdot niin sitten alkaa samantien hallituksessa toteuttamaan niitä kiireellisenä. Jos näyttää että yrittävät viivytellä ja kepuloida niin lähteä ovet paukkuen ulos hallituksesta.

Samantien perussuomalaisten kannatus ampaisee nousuun kun se siirtyy oppositioon. Sille on ihan sama pitävätkö ennenaikaiset eduskuntavaalit nyt 2017 vai sinnittelevätkö Sipilä ja Orpo jonkun apupuolueen kanssa 2019 vaaleihin saakka hallituksessa. Selvää on ettei perussuomalaiset tule olemaan kuitenkin seuraavien eduskuntavaalien jälkeen hallituksessa. Eli se mahdollinen tähtäin eduskuntavaaleissa ja mahdollisesti hallitukseen on sitä seuraavissa eduskuntavaaleissa 4-6 vuoden kuluttua todennäköisesti.

En oikein tiedä edes tarviiko puolue oikeastaan mitään muuta ohjelmaa kuin yhden asian ajamisen jos kerran se tuo yksinään sen 25 prosentin kannatuksen. Jos jotain muita asioita alkaa ottamaan agendalle niin sitähän aina pyllistää jollekkin jos toiselle kumartaa ja se vain rikkoo niitä omia riviä.

Niin ongelma on vain että persut EI ole ollut hyvin maahanmuuttokriittinen puolue vaan takinkääntäjien puolue joka on PETTÄNYT äänestäjänsä.

Tässä tilanteessa ei puhumalla voi saada kannatusta nousuun.'
Jos nyt on vaalit Halla-ahon valinnan jälkeen niin kannatus alle 10%
Jos mitääntekemättömyyttä jatketaan niin kannatus on 2019 alle 10%

Ainoa keino saada kannatus nousuun on toteuttaa KAIKKI mitä on sovittu eli turvapaikkapoliiittinen toimenpideohjelma pitää ajaa läpi ja aikaisemmat virheet korjata ja hallitusohjelmaa noudattaa.
Taakanjakoja tulee vastustaa sen sijaan että persut hallintovaliokunnassa ja suuressa valiokunnassa taakanjakoja kannattivat pakollisina tyhmyydessään ja osaamattomuudessaan.

Ongelma on että persut ovat olleet aivan pihalla syksystä 2015 lähtien ja eihän pihalla oleva voi selittää faktoilla keskustalle, kokoomukselle ja julkisuuden kautta niiden kannattajille mitä pitää tehdä.
Persut on päinvastoin Simon Elon johdolla levittänyt disinformaatiota että turvapaikkahakemukset pitää ottaa vastaan ja persut ei ole edes tajunnut että Norja muutti oman lakinsa Marraskuussa 2015 että turvapaikkahakemuksia ei oteta vastaan norjan rajatarkastuksissa jos tullaan turvallisen maan kuten Venäjän ja Ruotsin kautta.


norjalla muuten on myös rajatarkastukset jotka loivat paineen ruotsille ja tanskalle myös rajatarkastuksiin.

[writer]

Hallitusohjelman ja sovittujen asioiden noudattaminen on kokoomuksessa ongelma?

Tätä Jussi Halla-ahon valinta voisi tarkoittaa
8.6.2017 kirjoittaja SUVI HAUTANEN

Perussuomalaiset valitsevat uuden puheenjohtajan tämän viikon lauantaina. Puolueen ja jopa maan hallituksen on povattu hajoavan, jos europarlamentaarikko Jussi Halla-aho voittaa kisan.

Puoluekokoukseen on ilmoittautunut jo 2100 äänioikeutettuja jäsentä. Kokouspaikalla määrä saattaa vielä kohota parilla sadalla, koska jälki-ilmoittautuminen on mahdollista.

Taistelu puheenjohtajuudesta käydään Jussi Halla-ahon ja Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terhon välillä.

Vedonlyöntiyhtiöt pitävät Halla-ahoa selkeänä ennakkosuosikkina. Lännen Median perussuomalaisille luottamushenkilöille tekemän laajan kyselyn mukaan Terho ja Halla-aho ovat lähes tasoissa. Maaliskuun alussa toteutettuun kyselyyn verrattuna Halla-aho on kirinyt Terhon selvän etumatkan kiinni. Nousu- ja laskutrendeillä on tapana vahvistua loppusuoralla.

Jos Halla-aho valittaisiin puheenjohtajaksi, mitä tapahtuisi? Lännen Media kertoi viime viikonloppuna, että kokoomus ei suostu hallitusyhteistyöhön Halla-ahon johtaman puolueen kanssa. Lehden mukaan perussuomalaisten eduskuntaryhmä hajoaisi ja soinilais-terholaiset jatkaisivat hallituksessa.

Yksi vaihtoehto on, että kokoomus lähtee itse hallituksesta. Pidän sitä kuitenkin hyvin epätodennäköisenä. Kokoomus on tällä hetkellä suosituin puolue kannatusmittausten perustella. Joidenkin veikkailujen mukaan kokoomukselle sopisi se, että järjestettäisiin uudet eduskuntavaalit.

Naps ja loput linkistä

http://www.verkkouutiset.me/tata-jussi-halla-ahon-valinta-voisi-tarkoittaa/

[Kim Evil-666]

Halla-aho vie toimittelijoita ku pässiä narussa ja vieläpä suvakkihyysäreiden pääkallopaikalla. Naulas haastattelijatoimittelijan ristille. Hats off!

Edit - aivan käsittämättömän huikeaa juttua Jussilta jatkuvasti. Nyt on ukko liekeissä. Terholla ei ole mitään jakoa tuolla puolittaisella päällepuhumis-mumbojumbolla.

https://www.youtube.com/watch?v=v9C2cP78rlw

Katselin pätkän ja mielestäni molemmat ehdokkaat suoriutuivat varsin mallikkaasti. Terhon kohdalla ongelmana on mielestäni se, ettei hän edelleenkään vastaa suoraan sellaisiin kysymyksiin, jotka ovat monien nuivien kannalta olennaisia.

Olen useampaan otteeseen sanonut, että annan molemmille ehdokkaille sen kaksi vuotta aikaa osoittaa, mikä on "uudistuneen" Persujen suunta. Tämä siis tarkoittaa kohdallani lähinnä sitä, olenko jatkossa valmis äänestämään heitä ja tekemään lobbaustyötä heidän hyväkseen.

Itselleni on kuitenkin herännyt vahva epäilys erään asian suhteen. Se koskee lähinnä ehdokas Terhoa. Epäilen nimittäin vahvasti, että Terho mahdollisesti puheenjohtajaksi valittuna, antaa Soinin jatkaa ministerinä. Salkku on vain epäselvä. Valinnan osuessa Terhoon, korjaan sen verran aiemmin snomaani, että Soinin jatkaessa ministerinä, on kohdallani peli kerrasta poikki. Kahden vuoden näyttöaika on siis siltä istumalta vesitetty. Soinin sysääminen "kirkkaista valoista" on ehdoton edellytys sille, että jatkossa edes harkitsen ääneni antamista puolueelle. Kuten on monasti sanottu; "tärkeää on, miltä asiat näyttävät".

[qwerty]

Epäilen nimittäin vahvasti, että Terho mahdollisesti puheenjohtajaksi valittuna, antaa Soinin jatkaa ministerinä. Salkku on vain epäselvä.

Päinvastoin. Soinista tulisi Eurooppa-, kultturi-, ja urheiluministeri. Kun salkkuja järjesteltiin uudelleen, Eurooppa osa uudelleen kohdistettiin ulkoministeriltä kulttuuriministerille. Tuon kikkailun todellisen tarkoituksen luulisi olevan päivänselvä.

[Roope]

Epäilen nimittäin vahvasti, että Terho mahdollisesti puheenjohtajaksi valittuna, antaa Soinin jatkaa ministerinä. Salkku on vain epäselvä. Valinnan osuessa Terhoon, korjaan sen verran aiemmin snomaani, että Soinin jatkaessa ministerinä, on kohdallani peli kerrasta poikki.

Ei ole epäselvää. Terho on linjannut pitävänsä puheenjohtajana nykyisen salkkunsa, eli Soini jatkaisi ulkoministerinä, mutta Terho itse olisi varapääministeri.

[Blanc73]

Jos Halla-aho voittaa pj-vaalit, niin toivon että hän vie puolueen pois hallituksesta ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Soinin paikka ministeri-Audin takapenkillä on ollut katastrofi puolueelle. Toivottavasti Halla-aho vit**lee plokihumoristin maanrakoon tulevassa puoluekokouksessa.

[Roope]

Jussi Halla-aho on se, joka herättää rajuimmat reaktiot ja jonka kanssa muiden puolueiden olisi vaikea työskennellä, mutta emme saa unohtaa, että Terho allekirjoittaa suurimman osan Halla-ahon ajatuksista.

Siksi Terho Perussuomalaisten peräsimessä pitäisi herättää samanlaisia reaktioita ja keskusteluja kuin Halla-aho. Vai onko poliittinen yhteistyö tulevaisuudessa salonkikelpoista, arvokasta ja toivottavaa sellaisen puolueen kanssa, jolla on nationalistinen, maahanmuuttokriittinen, EU-skeptinen ja kielifanaattinen puheenjohtaja?  (käännös)

Hbl, pääkirjoitus: Tommy Westerlund: Alternativ med likheter 6.6.2017

[Blanc73]

Ylläolevaan viitaten, nauran aina partaani kun ruotsinsuomalainen elitisti neuvoo muita suvaitsevaisuuteen.

[qwerty]

Ei ole epäselvää. Terho on linjannut pitävänsä puheenjohtajana nykyisen salkkunsa, eli Soini jatkaisi ulkoministerinä, mutta Terho itse olisi varapääministeri.

En klikkaa Oli sellainen muistikuva että Terho on sanonut ottavansa painavimman salkun.

Ja lisäksi tuota sijaissalkkua ei niin vain oteta. Sen määrittelee valtioneuvosto. Mahtaako sopia hallituskumppaneille että tehtyä päätöstä lähdettäisiin muuttamaan? Esimerkiksi Orpo on vasta 5.varapääministeri.

VALTIONEUVOSTON KANSLIA 29.12.2016
Istuntoyksikkö

Pääministeri Sipilän hallituksen ministerit pääministerin sijaisuusjärjestyksessä

Pääministeri Juha Sipilä
Ulkoasiainministeri Timo Soini (valtioneuvoston määräämä pääministerin sijainen)
Sisäministeri Paula Risikko (virkaiältään vanhin ministeri)
Kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen
Perhe- ja peruspalveluministeri Juha Rehula
Valtiovarainministeri Petteri Orpo
jne.

[Roope]

En klikkaa Oli sellainen muistikuva että Terho on sanonut ottavansa painavimman salkun.

Muistikuva varmaan siitä, kun Terho on moneen kertaan korostanut salkkunsa olevan hirrrmu raskas.

Ja lisäksi tuota sijaissalkkua ei niin vain oteta. Sen määrittelee valtioneuvosto. Mahtaako sopia hallituskumppaneille että tehtyä päätöstä lähdettäisiin muuttamaan? Esimerkiksi Orpo on vasta 5.varapääministeri.

Eiköhän tuosta sovittu jo Terholle räätälöidystä salkusta neuvoteltaessa. Selittäisi myös oikeusministerin salkusta luopumisen, kun Hesarin mukaan sen piti alunperin tulla Terholle.

Perussuomalaisten puheenjohtajaehdokas Sampo Terho kertoi tyytyvänsä nykyiseen eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministerin salkkuunsa, mikäli hänet valitaan puolueen johtoon. Lisäksi hän ottaisi pääministerin sijaisuuden.

[writer]

Jos Halla-aho voittaa pj-vaalit, niin toivon että hän vie puolueen pois hallituksesta ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Soinin paikka ministeri-Audin takapenkillä on ollut katastrofi puolueelle. Toivottavasti Halla-aho vit**lee plokihumoristin maanrakoon tulevassa puoluekokouksessa.

Hallituksesta lähtö takinkääntäjä-puolueena olisi puolueen itsetuho.

Hallituksessa pitää pysyä ja tehdä töitä ja saada SOVITUT asiat toteutettua.

[IDA]

Epäilen nimittäin vahvasti, että Terho mahdollisesti puheenjohtajaksi valittuna, antaa Soinin jatkaa ministerinä. Salkku on vain epäselvä. Valinnan osuessa Terhoon, korjaan sen verran aiemmin snomaani, että Soinin jatkaessa ministerinä, on kohdallani peli kerrasta poikki.

Ei ole epäselvää. Terho on linjannut pitävänsä puheenjohtajana nykyisen salkkunsa, eli Soini jatkaisi ulkoministerinä, mutta Terho itse olisi varapääministeri.

Uudessa Avussa oli yllättävän hyvä haastattelu, jossa molemmille oli esitetty samat kysymykset. Kysymykseen Soinin jatkosta ulkoministerinä Terho vastasi sen olevan mahdollista ja Halla-aho sen olevan epätodennäköistä.

[ikuturso]

Halloota kaikille. Halloota.

Olen lukenut tätä ketjua huolestuneena.

Terhoa pidetään Soini kakkosena ja Terhon valintaa puheenjohtajaksi maailmanloppuna. Täällä on siteerattu monia heppujen ja näiden tukijoiden lausuntoja. Kuinka moni on keskustellut henkilöiden itsensä kanssa? Käsi pystyyn nyt!!!   ,o/

Juttelin Jussin kanssa Tampereella. Jussi itse korosti, että kumpi tahansa valitaan, Jussi tai Sampo, niin mennään soinilaisuudesta ja SMP:läisyydestä sata askelta parempaan suuntaan. Jussi itse uskoo Sampoon.

Nyt on kiinnitetty liikaa huomioita siihen, että Sampo on puolue-eliitin ehdokas ja että tämä korruptoisi Sampon.

Haloo.. Hei HALOO!!!

Asettakaa itsenne Sampon housuihin.
Haluatte puolueen puheenjohtajaksi. Puolueen diktaattori vetäytyy ja pahin kilpailijanne (J. Niinistö) jää pois kisasta. "Puolue-eliitti" nostaa teidät kultatuoliin ja juoksujaloin kantaa teitä kohti puheenjohtajuuden pallia. Kieltäytyisittekö? Hyppäisittekö avoimesti kultatuolista pois ja näyttäisitte persettä kantajille?

Mitä olen Sampon kanssa keskustellut, hän ei ole iloinen roolistaan "eliitin ehdokkaana". Oikeasti. Hän haluaisi saada pj:n paikan omilla ansioillaan eikä pihvin ja elovaaran työntämänä.

Tämä eliitin ehdokkuus on tehnyt Sampon kampanjalle enemmän hallaa kuin hyötyä.

Oleellista tässä on, että kumpi tahansa valitaan, se on askel parempaan suuntaan Soinin jälkeen. Olen itse painostanut Sampoa moottoripyöräveroasiassa, ja kun Sampo kirjoitti blogiinsa ainoana perussuomalaisena, että mp-vero oli kepun esitys vastineeksi ps:n veneverolle, tätä edelsi mm. allekirjoittaneen painostus, että jonkun oli pakko ottaa kantaa kepun Kärnän valheisiin. Sampo on varovaisempi kuin Jussi. Sampo on opportunisti.

Mikäli Samposta tulee puoluejohtaja, nuivien ei tule heittää kirvestä kaivoon, vaan nuivien tehtävä on pyrkiä vaikuttamaan Sampon politiikkaan enemmän kuin SMP:läisten tai soinilaisten. Maailma ei kaadu Terhon valintaan. Se tarkoittaa, että meidän pitää vakuutta Sampo paremmin kuin soinilaiset sen tekevät.

Tunnen syvää sielunkumppanuutta näkemyksissäni jäsen Hankala Tapauksen kanssa ja haluaisin nostaa hänen kanssaan maljan puoluekokouksessa pj-vaalin tuloksesta riippumatta.

Uusi alku on käsillä. On meistä kiinni, ryssimmekö sen vai emme. Ei puheenjohtajasta. Puheenjohtaja kuuntelee kenttää. Meidän pitää löytää suora vaikutuskanava ja pitää kovempaa ääntä kuin hra hillotolppa.

-i-

[guest14874]

Halloota kaikille. Halloota.

1. Jussi itse korosti, että kumpi tahansa valitaan, Jussi tai Sampo, niin mennään soinilaisuudesta ja SMP:läisyydestä sata askelta parempaan suuntaan.

2. Asettakaa itsenne Sampon housuihin.
Haluatte puolueen puheenjohtajaksi.

3. Mitä olen Sampon kanssa keskustellut, hän ei ole iloinen roolistaan "eliitin ehdokkaana". Oikeasti. Hän haluaisi saada pj:n paikan omilla ansioillaan eikä pihvin ja elovaaran työntämänä.

Tämä eliitin ehdokkuus on tehnyt Sampon kampanjalle enemmän hallaa kuin hyötyä.

4.Mikäli Samposta tulee puoluejohtaja, nuivien ei tule heittää kirvestä kaivoon, vaan nuivien tehtävä on pyrkiä vaikuttamaan Sampon politiikkaan enemmän kuin SMP:läisten tai soinilaisten. Maailma ei kaadu Terhon valintaan. Se tarkoittaa, että meidän pitää vakuutta Sampo paremmin kuin soinilaiset sen tekevät.

-i-

1. Sata askelta (Sampo 100 askelta) kun suuntaa pitää muutta 180 astetta (Jha toivottavasti). Minulla ei ole epärealistista luuloa että JHa muuttaa hetkessä mitään, tuskin edes vuodessa, sen verran raskas kivireki on vedettävänä ja se on syvällä.

2. Ei lähtenyt haastamaan Soinia. Ei hyvä.

3. Ymmärrän kyllä. Ei ollut rohkeutta? Typerää lojaliutta?

4. Kirpaisee mutta en tämän takia leikaa jäsenkorttia kahtia. Annan hiljaisen tuen Terholle.

[ikuturso]

Halla-aho vie toimittelijoita ku pässiä narussa ja vieläpä suvakkihyysäreiden pääkallopaikalla. Naulas haastattelijatoimittelijan ristille. Hats off!

Edit - aivan käsittämättömän huikeaa juttua Jussilta jatkuvasti. Nyt on ukko liekeissä. Terholla ei ole mitään jakoa tuolla puolittaisella päällepuhumis-mumbojumbolla.

https://www.youtube.com/watch?v=v9C2cP78rlw

Mun mielestäni aivan huikeaa settiä kummaltakin. Molemmat vuorotellen "kuten kollegani tuossa sanoi..:"

Hyviä tyyppejä molemmat. Kyllä teki hyvää katsoa kun molemmat vetivät Haapalaa 6-0.

-i-

[Roope]

Asettakaa itsenne Sampon housuihin.
Haluatte puolueen puheenjohtajaksi. Puolueen diktaattori vetäytyy ja pahin kilpailijanne (J. Niinistö) jää pois kisasta. "Puolue-eliitti" nostaa teidät kultatuoliin ja juoksujaloin kantaa teitä kohti puheenjohtajuuden pallia. Kieltäytyisittekö? Hyppäisittekö avoimesti kultatuolista pois ja näyttäisitte persettä kantajille?

Mitä olen Sampon kanssa keskustellut, hän ei ole iloinen roolistaan "eliitin ehdokkaana". Oikeasti. Hän haluaisi saada pj:n paikan omilla ansioillaan eikä pihvin ja elovaaran työntämänä.

Tämä eliitin ehdokkuus on tehnyt Sampon kampanjalle enemmän hallaa kuin hyötyä.

Tuon ymmärtäisi, mutta Terhohan on puolustautunut kiistämällä, että puolueessa ylipäätään voisi olla mitään eliittiä, jonka (mm. Soini, Niinistö, Lindström, Lohela, Vistbacka) ehdokas hän on.

Edit: Lindström tietysti

[sivullinen.]

Vaikka Halla-aho pystyisi tuollaiseenkin ihmetemppuun (mikä vaatisi puolueelta radikaaleja uusia linjauksia ja uudistuksia), voin lyödä aika paljon vetoa, että muut puolueet eivät ainakaan nykyisten puheenjohtajiensa johdolla lähde sellaiseen hallitukseen, jonka pääministeri kannattaa EU-eroa.

Monenlaista on Eurostoliitossa viime aikoinana tapahtunut ja monenlaista voi tulla tapahtumaan -- myös Suomessa --. Eipä sitä olisi uskonut monikaan Syrizankaan pääsevän Kreikassa hallitukseen, koska oli niin eurostovastainen. Siellä ne nyt vaan taitavat olla. Eikä siinä hallituksessa ole yhtään entistä kreikkalaista suurpuoluetta mukana.

Toiset uskovat ihmeiden olevan mahdottomia ja toiset uskovat jo kerran tapahtuneiden ihmeiden voivan tapahtua uudestaan. Varmaa ei tietenkään ole mikään. Minusta Halla-ahon kannattaisi kuitenkin asetella korttinsa nimenomaan Eurostoliiton hajoamisen ja muiden ihmeiden varaan. Silloin hän voisi voittaa pelin, jos ihme tapahtuu. Tietenkin hän voi asetella korttinsa myös sosialismin jatkuvuuden varaan, ja silloin hänen kätensä riittää enintään siihen Ruotsidemokraattien kannatukseen ja ihan hyvään vaalitulokseen, mutta ei niin hyvään, että sillä mitään muutosta nykyiseen menoon saisi aikaiseksi -- tai edes pääsisi rotutohtorin maineella ministeriksi --.

Hallituksen hajoamisesta on ollut paljon mielipidekeskustelua niin täällä kuin muuallakin. Otetaan siihen keskusteluun mukaan myös ne muutamat tosiasiat, jotka tunnetaan ja jotka tilanteeseen vaikuttavat. Jos Perussuomalaiset poistetaan hallituksesta ja RKP ja kristilliset otetaan tilalle, on hallituksella vain hieman yli sata kansanedustajaa -- persuista jo nyt loikkanneet mukaan laskettuina --. Siinä ollaan äänestyksissä jo aika tiukoilla. Viime kertaisissa hallitusneuvotteluissa ei niin niukalla vähemmistöllä olevaa hallitusta haluttu muodostaa. Vain jos Perussuomalaisista loikkaa vähintään noin puolet -- ja hallituspuolueiden riveihin --, voidaan sellaisella hallituksella jatkaa. Vihreät eivät hallitukseen mene ilman vaaleja -- ja demaritkin vain todella pitkin hampain ja isoin lehmänkaupoin --. Vasemmistoliitostakaan ei ole persujen paikkaajaksi. Näin rkp+kd+kok+kesk+loikkarit hallitus olisi ainoa mahdollinen vaihtoehto, ja keskustelukulttuurin kannalta todella miellyttävä vaihtoehto. Punavihreät joutuisivat siinä rintarinnan persujen "rasistisiiven" kanssa moittimaan hallituksen kyvyttömyyttä ja surkeutta. Siinä nousisi kannatus ja vaikutusmahdollisuudetkin olisivat huomattavasti suuremmat kuin nykyään hallituksen takiaispuolueena. Sitä vaihtoehtokaan ei kannata pitää huonona.

Minusta hallituksen hajoaminen näyttää enemmän kuin todennäköiseltä. Minusta näyttää erityisen vahvasti siltä, että nimenomaan Kokoomus on haluamassa kaataa hallituksen, ja hallitus tulee kaatumaan hyvin pian Halla-ahon voitettua puheenjohtajuuden. Otan näkemykseni tueksi vielä kolme todistetta. Ensinnäkin Kokoomus voitti kuntavaalit varsin selvästi. Kokoomus voisi siten olettaa voittavansa myös tulevat eduskuntavaalit. Näin Kokoomus nousisi jälleen suurimmaksi puolueeksi. Toiseksi Vihreät ovat vihjailleet aika avoimesti Kokoomuksen suuntaan haluavansa uudet vaalit. He saivat kuntavaaleissa niin ison voiton. Myönnytys Vihreiden suuntaan helpottaisi erityisesti Helsingin uuden kokoomuslaisen pormestarin toimeenpanokykyä; Helsingissä Vihreät ja Kokoomus voisivat lähes kahdestaan päättää kaikesta. Keskustalaisille kokkareilla ei ole niin suurta tarvetta -- ja persuille ei tietenkään minkäänlaista --. Vihreiden nykyinen puheenjohtaja on jopa läheistä sukua nykyiselle kokoomuslaiselle presidentille, ja vaikka hänkin nyt hyvin pian vaihtuu, on vihreiden ja kokkarien keulahahmoilla hyvin läheiset välit jatkossakin.

Kolmas todiste Kokoomuksen halusta kaataa hallitus taas on spekuloinnin sijaan faktistinen: Kokoomuksen toiveesta ja halusta on tänä vuonna käynnistetty Suomessa ihan hirvittävän suuruinen elvytys rakentamisen kautta. Jopa itse Raimo Sailas (sdp.) hirvisteli elvytyksen määrää -- ja pelkästään rakentamiseen kohdistumista -- hesarin pääkirjoituksessa. Elvytys on saanut bruttokansantuotteen tilapäisesti suureen nousuun; tätä sanomaa toitotetaan nyt jokaisessa uutislähetyksessä. Ensi vuonna vastaavanlaisiin kasvulukuihin pääsemiseksi olisi elvytysrahoja lisättävä vielä huomattavasti nykyisestään ja jopa nykyisen elvytyksen tason jatkaminen tarkoittaisi valtion vararikkoa. Sitä ei siten voida tehdä. Ensi vuosi tulee väistämättä olemaan taas tilastojen valossa laskukautta -- ja todennäköisesti sitä seuraavakin --. Näin suurta "talouden piristysruisketta" ei ole aiemmin ollut tapana antaa kuin vaalivuosien alla. Onkin siksi oletettava tämän vuoden olevan vaalivuosi. Kokoomus teki peliliikkeensä heti Soinin ilmoitettua eroavansa; niihin aikoihin elvytys aloitettiin. Kokoomus on päättänyt tämän vuoden olevan vaalivuosi.

[Roope]

Minusta näyttää erityisen vahvasti siltä, että nimenomaan Kokoomus on haluamassa kaataa hallituksen, ja hallitus tulee kaatumaan hyvin pian Halla-ahon voitettua puheenjohtajuuden. Otan näkemykseni tueksi vielä kolme todistetta. Ensinnäkin Kokoomus voitti kuntavaalit varsin selvästi. Kokoomus voisi siten olettaa voittavansa myös tulevat eduskuntavaalit. Näin Kokoomus nousisi jälleen suurimmaksi puolueeksi.

Mutta mitä Kokoomus tekisi vaalivoitollaan, kun se tuskin saisi PS:n hylkäävänä pääministeripuolueena kasaan kuin vähemmistöhallituksen? Nykyisestä oppositiosta ei uusien vaalien jälkeenkään olisi odotettavissa muita apuja kuin RKP ja KD. Kokoomus tuskin voi laskea sen varaan, että tarpeeksi moni PS-kansanedustaja loikkaa sen tai Keskustan riveihin.

[sivullinen.]

Mutta mitä Kokoomus tekisi vaalivoitollaan, kun se tuskin saisi PS:n hylkäävänä pääministeripuolueena kasaan kuin vähemmistöhallituksen? Nykyisestä oppositiosta ei uusien vaalien jälkeenkään olisi odotettavissa muita apuja kuin RKP ja KD.

Vihreät ovat ainakin valmiit heti uusien vaalien jälkeen Kokoomuksen kanssa hallitukseen. Mitään syytä, miksi eivät myös SDP ja Vasemmistoliitto sinne menisi, ei ole. Ennen nykyistä hallitusta Suomessa oli hetkellisesti Stubbin johtama "vaalivankkurihallitus". Se hoiti edeltäneen Kataisen hallituksen viimeisen puolivuotiskauden päätökseen. Kataisen hallituksen nimi oli sixpäck. Se sai sovittua SoTen ja oli Kokoomukselle erittäin mieluinen. Orpo ottaisi mielellään toisen sixpäckin. Siihen suuntaan minusta Kokoomus nyt yrittää tilannetta viedä.

[guest14935]

Mutta mitä Kokoomus tekisi vaalivoitollaan, kun se tuskin saisi PS:n hylkäävänä pääministeripuolueena kasaan kuin

Eihän se tarvitse vaalivoittoa(kaan) ajaakseen asioita joita kannattaa.

Eli esimerkiksi pakkoruotsin pysymistä ja lasten koulutuksen heikentämistä, korruption lisäämistä muissakin asioissa, maahan lisää kansanvaihtajia.

Sosiaaliturvan alasajaminen taasen on demarien heiniä, joten sen kanssa äkkiä muodostaisi hallitusta, rkp päättämässä kuten nykyisenkin hallituksen aikana (esim. pakkoruotsiahan aikaistivat entisestään jotta lapset ei oppisi tarpeellisia kieliä ja koulukielteisyys lisääntyisi) mutta tällä kertaa sisäpuolella, jopa kepulit saattaisi päätyä takaisin hallitukseen kunhan taas kerran vaihtaisivat puheenjohtajaa. Uudet tuulet puhaltaisi vaikka politiikka pysyisi aivan samana kuin ennenkin.

Vaikka kokoomus olisi toiseksi suurin puolue, saattaisi se hyvinkin saada valtiovarainministerin paikan, pääministerin ollessa taas jokin pösilö jota kansa ei voisi vähempää kiinnostaa. Opetusministeriksi rkp:n koulutuksen alasajajista joku. Työministeriksi demari, orjatöitä lisäämään ja karensseja jakamaan, näennäisesti työllisyysastetta nostamaan.

Suomalaisvastaisuus on vahvaa eduskunnassa.