2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Kulttuurirealisti]

Luulin aikoja sitten, että Soinilla on jonkinlainen poliittinen pelisilmä, aika hyväkin. Tämän hallituskauden juppiskootterit, taksilait ja muut ovat kyllä kertoneet jotain ihan muuta. Onko miehellä mitään käsitystä persujen äänestäjäkunnasta? Sössiikö hän puoluetta suohon tahallaan, jonkun palkintovirkadiilin eteen? Emme ehkä koskaan saa tietää.

[ISO]

^Soini saavutti kaiken sen mistä oli ikinä kyennyt haaveilemaan, jytky, valtava eduskuntaryhmä, ja lopuksi vielä ulkoministerin salkku.

Sen jälkeen resurssit ei enää riittäneet, eikä halukkuus, kuin pitämään kynsin hampain kiinni siitä mitä on saavuttanut.

Älä lähde paksun mersumiehen kanssa ajelulle, vanha sanonta, pätee soiniin. Mies on itse saavuttanut kaiken, ei sillä ole enää haluja muuhun kuin omansa suojelemiseen.

[Faidros.]

Äsken kuuntelin Ylen politiikkaradion, jossa oli JH-a ja Terho. Aika mainio puolituntinen, jonka voittaja oli selvästi Jussi.
Terho joutui puolustelemaan PS:n hallituspolitiikkaa... öö... vähän vaikeasta asemasta.
Ei ollut vielä Areenassa.
Sirkkala on aika pätevä toimittaja.

[Faidros.]

No nyt on.
https://areena.yle.fi/1-4147134#autoplay=true

[VilleJ]

Tulihan se rajat kiinni vaatimus sieltä! Hieno homma!

[Alaric]

Raimo Rautiola vetäytyy pj-kisasta ja antaa tukensa Halla-aholle.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706052200186785_pi.shtml (5.6.2017)

Perussuomalaisten puheenjohtajakisaan vain viisi päivää - yksi puheenjohtajakandidaatti vetäytyy

Perussuomalaisille valitaan uusi puheenjohtaja Jyväskylässä ensi lauantaina. Jo tammikuun alussa puheenjohtajakilpailuun ilmoittautunut Oulun perussuomalaisten taloudenhoitaja Raimo Rautiola ilmoitti maanantaina jättävänsä leikin kesken.

Rautiola perustelee ratkaisuaan sillä, että hänellä ei ole riittävästi valtakunnallista tunnettavuutta, jotta hän voisi menestyä puheenjohtajavaalissa.

- Työ ei mennyt hukkaan. Olemme pääsemässä normaalimpaan puheenjohtajakiertoon, Rautiola viittaa Timo Soinin päätökseen vetäytyä puheenjohtajan paikalta 20 vuoden rupeaman jälkeen.

Rautiola antaa tukensa puheenjohtajakilpailussa Jussi Halla-aholle.

- Käytän energiani Jussin valinnan tueksi viimeisellä viikolla ja Jyväskylässä paikan päällä. Näen, että Jussin johdolla muutos tulee toteutumaan paremmin.

Rautiolan mukaan suurella yleisöllä on ollut väärä käsitys siitä, miten perussuomalaisia on pyöritetty.

- Ei tämä ole yhden ihmisen juttu, maakunnassa on ollut satoja ihmisiä tekemässä töitä, paikallis- ja piiritasolla 15 vuotta puolueen eteen työtä tehnyt Rautiola sanoo.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kun hallituksessa on monta puoluetta, eikä mikään muu puolue yleensäkään suostu kiristyksiin, niin miten ihmeessä maahanmuuttoa voidaan enää kiristää.

Mutta hallituksessa kannattaa silti olla tuhoamassa kannatustaan, vaikkei mitään oikeasti tärkeitä tavoitteita saavutettaisikaan.

Mestarimme ja johtajamme totesi saman mitä itse olen sanonut aina että persuilla on vaankieliasema vaatia vaikka mitä. Kokoomus ei saa ajamiaan asioita läpi ilman persuja.

[Alaric]

Uuden Suomen päätoimittajaksi itseään kutsuva Markku Huusko tykittelee blogissaan.

"Joka tapauksessa näköpiirissä siintää Halla-ahon voittaessa rähisevän ja vaikutusvallattoman oppositiopuolueen asema viimeistään vuoden 2019 vaalien jälkeen."

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237978-perussuomalaisten-rutto-ja-kolera (5.6.2017)

Perussuomalaisten rutto ja kolera

Perussuomalaisen puolueen jäsenet valitsevat ensi lauantaina puheenjohtajan, joka yrittää viedä auringonlaskun puolueen kohti uutta nousua. Tosiasiassa he valitsevat ruton ja koleran välillä, enkä tarkoita sillä henkilökohtaisesti tarinan päähenkilöitä Jussi Halla-ahoa ja Sampo Terhoa vaan sitä, mitä tuosta valinnasta seuraa tuli heistä kumpi tahansa valituksi.

Viikonloppuna paljastui taas yksi merkki perussuomalaisten sisäisistä vastakkainasetteluista, kun Lännen Median Lauri Nurmi raportoi, että "soinilais-terholaiset" kansanedustajat voisivat lähteä puolueesta omille teilleen, jos Terho ei voita lauantaina.

Halla-aho ehti panna jo oman tykityksensä "seteliselkärankaisista" Facebookiin ennen kuin väistyvä puheenjohtaja Timo Soini ja puolue-eliitin suosikki Terho kiistivät uutisen.

Soini ei vain kiistänyt uutista vaan vattuili henkilökohtaisesti Helsingin Sanomien toimittajalle Marko Junkkarille, joka oli kirjoittanut samasta aiheesta Lännen Median vanavedessä.

"Marko Junkkari lankesi Lännen Median ansaan ja kirjoitti arvolleen sopimattoman pakinan Soinista ja seteliselkärankaisista. Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta, on mieletön. Se oli Juudas, en minä, joka meni ja hirtti itsensä", Raamattunsa lukenut Soini sanaili blogissaan.

Halla-ahon kosto Soinille ja hänen lähipiirilleen olisi kuitenkin suloinen, jos hän voittaisi. Soini riisuttaisiin vallasta täysin alasti, ja hän olisi ulkona ulkoministeriön käytäviltä ennen kuin ehtisi kissaa sanoa.

Soinille kävisi kuten ikikepulaiselle Paavo Väyryselle, saisi ehkä kunniapuheenjohtajuuden muistoksi takavuosien loistosta. Myös Soinin lähipiiristä ainakin puolustusministeri Jussi Niinistö joutuisi ehkä valmistelemaan heti lähtöä ministerin tehtävistä.

Miten kävisi puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalolle, joka hakee Jyväskylässä jatkokautta? Ja muulle puoluetoimiston väelle? Tai ministeri Sampo Terholle ja ministeri Jari Lindströmille? Olisiko edessä suurpuhdistus?

Yksi laajempia kansalaispiirejä koskeva kysymys on se, miten kävisi maan hallitukselle. Esimerkiksi kansanedustaja Kaj Turusen mukaan Jyväskylässä ratkaistaan, jatkaako perussuomalaiset hallituksessa ja jopa se, jakaantuuko puolue.

Turunen uskoo, että Jussi Halla-aho veisi perussuomalaiset oppositioon, ja Terho pitäisi puolueen hallituksessa, Etelä-Saimaa raportoi tänään.

Vaikka erinäisiin maahanmuuttajaryhmiin ääripenseästi suhtautuva Halla-aho ei veisi perussuomalaisia suoraan oppositioon, voivat monikulttuurisuutta arvostavat hallituskumppanit olla tähän halukkaita. Joka tapauksessa näköpiirissä siintää Halla-ahon voittaessa rähisevän ja vaikutusvallattoman oppositiopuolueen asema viimeistään vuoden 2019 vaalien jälkeen.

Vaan eivät perussuomalaiset Terhostakaan mitään messiasta olisi saamassa. Hän ei keksi omassa EU-kritiikissään kansaan vetoavia lippalakkeja, omenoita ja meloneita, kuten Soini, jonka sanavalmiiseen johtajahahmoon koko perussuomalaiset perustuu.

Terho on tyyliltään tiukkailmeinen asiapoliitikko, jota voisi erehtyä luulemaan oikean laidan kokoomuslaiseksi tai EU-änkyräpään keskustalaiseksi. Olisi maailmanluokan yllätys, jos hänen tyyppisensä poliitikko saisi populistipuolueen lentoon.

Terhon omin poliittinen operaatio on EU-kansanäänestyksen väläyttely, millä hän asemoi perussuomalaisia samalle pelikentälle, jolla on jo pitkään vaikuttanut lilliputtipuolue nimeltä Itsenäisyyspuolue. IPU jäi myös viime vaaleissa ilman kansanedustajia, koska EU-eron sanoma ei nyt vain uppoa suomalaisiin.

Ja niin, minkähänlaiseen myllytykseen halla-aholaiset ovat valmiita, jos Terho voittaa? Kaikki eivät esimerkiksi ole päässeet puolueen jäseneksi puheenjohtajasta päättämään, mistä voidaan leipoa vaikka minkälaista riitaa.

Ei näin repivä valtataistelu puoluekokoukseen pääty.

[Kim Evil-666]

Rähisevän, vaikutusvallattoman oppositiopuolueen asema riippuu aivan tyystin siitä, mitä Halla-aho voittaessaan vaalit  saa puolueessaan aikaiseksi.

Huusko ei ymmärrä sitä, että jos Halla-aho toimii viisaasti ja alkaa tosissaan ajamaan sellaista politiikkaa, mitä varten ihmiset ovat Persuja äänestäneet, tulos saattaa olla aivan päinvastainen, kuin mitä Huusko vinkuu.

Huusko taitaa ylirvioida ihmisten sietokyvyn maata saastuttavaa monikultturismia kohtaan. Veikkaanpa, että Huusko kokee kipuilevan yllätyksen, kun Persut Halla-ahon johdolla marssivat kohti uutta Jytkyä ja suvaitsevaisto saa tuta iskuja kannatuksensa massiivisena romahduksena. Kun Halla-ahosta leivotaan PJ, on hänen käsissään, millaisen paskahalvauksen suvaitsevaisto tulee saamaan. Ihmiset äänestäjien muodossa kyllä auttavat, kun suunta on oikea.

[f-35fan]

RKP:ssä on jo shampajapullot jääkaapissa odottamassa "Hullu-uhon" voittoa.
Heidän silmissään se merkitsisi sitä että Anna-Maja Henriksenistä tulisi oikeusministeri.
Luulen kuitenkin että tuo ilo kääntyy pettymykseksi ja pitääkin juoda rapujuhliin tarkoitetut snapsit.

Minäkin juhlin Halla-ahon voittoa mutta aivan eri syistä.

Silmissäni näkyy jo hyvin pettyneen Soinin naama.
Mielenkiintoista on nähdä kuinka Soini pitää onnittelupuheen.

[ISO]

Halla-ahosta voi olla mitä vaan mieltä, mutta mestari on erittäin älykäs, ja erittäin kestävä seisomaan mielipiteittensä takana, toisin kuin valtaosa poliitikoista.

Se on erittäin harvinaista, ettei lähde paniikissa juoksemaan kun roskalehdistö käynnistää ajojahtinsa.

Halla-aho on useita kymmeniä kertoja osoittanut voimansa, se on kiistatonta jo.

[Pölhökustaa]

Jos (ja ehkäpä kun) Halla-aho voittaa, ei persujen vaikutusta tarvitse mitata sillä mitä he jatkossa hallituksessa saisivat tai olisivat saamatta aikaan.

Mielestäni kansan syviin riveihin vetoava nuivuus johtaisi siihen, että valtapuolueet Halla-ahon ja persujen pelossa joutuvat siirtämään omia puheitaan ja tekojaan nuivempaan suuntaan. Mikäli tällainen diskurssin ja paradigman muutos toteutuisi siksi, että muut puolueet pelkäisivät persujen muuten muuttuvan ruotsidemokraattien kaltaiseksi maan selkeästi toiseksi suurimmaksi puolueeksi, ja samalla osoittaisi miten nuivasti kansaa nykyään kokee mokutuksen, mamutuksen ja kotimaanrakkauden väheksynnän, olisi Halla-aho mielestäni tehnyt sen suurimman työnsä.

Jos kepun ja kokoomuksen piilonuivat alkaisivat tulla kaapeistaan ulos, ja kilpailla samoilla apajilla persujen kanssa - siis oikeasti, eikä willerydman -broilerimaisesti - olisi muutos parempaan alkanut.

Ei persuja muuhun tarvita.

[Alaric]

Uuden Suomen päätoimittajaksi itseään kutsuva Markku Huusko tykittelee blogissaan

Jospa jätettäisiin nettiusarin sonta sinne minne Huusko on sen ulostanutkin, please?

Nääh. Kyllä tänne mielipiteitä ja materiaalia mahtuu

Onhan se ihan mielenkiintoista (no, ainakin omasta mielestäni ) lueskella millaisia ajatuksia pj-kisa Huuskon tapaisissa mokuttajissa herättää.

[Hankala Tapaus]

..Onhan se ihan mielenkiintoista (no, ainakin omasta mielestäni ) lueskella millaisia ajatuksia pj-kisa Huuskon tapaisissa mokuttajissa herättää.

Mielenkiintoista, mutta korkeintaan tieteelliseltä kannalta.

Juttu oli yhdistelmä toimittajan omaa, realiteeteista vieraantunutta toiveajattelua ja tarkoituksellista paniikinlietsontaa. Täällä oikeassa Suomessa (kehä 3:n ulkopuolella) sillä on nimi. Sanomme sitä paskapuheeksi.

Nuo pellet ovat käsittäneet kaiken väärin. Alkaen vaikkapa soinilaisista. Puolue ei suinkaan ole jakautunut kahtia. Ei sinnepäinkään. Soinilaisten laskeminen ei kestä kauaa. Koko puolueessa on muutama hassu.

Terho ei ole Soinin käsikassara, vaikka se sopisikin erilaisille toimijoille mukavasti. Terhon linja poikkeaa Halla-ahon linjasta varsin vähän. Sanoisin, että suurin ero löytyy ajatuksesta puheenjohtajan sijainnista. Puolueen linjastakin puhuttaessa erot ovat pikemminkin sanavalinnoissa. Tuntuu siltä, että tarkoittavat lähes samaa, mutta eivät ole tulleet kysyneeksi toisiltaan, mitä he sanalla "yleispuolue" tarkoittavat.

Kas kun Halla-aho sanoo että pitää olla maahanmuuttoon erikoistunut, mutta tottakai kaikilla muillakin politiikan aloilla pitää olla osaamista ja sanottavaa. Terho taas sanoo että kaikilla politiikan aloilla pitää olla sanottavaa, joista tärkeitä ovat maahanmuutto, EU-politiikka ja vaikkapa Terhon henkilökohtainen rakkaus, kielipolitiikka.

Ei siis pidä luulla että Halla-aho ajaa yhden asian liikettä, eikä sitä että Terho ajaisi jonkinlaista b-luokan kepua, joka politikoi vain hillon takia.

Olen ollut jo pidemmän aikaa huolissani siitä, että vaikka väki joka toisessa välissä haukkuu lehdistömme valemediaksi, siellä kirjoitetut propagandajutut saavat kuitenkin sakin pillastumaan. Joillekin riittää, että nimi Terho mainitaan jutussa, ja öyhötys alkaa. Onko järkeä?

Terho tulee olemaan merkittävä tekijä Halla-ahon johtamissa persuissa. Siksi joutavan öyhötyksen voisi viimein lopettaa.

[Blanc73]

Jos Sampo Terho valitaan, niin kuinka pitkälle hän on Timo Soinin kauko-ohjauksessa?

[Kimmo Pirkkala]

Olen ollut jo pidemmän aikaa huolissani siitä, että vaikka väki joka toisessa välissä haukkuu lehdistömme valemediaksi, siellä kirjoitetut propagandajutut saavat kuitenkin sakin pillastumaan. Joillekin riittää, että nimi Terho mainitaan jutussa, ja öyhötys alkaa. Onko järkeä?

Samaa ihmetellyt. Kaikkeen muuhun suhtaudutaan skeptisesti, mutta annas olla, jos median mielestä on meneillään jotain "soinilaisten juonia", niin kaikki uppoaa ja pannaan vielä vähän omaa lisuketta päälle. Noiden juttujen tarkoitus on juurikin haitata nuivien touhuja ja joihinkin se uppoaa kuin väärä vitonen.

[JohanNyt]

Ei näin repivä valtataistelu puoluekokoukseen pääty.

Missä kohdin tämä valtataistelu on ollut jotenkin erityisen repivä? Miksei vihreiden pj-kampanjasta (kaupunkilaiset mokkatofujuustolattevihreät vastaan maaseudun ympäristönsuojelijat) ei revitellä yhtä raflaavasti?

Eiköhän se ole kohtuullisen varmaa, että persut jatkaa (osittain ikävä kyllä) aika lailla entisellään, tuli puheenjohtajaksi kuka tahansa. Toki painotuksissa tapahtuu liikehdintää ja toivottavasti Soinin ja puoluetoimiston raudanluja harjausote hellittää, mutta noin muuten en jaksa uskoa mihinkään järisyttävään muutokseen.

[ISO]

Ei näin repivä valtataistelu puoluekokoukseen pääty.

Valta on sellaista, että kun sitä kerran saa tekee kaikkensa että ei siitä joudu luopumaan. Eiköhän Soinilaisille jää hävitessään sen verran hampaan koloon, että alkavat kiukutella.

Halla-aholaiset hävitessään, todennäköisesti, ennen pitkää perustaa oman puolueensa, vie Perussuomalaisilta valtaosan äänestäjistä ja lopputulos on sama kuin nyt, mutta mutkan kautta.

[ISO]

Mulla on ikibanni Usariin, mutta jos olisi kirjoitusoikeudet, niin kysyisin Huuskolta onko hän tyhmä vai vain mulkku toimittaja.

Yleensä nuo kaksi ominaisuutta kulkee käsi kädessä, näin Huuskonkin tapauksessa.

Eniten ihmettelen, miten joku voi oikeasti olla tuollaisten mielipiteitten kanssa samaa mieltä. Se on käsittämätöntä.

[Blanc73]

Evan tutkimus: Neljännes voisi äänestää äärikansallista populistipuoluetta
http://www.sss.fi/2017/06/evan-tutkimus-neljannes-voisi-aanestaa-aarikansallista-populistipuoluetta-myos-radikaalivihrea-populismi-saisi-kannatusta/

Reilun 20% kannatus kansallismieliselle ja mamukriittiselle-puolueelle Suomessa on realismia. Tämä fakta toiminee pelotteena myös niille, jotka haikailevat takaisin ummehtuneeseen kolmen valtapuolueen hegemoniaan(Kesk, Kok ja SDP)

[Roope]

Terhon linja poikkeaa Halla-ahon linjasta varsin vähän. Sanoisin, että suurin ero löytyy ajatuksesta puheenjohtajan sijainnista. Puolueen linjastakin puhuttaessa erot ovat pikemminkin sanavalinnoissa.

Linjassa on eroa kuin kuulla ja auringolla.

Terho on vakuuttanut, että ei tule muuttamaan Soinin jäljiltä juuri mitään, kun taas Halla-aho on tehnyt selväksi, että tulee muun muassa haastamaan hallituskumppanit maahanmuuttopolitiikassa ja tipauttamaan Soinin ministerinpallilta. Ne olisivat puolueen kannalta mullistavia muutoksia, joihin Terholla ei ole puheidensa perusteella mitään halua.

[Lasse]

Halla-aho on tehnyt selväksi, että tulee muun muassa haastamaan hallituskumppanit maahanmuuttopolitiikassa ja tipauttamaan Soinin ministerinpallilta.

Mestari ei ole tuomassa rauhaa, vaan miekan.

[Hankala Tapaus]

...Terho on vakuuttanut, että ei tule muuttamaan Soinin jäljiltä juuri mitään...

Hassua, kuinka erilaisen käsityksen kaksi ihmistä voi saada Terhon puheista. Terho on minun korvieni ja silmieni mukaan luvannut muuttaa aivan helvetisti asioita.

Minusta väki esittää epäluottamuslauseen Halla-aholle esittäessään tämänkaltaisia epäluottamuslauseita Terholle. Viimeksi Lallin tekemässä haastattelussa Halla-aho on moitiskellut kummankin pääehdokkaan kannattajien intoa tehdä puheenjohtajavaalista paskanheittokilpailu. En ymmärrä, miksi Halla-ahon kannattajiksi ilmoittautuneilla on tällaisen jälkeen pakonomainen tarve yrittää repiä puoluetta olemattomiin syihin perustuvalla vihanpidolla.

Valehtelin. Kyllä minä sen ymmärrän.

[Kim Evil-666]

Linjassa on eroa kuin kuulla ja auringolla.

Terho on vakuuttanut, että ei tule muuttamaan Soinin jäljiltä juuri mitään, kun taas Halla-aho on tehnyt selväksi, että tulee muun muassa haastamaan hallituskumppanit maahanmuuttopolitiikassa ja tipauttamaan Soinin ministerinpallilta. Ne olisivat puolueen kannalta mullistavia muutoksia, joihin Terholla ei ole puheidensa perusteella mitään halua.

Sama ajatus ollut itselläni jo alusta alkaen. Halla-aho pyrkii uudistamaan koko puoluekenttää, sekä terävöittämään keihäänkärkiä, maahanmuuttoon liityvien asioiden ollen selkeästi prioriteetiltaan se terävin kärki.

Terhon ulostuloista päätellen odotettavissa olisi poliittisen linjan suhteen kosmeettisia muutoksia, joissa elää vahvasti Soinin haamu kummittelemassa. Jos mies ei ennen pj-vaaleja selkeästi uskalla sanoa kantaansa Soinin rooliin uudistuneessa puolueessa, tämä jättää äänestäjille varsin epätietoisen kuvan todellisen muutoksen kuvasta.

Ei pelimies pelaa peliä siten, ett se jättää omillensa olennaisia asioita kertomatta. Soini on olennainen asia, kun puhutaan Persuista. Vanha kuningas on kaadettava, sen valta on syötävä, jotta spekulaatiot eivät hajoita uskottavuutta.

[Hankala Tapaus]

...Ei pelimies pelaa peliä siten, ett se jättää omillensa olennaisia asioita kertomatta...

Tottakai pelaa. Kertoessaan asiat omilleen, kertoo kaikille.

The Game. Learn it. NOW.

[Kimmo Pirkkala]

Pelkään pahoin, että tämän Halla-aho vs Terho -väännön jälkeen Halla-ahoon päädyttäessä tullaan olemaan pettyneitä. Vuoden sisään tullaan Hommafoorumilla kuulemaan todella katkeraa tekstiä Halla-ahosta.

[Faidros.]

Pelkään pahoin, että tämän Halla-aho vs Terho -väännön jälkeen Halla-ahoon päädyttäessä tullaan olemaan pettyneitä. Vuoden sisään tullaan Hommafoorumilla kuulemaan todella katkeraa tekstiä Halla-ahosta.

Oliko sulla jotain perusteita väitteellesi?

[Roope]

Hassua, kuinka erilaisen käsityksen kaksi ihmistä voi saada Terhon puheista. Terho on minun korvieni ja silmieni mukaan luvannut muuttaa aivan helvetisti asioita.

Ja mitähän ne asiat mahtavat olla, etenkin jos Halla-ahon ja Terhon linjauksilla ei sinun mukaasi ole juuri mitään eroa? Minulle tulee mieleen vain yksi konkreettinen asia eli Terhon lupaama "pysyvä sähköinen työkalu", joka tarkoittanee käytännössä nettiäänestysmahdollisuutta puolueen kotisivuilla.

Minusta väki esittää epäluottamuslauseen Halla-aholle esittäessään tämänkaltaisia epäluottamuslauseita Terholle. Viimeksi Lallin tekemässä haastattelussa Halla-aho on moitiskellut kummankin pääehdokkaan kannattajien intoa tehdä puheenjohtajavaalista paskanheittokilpailu. En ymmärrä, miksi Halla-ahon kannattajiksi ilmoittautuneilla on tällaisen jälkeen pakonomainen tarve yrittää repiä puoluetta olemattomiin syihin perustuvalla vihanpidolla.

Onko paskanheittoa tai epäluottamuslause kenellekään todeta, että Halla-ahon ja Terhon linjoissa on vastoin väitettäsi ratkaisevia eroja kuten puoluetta yksinvaltiaan ottein 20 vuotta hallinneen entisen puheenjohtajan ulkoministerisalkun kohtalo? Juuri tämähän on monelle puoluekokoukseen menevälle syy äänestää joko Terhoa tai Halla-ahoa, samoin uuden puheenjohtajan oletettu maahanmuuttolinja.

[f-35fan]

Hassua, kuinka erilaisen käsityksen kaksi ihmistä voi saada Terhon puheista. Terho on minun korvieni ja silmieni mukaan luvannut muuttaa aivan helvetisti asioita.

Minäkin olen kuullut aivan sama ja ei siinä mitään hassua ole!
Hassua on siinä että lupauksien toteuttaminen aloitetaan Terhon mukaan vasta ensi vaalikaudella.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että Soinin hillotolppa on pyhitetty.
Persut tulevat pysymään hallituksessa mitä Kokomuus vain keksiikin käskyttää.

Asiahan tulee olemaan niin että Halla-aho johtaa ja Terho vikisee eikä niin että Soini johtaa ja Terho vikisee.

[Roope]

Pelkään pahoin, että tämän Halla-aho vs Terho -väännön jälkeen Halla-ahoon päädyttäessä tullaan olemaan pettyneitä. Vuoden sisään tullaan Hommafoorumilla kuulemaan todella katkeraa tekstiä Halla-ahosta.

Epäilemättä, sillä toiveista huolimatta kumpikaan tuskin saa puheenjohtajana parhaalla tahdollakaan kovin paljon konkreettista aikaan Suomen maahanmuuttopolitiikassa vuoden aikana. Toisen ehdokkaan voi kuitenkin olettaa tekevän puolueen puheenjohtajana kaikkensa nimenomaan maahanmuuttopolitiikan muuttamiseksi. Oleellista on, mitä nykyisellä hallitusasemalla tehdään eli tyydytäänkö puolueen nykyiseen äänettömän yhtiömiehen rooliin vai ei. Vaikutukset tulevat näkymään puolueen uskottavuudessa.

Pahoin pelkään, että Terhoon päädyttäessä aika moni meistä ei ole vuoden päästä enää Hommafoorumilla kirjoittamassa. Ja sanon tämän tietoisena siitä, että reilut kolme kuukautta sitten olisin kiljunut riemusta, jos olisin saanut kuulla, että Soinin korvaa Sampo Terho.