2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[sivullinen.]

Täällä on alettu puhua Halla-ahosta jo lähes sosiaalipolitiikan asiantuntijana. Mielestäni hän ei sitä ole. Vaikka olisi hyvä yhdessä asiassa, ei ole hyvä kaikissa. Halla-aho ei sosiaalipolitiikassa ole erityisen hyvä, ja hän mielestäni itsekin tunnustaa sen. Hän ei ole samassa mielessä puolueenjohtaja -- eikä edes vielä puheenjohtaja -- kuin Orpo tai Rinne, jotka molemmat ovat vain puhuvia päitä. Rahoittajat, lobbarit ja taustavaikuttajat kertovat näille, mitä tulee sanoa ja millä tavalla, ja taustavaikuttajat löytävät sanottavaa jokaiseen asiaan. Tällöin puheenjohtajan tehtävä on vain muistaa tarkasti, mitä käskettiin sanoa, ja sanoa se ilmi selkeästi ja uskottavasti. Omia ajatuksia ja omaa tietotaitoa ei sellaisella puheenjohtajalla tarvitse olla lainkaan -- eikä näillä puheenjohtajilla ole --. Halla-aho on erilainen puheenjohtaja; hänen erilaisuutensa on ilmiselvää jo nyt.

Halla-aho puhuu vain sitä, minkä itse tietää ja tuntee. Hän ei ole kenenkään puolesta puhuva pää. Hän ajattelee itse ja luo itse kokonaiskuvan asioista. Siitä syystä hänen kokonaiskuvansa ei voi missään nimessä olla yhtä kattava ja yksityiskohtiin menevä kuin koneistojen tuottaman. Vuosia sitten alettiin jaotella johtajia managereihin ja liidereihin. Manager on päätettyjen kannanottojen virallinen ilmituoja ilman omaa ajatustoimintaa eli oikea byrokraatti; sellaisia ovat Orpo ja Rinne. Liideri taas on ajatusten luoja ja rakentaja -- "edestä johtaja" --; sellainen on Halla-aho. Halla-aho keksi maahanmuuttokriittisyyden. Halla-aho kirjoitti Scriptaa ja nuivan vaalimanifestin. Halla-aho on tehnyt paljon itse; tosin ei viimeiseen viiteen vuoteen enää mitään. Kukaan ei osaa sanoa yhtään mitään, mitä Orpo tai Rinne -- tai myöskään Terho -- olisivat tehneet. He ovat enintään esiintyneet selkeästi ja uskottavasti koneiston tuottamia tarinoita. Halla-aho on sui generis, maverick ja oman itsensä herra. Hän on Napoleon. Soini on jotain siltä väliltä ja muuttunut liideristä manageriksi. Se on valitettavasti tuleva olemaan myös Halla-ahon kohtalo.

Halla-aho on valinnut yhteiskuntarakennelmansa rungoksi kansallismielisen kansallisvaltion. Siinä valtion tehtävä on sisäinen ja ulkoinen turvallisuus. Se on valtion tehtävä. Valtion tehtävä ei ole puuttua kaikkiin yhteiskunnan asioihin, kuten koulujen luokkakokoon tai edes koulujen opetussuunnitelmaan tai edes koulutuksen järjestämiseen. Siinä Halla-aho seurailee vahvasti anglokaanisista konservatiivista perinnettä. Meille saksalaisessa sosialismissa pitkään eläneille se kuulostaa täysin käsittämättömältä. Miten kouluja voisi olla olemassa, jos keskussuunnitteluvirasto ei säätäisi ruotsinkielen opetuksen viikkotuntimääriä? Silti niitä voi olla olemassa. Voittaja-Trump aikoo lakkauttaa amerikassa Common Coren eli valtiolliset opetusohjelmat. Jo Cameron puhui Big Societystä eli irrallaan valtiosta olevasta sosiaalihuollosta. Halla-ahon ajatukset eivät ole vain nykyisen sosialistisen yhteiskuntarakenteen hienosäätöä, kuten Orpon, Rinteen, Terhon ja kaikkien muiden poliitikkojen. Halla-ahon ajatukset ovat toisenlaiseen yhteiskuntarakenteeseen kuuluvia. Sitä osuutta en kuitenkaan ole häneltä nähnyt, miten hän aikoo siirtyä tästä siihen; miten hän kuvittelee voivansa tehdä anglikaanista politiikkaa maassa, jossa yhteiskuntarakenteet ovat puhtaasti sosialistisia.

Näin joudun tuomitsemaan Halla-ahon kuvitelmat epäonnistumaan. Hän on kukka keskellä kolhoosipeltoa ja hänet tullaan tallomaan. Mutta hänen tehtävänsä on silti tärkeä. Hän tuo toivon paremmasta. Hän avaa ihmisten silmät kauneudelle ja hyvyydelle. Hän sulattaa sydämen, jonka sosialistinen realismi on jäädyttänyt kovaksi. Ennen Halla-ahoa oli pelto jäässä. Halla-ahon jälkeen pelto vihertää. Hänen poliitinen kuolemansa tulee pelastamaan meidät kaikki. Hän on voideltu. Hän on Mestari. Vaikka sosialistit kykenevät hänet tuhoamaan, eivät he kykene enää estämään ihmisyyden ilosanomaa leviämästä; vaikka sosialistit kykenevät jokaisen hänen yrityksensä estämään, eivät he niissä elävää toivon ja hyvyyden ajatusta kykene pois kitkemään. Kun on nähnyt kukan, ei voi enää koskaan olla surullinen. Halla-aho synnytti vapauden sanoman, ja vaikka hän itse ei sitä vapautta kykenekään tuomaan, hänen sanomansa sen tuo.

Käytännössä tämä tarkoittaa seuraavaa. Ensin Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi. Toiseksi hän yrittää miellyttää kaikkia, mutta hänet tyrmätään hänen maineensa ja kannattajiensa vuoksi. Persuissa on loikkareita on enemmän kuin sammakkolammella. Hallitus horjuu ja horjuu. Lopulta se hajoaa; ei tietenkään virallisesti, kuten ei Kataisenkaan hallitus, vaan perustetaan uusi hallitus uudella hallitusohjelmalla, kuten Stubbin hallituksen kanssa tehtiin. Tällä kertaa kuitenkaan kusetus ei mene läpi. Suomalaisille seniileille sosialisteille se menee läpi, ja edes viimeksi kusetus ei mennyt läpi asioista perillä oleville suomalaisille, mutta viimeksi se meni läpi Saksalle ja eurostojohdolle, ja siinä tapahtuu muutos: Eurostojohto ei enää hyväksy Suomen toimintakyvytöntä hallitusta, joka ei tee muuta kuin jakaa EKP:n painamia koristepapereita oman kansansuosionsa ylläpitämiseksi. Saksa sanoo kuten se sanoi Kreikallekin: Ei käy. Se on sitten siinä. Sen jälkeen poliittinen järjestelmä ajautuu kaaokseen, hallintoa ei enää ole ja kaikki puolueet -- mukaanluettuna Halla-ahon johtamat Perussuomalaiset -- haudataan historian tunkiolle. Sosialismi loppuun kun rahat loppuvat. Puoluejärjestelmä loppuu samalla. Halla-ahon esiintuomat aatteet jatkavat nousuaan ja ottavat vallan, mutta Halla-aho itse on muuttunut menneen aikakauden mieheksi; häntä ei enää edes pidetä halla-aholaisena. Sosiaalihuollosta ja koulutuspolitiikasta ei enää puhu kukaan; on niin nälkä, kylmä ja turvaton olo. Uusi aikakausi alkaa aina pohjalta.

[Möhömaha]

Kuten Yrjöperskeles kirjoitti,politiikan kentälle on kiltin rusettiluistelijan tilalle tulossa rumasti runttaava ja anteeksi pyytämätön Charlestown Chiefs

[internetsi]

YLE Suomen Pyöreässä pöydässä puhutaan juuri nyt Halla-ahon pj-videosta.

Keskustelijoiden asenne on totuttua tasoa ja laatua: videoitu ilmoitus lähtemisestä puheenjohtajakisaan rinnastettiin terroristien käyttämään tapaan. "Halla-aho on Suomen Isis".
#vastuullinenmedia #tasapuolisuus #verenpaine

Keskustelijoina ovat Kaarina Hazard, Juha Itkonen ja Anu Koivunen. Suoraa puhetta johtaa Pauli Aalto-Setälä. Twitterissä #pyöreäpöytä
Ohjelma on kuunneltavissa lähetyksen jälkeen klo 18.02
http://areena.yle.fi/1-3989111

Mitä seuraavaksi?

Terroristi ajoi autolla, Jussi Halla-aho ajoi autolla, autoileva Halla-aho on siis terroristi.

Mikä vika siinä videossa oikein oli? Halpa ja hyvä keino Brysselistä käsin. Penaalit nyt suuttuivat siitä, kun Jussi ei taaskaan tanssinut median pillin mukaan vaan kertoi asiasta suoraan PS:n jäsenille PS:n kanavan kautta.

Tästä muistuu hyvin mieleen joku persujen kokous, muistaakseni Porissa. Iltasanomien vai oliko nyt lehden toimittelija Pekka Tiinanen oli pyörinyt kokouksen liepeillä kännissä. Sitten kun huomasi, ettei jonnekin torille ollut laitettu medialle omaa tilaa eikä ollut tarjoiluja, hän teki jonkun paskanheittojutun lehteen.

Käsittääkseni Jussi on tavannut toimittajia pari päivää sitten Brysselissä, mutta oli valikoinut toimittajat itse. Jos kerran saavista on kaadettu paskaa yli kymmenen vuotta, niin sitten paskankaatajat alkaa itkeä, kun Jussi ei suostu tulemaan heidän likasankonsa alle.

[Brandis]

Poistetaan vetovoimatekijät, niin kukaan ei halua tänne. Se voidaan tehdä myös ilman, että kotimaisilta vähäosaisilta ei leikata yhtään mitään, mutta kansalta täytyy saada riittävän suuri poliittinen tuki.

Jotenkin naurettava tämä tilanne, jossa taistelemme oikeastaan siitä saako tänne lampsia kuka tahansa ja käyttää hyväksi yhteiskuntaamme ja hyväntahtoisuuttamme - vastauksen tähän tulisi olla selkeä 'Ei' ihan jokaisen mielestä.

On uskomatonta, että osaan porukasta globaalin yhteisvastuun idea uppoaa niin tehokkaasti, että he puolustavat maahanmuuttajien oikeutta olla elätettävänä, uhrin asemassa, he haluavat tätä porukkaa paijailla.

He ovat valmiita vastustamaan tilanteen järkevöittämistä siihen pisteeseen asti, että useassa maassa maahanmuuttokriittisen liikehdinnän ympärille rakentuneiden puolueiden kannatus painaa kaiken muun alleen nousten sinne 25-30%.

Näin menetellessään yhteiskuntamme kerttutädit ja tiskirätit [siis henkilöt, jotka edustavat samaa linjaa kuin he edustavat] tulevat rapauttaneeksi hyvinvointiyhteiskuntamme palvelut, koska todellisuutta on nyt ja tulee aina olemaan se, etteivät rivisuomalaiset työssä käyvät ihmiset tahdo rahoittaa muiden kuin kantasuomalaisten, työhön syystä tai toisesta kykenemättömien vähempiosaisten elämää - ja kaiken muun vaatiminen heiltä olisi silkkaa vääryyttä.

[räsänen]

YLE Suomen Pyöreässä pöydässä puhutaan juuri nyt Halla-ahon pj-videosta.

Keskustelijoiden asenne on totuttua tasoa ja laatua: videoitu ilmoitus lähtemisestä puheenjohtajakisaan rinnastettiin terroristien käyttämään tapaan. "Halla-aho on Suomen Isis".
#vastuullinenmedia #tasapuolisuus #verenpaine

Keskustelijoina ovat Kaarina Hazard, Juha Itkonen ja Anu Koivunen. Suoraa puhetta johtaa Pauli Aalto-Setälä. Twitterissä #pyöreäpöytä
Ohjelma on kuunneltavissa lähetyksen jälkeen klo 18.02
http://areena.yle.fi/1-3989111

Ei ole tullut vieläkään kuunneltavaksi. Mikä on? Pitääkö punikkien editoida valheitaan näin kauan?

[Kni]

YLE Suomen Pyöreässä pöydässä puhutaan juuri nyt Halla-ahon pj-videosta.

Keskustelijoiden asenne on totuttua tasoa ja laatua: videoitu ilmoitus lähtemisestä puheenjohtajakisaan rinnastettiin terroristien käyttämään tapaan. "Halla-aho on Suomen Isis".
#vastuullinenmedia #tasapuolisuus #verenpaine

Keskustelijoina ovat Kaarina Hazard, Juha Itkonen ja Anu Koivunen. Suoraa puhetta johtaa Pauli Aalto-Setälä. Twitterissä #pyöreäpöytä
Ohjelma on kuunneltavissa lähetyksen jälkeen klo 18.02
http://areena.yle.fi/1-3989111

Ei ole tullut vieläkään kuunneltavaksi. Mikä on? Pitääkö punikkien editoida valheitaan näin kauan?

Tekninen vika?
Ei tule minunkaan areenasta.

[räsänen]

Jaa, mutta toivottavasti ei kuitenkaan "tekninen vika". Sen kanssa ei ole monikulttuurisuusparatiisissa leikkimistä, äkkiä valuu kuiviin isompikin mies.

[Kni]

Jaa, mutta toivottavasti ei kuitenkaan "tekninen vika". Sen kanssa ei ole monikulttuurisuusparatiisissa leikkimistä, äkkiä valuu kuiviin isompikin mies.

Olisikohan terroristirinnastus ollut liian paksua jopa YLE:lle? Kyseessä on sentään toiseksi suurimman eduskuntapuolueen puheenjohtajaehdokas jolla erittäin suuri todennäköisyys tulla valituksi.

[risto]

Usko sinä mitä uskonkappaleita uskot, mutta fakta on, että Halla-aho on ilmoittanut, että sosiaaliturva on luksusta, jota ei pidä rahoittaa lainarahalla. Suomi tällä hetkellä ottaa jatkuvasti velkaa. Jos seuratttaisiin Halla-ahon teesejä faktoina, sosiaaliturva tulisi lakkauttaa välittömästi.

Joko et todella ymmärrä, tai sitten vääristelet tarkoituksella.

Halla-aho on ilmoittanut, että budjettien ei pitäisi olla alijäämäisiä. Tämä tarkoittaa sitä, että yhtään mitään ei pitäisi rahoittaa velkarahalla.

Halla-aho kategorisoi menot kolmeen kategoriaan:

1. Pakolliset, väistämättömät (sisäinen ja ulkoinen turvallisuus)
2. "Luksusmenot", joita rahoitetaan mikäli rahaa riittää (esim. sosiaaliturva)
3. Valtiolle kuulumattomat menot, joita ei pitäisi rahoittaa edes rahojen riittäessä (esim. "humanitaarinen" maahanmuutto)

Ykköskategoriassa on siis aivan perustavanlaatuiset ydintoiminnot, joita nimenomaan valtion tai julkishallinnon pitää hoitaa.

Kakkoskategoriassa on ne hyvin tärkeät menot, joita toivottavasti valtio tai muu julkinen sektori voi hoitaa tiettyyn rajaan saakka.

Kolmoskategorian menoja pitäisi ei pelkästään leikata, vaan lakkauttaa.

Kun siis Suomi elää velaksi, kolmoskategorian menot pitäisi lakkauttaa tyystin, ja katsoa sen jälkeen, vieläkö velkaannutaan, vai onko budjetti tasapainossa. Mikäli budjettia tarvitsee tasapainottaa, siirrytään seuraavaksi leikkaamaan kakkoskategorian menoja. Koska sosiaaliturvamenot eivät ole 3. kategoriassa, ne eivät olisi suinkaan ensimmäisenä leikkauslistalla.

Kyllähän sinä nämä varmasti ymmärsit itsekin, kunhan vain trollaat.

[Phantasticum]

Jussi siis nimenomaan sanoi olevansa sitä mieltä, että Suomen pitäisi erota EU:sta.

Näinhän hän on sanonut, ja se on asia, jota en ole lakannut ihmettelemästä. Miten joku, joka vain vähän aikaa sitten kertoi valtamedialle toivovansa Venäjän sanktioiden ja pakotteiden koventamista ja jonka mielestä EU-maat ajattelevat itsekkäästi vain omaa kansallista etuaan, on nyt yhtäkkiä vaatimassa oman maansa EU-eroa. Halla-aho on puhunut myös harmaista alueista ja kertonut, että perussuomalaiset pitävät Venäjää uhkana. Hän on ollut pelastamassa Ukrainaa EU:n siipien suojiin, ja tälläkin hetkellä hän kannattaa Ukrainan viisumivapautta, vaikka aikaisemmin ei kannattanut.

Saattaisin ehkä ymmärtää mielenmuutoksen, jos Ukrainan kriisi olisi historiaa. Mutta kriisi ei ole päättynyt, vaikka muuten Ukraina on jo hävinnyt pelin, johon se oman näkemykseni mukaan huijattiin katteettomilla lupauksilla mukaan. Putin ei ole kadonnut mihinkään. Joidenkin asiantuntijoiden tai sellaisina esiintyvien (pahoittelen halveksivaa ilmaisua) mielestä Trumpin ja Putinin keskinäinen vehtailu voi koitua jopa Suomen kohtaloksi.

Ja nyt Halla-ahon mielestä Suomen pitäisi erota EU:sta ja lähteä eurosta. Kaiken lisäksi hän lausuu, ettei aio ajaa Nato-jäsenyyttä koska kansa ei halua, ja juna on sitä paitsi jo mennyt. Halla-aho julistaa sanomaansa niin näyttävästi, ettei se ole voinut jäädä keneltäkään huomaamatta. Vielä helmikuussa Halla-aho kertoi Iltalehden toimittajalle, että Venäjä on Suomelle eksistentiaalinen ongelma eli kansankielellä sanottuna elämän ja kuoleman kysymys.

Olen yrittänyt järkeillä, mitä tämä oikein on. En halua uskoa, että kyseessä on vain häikäilemätön äänien keruu puolueelle, sillä valheesta jää kiinni. Onko juju siinä, että koska EU-erolla eikä edes euroerolla ole edellytyksiä toteutua, niin teemaa voi silti pitää esillä. En haluaisi uskoa tätäkään.

Parasta olisi, että henkilö itse avaisi ajatusmaailmaansa, mutta taitaa olla turha toivo. Ja taidan olla ainoa, jota tällaiset asiat yleensäkin häiritsevät.

[IDA]

Minun käsittääkseni selkeä puolueohjelmaan ajettava tavoite olisi ero eurosta, eli sitä ajettaisiin ensin ja puolueena selkeästi. Ero EU:sta kai tulisi sitten kansanäänestyksen kautta.

Mitä maailmanpoliittiseen tilanteeseen tulee, niin PS:ssä varmasti tajutaan se, että PS ei niitä kysymyksiä ratkaise. Siinä mielessä toive, että eri maiden kansallismieliset puolueet menestyvät ja toimivat oman kansansa parhaaksi on selkeästi rationaalisempi kuin se, että PS lähtisi säätämään minkä kansan kansallinen itsenäisyys on hyvä tai huono asia globaalin tilanteen johdosta.

[sivullinen.]

Halla-ahon puheet EU-erosta ovat uusia muiden maiden esimerkkien kautta syntyneitä "opportunistisia" ajatuksia. Ne eivät ole ominta Halla-ahoa. Vielä vuonna 2014 pyrkiessään itse eurostoparlamenttiin, Halla-ahon mielestä EU ei ollut kauttaaltaan mätä ja kärsi ainoastaan legimiteettivajeesta -- joka tarkoitti kai huonosti valittuja johtajia, ja hänen valintansa eurostoparlamenttiin varmasti paransi hänen mielipidettään tässä suhteessa --. Siitä ajasta Eurostoliitto ei muuttunut juurikaan mihinkään, joten syy Halla-ahon mielenmuutokseen on tullut muualta eli muuttuneista maailman politiikan tuulista. Halla-aho on uskottava maahanmuuttokriitikko, mutta hän ei ole uskottava EU-kriitikko -- jopa Timo Soini on vielä näin perseensä myymisen jälkeenkin uskottavampi siinä asiassa --.

Voi olla uskottava maahanmuuttokriitikko, vaikka kannattaisikin Eurostoliittoa tai ainakin Eurostoliitossa pysymistä. Unkarikin on vahvasti mukana Eurostoliitossa, vaikka on nuivin maa koko euroopassa. Puolassa ei puhuta eurostoerosta, vaikka matuja siellä vältellään kuin ruttoa. Naapurimaa Viro on myös vahvasti eurostomyönteinen -- ja matuvastainen --. Näiden kaltaiseen asemaan Halla-ahon linja on aiemmin johdattanut. Nyt sitten brexitin jälkeen -- ja pääministeri Mayn päätöksen "kovasta brexitistä" jälkeen -- on moni muu kansallismielinen puoluejohtaja eurostomaissa ehdotellut myös omassa maassaan eroäänestystä, kuten Wilders ja Le Pen. Halla-aho haluaisi lähentyä tätä joukkoa. Hän ei halua olla osa "Eurostoliiton itäblokkia". Se on linjattomuutta ja horjumista. Vaikka minä kannatan "Eurostoliiton länsiblokkia", niin itäblokin ratkaisukin kelpaa ja näyttäisi helpommin toteutettavalta. Ei pelkästään siksi, että muutkin tekevät niin, voi itse tehdä niin. Jälleen jopa Timo Soini -- jopa perseensä myymisen jälkeen -- olisi uskottavampi länsiblokin eurostoerolinjan vetäjäksi. Hänellä oli sentään jonkinlaiset suhteet jopa Farageen, joka tempun on onnistunut tekemään; Jussi Halla-aho ja Nigel Farage tuskin ovat edes tavanneet, vaikka samassa parlamentissa lähes joka päivä puheita pitävät.

Timo Soinin perseen myymisen jälkeen tilanne eurostovastaisella rintamalla on oikeastaan jopa surullisen huvittava. Tällä hetkellä uskottavin eurostovastainen poliittinen henkilö löytyy jostain Suomen Kommunistisen Puolueen riveistä tai putoaa Junes Lokan, Paavo Väyrysen, James Hirvisaaren ja Antti Pesosen (ipu.) yksittäisen harrastelun tasolle. Perussuomalaisissa eurostovastaisuutta löytyy kuntatasolta tai rivijäsenistä, mutta Timo Soinin yksinvaltaisen aseman johdosta ja harjaamisella aikaansaadun radiohiljaisuuden johdosta yksikään tunnettu persu ei tällä hetkellä voi uskottavasti olla eurostovastainen tai edes eurostokriittinen. Halla-aho olisi voinut olla poikkeus vahvan oman kannatuksensa ja Brysselissä harjaussuojassa olemisensa johdosta, mutta hän ei koskaan aiemmin ole ollut eurostovastainen, eikä siksi ole; ei vaikka nyt juttelee sen suuntaisia.

[IDA]

Ero eurosta on joka tapauksessa ihan talouspoliittisesti järkevä veto.

Ja siis ero EU:sta on myös Terhon väläyttämä juttu. Puoluehan sen ratkaisee tuleeko se ohjelmaan. Osana Eurostoliiton "itäblokkia" oleminen ei varmaan ole mikään identitaarinen ongelma. Baltia, Puola, Unkari ja muut identifioituvat selvästi länteen vaikka rajamaita ovatkin.

[Kimmo Pirkkala]

Halla-ahon puheet EU-erosta ovat uusia muiden maiden esimerkkien kautta syntyneitä "opportunistisia" ajatuksia. Ne eivät ole ominta Halla-ahoa.

Mnnnjoooh, no kyllä niitä eurokriittisiä kommentteja on ainakin ollut jo suht varhain esillä.

http://www.halla-aho.com/scripta/euron_ongelmista.html

[Hakkapeliitta]

Halla-ahon puheet EU-erosta ovat uusia muiden maiden esimerkkien kautta syntyneitä "opportunistisia" ajatuksia. Ne eivät ole ominta Halla-ahoa. Vielä vuonna 2014 pyrkiessään itse eurostoparlamenttiin, Halla-ahon mielestä EU ei ollut kauttaaltaan mätä

Niin siis ennen kuin oli ollut europarlamentissa. Onko se niin mahdoton ajatus, että poliitikkokin voisi muuttaa mielipidettään? Nyt hän on ollut siellä, nähnyt mitä siellä tapahtuu ja haluaa Suomen EU-eroa.

[sivullinen.]

^^ Eipä järin vastaanlaittavaa näkemystä ainakaan tuolta löytynyt. Jopa Björn Walhroos oli tuohon aikaan enemmän eurokriittinen kuin Halla-aho -- ja on yhä --.

[...] Euro ei ole minulle periaatteellinen kysymys. Olen valmis hyväksymään sen niin kauan kuin se palvelee Suomen kansallista etua, tai ei ainakaan ole ristiriidassa sen kanssa. [...]

http://www.halla-aho.com/scripta/euron_ongelmista.html

[Kimmo Pirkkala]

Voin yhtyä tuohon Halla-ahon näkemykseen kyllä ihan täysin. Euro tai rahayksikkö ylipäätään ei minulle ole periaatteellinen kysymys. Euron vastustaminen perustuu puhtaasti käytännöllisiin havaintoihin maailmasta. Näin on oikeastaan minulla kyse kaikissa poliittisissa kysymyksissä; eivät kannattamani tai vastustamani asiat perustu muuhun kuin rationaaliseen havainnointiin.

Ja juuri siksi vastustankin valuuttaunionia hyvin voimakkaasti.

[f-35fan]

Donetskin kansantasavallan propagandapäällikkö Janus Putkonen jyrähtää: Halla-aho on globalisti, pölhöpopulisti ja fasisti

Muistuttaa muutamien banaanisaarilla oleilevien hommakirjoittajien tuotosta!

[b_kansalainen]

Mitään puoluetta ei voi johtaa Brysselistä käsin, tai sitten Brysselin työmäärä on todella kevyt.

Soini johti joskus persuja sieltä käsin, mutta hänellä oli siihen varaa ja kaikki hallussa. Halla-aho ottamassa "hommaa" haltuun Brysselistä käsin???

Rysselin transsit tietysti vaatii vain tietyt päivät viikosta, mutta siltikin Halla-aholla olisi edessään sellainen operaatio, jota ei voi kuvitella vietävän läpi parilla päivällä viikossa.

Rivien välistä voi päätellä, etä Halla-aho vie persut oppositioon.

[dothefake]

Vaatiiko puolueen johtaminen fyysistä käsirysyä?

[Beenari]

Rivien välistä voi päätellä, etä Halla-aho vie persut oppositioon.

Valitettavasti se on persuilla edessä joka tapauksessa. Puheenjohtaja vaihtuu kesällä 2017, jolloin sekä eduskunta että hallitus on piiiitkällä kesälomalla. Seuraavat EK vaalit on (nykyisen aikataulun mukaan) keväällä 2019. Ja tunnetusti viimeistään puoli vuotta ennen vaaleja hallituksen ja eduskunnan työskentely muuttuu lähinnä chillailuksi. Kukaan ei halua tehdä mitään päätöksiä, koska ne saattaa vaarantaa seuraavien vaalien tulokset.

Eli uuden puheenjohtajan pitäisi saada vuodessa lähes ihmeitä aikaan hallituksessa jossa on kaksi muutakin puoluetta.

Ja nykyinen tilanne:
Kepu roikkuu vallan kahvassa koska tietävät että ennenaikaisissa EK-vaaleissa tulee turpaan sipilöinnin ja berneröinnin takia. Cuckoomuksen kiviriippana on Subb, Orpo ja Vapaavuori. Eivät ehkä turpaansa ota mutta eivät ole voittajiakaan. Vasemmistosta SDP on voimansa tunnossa ja ennenaikaisissa vaaleissa liki varma voittaja. Virheillä ja anarkistiliitolla vähän nostetta ilmassa.


Tulevaisuudessa seuraavaa Jytkyä saadaan odotella aikataulun mukaan vasta 2023. Tätä on mahdollista aikaistaa äänestämällä Halla-aho puheenjohtajaksi. Pelkästään se että Halla-aho istuu hallituksessa saattaa saada cuckoomuksen nostamaan kytkintä. Ja Halla-ahon takia SDP, liimanhaistelijat ja Virheet kieltäytyvät hallituksesta. Vaihtoehdoiksi jää vähemmistöhallitus tai ennenaikaiset EK vaalit.

Voihan olla että cuckoomus ei nostakkaan kytkintä, mutta silloin hallis tietää että munatonta puoluetta voi halutessaan viedä kuin litran mittaa, jolloin kepulit jäävät altavastaajiksi. Sopivalla strategialla molemmat, kepu ja kok, tajuavat että Halla-aho vetää heidät mukanaan oppositioon 2019. Eli joko tekevät kuten Halla-aho sanoo tai...

Joka tapauksessa aikaa uudella puheenjohtajalla on vain vuoden verran. Hallituksen esityksestä valiokuntien kautta eduskunnan täysistuntoon pressan allekirjoitettavaksi. Ei tule onnistumaan oppositio kutsuu.

Joten hallitukseen ja kriisi pykälään ja parhaimmassa tapauksessa, ennen joulua käydään uurnilla valitsemassa uutta eduskuntaa. Tällöin mahdollistetaan jytky jo vuonna 2021.

[Faidros.]

Kirkko alkoi kampanjoimaan virallisella Twitter-tilillään Halla-ahoa vastaan.
www.iltalehti.fi/uutiset/201703152200085755_uu.shtml
Loistavaa mainontaa kirkko, jatkakaa samaan malliin!
www.eroakirkosta.fi

Lisäys. Aamu lähtikin poikkeuksellisen reippaasti käyntiin eroamisten suhteen...

[internetsi]

@Beenari 'n pohdinta oli ihan hyvä. Jatketaan siitä.

Nythän on niin, että Suomen puoluepolitiikka on menossa blokkipolitiikan suuntaan. Jos nykyisestä hallitus vs. oppositiosta (pl. ristilliset) tulee edes jonkinlainen blokkiasetelma, niin silloin ollaan tällaisessa tilanteessa nykyisillä luvuilla, luvut pyöristettyjä: Kokkareet 19, kepulit 19, persut 9. Ja punikit 21, virheet 14, anarkistiliitto 9 ja rasistinen kansanpuolue 5. (Ristilliset 4)

Prosentit ei sinänsä ratkaise vaan paikat, mutta en nyt jaksa alkaa vaalipiireittäin käymään tätä läpi, niin vedetään prosenteilla. Eli siis nykyisellä hallitusporukalla olisi 47 prosenttia. Nykyisellä oppositiolla olisi 49 prosentti (pl. ristilliset joilla on 4). Ristilliset voivat mennä ihan mihinkä hallitukseen tahansa, koska hinttilaki tuli jo voimaan.

Vähemmistöhallitus on aina blokkipolitiikassa enemmän varteenotettava vaihtoehto, mutta Suomessa sellainen ei nyt ihan äkkiä luonnistu. Todennäköisin vaihtoehto on se, että haetaan enemmistöhallitusta.

Kokkareilla on suht tuore kokemus siitä, millainen hallitus six päck oli. Heillä on kuitenkin jonkun verran tolkkua taloudesta ja velkaantumisesta sekä nykyisestä hallituksesta, joka joutuu leikkaamaan. Jo six päckin aikana olisi pitänyt tehdä leikkauksia, mutta siihen ei punikit suostuneet. Nykyisellä hallituksella taas on kannatus pohjassa juuri leikkausten vuoksi, ja siksi viherpunikit kasvattaa suosiotaan. (Hallituksen leikkaukset taas menee matuiluun ja leikkausten "hyödyksi" jää +/-0).

Kyllä kok/kepu/ps-leirissä lasketaan sen varaan, ettei ole mitään järkeä siinä, että seuraavaksi päästetään viherpunikit valtaan ottamaan lisää velkaa ja kehitysmaalaisia, jonka jälkeen taas toinen "blokki" eli nykyinen hallitus tulisi leikkaamaan ja saamaan kansan kitinän päällensä. Eli ne pyrkivät jatkamaan samalla pohjalla ja ottamaan vielä ristilliset mukaansa. Hallituksen hajoaminen, sitä myöden uudet vaalit ja nykyinen hallitus oppositioon tietäisi sitä, että viherpunikit tulisi perumaan leikkaukset velkarahalla ja kansa hurraisi, kunnes tulisi pakko leikata ja se jäisi taas kok/kepu/ps tehtäväksi ja sama kitinä.

Persuille annettiin mahdollisuus, mutta sitä ei käytetty heti hyödyksi. Jussin valinta olisi toinen mahdollisuus, että kokkareeet suostuu vaikka vetämään matuilun tiukemmalle. Silloin kokkareiden ja kepun toinen hallituskausi olisi mahdollinen ja he tarvitsevat siihen persut (ja ristilliset) mukaan.

Näinhän ei välttämättä käy, jos punikkipoppoo nousee liian vahvaksi leikkausten kitinän vuoksi. Ei kok/kepu sitä toivo. Ja ei sitä kannata toivoa nuivienkaan. Kaikesta persuvihasta huolimatta Suomessa ne eduskuntapuolueet, jotka tässä matuasiassa voivat linjaansa muuttaa on juuri kepu, ps ja kok + ristilliset koska hinttilaki on jo. Vaikka joku kohta huutaa, että "ei varmaan petossuomalaiset ja kokkareet mitään muuta", niin se on ainakin varmaa, ettei matuilua (eikä velkaantumista) laita kuriin SDP-vihr-vas-rkp-hallitus.

Jussin vahvuus olisi siinä, että hän ehkä saisi matuilua tiukennettua. Ja Jussi varmaan ajattelee samoin kuin minä, että matuilun vetäminen minimiin on se ykkösasia. Ihan sama vaikka tiet olisi kuoppaisia ja terveyskeskusmaksut triplaantuisi jne. Teitä voidaan korjata aina ja terveyskeskusmaksuja alentaa. Matuilu on sellainen ongelma, että se on ja pysyy.

[duc]

--
Hän [=Jussi Halla-aho]on kukka keskellä kolhoosipeltoa ja hänet tullaan tallomaan. Mutta hänen tehtävänsä on silti tärkeä. Hän tuo toivon paremmasta. Hän avaa ihmisten silmät kauneudelle ja hyvyydelle. Hän sulattaa sydämen, jonka sosialistinen realismi on jäädyttänyt kovaksi. Ennen Halla-ahoa oli pelto jäässä. Halla-ahon jälkeen pelto vihertää. Hänen poliitinen kuolemansa tulee pelastamaan meidät kaikki. Hän on voideltu. Hän on Mestari. Vaikka sosialistit kykenevät hänet tuhoamaan, eivät he kykene enää estämään ihmisyyden ilosanomaa leviämästä; vaikka sosialistit kykenevät jokaisen hänen yrityksensä estämään, eivät he niissä elävää toivon ja hyvyyden ajatusta kykene pois kitkemään. Kun on nähnyt kukan, ei voi enää koskaan olla surullinen. Halla-aho synnytti vapauden sanoman, ja vaikka hän itse ei sitä vapautta kykenekään tuomaan, hänen sanomansa sen tuo.
--

Tämäntyyppiset kirjoitukset lienevät Jussi-kultin rakennusaineita. Vaikka sivullinen. kirjoitti muutakin, ihan mielenkiintoista tosin foliohattuista pohdintaa, uskontotieteilijän on vaikea olla tarttumatta yo. lainaukseen. Siinä on niin paljon ilmeisen tosissaan kirjoitettua Jussin ylistystä, joka voisi olla muutettavat muuttaen Jeesuksesta kirjoitettu jossain hartauskirjassa. Kirsikkana kakussa vielä mainitaan Jussin (poliittinen) kuolema, joka pelastaa "meidät kaikki".

Yritetään nyt kuitenkin antaa Jussille mahdollisuus tavalliseen ihmisyyteen, ennen kuin tehdään hänestä väkisin poliittista jumalolentoa. Yritetään pitää jalat maassa, vaikka Jussiin kuinka tekisi mieli liittää yliluonnollisia ominaisuuksia. Kohdistan nämä sanat itseenikin. Nuivuus ei ole, ei siitä pidä tulla uskonnollista liikettä vaan tavallinen poliittinen liike. Nämä haittamaahanmuuton ongelmat, ja sitä edistävät ihmiset eivät ole yliluonnollisia, vaan modernilla järjellä käsitettäviä, vaikka toisinaan minustakin tuntuu kuin itse Belsebuubi olisi tuon hulluuden takana.

Huumorilla nämä on syytä ottaa. Se on suuri voimavara. Väärinymmärryksen vaara on kuitenkin suuri. Toki hype tuo ääniä, mutta se myös vie niitä. Ei sellaisen varaan voi pitkään politiikkaa rakentaa. Nuivuus ei lopulta ole populismia, muukalaisvihaa, rasismia tjmst., vaikka poliittiset vastustajat niin väittävätkin, vaan järkiperäistä (tulevaisuuden) politiikkaa. Nyt on hyvin pullat uunissa persujen pj.-kisa silmällä pitäen. Soini ulkona ja nuivia ehdokkaita sisällä.

[risto]

--

Tämäntyyppiset kirjoitukset lienevät Jussi-kultin rakennusaineita. Vaikka sivullinen. kirjoitti muutakin, ihan mielenkiintoista tosin foliohattuista pohdintaa, uskontotieteilijän on vaikea olla tarttumatta yo. lainaukseen. Siinä on niin paljon ilmeisen tosissaan kirjoitettua Jussin ylistystä, joka voisi olla muutettavat muuttaen Jeesuksesta kirjoitettu jossain hartauskirjassa. Kirsikkana kakussa vielä mainitaan Jussin (poliittinen) kuolema, joka pelastaa "meidät kaikki".

"Sivullinen." tapaa kirjoittaa aina sivullisen jos toisenkin tekstiä, joka periaatteessa vaikuttaa olevan "ilmeisen tosissaan kirjoitettua", mutta on sisällöltään niin pahkasikaa, että eihän hän voi olla tosissaan, eihän?

[repo]

Kuten Yrjöperskeles kirjoitti,politiikan kentälle on kiltin rusettiluistelijan tilalle tulossa rumasti runttaava ja anteeksi pyytämätön Charlestown Chiefs

Kiitos Yrjöperskeleen kirjoituksen nostosta! Se tarjosi mukavan lukukokemuksen taas vähästä aikaa. Pakko hehkuttaa tätä Yrjöperskeleen pistämätöntä toteamusta.

Jälleen kerran tulee muistuttaa, että [valta]media ei ole viranomainen. Se on vain voodoo-uskonto. Se vaikuttaa vain niihin, jotka siihen uskovat.

Toimii hyvin myös asiayhteydestään irroitettuna. Tässä sitä olisi työnsarkaa myös uskontotutkijoille: valtamedia helppoja totuuksia arkipäivään, Internetin "vihapalstat" vaikeita hyväksyä ja seurata, mutta yhä useamman omat kokemukset vastaavat "vihapalstojen" totuutta.

Videopuheessaan Halla-aho myös sivusi valtamedian tarjoilemaa todellisuuskuvaa, kun Halla-aho totesi ettei poliittinen keskustelu maahanmuutosta ole euroopassa marginaalissa vaan keskiössä perustellen tämän vaihtoehtoliikkeiden kannatuksen nousulla. Tässä olisi vielä työnsarkaa meille kaikille, jotta tiedonvälitystä saadaan pois valtamedian voodoo-papeilta. Jotenkin vaikuttaa, että siinä missä Homma täyttää pian 10 vuotta, on senkin verkostot tiedonvälittämiseen kuitenkin seitin ohuet ja katkeavat, jos valtamedia jätettäisiin pois.

[MW]

Taisipa joku penaali kiukutella, kun "neljäs valtiomahti" tuli lupaa kysymättä ohitetuksi.

Mitäs tekivät itsestään sylikoiran.

[f-35fan]

Miksi Soini-Persuille on niin tärkeää jatkaa hallituksessa vaalikauden loppuun?

Muuten lihavat palkkiovirat menevät sivu suun!

Soinihan on vihjaillut toisista tehtävistä. On varmaan monia virkoja joita Soini voisi "antaa" palkkioksi uskollisimmille lakeijoilleen.  Brysselissä tulee aina silloin tällöin nimityksiä kuten kotimaassakin jotka ovat sovittu vallassa olevien puolueiden kesken.

[sivullinen.]

[...] niin se on ainakin varmaa, ettei matuilua (eikä velkaantumista) laita kuriin SDP-vihr-vas-rkp-hallitus.

Kovaa uskontiedettä on tällainenkin väite. Sixpackin aikaan Suomeen virtasi juhlapaikanhakijoita kohtuudessa ja valden budjettikin näytti kaikin mittarein paremmalta kuin nyt. Numeroiksi käännettynä Sipilän hallituksen 30 000 kultamunan maahantuonti ensimmäisenä valtavuotena oli enemmän kuin kaikkien sitä edeltäneiden hallitusten yhteenlaskettu määrä koko 2000-luvulla. Viime vuoden budjetti taas on 55 miljardia euroa. Vuonna 2010 se oli esimerkiksi 50 miljardia euroa eli 10% vähemmän. Jos niitä säästöjä on tehty, niin ei ainakaan valtion budjettiin asti ole ilmaantunut. Nykyistä huonompaa hallitusta ei numeroiden valossa löydy Suomen historiasta -- ainakaan velkaantumisen ja matuilun osalta --.

Kovia sanoja ja juhlapuheita on tietenkin pidetty. Niitä on pidetty ennenkin. Vihreätkin ovat luvanneet pistää valtion budjetin tasapainoon jo ennen ensimmäistäkään jytkyä. Sellaisia puheita Halla-ahokin pitää. Sanoja riittää. Tekoja kaivattaisiin. Halla-aho ei ole edes toistaiseksi luvannut tehdä mitään, jos hänet valitaan puheenjohtajaksi. Hän on kuin Timo Soini hallituskiimassa. Ihan turha sitä on toivoa, että Halla-aho Suomen menoa korjaisi. Kyllä sen tekevät ihan muut voimat. Halla-ahon maahanmuuttopoliittinen kritiikki on kuitenkin hyvä asia. Se jää, vaikka Halla-aho lähteekin. Jäi Soinistakin hyviä sutkautuksia huonosta Eurostoliitosta -- Missä EU, siellä ongelma --, eurosta -- sama lippis ei sovi melonille ja omenalle -- ja jopa arhiksen suuhun myöhemmin päätynyt -- miten te kehtaatte ja kyllä te kehtaatte --. Nämä olivat Timo Soinin ansiot Suomen hyväksi. Hillotolppaministerinä suoritetut palvelukset ovat olleet pelkkää tyhjäntoimitusta tai jopa haitallista. Halla-ahon suhteenkin toivo on pelkästään hauskoissa ja viihdyttävissä faktapohjaisissa puheissa -- ja hyvissä Scripta kirjoituksissa tai amerikan malliin twiiteissä --.

Kun on päivän selvää ja teoin todistettu, ettei nykyinen hallitus matuvyöryä pysäytä eikä budjettia kuriin saa, ja edellisessä hallituksessa istuivat kaikki nykyiset hallituksen ulkopuolelle jätetyt puolueet, eikä sekään näitä asioita kelvollisesti kyennyt hoitamaan, on todettava, ettei niitä saa hoidettua yksikään hallitus. Tämä onkin totuus. Se pitää hyväksyä sellaisena. Suomen poliittinen järjestelmä on toimintakyvytön ja elinkelvoton. Se on totuus. Myös se pitää hyväksyä. Kun Halla-aho sanoi, että vuoden 2019 jälkeen puolueen -- eli Perussuomalaisten puolueen -- johto olisi vakaa ja puolueen hajoamisesta ei puhuisi kukaan, puhuu hän täyttä puuta heinää; miten vieraantuneeksi Suomen todellisuudesta hän on päässytkään Brysselissä ja herrakerhoissa? Nykyisten mittarien mukaan Perussuomalaisten kannatus on puolittunut jo vuoden 2015 kannatuksesta ja saman vauhdin jatkuessa se toinenkin puolikas on hävinnyt vuoteen 2019 mennessä. Vuonna 2019 Perussuomalaiset taistelevat paikasta puoluerekisteristä nykyisellä menolla.

Jos puolueet, puolueiden kannatus ja koko poliittinen järjestelmä olisi joku todellisuudesta täysin irrallaan oleva järjestelmä -- vaikka tietokoneen ytimessä pyöritettävä simulaatio --, voisi luetella todellisuudesta irrallaan olevia lukuja ja hahmotelmia pelkästään omista suunnitelmista syntyvien muutosten valossa katsoen. Silloin voisi olettaa vuonna 2018 luodun uuden matuohjelman ja sanoman selkeyttämisen, ja vuonna 2019 tehdyn toisen uudistuksen nostavan kannatusta muutaman prosenttiyksikön molempien ja sitä rataa. Todellisuudessa kuitenkin Turkin ja Eurostoliiton välinen pakolaissopimus, joka tulee kaatumaan ja joka Turkin ministerin mielestä on jo kaatunut, tulee vaikuttamaan tilanteeseen ja sitä kautta kannatuskehitykseen huomattavasti suuremmassa määrin. Erityisesti ne tulevat tekemään todellisuudesta irrallaan tehdyt suunnitelmat toteuttamiskelvottomiksi ja turhiksi. Tähän tyylin kävi jokaiselle Kataisen hallituksen suunnitelmalle; tähän tyyliin kävi Stubbin hallituksen suunnitelmille ja samoin on käynyt Sipilän hallituksen suunnitelmille. Todellisuus on se joka tätä maata johtaa. Todellisuus hallitsee. Jos todellisuutta ei ota huomioon, ei todellisuus siitä välitä, vaan tapahtuu silti. Punavihreät elävät kuplassa. Kokkareilla on #unelma. Kepulit asuvat maaseudulla. Halla-ahon tarinat ovat pelkkää utopiaa.

[Uimakoulutettava]

Melko päräyttävää. JH-a kyllä käsittelee mediaa upeasti ja luulenpa että perussuomalaiset syövät kesäkuussa Jussi Halla-ahon kädestä. Ja niin syö myös Hommafoorumi.

Niin vain kevätaurinko lämmittää päivä päivältä paremmin. Homma uuteen nousuun.

Päräyttävä pinssi todellakin on, mutta herätyskello ei soi, vaan "Mestari!" -hurraus täyttää Hommaforumin.

Miksiköhän pinssi on yhtäkkiä ilmestynyt puheenjohtajaehdokkaaksi ilmoittautuvan Halla-ahon takkiin näkyvälle paikalle, kun hän on juuri aiemmin kahdesti kutsunut omia kannattajiaan tällä viisiin: "Jokin junttaporukka" ja "Jokin satunnaisen joukon enemmistö, joka on tullut puoluekokoukseen"?

Viime hetken vaihto suksivoiteeseen?

Jussi Halla-ahon on saatava Jyväskylän puoluekokoukseen paikan päälle runsaasti omia kannattajiaan, jotka lukeutuvat niin sanottuihin rivijäseniin. Muuten Halla-aholla tuskin on mahdollisuuksia Terhon voittamiseen.

http://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/terho-joutuu-pelkaamaan-halla-ahoa-haastajalla-on-lm-kyselyn-mukaan-yli-30-prosentin-lahtokannatus-14102580/

Kun Halla-ahon mukaan ero hänen itsensä ja Terhon välillä on vain "makuasia", on kysyttävä: Onko Halla-ahokin tosiasiassa itsekin hallitussuomalainen vai onko hän omaksunut suoran puheen sijasta "muunnellun totuuden" perinteisen vaalipuhetaktiikan?

No, ilmeisesti hompanssit syövät Halla-ahon kädestä silloinkin, kun siinä EI TODELLAKAAN ole suklaata tai edes mämmiä.

HS
16.3.2017
Helsingin suurmoskeija sopisi useimmille kuntavaali­ehdokkaille – Jussi Halla-aho on varovaisen myönteinen, Ozan Yanar kielteinen

Jussi Halla-aho (ps): Jokseenkin samaa mieltä

"Persianlahden öljymaiden rahoittamista moskeijoista on monissa Euroopan maissa varoittavia esimerkkejä. Uskonnolliset yhdyskunnat voivat tietysti omalla kustannuksellaan rakentaa temppeleitä, mutta viranomaisten on syytä pitää silmällä, mitä niissä tapahtuu."