2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[foobar]

Jussi Halla-aho on perintöprinsseistä puisevin brysseliläinen, älykkö ja snobi tiedemies, jonka suosio perustuu vain kansankiihottamiseen (=tuomio on) ja maahanmuuttajien mollaamiseen. Se toki vetoaa yhä maaseudulla, Lapua-Lapinlahti-Lieksa -akselilla, mutta Halla-aho itse on korostetun etäinen kaupunkilainen, joka ei osaa ihmisten kieltä ja punastelee jo tavallisessa televisiohaastattelussa. Hän jakaa niin selkeästi kannattajat, että päästessään puheenjohtajaksi (mikä ei tule toki toteutumaan!), tuhoaisi puolueen alta aikayksikön...

Pentti Stranius/Kansan Uutiset: Hatunnosto Timo Soinille 5.3.2017

Halla-aho on siis samalla älykkö ja snobi, puiseva ja kansankiihottaja – tuohon pystyy vain hyvin harva.

Ainakin kaksi noista olisivat hyveitä jos kyse olisi Vasemmistoliiton edustajasta, mutta kun kyse on PS:stä, kaikkien pitää tajuta että kaikki ovat syntejä. Jopa älykköys.

[foobar]

Myös Åbo Akademin professori Kimmo Grönlundin poliittiset mielipiteet ovat nyt tärkeitä... ehm... asiantuntijalausuntoja, eihän Hesari saa jättää auki hetkeksikään mahdollisuutta sille, että lukijat saisivat muodostaa oman mielipiteensä maailman menosta: HS: Professori: Halla-ahon valinta perussuomalaisten johtoon kaataisi hallituksen, mutta Trump-ilmiö voi silti siivittää hänet voittoon

VALTIO-OPIN professori Kimmo Grönlund Åbo Akademista varoittaa, että perussuomalaisten sisälle uhkaa syntyä Trump-ilmiö.
...
VAIKKA kukaan perussuomalaisista ei ole vielä virallisesti ilmoittautunut puheenjohtajakisaan, Grönlund ennustaa, että kesäkuun puoluekokouksessa nokittain ovat Halla-aho ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho. Terhoa Grönlund pitää Soinin ja muun puolue-eliitin ehdokkaana.
...
"Linjaerot Jussi Halla-ahon ja Sampo Terhon välillä ovat suuret, vaikka Terho ei missään nimessä olekaan mikään EU- tai maahanmuuttomyönteinen ehdokas", Grönlund arvioi.

Hän kuvailee Halla-ahoa mieli­piteiltään erittäin jyrkäksi lähes kaikessa.

"Hän on suoranaisesti rasistinen ehdokas. Jyrkkä ja yksin­kertaistava viesti voi vedota kannattajiin, jotka eivät yleensä lähde äänestämään."

Halla-aho on esimerkiksi saanut sakkotuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
...
(snip)
...
"Halla-ahon valinta johtaisi hallituskriisiin ja hallituksen kaatumiseen", Görnlund arvioi.

Grönlund on päässyt tällä kertaa tekemään tieteellistä syväanalyysiään Iltalehteen. Huomatkaa kuinka liturgiset sanavalinnat ovat käytännössä samat kuin Sanomalle annetussa asiantuntijalausunnossa. No, sisäinen konsistenssi on ehkä hyvä, mutta olisiko kuitenkin niin, ettei Grönlund tyydy analyysiin ja neutraaliin kommentointiin, vaan suoraan politiikantekoon?

Professori: Halla-ahon nousu PS-johtoon olisi keskustan pahin painajainen
   
Valtio-opin professorin mukaan "avoimesti rasistisen" Jussi Halla-ahon johtama perussuomalaiset ei kelpaisi muille hallituskumppaniksi.

* Professori arvioi, ettei Jussi Halla-aho ei pystyisi nostamaan perussuomalaisia uuteen jytkyyn.
* Hän arvioi, että Halla-ahon perussuomalaiset eristettäisiin hallituspolitiikasta kuten ruotsidemokraatit.

Kovaa maahanmuuttolinjaa vetävä Jussi Halla-aho voisi professori Kimmo Grönlundin mukaan hurmata perussuomalaisen puolueen jäsenet, muttei koko Suomen kansaa.

- Halla-aho on niin avoimen rasistinen, tuomittukin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, että tuntuisi kovin oudolta, jos kokoomus ja keskusta haluaisivat olla hänen kanssaan hallituksessa.

[...]

IL: Professori: Halla-ahon nousu PS-johtoon olisi keskustan pahin painajainen

Mikäli Suomi olisi toimiva oikeusvaltio, Halla-aho voisi haastaa Grönlundin "avoimen rasistinen Halla-aho" -kommenteistaan oikeuteen kunnianloukkauksesta ja todennäköisesti voittaisi tapauksen, koska Grönlundilla ei ole iteasiassa näyttöä rasismista, vain siitä että Halla-aho on a) Grönlundin kanssa asioista eri mieltä ja b) että hän haluaa tiukempaa maahanmuutto-, raja- ja ulkomaalaispolitiikkaa. Halla-aho on itse moneen kertaan korostanut, ettei kyseessä ole ihonväriin tai syntyperään perustuva agenda. Grönlundin agenda on taas se, ettei tuota mahdollisuutta saa edes pohtia joutumatta itse rasistisyytösten kohteeksi.

[VilleJ]

Jos nuo professorin laskemat pitävät paikkaansa, niin silloinhan suvakkien kannattaisi alkaa kamppanjoimaan Halla-ahon puolesta. Rasistit eivät pääsisi ikinä valtaan.

[Blanc73]

professori Kimmo Grönlund...

Taasko tuo aukoo päätään? Suvakkiproffa Grönlundilla on jäänyt joku pysyvä aivosähkövaurio Halla-ahon sanomisista?

[Sydämistynyt]

Grönlundeilta kannattaa kylmän viileästi kysyä, että miten nämä rasismin määrittelevät.  On eri asia arvostella ihmisen käytöstä, kuin ihmistä itseään.  Kotonaan Bagdadissa asuva irakilainen perheenisä on aivan eri asia, kuin Suomessa puurolautasia paiskova sotilaskarkuri, eikä tämän ääneen sanominen ainakaan sitä rasismia ole, mitä esim. Amerikassa aikanaan, kun mustat eivät saaneet istua bussissa.

[elven archer]

Mikäli Suomi olisi toimiva oikeusvaltio, Halla-aho voisi haastaa Grönlundin "avoimen rasistinen Halla-aho" -kommenteistaan oikeuteen kunnianloukkauksesta ja todennäköisesti voittaisi tapauksen, koska Grönlundilla ei ole iteasiassa näyttöä rasismista,

"Mutta kun Halla-aho on tuomittu rasismista!"

[Yhteisöjäävi]

Puhe Halla-ahosta "avoimen rasistisena" liittynee tässä yhteydessä myös sellaiseen narratiiviin, jossa Sampo Terhoa arvioidaan eräänlaisena "kaappirasistina". Kyse on yksinkertaisesti persujen poliittisten vastustajien tuskasta ja kiukusta. Siinäpähän kiukuttelevat, heillä on oikeus siihen. Aidosti luotettava media ei kuitenkaan tällaista eteenpäin kaiuttaisi eikä sallisi tieteen arvovallan käyttämistä raaan ja röyhkeän poliittiseen ajojahdin välikappaleena. Tässä olisi toimittajilla itsetutkiskelun paikka. Ymmärrän kyllä senkin, että puolueetomuuden ja objektiivisuuden ideaalit helposti väistyvät karkeampien vaikuttimien kuten asuntolainojen, kavereiden ja pomojen mielipiteiden sekä näppikset valtaavien tunnekuohujen ja -myrskyjen tieltä, mutta yrittäkää edes. Lopuksi vielä pieni vinkki sanan rasismi merkityksestä teidän kaveripiirinne ulkopuolisessa todellisuudessa. Sanan merkitysvarat on louhittu loppuun ja kevytmielisesti tuhlattu. Kyseessä on kuollut sana, jonka käyttäminen ei ilmaise muuta kuin käyttäjällään olevan loukkaamis- ja leimaamistarkoituksen. Toki kohteeksi valikoituva voi esittää ottavansa rasistiksi luonnehtimisen todesta, mutta tällöinkin sana on enemmän kunniamaininta ja eräänlainen tavoiteltu diplomi kuin tahra, jollaiseksi se alun perin oli tarkoitettu. Se on kunniamaininta, koska jos kerran puolensa on valittava, minä ainakin valitsen sellaisen puolen, joka ei täyty kunnian vastaisesti, arvottomasti ja valheellisesti tuotetusta leimaavasta puheesta. Miettikääpä tätä siellä toimituksissanne.

Ystävällisin terveisin,

Rasisti         

[Emo]

Jussi Halla-aho on perintöprinsseistä puisevin brysseliläinen, älykkö ja snobi tiedemies, jonka suosio perustuu vain kansankiihottamiseen (=tuomio on) ja maahanmuuttajien mollaamiseen. Se toki vetoaa yhä maaseudulla, Lapua-Lapinlahti-Lieksa -akselilla, mutta Halla-aho itse on korostetun etäinen kaupunkilainen, joka ei osaa ihmisten kieltä ja punastelee jo tavallisessa televisiohaastattelussa. Hän jakaa niin selkeästi kannattajat, että päästessään puheenjohtajaksi (mikä ei tule toki toteutumaan!), tuhoaisi puolueen alta aikayksikön...

[blogit.kansanuutiset.fi/oisinajattelija/hatunnosto-timo-soinille/]Pentti Stranius/Kansan Uutiset: Hatunnosto Timo Soinille 5.3.2017

Kansan Uutiset mollaa punastelusta 

[duc]

Poika ja susi eli Poika joka huusi sutta on Aisopoksen satu ja opettavainen tarina siitä, miten valehtelu vie uskottavuuden ja johtaa valehtelijan omaan turmioon. Tarinassa paimenpoika juoksuttaa kyläläisiä huutamalla toistuvasti suden uhkaavan lammaskatrasta, vaikka näin ei todellisuudessa olekaan. Kun susi lopulta ilmestyy, kukaan ei enää reagoi saman pojan avunhuutoihin, sillä häntä ei enää oteta vakavasti. Sadun eri versioissa susi syö lopulta joko lauman tai pojan itsensä.

Tarinan opetuksena on se, että valehtelu kääntyy itseään vastaan, sillä valehtelijaa ei enää uskota silloinkaan, kun hän puhuu totta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Poika_ja_susi

Suden huutaminen = tässä rasistikortin peluu

Tämä on surkuhupaisaa (kr. tragikoomista). Ensinnäkin samoja puheenvuoroja esitetään samanaikaisesti kahdessa keskusteluketjussa. Toiseksi, ja paljon vakavammin, rehellisyys on vedetty vessasta alas tässä maassa. (Soini-ketjussa kutsuin sitä vessapaperin arvoiseksi.) Yhtä kaikki, persuilla on nyt miettimisen paikka, koska populismi lipsahtaa pöntön reunalta helposti alas.

Halla-aho on ainoa vaihtoehto yrittää pelastaa tuo perinteinen suomalainen hyve politiikassa. Nyt hänellä on paikka toimia kuin Risto Ryti.¹ Kansakunnan etu menee oman henkilökohtaisen mukavuusalueen edelle. Se on kivinen tie, mutta ei hänen poliittinen uransa ole ruusuilla tanssimista ollut. Ehkä se on jopa tähän puoluejohtajan tehtävään tähdännyt koko ajan.

¹Wikipedia:

Kun Neuvostoliitto alkoi pommittaa yllättäen Suomea 30. marraskuuta 1939, valtiojohto näki välttämättömäksi saada pääministeriksi juuri Rytin. Edes Kallion ja Mannerheimin yhteinen painostus ei tahtonut saada tätä suostumaan tehtävään ennen kuin he vetosivat Rytin velvollisuudentuntoon maataan kohtaan.

edit. lihavoitu teksti

[sivullinen.]

"Professori arvioi, ettei Jussi Halla-aho ei pystyisi nostamaan perussuomalaisia uuteen jytkyyn."

Professorin arvio oli varsin maltillinen. Olisi sen voinut ilmaista myös näin.

"Professori arvioi, ettei Jussi Halla-aho ei pystyisi ei nostamaan ei perussuomalaisia ei uuteen ei jytkyyn, ei, ei, ja vielä kerran ei."

Myös professoreilla on oikeus näyttää tunteitaan. Varsinkin näillä "valtiotieteen" professoreilla, jotka ovat poliittisessa virassa. Vai oliko kyseessä Ilta-Pravdan toimittelijan freudilainen lipsahdus? Sillä ei taida juurikaan olla väliä. Molemmat ovat samaa häviävien sosialistien suoranaista saastaa ja ali-ihmisiä. Loppuun runoutta.

Non sine lacrytis scripta,
non sine lacrytis concepta.

[guest8096]

Entä jos Halla-aho nostaakin perussuomalaiset uuteen jytkyyn? Onko Halla-aho silloin siis nostanut perussuomalaiset uuteen jytkyyn? On, on ja vielä kerran on.

[Jari Leino]

Itse en ole "maahanmuuttokriittinen" vaan ihan vain haittamaahanmuuton vastustaja.

Aikana jolloin "maahanmuuttokriittinen" sai syntynsä, haittamaahanmuuton vastustajaksi itseään tituleeraava olisi joutunut morjestamaan Illmannia. Tiedät tämän varsin hyvin itsekin. Ainoa syy  miksi voit määritellä itsesi haittamaahanmuuton vastustajaksi, on se että joku on tasoittanut tietä.

Niinkin yksinkertainen ja nerokas termi kuin "haittamaahanmuutto" on mielestäni melko uusi tulokas suomen kielessä. Tietääkö kukaan, kuka otti sen käyttöön tuossa nimenomaisessa muodossa ensimmäisenä?

Itse en valitettavasti voi ottaa kunniaa tuosta.

(Suomelle haitallista maahanmuuttoa jne. on vastustettu maailman sivu. Mutta nimenomaan termillä "haittamaahanmuutto"?)

En minä kuule mmm tiedä, onko minulle kukaan tasoittanut tietä. Omien muistikuvieni mukaan minä olen omalla nimelläni ja naamallani tarponut tätä kivistä tietä aika tarkasti yhtä pitkään kuin Jussikin. Parin vuoden etumatka voi Jussilla olla.

Muistatko muuten sitä hassua sattumusta, että kuka se olikaan, joka ensimmäisenä ehdotti Jussille, että Scriptan kirjoitukset kannattaisi painattaa kirjaksi, jotta saisi vaalirahaa eurovaaleihin? Jussi vastasi siihen, että eihän sellainen kirja ketään kiinnostaisi. Sitten Matias sanoi siihen, että joo, sehän olisi tosi hyvä idea. Sitten Janne sanoi, että joo, on hyvä idea, minä voin taittaa sen.

Mutta minä en saa mitenkään päähäni, että kuka sitä ensimmäisenä ehdotti. Ehkä se oli nimimerkki mmm.

Rohkenisin sanoa, että minä tunnen Jussin paremmin kuin moni muu. (Tunteeko sitä oikeasti kukaan?)

Rohkenisin sanoa että minä tunnen hänet paremmin kuin sinä. Intuitioni on erittäin harvoin väärässä.

Voi hyvin olla, että olet oikeassa. En lähde kiistämään, koska en edelleenkään tunnista, että kuka on nimimerkki mmm.

Itse tarkoitin tuolla lausahduksella lähinnä sitä, että oman, vaatimattoman tuntemukseni mukaan Jussilla on hyvin vähän sellaisia läheisiä ystäviä, jotka hänet todella tuntevat.

Jos Jussi päättää ryhtyä ehdolle ja JOS hänet valitaan puheenjohtajaksi, hän kyllä klaaraa sen homman, mutta missään tapauksessa Jussi ei lähde ehdolle siksi, että ajattelisi olevansa erityisen hyvä pj perussuomalaisille tai tykkäävänsä siitä hommasta, vaan velvollisuudentunnosta.

Samaa mieltä. Kertoo aika paljon perussuomalaisista, sekä siitä kuinka paljon introvertti on uhrautunut päästäkseen asemaan jossa hänen on kaikkein epämiellyttävintä olla. Mutta jos talo on täynnä paskahousuja, kai sen likaisen työn jonkun tarvitsee tehdä.

Niin. Rohkenisin väittää tietäväni tuon syndrooman erittäin hyvin. Eikä tullut edes rahaa ja statusta.

Paljon todennäköisempää on, että kulisseissa on jo tehty diili, että seuraava pj on suosiolla Sampo Terho.

Voi olla, mutta eri syistä mitä yllä luettelit.

Ei sitä diiliä ole tehty Jussin introverttiuden tms. takia, vaan ihan normaaleista poliittisista syistä: ahneudesta, vallanhimosta ja tarpeesta varmistaa itselle ja omalle porukalle mahdollisimman paljon hillotolppia.

[Jari Leino]

Tuo edellisessä viestissäni esittämäni vertaus kivisestä polusta olikin itse asiassa erittäin osuva.

Jossain vaiheessa tuli risteys, ja Jussi lähti paksun sedän perässä lavealle tielle, koska paksun sedän myyntipuheet houkuttelivat häntä kovin.

Minä yritin sanoa, että älä Jussi mene, pysytään tällä kaidalla ja kivisellä tiellä ja heitellään täältä käpyjä paksun sedän niskaan, kyllä sillä on varmasti vaikutusta.

Ja loppu on historiaa. Kivinen polku muuttui yhä kivisemmäksi ja tossahan sitä vieläkin olisi.

Lavea tie johti suurelle kultaiselle portille, josta pääsi oikein Pyrsseliin simpukkapatojen ääreen, mutta diiliin kuului, että suuri kultainen portti piti sen jälkeen jättää auki takanaan, jotta lähi-itäläiset voisivat siitä kävellä. Ja paksu setä jäi siihen oikein vielä portinvartijaksi, varmistamaan, että lähi-itäläiset varmasti pääsevät sisään, ja hänen ensimmäinen suosikkiperintöprinssinsä lähetti sotamiehiä kantamaan kunniavieraiden laukkuja.

[J. Lannan haamu]

Nytpä olisi kiva kuulla analyyttisen Matias Turkkilan näkemyksiä tähän tilanteeseen. Että mitäs tässä nyt oikein niinq tapahtuu....

[b_kansalainen]

Halla-aho on siis samalla älykkö ja snobi, puiseva ja kansankiihottaja – tuohon pystyy vain hyvin harva.

Valitettavasti hänessä ei vaan ole minkäänlaista johtaja-ainesta eli sitä mitä nyt tarvittaisiin.

[Faidros.]

Tuo edellisessä viestissäni esittämäni vertaus kivisestä polusta olikin itse asiassa erittäin osuva.

Jossain vaiheessa tuli risteys, ja Jussi lähti paksun sedän perässä lavealle tielle, koska paksun sedän myyntipuheet houkuttelivat häntä kovin.

Minä yritin sanoa, että älä Jussi mene, pysytään tällä kaidalla ja kivisellä tiellä ja heitellään täältä käpyjä paksun sedän niskaan, kyllä sillä on varmasti vaikutusta.

Ja loppu on historiaa. Kivinen polku muuttui yhä kivisemmäksi ja tossahan sitä vieläkin olisi.

Lavea tie johti suurelle kultaiselle portille, josta pääsi oikein Pyrsseliin simpukkapatojen ääreen, mutta diiliin kuului, että suuri kultainen portti piti sen jälkeen jättää auki takanaan, jotta lähi-itäläiset voisivat siitä kävellä. Ja paksu setä jäi siihen oikein vielä portinvartijaksi, varmistamaan, että lähi-itäläiset varmasti pääsevät sisään, ja hänen ensimmäinen suosikkiperintöprinssinsä lähetti sotamiehiä kantamaan kunniavieraiden laukkuja.

Kaikki tämä nillitys on kuultu jo sataan kertaan eri versioina, paitsi ehkä ne jotka on syntyneet tapahtumien jälkeen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuo edellisessä viestissäni esittämäni vertaus kivisestä polusta olikin itse asiassa erittäin osuva.

Jossain vaiheessa tuli risteys, ja Jussi lähti paksun sedän perässä lavealle tielle, koska paksun sedän myyntipuheet houkuttelivat häntä kovin.

Minä yritin sanoa, että älä Jussi mene, pysytään tällä kaidalla ja kivisellä tiellä ja heitellään täältä käpyjä paksun sedän niskaan, kyllä sillä on varmasti vaikutusta.

Ja loppu on historiaa. Kivinen polku muuttui yhä kivisemmäksi ja tossahan sitä vieläkin olisi.

Lavea tie johti suurelle kultaiselle portille, josta pääsi oikein Pyrsseliin simpukkapatojen ääreen, mutta diiliin kuului, että suuri kultainen portti piti sen jälkeen jättää auki takanaan, jotta lähi-itäläiset voisivat siitä kävellä. Ja paksu setä jäi siihen oikein vielä portinvartijaksi, varmistamaan, että lähi-itäläiset varmasti pääsevät sisään, ja hänen ensimmäinen suosikkiperintöprinssinsä lähetti sotamiehiä kantamaan kunniavieraiden laukkuja.

No sanoiko Jussi muuten missään vaiheessa jotta mitä olisi pitänyt tehdä jotta kivistä polkua olisi kannattanut seurata? Sillä kivinen polku johti loppujenlopuksi umpikujaan.

[Ernst]

Alkaa mennä jo komiikkaosastolle. Enemmän tai vähemmän katkerissa jussituntijoissa löytyy: osataan lausua johtajaominaisuuksista, kämpän remontoinnista, Soini-suhteesta, integriteetistä.

Olisihan se välistä ihan mukava lukea ja vääntää siitä politiikastakin.

Vaan minusta hän on edelleen paras johtajaehdokas, jota ilman muuta äänestä, kun ehdolle asettuu hän.

Soinin ja puolue-eliitiksi itseään luulevien nuoleskelupropaganda näkyy toimivan. Aatelkaapa ite! Sliipatun Terhon vastapariksi tuli (jos mediaa seurasi) itse peelsepubi tahi muu sielunvihollinen ja rasisti.

Propagandaan kuuluu toisto. Valheen toistelu.

[b_kansalainen]

No sanoiko Jussi muuten missään vaiheessa jotta mitä olisi pitänyt tehdä jotta kivistä polkua olisi kannattanut seurata? Sillä kivinen polku johti loppujenlopuksi umpikujaan.

Se tie oli kivinen vain koska Halla-aho ei kulkenut sitä pitkin. Muutenhan se olisi nyt kultainen tie, joka johti Suomen pelastukseen. (Enempi ironiaa tämä).

[Supernuiva]

Tuo edellisessä viestissäni esittämäni vertaus kivisestä polusta olikin itse asiassa erittäin osuva.

Jossain vaiheessa tuli risteys, ja Jussi lähti paksun sedän perässä lavealle tielle, koska paksun sedän myyntipuheet houkuttelivat häntä kovin.

Minä yritin sanoa, että älä Jussi mene, pysytään tällä kaidalla ja kivisellä tiellä ja heitellään täältä käpyjä paksun sedän niskaan, kyllä sillä on varmasti vaikutusta.

Ja loppu on historiaa. Kivinen polku muuttui yhä kivisemmäksi ja tossahan sitä vieläkin olisi.

Lavea tie johti suurelle kultaiselle portille, josta pääsi oikein Pyrsseliin simpukkapatojen ääreen, mutta diiliin kuului, että suuri kultainen portti piti sen jälkeen jättää auki takanaan, jotta lähi-itäläiset voisivat siitä kävellä. Ja paksu setä jäi siihen oikein vielä portinvartijaksi, varmistamaan, että lähi-itäläiset varmasti pääsevät sisään, ja hänen ensimmäinen suosikkiperintöprinssinsä lähetti sotamiehiä kantamaan kunniavieraiden laukkuja.

No sanoiko Jussi muuten missään vaiheessa jotta mitä olisi pitänyt tehdä jotta kivistä polkua olisi kannattanut seurata? Sillä kivinen polku johti loppujenlopuksi umpikujaan.

Satu jatkuu: Olipa kerran aate, jota kaikki "hyvät" ihmiset paheksuivat, mutta kansan syvät rivit kannattivat, sillä he näkivät aatteen kannattamisen heikentävän heidän ja heidän lapsiensa elinolosuhteitaan sekä yhteiskuntarauhaa. Yksi lihava setä oli jo aiemmin ollut puolueessa, joka oli kerännyt joukkoonsa tämän pahan aatteen kannattajat jo kaukaisella 90-luvulla. Siinä puolueessa puhuttiin silloin menneisyydessä monien ihmisten suulla asioista niiden oikeilla nimillä, vaikka nykyään tähän vanhaan nimeen vannovat eivät enää tunnusta kannattavansa tuota pahaa aatetta. Tuolloin puheet olivat sellaisia, ettei nykyään yksikään lihavan sedän puoluelainen uskalla moisia sanoja enää päästää suustaan.

Nuoremman polven edustajat saivat äänioikeuden, kasvoivat aikuisiksi ja alkoivat osallistua yhteiskunnan asioiden hoitamiseen. Tuolloin heillä oli valittavana lihavan sedän luoma puoluekoneisto tai toisena vaihtoehtona pyrkiä saamaan suosituimmat nimet läpi uuden puolueen kautta. Koska kaikki kärkinimet lähtivät lihavan sedän matkaan, eikä toinen vaihtoehto saanut koskaan tuulta alleen, koska äänestäjät luottivat tuttuihin puolueisiin, jäi vaihtoehto syntymättä.

Jos nuorempi polvi olisi luonut oman vahvan puolueen, olisi se ollut kirittäjä ison lihavan sedän puolueelle. Jos lihava setä olisi potkinut nuivia päähän, olisi heillä ollut vaihtoehtona vaihtaa toiseen kasvavaan puolueeseen. Nämä puolueet olisivat kilpailleet keskenään tämän pahan aatteen kannattajien äänistä, eikä kummallekaan puolueelle olisi tullut mieleen kannattajien karkaamien pelossa kusta nuivien päälle.

Lihavan sedän joukot luottivat siihen, että vaikka kusi valuu, niin ei niillä poloisilla äänestäjillä ole muutakaan paikkaa mihin mennä. Väärässä olivat, veneen alla taivasalla on monilla rattoisampaa kuin kuselta haisevassa salissa jatkuvan naljailun, valittujen häpeämisen ja syrjinnän kohteena.

Uuden puolueen kivisempi tie olisi ollut lopulta väylä vallan saleihin, jopa pyrsseliin vain muutamaa vaalikautta myöhemmin kuin lihavan sedän puolueen kautta.

Munia ei pidä panna yhteen koriin, sillä jos se menee rikki, ei ole sen jälkeen enää välttämättä yhtään munaa. Kun munat olisivat kahdessa korissa, voi toinen kori säästyä vahingolta vaikka toinen menisi rikki.

Polseviikit perustivat puolueitaan kuohuvalla 1960-luvulla, mutta hajaannuksesta huolimatta saivat tavoitteitaan ajettua. Suvakeilla on useita kilpailevia puolueita eikä se ole heikentänyt heidän mahdollisuuksiaan. Kun luo uutta, voi muokata sitä haluamakseen.

[Jari Leino]

Kaikki tämä nillitys on kuultu jo sataan kertaan eri versioina, paitsi ehkä ne jotka on syntyneet tapahtumien jälkeen.

Se on epäilemättä nillitystä sinun mielestäsi, koska sinä et tykkää viestin sisällöstä.

Mutta onko viestin sisältö sinun mielestäsi epätotta? Tai jotenkin vähemmän ajankohtainen nyt kuin 99 kertaa aiemmin?

Kaikki muutkin maailman tarinat on kuultu sataan kertaan. Onko tämä tarina sinun mielestäsi jostain syystä sellainen, jota ei saisi kertoa tai toistaa?

Itse löysin aikoinaan foorumin asetuksista sellaisen napin, jolla sai kaikki Osake-Säästö-Miehen kommentit piiloon. Minun ei tarvitse nähdä niitä ollenkaan. Elämänlaatuni parani jo vuosia sitten.

[Jari Leino]

No sanoiko Jussi muuten missään vaiheessa jotta mitä olisi pitänyt tehdä jotta kivistä polkua olisi kannattanut seurata? Sillä kivinen polku johti loppujenlopuksi umpikujaan.

Se tie oli kivinen vain koska Halla-aho ei kulkenut sitä pitkin. Muutenhan se olisi nyt kultainen tie, joka johti Suomen pelastukseen. (Enempi ironiaa tämä).

En tiedä, pelastuuko Suomi enää.

Henkilökohtaisesti minulle on tärkeätä, että ainakaan minä en ollut jäsenenä sellaisessa puolueessa, joka päästi Suomeen 32 000 lähi-itäläistä ja lähetti varusmiehiä kantamaan heidän laukkujaan.

Jussi Halla-ahon mestarillisesti suunnittelema reitti johti sellaiseen tilanteeseen, jossa Jussi pääsi eduskuntaan ja europarlamenttiin ja PS pääsi hallitukseen ja päättäviin pöytiin vaikuttamaan. Heti hallituksen ensimetreillä (Soinin aiemmin Sipilän ja Stubbin kanssa tekemän sopimuksen mukaisesti) PS oli mukana varmistamassa, että Merkelin ja EU:n linja toteutuu ja kaikki hädänalaiset turvapaikanhakijat pääsevät Saksasta ja Ruotsista Suomeen. Ketään ei pysäytetty eikä käännytetty.

Haluaako joku kiistää, että näin tapahtui?

Jussin mestarillinen suunnitelma johti siihen, että PS on nyt hallituksessa tuhoamassa sekä Suomea että omaa kannatustaan.

Ratkaisevalla hetkellä Jussi yritti toki ehdottaa jotain ihan järkevää (parakkikyliä), mutta kukaan (ei siis kukaan edes PS-puolueessa) kuunnellut häntä, koska kaikki tiesivät, että Jussin poliittinen vaikutusvalta tuossa tilanteessa oli nolla (0).

Ymmärrän, että nämä tosiasiat satuttavat syvästi niitä ihmisiä, jotka ovat fanittaneet Jussia ja äänestäneet persuja. Ihmiselle on vaikeata myöntää tulleensa kusetetuksi. Minä ymmärrän, että teihin sattuu, mutta minä en ollut se, joka teitä kusetti.

[elven archer]

Ja loppu on historiaa. Kivinen polku muuttui yhä kivisemmäksi ja tossahan sitä vieläkin olisi.

Onpa kivistä, jos tie vie hallituspuolueen puheenjohtajaksi. Se tuo ihan toisenlaisia vaikutusmahdollisuuksia kuin useimmilla, vaikka ne toiset vetäisivät täydellisen tinkimätöntä linjaa ja huutaisivat petturia kaikille muille.

[dothefake]

Uskon tuon kaiken, mutta olenko henkipatto, jos äänestän Hallista, jos hän on ehdolla?

[elven archer]

Ymmärrän, että nämä tosiasiat satuttavat syvästi niitä ihmisiä, jotka ovat fanittaneet Jussia ja äänestäneet persuja. Ihmiselle on vaikeata myöntää tulleensa kusetetuksi. Minä ymmärrän, että teihin sattuu, mutta minä en ollut se, joka teitä kusetti.

Mitenkäs muutokselle kävi? Kukas teidän johtajanne siellä oli ja miten hienosti hän asiat hoiti? Ihan kuin jotkut olisivat kokeneet, että sitäkin kautta tuli vähän kusetuksen makua suuhun.

Tuo on ihan turhaa viisastelua. Politiikka ei yleisestikään ole mitään korkeamoraalista ja täydellisen sujuvaa, vaikka ihminen olisi siellä vilpittömin mielin. Se on parhaimmillaankin vain sarja ei niin pahoja epäonnistumisia. Silti siellä voi saada edes jotain aikaiseksi. Mitä muutakaan olisi pitänyt tehdä? Mitä kautta olisi voinut vaikuttaa paremmin? Tekö sinne hallitukseen olisitte päässeet? Jos ette, niin suuta soukemmalla vain, koska tuo ihan turhaa pätemistä.

Ja kampittamista. Sehän tuossa on se ärsyttävin asia, että sinä jo pitkään olet yrittänyt jutuillasi kampittaa maahanmuuttokriittisiä yrittäen saada heidät olemaan tukemasta mielestäsi väärää vaihtoehtoa ikään kuin olisi mitään muuta vaihtoehtoa. Jotain sekalaisia seurakuntia nurkumassa ja tappelemassa keskenäänkin ei voi pitää vaihtoehtona. Ne touhut on nyt nähty. Siellä on tinkimättömiä aatteen miehiä, eikä mistään tule mitään. Ei tule suosiota, eivät kestä edes pienet omat rivit kasassa, mutta suunsoittoa löytyy yllin kyllin siitä, kuinka muut tekevät väärin ja ovat kusetettuja lampaita.

Tervetuloa reaalimaailmaan! Siellä asiat eivät aina tai edes useimmiten onnistu, mutta onpahan edes yritetty jotain konkreettista. Nyt on myös sellaisen konkreettisen reaalimaailman mahdollisuuden sauma. Ehkä viimeisen sellaisen lähitulevaisuudessa. Ei tässä ole kyse fanittamisesta tai sokeudesta, vaan realismista. Jos tokalla onnistuu, niin se on ihan hyvin. Jos ei onnistu, niin ei sekään ole katastrofi, koska mitään muuta realistista vaihtoehtoja ei ole. Olisi hullua olla tarttumatta tähän tilaisuuteen. Jos se menee hukkaan, niin katsotaan sitten niitä aatteen miesten puuhakerhoja, että voisiko niistä syntyä joskus jotain. Vielä ei kuitenkaan olla niin epätoivoisia.

[Jari Leino]

Ja loppu on historiaa. Kivinen polku muuttui yhä kivisemmäksi ja tossahan sitä vieläkin olisi.

Onpa kivistä, jos tie vie hallituspuolueen puheenjohtajaksi. Se tuo ihan toisenlaisia vaikutusmahdollisuuksia kuin useimmilla, vaikka ne toiset vetäisivät täydellisen tinkimätöntä linjaa ja huutaisivat petturia kaikille muille.

(Minä siis viittasin kivisellä polulla siihen tiehen, jota itse olen kulkenut. Jussi meni sitä laveata tietä.)

Olihan siinä toki Muutoksellakin sellainen asvalttipätkä välissä, ja ihan hyvin se mielestäni käytettiin.

Muutospuolueen kansanedustaja James Hirvisaari teki minun puoluejohtajakaudellani lakialoitteen sekä eurovaluutasta eroamisesta että EU-erosta, tai siis niistä järjestettävistä kansanäänestyksistä.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=la+18/2014

Nillittäjille muistuttaisin, että molemmissa noista lakialoitteista oli muistaakseni myös Jussin nimi alla.

Jos niin käy, että Jussi Halla-ahon johdolla PS tekee vielä joskus lakialoitteet noista samoista asioista (ja toivottavasti paremmalla menestyksellä), niin minä voin hyvillä mielin jäädä levyttämään sinne aurinkoiseen rinteeseen pehmeälle sammalmättäälle ja paimentamaan käpylehmiä.

Uskon tuon kaiken, mutta olenko henkipatto, jos äänestän Hallista, jos hän on ehdolla?

Jos sen teet, olet todennäköisesti persujen jäsen.

Koska vain jäsenet voivat äänestää.

[elven archer]

Muutospuolueen kansanedustaja James Hirvisaari teki minun puoluejohtajakaudellani lakialoitteen sekä eurovaluutasta eroamisesta että EU-erosta, tai siis niistä järjestettävistä kansanäänestyksistä.

Mitenhän hänkin eduskuntaan pääsi? Ja kun et selvästikään anna persuille armoa siinä, mitä oikeasti ovat saavuttaneet, niin miksi listaat tuollaisia aloitteita, jotka eivät johtaneet mihinkään?

Ja tuollaisia äänestyksiähän ei kannata pitää vielä ihan hetkeen. Nuo ovat älyttömiä ideoita, koska suomalaiset eivät ole valmiita niihin. Ei tuollaisia äänestyksiä pidä lähteä häviämään. Ne pitää pitää vasta sitten, kun niillä on edes mahdollisuus onnistua. Nykyisellään suomalaiset ovat vieläkin liian tyytyväisiä euroon ja Eurostoliittoon. En siis mainostaisi yhtään tuollaisia, kun vasta yllä pääsit moittimasta Halla-ahon strategiaa.

[elven archer]

Niinkin yksinkertainen ja nerokas termi kuin "haittamaahanmuutto" on mielestäni melko uusi tulokas suomen kielessä. Tietääkö kukaan, kuka otti sen käyttöön tuossa nimenomaisessa muodossa ensimmäisenä?

Minä en tiedä, kuka sen on keksinyt, mutta kiva olisi kuulla. Sanaahan on jo todistettavasti käytetty 2000-luvun alussa. Onko sinulla hakukoneita pidempi muisti ja varmuus asiasta, kun nettikään ei silloin ollut niin joka torpassa, että se oli joku tietämäsi? Tuli vain sellainen tunne, että sinä vihjailet retoristen kysymysten muodossa tietäväsi asian.

[Jari Leino]

Mitenkäs muutokselle kävi? Kukas teidän johtajanne siellä oli ja miten hienosti hän asiat hoiti? Ihan kuin jotkut olisivat kokeneet, että sitäkin kautta tuli vähän kusetuksen makua suuhun.

Varmaankin viittaat minun puheenjohtajakauteeni Muutoksessa?

Minun käsittääkseni Muutos parhaansa mukaan ajoi juuri niitä asioita, joita oli luvannutkin ajaa.

Muutospuolueen ongelma oli se, että ääniä tuli niin vähän, joten mandaattia ei ollut.

Voisi jopa sanoa, että Muutos ajoi äänestäjiensä asiaa HUOMATTAVASTI PAREMMIN äänimäärään nähden kuin mikään muu puolue.

Kuten ylemmässä viestissä sanoin, Muutoksen eduskuntaryhmä teki kolme sellaista historiallista lakialoitetta, joita tuskin mikään muu puolue uskaltaa ikinä enää tehdä (sitovat kansanäänestykset, ero eurovaluutasta, EU-ero).

Mitä muutakaan olisi pitänyt tehdä? Mitä kautta olisi voinut vaikuttaa paremmin? Tekö sinne hallitukseen olisitte päässeet? Jos ette, niin suuta soukemmalla vain, koska tuo ihan turhaa pätemistä.

Aina on vaihtoehtoja. Jussi olisi voinut aikoinaan lähteä omalta listaltaan eurovaaliehdokkaaksi, jolloin mamupolitiikka olisi väkisinkin noussut julkiseen keskusteluun. Tämä olisi ainakin rahallisesti ollut Jussille poliittinen itsemurha, mutta voinut pelastaa Suomen tilanteelta, jossa PS on Jussin suunnitelman mukaisesti hallituksessa tuhoamassa sekä Suomea että omaa kannatustaan.

PS olisi voinut matuvyöryn tullessa pistää kovan kovaa vastaan ja vaatia rajojen sulkemista tai Jussin parakkikyläehdotuksen noudattamista. Sipilä olisi varmasti myöntynyt, koska ei olisi halunnut hallituksen hajoavan ensimetreillä.

Jne. Vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia on paljon. Siis niillä, jotka ovat saaneet äänestäjiltä Jytkyn muodossa mandaatin ja vallan ja kunnian ja puoluetuet.

Ja kampittamista. Sehän tuossa on se ärsyttävin asia, että sinä jo pitkään olet yrittänyt jutuillasi kampittaa maahanmuuttokriittisiä yrittäen saada heidät olemaan tukemasta mielestäsi väärää vaihtoehtoa ikään kuin olisi mitään muuta vaihtoehtoa.

Tolle "on vain yksi vaihtoehto" -ajatusvirheelle taitaa nykyään olla joku oikein hieno englanninkielinen nimikin.

Sattuuko sinun päähäsi todellakin noin paljon edes ajatella sitä vaihtoehtoa, että ehkä Jussia ei valita pj:ksi tai ehkä Jussi ei pystykään pelastamaan kaikkea?

Onko Suunnitelma B tai muiden vaihtoehtojen edes harkitseminen noin pahapaha juttu?

Tervetuloa reaalimaailmaan! Siellä asiat eivät aina tai edes useimmiten onnistu, mutta onpahan edes yritetty jotain konkreettista.

Minä olen mielestäni ollut ihan reaalimaailmassa viimeiset kymmenen vuotta tekemässä omalla nimelläni ja naamallani lähes kokopäiväisesti töitä näiden asioiden eteen.

En tiedä keneen viittaat sanomalla "onpahan edes yritetty jotain konkreettista", mutta jos viittaat PS:ään, niin voisitko listata omasta mielestäni merkittävimmät asiat, joita PS on hallituksessa ja eduskunnassa edes yrittänyt. Aika laihaa on ollut minun mielestäni. Edes yrittäminen.

Sinä voit minun puolestani äänestää persujen pj-vaalissa ihan ketä haluat.

Jussia sinä voit äänestää vain, jos Jussi asettuu ehdolle.

Jos Jussi ei asetu ehdolle, se ei oikeasti ole minun vikani.

[Jari Leino]

Minä en tiedä, miten vanha termi haittamaahanmuutto on. Kysyin ihan vilpittömästi.

Mitenhän hänkin eduskuntaan pääsi? Ja kun et selvästikään anna persuille armoa siinä, mitä oikeasti ovat saavuttaneet, niin miksi listaat tuollaisia aloitteita, jotka eivät johtaneet mihinkään?

Tämä oli se "edes yritetty" -osasto. 

Ja tuollaisia äänestyksiähän ei kannata pitää vielä ihan hetkeen. Nuo ovat älyttömiä ideoita, koska suomalaiset eivät ole valmiita niihin. Ei tuollaisia äänestyksiä pidä lähteä häviämään. Ne pitää pitää vasta sitten, kun niillä on edes mahdollisuus onnistua. Nykyisellään suomalaiset ovat vieläkin liian tyytyväisiä euroon ja Eurostoliittoon. En siis mainostaisi yhtään tuollaisia, kun vasta yllä pääsit moittimasta Halla-ahon strategiaa.

Eli Jussi Halla-aho oli sinun mielestäsi "älytön" laittaessaan nimensä noiden lakialoitteiden alle?

Itse olen eri mieltä. Jussi teki ihan oikein laittaessaan nimensä noiden lakialoitteiden alle, ja jos Jussi PS:n puheenjohtajana tekee uuden lakialoitteen vaikkapa EU-erosta, niin hurraan hänelle toki.

Tai jos hän yrittää edes.

Minun mielestäni on tärkeätä edesyrittää tuoda yhteiskunnalliseen keskusteluun sellaisia asioita, joista eliitti haluaa vaieta. Minä voin vakuuttaa, että vanhojen puolueiden puheenjohtajien (Soini mukaan lukien) naamasta näkyi aito vitutus eduskunnan kahvilassa, kun ne näkivät Hirvisaaren, joka teki lakialoitteita sellaisista tabuista, joista heidän mielestään ei kerta kaikkiaan saa tehdä aloitteita, koska silloin niistä joudutaan keskustelemaan eduskunnan suuressa salissa edes kerran.

Asiat tulevat yhteiskunnalliseen keskusteluun sitä kautta, että edes yksi kansanedustaja uskaltaa ottaa asian puheeksi, sitten toinen jne. kunnes eduskunnan enemmistö on sitä mieltä.

Jos sitä ensimmäistäkään rohkeaa ei ikinä löydy, Suomi ei pääse eroon Eu:sta.

Käsittääkseni EU-ero on tällä hetkellä Jussin oma tavoite. Onko Jussi sinun mielestäsi "älytön" ajatellessaan noin? Vai saako hän ajatella, mutta ei saisi edesyrittää TEHDÄ mitään, koska vielä se ei ole realistista?