2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Titus]

Ehkä persujen on vielä otettava torjuntavoitto kuntavaaleissa, joka alleviivaisi puheenjohtajan vaihtamisen tärkeyttä.

Toivottavasti jabba ilmoittaa jo ennen kuntavaaleja, ettei jatka ja sitä kautta
pohjustaa uudistumista joka voidaan aloittaa vaalien kampanjan aikana.

Kaikki sisäinen nokittelu ja viivyttely painaa vaalitulosta ja koko puolueen jatkoa.

[Hakkapeliitta]

Minä näen tässä sellaisen mahdollisuuden, että perussuomalaiset jakautuu kahdeksi eri puolueeksi, ja itseasiassa tämä voisi olla hyvä asia.

Vaikka me hommalaiset uskomme ja toivomme, että perussuomalaisten kannatus on pudonnut ainoastaan matupolitiikan takia, tämä ei ole koko totuus. Valitettavasti joukossa on myös paljon ihmisiä jotka kokevat puolueen liian "rasistiseksi". Mikäli Halla-Ahosta tulisi uusi PJ, se toisi takaisin paljon nuivia, mutta karkoittaisi paljon "suvaitsevaisia" jotka näkevät turvapaikanhakijat korkeintaa vähän negatiivisena asiana, mutta kokevat, että onhan tässä isompiakin ongelmia.

Puolueen jakautuminen toisi kaikki nuivat ja "suvaitsevaiset" äänestäjät takaisin ja paljon vielä lisää. Se antaisi kaikille puolueen jota äänestää. Kaikkein parasta olisi se, että nämä puolueet kykenisivät hallitusyhteistyöhön.

Jos persut jakautuisi kahdeksi niin mitä ei Halla-Aholaisiin peruihin jäisi? Eu ja Matu kriittisyys jäisi mestarillisiin persuihin ja katollinen ahdasmielisyys olisi jabbalaisten agenda. Mutta kuka ihme äänestäisi Jabbalaisia. Persut ei jakaannu tiivistyvät jonkin verran kun pascaleeniit ja opportunistit lähtevät pois.

Avaan vielä lisää tuota minun ajatustani. Koko kansallismielisen skenen ongelma on se, että olemme vain yhdestä asiasta samaa mieltä ja sadoista muista asioista eri mieltä. Ja se asia mistä olemme samaa mieltä, sen täytäntöönpanostakin on erimielisyyksiä. Tällä hetkellä perussuomalaiset on puolue josta kukaan ei tiedä mitä se on.

Nuivan siiven eron jälkeen, persut voisivat pysyä lievästi eu- ja maahanmuuttokriittisenä vasemmalle kallellaan olevana puolueena. Siellä ei enää olisi Hakkaraisia ja kumppaneita hajoittamassa äänestäjäkuntaa. Taas nuivat voisivat identifioitua vahvasti maahanmuutto- ja eu-kriittisenä oikealle kallellaan olevana puolueena. Se avaisi jo aivan uusia ulottuvuuksia äänestäjäkunnalle.

Voi olla, että näin iso muutos ei vielä realisoituisi äänimäärissä kahden vuoden päähän ja ne vaalit ovat kriittiset koko Suomen tulevaisuuden kannalta. Tässä tuleekin tämän idean heikkous.¨

Edit: Lisään vielä tämän. Että todellakin maahanmuuttokriittisillä on tällä hetkellä vain yksi puolue, jos sitäkään. Mokuttajilla on kymmeniä puolueita, jotka tappelevat keskenään.

[Savilinnan Lätäri]

Siis mikäli olen silloin enää puolueen jäsen #perkeleenmoottoripyörävero.

Tamperelainen nuiva persuvaltuutettu kertoi, että hänen tietääkseen moottoripyörävero on Keskustan ehdotus. Jos näin on, miksi Persut eivät sanoudu siitä irti? Onko hallituksessa jaettu vastuunkannot ikävistä muutoksista?

[nollatoleranssi]

On mielenkiintoista, yrittääkö Soini jollakin tavalla estää Halla-Ahon puheenjohtajuuden.

[James Hirvisaari]

On mielenkiintoista, yrittääkö Soini jollakin tavalla estää Halla-Ahon puheenjohtajuuden.

Uudet jäsenet on puoluehallituksen hyväksyttävä. Yksinvaltias Soini kyllä pystyy helposti lykkäämään niitä hyväksymisiä vaikkapa heinäkuulle.

[JT]

"Soinin tehtäväksi jää estää puoluehajaannus. Soinin ohella perussuomalaisten ajautuminen halla-aholaisten käsiin olisi vahingollista myös hallitukselle ja koko Suomelle. Viimeistään nyt puolueessa oikeistopopulismin kanssa flirttailevien on aika ryhdistäytyä ja irtautua umpioon vievästä ääriajattelusta."

Ulina yltyy, kauneimmaksi musiikiksi korvilleni.

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/kylma-suihku-soinin-niskaan/748828/

[Faidros.]

Linkittäkää joku Aamulehden tuore juttu JH-a:sta tänne, on rautaa!!

[Riukulehto]

Linkittäkää joku Aamulehden tuore juttu JH-a:sta tänne, on rautaa!!

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/halla-aho-paljastaa-mita-tekisi-puheenjohtajana-on-syntynyt-harha-minusta-yhden-asian-ihmisena-24204111

[Huppupelikaani]

Klikinsäästäjille Halliksen kommentit tiivistettynä vielä näkyville. Avaa monen mielessä olleita kysymyksiä.

– On syntynyt harha minusta yhden asian ihmisenä. Aina kun minut kutsutaan puhumaan politiikasta, keskustelu juuttuu maahanmuuttoon, koska toimittaja kiihottuu maahanmuuttoa koskevista mielipiteistäni. Olen esittänyt mielipiteitäni monista muista kysymyksistä, mutta ne eivät ole isommalla tavalla kiinnostaneet, koska julkisuus on niin tavattoman kohuhakuista, Halla-aho arvioi.

– On parempi olla syvällisesti kärryillä jostakin kuin ei oikein hyvin kärryillä mistään. Siitä ei synny hyvää yleispoliitikon vaikutelmaa, jos ei sano mihinkään asiaan mitään. Puheenjohtajan ei mielestäni tarvitse olla asiantuntija kaikilla sektoreilla. Eihän tällaista edellytetä minkään puolueen puheenjohtajalta.

Verotusoikeus maakunnille

– Olen aina kannattanut vallan hajauttamista ja tietynlaista maan sisäistä federalismia, jossa lisättäisiin maakuntien valtaa valtiovallan ja kunnallishallinnon kustannuksella. Kunnat ovat selvästi liian pieniä toteuttamaan lakisääteisiä tehtäviään, mutta ihmisille pitäisi taata konkreettinen vaikutusmahdollisuus heitä itseään koskeviin paikallisiin kysymyksiin.

– Meillä on vahvasta itsehallinnosta hyvä esimerkki: Ahvenanmaa. En näe syytä, miksi Ahvenanmaa ei voisi toimia mallina koko Suomelle.

– Ongelmamme on se, että Suomi on tavattoman keskitetty maa, jossa ovat yhdet pelisäännöt kaikkialle. Kuntien autonomia liittyy lähinnä valtiovallan asettamien velvoitteiden kanssa räpistelyyn. Kuntien välisiä eroja voitaisiin tasoittaa parhaiten luomalla suuria mutta riittävän lähellä äänestäjiä olevia voimakkaita hallinnollisia yksiköitä, kuten maakuntia. Siis liittovaltion malliin, jota voisi hyvin ottaa Sveitsin kantoni- tai Saksan ja Yhdysvaltain osavaltiojärjestelmästä, Halla-aho ehdottaa.

Kuntien rajat ennallaan

– Lakisääteisten tehtävien järjestämistä pitää siirtää kunnilta lisää maakunnille, mutta ei minulla ole valmista listaa tehtävänjaosta. Samalla annettaisiin maakunnille verotusoikeus, koska rahaa tarvitaan palveluiden toteuttamiseen. Kannatan maakuntaveroa, mutta sitä ei saa lisätä kaikkien muiden verojen päälle. Veronkanto-oikeutta siirrettäisiin valtiolta ja kunnilta maakunnille, Halla-aho esittää.

Ei hallitusta hajalle

Haluatteko jatkaa hallitustaivalta keskustan ja kokoomuksen kanssa, jos tulette valituksi kesäkuussa?

– Kysymys on tietysti vaikea. Hallituskausi on puolivälissä. Näkisin niin, että jos minut valitaan puheenjohtajaksi kesällä, pääpaino tulee olemaan puolueen linjan määrittelyssä seuraaviin eduskuntavaaleihin ja niiden ehtojen määrittelyssä, joilla me menemme tai olemme menemättä hallitukseen.

– Annoimme voimakkaasti kaikkien ymmärtää, että perussuomalaiset menevät hinnalla millä hyvänsä hallitukseen ja osallistuminen on itseisarvo. Näin ei pidä olla, koska se vähentää omaa vipuvartta hallituksen sisällä, jos kaikki tietävät, että me haluamme pysyä siellä kaikissa tapauksissa.

– En usko, että perussuomalaiset voi poliittisesti saavuttaa kovin paljon sillä, että lähtisimme hallituksesta ensi kesän jälkeen. Samaan aikaan olen sitä mieltä, että meidän pitää nykyistä voimakkaammin korostaa hallituskumppaneillemme hallitusohjelman henkeä. Kielivapauden lisäämiseen ja maahanmuuttoon liittyvillä kirjauksilla on mielestäni vähän pyyhitty paikkoja, tai hallituskumppanit ovat yrittäneet olla tekemättä niiden suhteen kovinkaan paljon, Halla-aho toteaa.

Saisiko nykyinen puheenjohtaja Timo Soini halutessaan jatkaa ulkoministerinä, jos hän häviäisi vaalin?

– Siihen en halua ottaa tässä vaiheessa kantaa.

[repsikka]

Aamun Lännen mediassa haastateltiin Antti Kaikkosta:
Minihallitusneuvottelut torjutaan.
" Ei voi olla niin, että hallitusohjelma radikaalisti muuttuu aina, kun puolue päättää vaihtaa puheenjohtajaa....Kaikkonen muistuttaa myös, että Suomen maahanmuuttolinjaa on jo kiristetty."
Kaikkoselta jää tässä huomaamatta, että hänen mainostamansa kiristykset on tehty hallitusohjelmaan kajoamatta.
Samoin hän ei puolella sanallakaaan viittaa Sipilän lausuntoon, jonka mukaan turvapaikkahakijavyöry olisi voitu torpata Torniossa. Kyseenalaistaako hän puoluensa puheenjohtajan ulostulon ?

[Faidros.]

 
www.aamulehti.fi/kotimaa/sihto-aamulehden-pilapiirros-141-24203242/

[Alaric]

Uskollinen soinisti Pirkko Mattila antaa ymmärtää, että hänen mielestään Halla-aho on keskittynyt poliittisissa asioissa liian kapeaan sektoriin ja toivoo Soinin hakevan jatkokautta puolueen johdossa.

Soini ei vaikuta kovinkaan terveeltä tai hyvinvoivalta ja vielä pitäisi Mattilan mielestä kaksi ja puoli vuotta jaksaa puoluejohtajana ja ulkoministerinä. Päästäisivät mokomat Timpan eläkkeelle ennen kuin käy huonosti.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2336252 (14.1.2017)

Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila toivoo Soinille jatkokautta: "Puheenjohtaja ei voi olla yhden asian poliitikko"

Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila (ps.) toivoo, että ulkoministeri Timo Soini hakee jatkokautta perussuomalaisten johtoon.

- En vielä tiedä, lähteekö Timo ehdolle, mutta toivon sitä todella. Mielestäni puheenjohtajan vaihtaminen ei ole nyt ajankohtaista, sanoo Hollolassa, Asikkalassa ja Padasjoella lauantaina päijäthämäläiskansanedustajien Anne Louhelaisen (ps.) ja Rami Lehdon (ps.) kanssa vieraillut ministeri.

Mattilan mielestä on päivänselvää, että puolue vaihtaa puheenjohtajaa jossain vaiheessa lähitulevaisuudessa. Nyt ei ole kuitenkaan sopiva hetki, hän sanoo.

- Eihän Timo varmaan loputtomiin ole puheenjohtaja. Eikä kukaan varmasti sitä tehtävää loputtomiin jaksakaan. Mielestäni kahden vuoden päästä voisi harkita asiaa uudelleen.

Mattilaa ei puheenjohtajuus kiinnosta

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) ilmoitti vuoden lopussa Helsingin Sanomissa lähtevänsä suurella todennäköisyydellä tavoittelemaan puoleensa puheenjohtajuutta. Hän on ollut esimerkiksi Lännen Median teettämässä kannatuskyselyssä yllättävän lähellä 20 vuotta puoletta johtanutta Soinia.

Mattila ei näe ongelmaa siinä, että puolueessa käytäisiin puheenjohtajakilpailu.

- On ihan luonnollista, että kiinnostusta tuollaiseen tehtävään riittää.

Soini on kertonut ilmoittavansa mahdollisista jatkoaikeistaan "kevään korvalla".

Jos Soini ilmoittaa, ettei lähde tavoittelemaan jatkokautta, onko Mattila itse käytettävissä puheenjohtajan tehtävään?

- En missään nimessä. Viisikymppistä ei vaihdeta viisikymppiseen, vaikka seteli menisikin tasan. Se ei ole minun tehtäväni, sanoo 52-vuotias Mattila.

Jos Soini, 54, jättää tehtävänsä, on perussuomalaisilla riittävästi päteviä seuraajakandidaatteja, Mattila sanoo.

- Sampo Terho, Jussi Niinistö ja vaikka Halla-aho.

"Jussi on puolueveli"

Millaiselta ajatus Jussi Halla-ahosta perussuomalaisten puheenjohtajana kuulostaa?

- Eipä siinä mitään. Olen tehnyt hänen kanssaan töitä eduskunnan hallintovaliokunnassa. Jussi on puolueveli.

Mattilaa pidetään perussuomalaisten keskuudessa maltillisena yleispoliitikkona, kun Halla-aho on keskittynyt pääasiassa maahanmuuttoasioihin. Onko Halla-aho Mattilan mielestä liikaa yhden asian poliitikko? Suoraa vastausta kysymykseen ei tule, mutta rivien välistä on helppo ymmärtää, että Halla-aho on Mattilan mielestä keskittynyt liian kapeaan sektoriin.

- Mielestäni puoluejohtaja ei voi olla yhden asian poliitikko.

Huolimatta siitä, että Mattilaa pidetään esimerkiksi Halla-ahoa enemmän yleispoliitikkona, kokee hänkin olevansa vain muutaman sektorin asiantuntija.

- Olen sanonut, että minun pitäisi olla sosiaali- ja metsätalousministeri. En ehdi yksinkertaisesti perehtyä kaikkeen. Ei kukaan ehdi.

Mattilan mielestä on hyvä, että perussuomalaisissa on useita yksittäisten politiikkasektoreiden asiantuntijoita. Puoluejohtajana pitää olla kuitenkin henkilö, jolla on laaja-alainen käsitys puolueesta ja yhteiskunnasta.

- Jos Jussi Halla-aho tai Sampo Terho tai joku muu haastaa Timo Soinin, on ymmärrettävä, mitä puolueen johtaminen on. Se on kokonaisvaltaista työtä.

[Viljami]

Halla-ahon puheenjohtajaehdokkaaksi asettuminen on täysin ansaittu kultasuihku Soinin niskaan. En oikein usko Timon terveyden enää kestävän kovaa kampanjointia ja ulkoministerin homman hoitamista ja kuntavaalien romahduksen selittelyä, vaan uskoisin hänen alkavan junttaamaan itselleen mieluisinta ehdokasta Halla-ahoa vastaan. Tämä ihan omaa mutua vain. Timo itse petaa itselleen jonkin palkkioviran ja muuttuu yhä enemmän osaksi ongelmaa, eikä sen ratkaisua.

[Phantasticum]

Halla-aho todennäköisesti ääripragmaattisena henkilönä ymmärtää paremmin kuin hyvin, että tässä on mahdollisuus päästä vaikuttamaan kotimaan politiikkaan nuivistavalla tavalla.

Haistaa PS kannatuksen laskun ja ei asetu ehdolle 2015 vaaleissa, vaan kunnioittaa 2014 EU-vaaleissa kansan hänelle antamaa mandaattia. Eikä olisi kannattanutkaan tulla Hallitussuomalaisiin riviedustajana ryvettymään.

Ensin oli huono, että Halla-aho oli poissa syksyllä 2015, koska häntä olisi tarvittu sisäministerinä laittamaan Tornion raja kiinni, kun kenenkään muun rohkeus ei riittänyt. Nyt on hyvä, ettei hän olekaan ollut paikalla ryvettymässä hallitussuomalaisten riviedustajana. Ei millään pahalla, mutta minun on vaikea ymmärtää tällaista ajatusmaailmaa. Se hipoo henkilönpalvontaa.

Mitään muuta ei ole vielä tapahtunut kuin että Halla-aho on ilmoittanut "hyvin todennäköisesti" asettuvansa ehdolle perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Tämä sopii minulle, koska viimeistään nyt hänen on kerrottava omista poliittisista tavoitteistaan ja linjanvedoistaan. Joillekin tuntuu riittävän pelkästään se, että Halla-ahon ilmoitus ehdolle asettumisesta on saanut tietyissä piireissä slaagin. Eihän se näin pidä mennä vaan poliitikolta, joka ilmoittautuu mukaan Suomen pelastustalkoisiin, on lupa odottaa paljon enemmän.

Halla-aho lausui Iltalehdessä näin. "Eroaminen EU:sta ja eurosta pitäisi ottaa strategiseksi tavoitteeksi. En tietysti ole kauhean optimistinen sen suhteen, että tämä tapahtuisi kauhean nopeasti." Tästä on hyvä aloittaa. Halla-aholla on nyt tuhannen taalan paikka näyttää, mistä hänen strategiset tavoitteensa on rakennettu. Siksipä en ymmärtänyt, miksi Aamulehden haastattelussa puhuttiin maakuntien verotusoikeudesta ja kuntien rajoista. Homman aihepiirin kannalta ne olivat täysin toisarvoisia teemoja.

Lehtineekerit huhuu, kun kuitenkin luette tätäkin ketjua. Ottakaa haaste vastaan. Perussuomalaiset on hankkinut kannatuksensa esiintymällä EU-, euro-, Nato- ja maahanmuuttokriittisenä puolueena. Se on pelkkä mielikuva.

[Kulttuurirealisti]

Tämä sopii minulle, koska viimeistään nyt hänen on kerrottava omista poliittisista tavoitteistaan ja linjanvedoistaan. Joillekin tuntuu riittävän pelkästään se, että Halla-ahon ilmoitus ehdolle asettumisesta on saanut tietyissä piireissä slaagin.
...
Halla-aho lausui Iltalehdessä näin. "Eroaminen EU:sta ja eurosta pitäisi ottaa strategiseksi tavoitteeksi. En tietysti ole kauhean optimistinen sen suhteen, että tämä tapahtuisi kauhean nopeasti." Tästä on hyvä aloittaa.

Miten Halla-ahon johtama persut voisi olla huonompi kuin Soinin johtama? Mitään ihmelääkkeitä tai "talvivaaran ihmeitä" näissä mamu- ja EU-asioissa on turha odottaa.

Se, että Jussi kertoi EU- ja euro-erotavoitteesta noin, tässä vaiheessa, oli mielestäni järkevää. Jää sitten nähtäväksi, mitä "strateginen tavoite" oikeasti tarkoittaa kun mennään kevättä kohti.

[RP]

Olivatko nämä Halla-ahon omat kommentit tuosta "gallupista" jo täällä?

Numerot ovat imartelevia mutta eivät kovin yllättäviä. Perussuomalaisissa ei ole eikä ole koskaan ollut mitään "halla-aholaista falangia". Perussuomalaisten jäsenistö on nuivaa kauttaaltaan. Nyt pohdintaa käydään enemmänkin siitä, onko varminta jatkaa vanhoilla asetuksilla, vai onko syytä kokeilla jotakin uutta.

Huomattava on myös, että kysely oli suunnattu piirihallitusten jäsenille ja kansanedustajille, joten otos ei ole täysin edustava. Puheenjohtajanhan valitsee rivijäsenistö puoluekokouksessa.

Näillä mennään.

Lännen Media: Halla-aho lähes yhtä suosittu kuin Soini
Kyselyn perusteella Soini voittaisi Halla-ahon prosentein 55-45.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701132200053158_uu.shtml

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1206045452848980?pnref=story

[Lasse]

Halla-aho lausui Iltalehdessä näin. "Eroaminen EU:sta ja eurosta pitäisi ottaa strategiseksi tavoitteeksi. En tietysti ole kauhean optimistinen sen suhteen, että tämä tapahtuisi kauhean nopeasti." Tästä on hyvä aloittaa. Halla-aholla on nyt tuhannen taalan paikka näyttää, mistä hänen strategiset tavoitteensa on rakennettu.

Voidaanko muuten puoluekokouksessa äänestää koko puolueen kannasta EU- ja euroeroon?
Siis riippumatta (toivottavasti) tulevasta PJ -vaihdoksesta.

[elven archer]

Halla-aho vie tuon pelin, mutta se vaatii kovaa työtä ja kaikkien nuivien tukea. Kyse on siitä, onko maahanmuuttokriittisillä lähivuosina mitään edes teoriassa vaikuttavan kokoista puoluepoliittista väylää vai ei.

Jos tämä olisi Star Wars -leffa, niin tämä olisi A New Hope, nykyisin episodi IV:ksi kutsuttu. Jopa pääministeriys on mahdollinen tulevaisuudessa, jos teot osoittavat, että homma hoituu, ja siten ihmisten jo lannistunut ryhti saadaan oikaistua ja toivonpilke silmiin syttymään. Kuitenkin Trump ja Brexit ovat näyttäneet, että epätodennäköisiäkin asioita voi tapahtua.

Pelkästään jo Halla-aho piikkinä isänmaataan ja itseään vihaavien punavihreiden lihassa olisi mahtava asia.

[MW]

Vieraskirjan aikoihin joku kukkahattu lupasi syödä hatullisen sitä ihteään, jos Jussi pääsee telkkariin.

No, hänen ravintonsa lienee turvattu. No show, tosin, mutta kuka on yllättynyt?

[Goman]

.... en ymmärtänyt, miksi Aamulehden haastattelussa puhuttiin maakuntien verotusoikeudesta ja kuntien rajoista. Homman aihepiirin kannalta ne olivat täysin toisarvoisia teemoja....

Kyllä, homma-scenen kannalta ne ovat toisarvoisia teemoja. Mutta jos Persut aikoo vaikuttaa maan hallituksen politiikkaan, niin silloin pitää olla hallituksessa mukana. Ja siihen asemaan ei mikään yhden asian pienpuolue pääse (ei enää ruottalaisetkaan ).
Ei pääse kommunistit, ei pääse feministit, eikä pääse maahanmuuttokriittiset.

Vaikuttamiseen kykenevällä puolueella pitää olla paitsi yleispuolueen ohjelma, niin myös yleispuolueen maine.

En tunne henkilökohtaisesti Soinia, enkä Halla-ahoa, mutta median välityksellä henkilöistä on muodostunut sellainen kuva (äänestäjälle) että Halla-aho on ajattelija, kirjoittaja, tutkija ja ideologi. Mutta ei puoluejohtaja.
Soini puolestaan ei ole mitään edellä mainituista, paitsi puoluejohtaja. Sen homman hän osaa. Puoluejohtajan pitää käydä raveissa ja taksikopilla, ABC:llä ja joulukirkossa.

Mutta hyvä että Halla-aho aikoo. Jos pelkkä aikomus saa jengin varpailleen. Sekin on hyvä.
Soinin lähtö puheenjohtajan pallilta on varma, se on vain ajan kysymys. Jos miehen kunto kestää niin se aika ei ole vielä.

[pikkujorma]

Luulen että viimeisellä kierroksella on vastakkain Halla-aho ja Terho tai Halla-aho ja Soini. Tällä hetkellä uskon että Soini astuu sivuun ja perintöprinssi Terho asettuu soinilaisten ehdokkaaksi. Joka tapauksessa kisasta tulee tiukka eikä Halla-ahon voitto ole vielä kirkossa kuulutettu. Jos Terho valitaan, Soini pitää ulkoministerin salkun ja Lindström tippuu hallituksesta, Terho ottaa hänen salkkunsa. Näin luulen.

Jos Halla-aho voittaa niin saattaa lähteä useampikin ministeri vaihtoon, vaikka olenkin käsittänyt niin että Halla-aho ei erityisen innokas ole lähtemään hallitukseen mukaan vielä tässä vaiheessa. Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen kyllä.

Puolueessa on paljon porukkaa jotka on kiitollisia Soinille saamastaan asemasta ja haluavat pitää tilanteen ennallaan. Kunnallisvaalit jo näyttää aika paljon kuinka suuri persujen kannatus on , lienee jossain 10% paikkeilla tällä hetkellä. Jos Soini jatkaa puheenjohtajana niin seuraavissa eduskuntavaaleissa kannatus on alle 10% ja persut tippuu oppositiopuolueeksi. Halla-ahon tai ehkä jopa Terhonkin valinta uudeksi puheenjohtajaksi kesällä 2017 luultavasti kääntää puolueen kannatuksen nousuun ja persuilla on mahdollista jatkaa hallituksessa myös 2019 jälkeen. Jos kannatus jää pieneksi niin keskusta ja demarit taistelee suurimman puolueen asemasta. Antti Rinnettä pidetään jo hyvin todennäköisenä seuraavana pääministerinä.

Halla-ahon voitto voisi vielä kääntää persujen kannatuksen nousuun. Soinin johdolla kannatus ei nouse, vaan laskee. Terhonkin johdolla kannatus voi nousta mutta tuskin yhtä paljon kuin Halla-ahon. Eihän Terhossa muuta vikaa ole kuin että hän on liian uskollinen Soinille, eikä ole tarpeeksi jyrkän maahanmuuttopoiltiikan kannattaja. Terho taitaa viihtyä huomion keskipisteenä Halla-ahoa paremmin mutta hän ei ole riittävän nuiva. Hommaforumin lukeminen vääristää mielipiteitä. Täälä Halla-aho on ehdoton suosikki, mutta ei välttämättä kaikkien persujen jäsenten keskuudessa.

[Tavan]

Kuinka todennäköistä on, että Terho asettuukin tukemaan Halla-ahoa tässä puheenjohtajakilvassa? Eikös hän ole Jussin ystävä? Mites Niinistö? Voisiko hänkin pettää Soinin? Eikös hänkin ole Halliksen kaveri? Mitä jos Soini jää yksin?

[Lalli IsoTalo]

"Laitoin kuitenkin Terhon Halliksen edelle kahden vertailuissa. Miksi? Jospa Terhon suosio kannustaisi Soinin väistymään suosiolla."

"Jospa".

Skeneä ulkopuolelta tarkkaileva kysyn, että jos Ceasarin sisäpiiri ei iske tikaria, niin kuka sitten?

He, jotka ovat omalla nimellään puolustaneet Suomea, heidät tullaan muistamaan, jos muistajia joskus tulee olemaan.

Tuleeko?

En ihan täysillä ymmärtänyt, mihin viittaat. Minähän kuitenkin vastasin vain gallupiin enkä äänestänyt puheenjohtajaa. Käsittääkseni minua ei surmata edes Brutuksen toimesta, mikäli toimin puoluekokouksessa eri tavalla kuin Lännen Medialle kerroin? Siis mikäli olen silloin enää puolueen jäsen #perkeleenmoottoripyörävero.

-i-

En kuule enää itsekään muista. 

[Kni]

Kuinka todennäköistä on, että Terho asettuukin tukemaan Halla-ahoa tässä puheenjohtajakilvassa? Eikös hän ole Jussin ystävä? Mites Niinistö? Voisiko hänkin pettää Soinin? Eikös hänkin ole Halliksen kaveri? Mitä jos Soini jää yksin?

Terho on ilmoittanut että kertoo ratkaisunsa Soinin ratkaisun jälkeen. Se olisi aikamoinen paukku jos kävisi niin että ensin Soini ilmoittaa että ei lähde ehdolle ja tämän jälkeen Terho ilmoittaa että lähtee ehdolle, Soinin kanssa sovitusti. Myöhemmin Terho kuitenkin luopuu ehdokkuudesta ja vastakkain ovat Halla-aho ja joku muu.

Kummalle Terho on lojaali, ystävälleen vai entiselle puheenjohtajalle? Entinen puheenjohtaja on nostanut Terhon asemaansa, mutta Halla-ahon äänillä, kuten Hohtava Mamma edellä toteaa. Melkoinen peli lienee käynnissä.

[Roope]

Marianne Lydén lähettää terveiset Höblä-todellisuudesta.

Hbl: Sannfinländarnas svåra sits 15.1.2017

Lydénin mukaan Jussi Halla-ahon hallituskritiikki on harhautusta. Höblän rinnakkaisulottuvuudessa PS on sanellut hallituksen maahanmuuttopolitiikan ilman, että hallituskumppanit olisivat puuttuneet siihen mitenkään, ja Halla-aho itse on määritellyt PS.n maahanmuuttolinjan. Toisin sanoen hallituksen maahanmuuttopolitiikka on itse asiassa ollut Halla-ahon itsensä sanelemaa, ja hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan pettyneiden pitäisi syyttää siitä Halla-ahoa! "Mutta he eivät tee sitä, koska he eivät pysty näkemään mitään vikaa mestarissaan."

Lydén esittää sekä Soinille että Halla-aholle kelpaavaksi kompromissiehdokkaaksi Sampo Terhoa, joka "on maahanmuuttopolitiikasta Halla-ahon kanssa täsmälleen samaa mieltä" ja näin "maahanmuuttokriittinen linja jatkuisi riippumatta siitä, kuka valitaan".

Lydén ei uhraa ajatustakaan sille, miksi ihmeessä hallitusta ohjaileva Halla-aho vaivautuisi itselleen epämukavaan ja tarpeettomaan puheenjohtajakisaan, jos hän kerran nyt jo käytännössä yksinvaltaisesti päättää Suomen maahanmuuttopolitiikasta.

Marianne Lydén on myös arvostellut Jörn Donnerin uuden kirjan, jonka keskiössä on Suomen epäinhimillinen maahanmuuttopolitiikka:

Jörn Donner skriver, alltså och finns han till. Men känner skam för landets regering och dess invandringspolitik i ett land som "inte är världens navel, snarare dess stjärt".
...
Källan till skam är naturligtvis den omänskliga invandringspolitik som Soini hämtat med sig in i regeringen, som i sin "motbjudande inkompetens" nu gör sitt bästa för att drömmen om ett tolerant och öppet Finland ska gå i kras.

Hbl: Donner i landet som är världens ända 15.1.2017

[Kulttuurirealisti]

Roope tarjoilee mainiosti Lydenin älyllisen epärehellisyyden. Joka Lydeniä komppaa, hänelle ei ole kauhalla annettu.

[Roope]

Joka Lydeniä komppaa, hänelle ei ole kauhalla annettu.

Marianne Lydén, Jag är inte rasist. Jag vill bara ha främlingsfientliga röster

Hufvudstadsbladetin ja Yleisradion kokeen toimittajan Marianne Lydénin 150-sivuinen teos edustaa kiitettävällä tavalla oikeata pamflettiperinnettä.
...
Lydén analysoi ansiokkaasti Halla-ahon kirjoituksia ja mielipiteitä sekä yhteyksiä Gates of Vienna-blogin kirjoittajana kovan linja eurooppalaisiin rasisteihin, kuten Utøyan joukkomurhaajaan Breivikiin.

Erkki Tuomioja 9.3.2012

[Oto Hascak]

Marianne Lydén lähettää terveiset Höblä-todellisuudesta.
-----
Höblän rinnakkaisulottuvuudessa PS on sanellut hallituksen maahanmuuttopolitiikan ilman, että hallituskumppanit olisivat puuttuneet siihen mitenkään, ja Halla-aho itse on määritellyt PS.n maahanmuuttolinjan. Toisin sanoen hallituksen maahanmuuttopolitiikka on itse asiassa ollut Halla-ahon itsensä sanelemaa *naps*

Marianne Lydénille ja kaikille muille, jotka väittävä Suomen maahanmuuttopolitiikan olevan persujen, Halla-ahon tai yleensäkkään nuivien sanelemaa, haluaisin lähettää sellaiset terveiset, että haistakaa p*ska. Jos maahanmuuttopolitiikka olisi nuivien sanelemaa, niin ei tänne yksinkertaisesti olisi läpsytellyt reilua kolmeakymmentätuhatta geelitukkaista trendipartaturvapaikkaturistia länsirajan yli ja ne ketkä tänne olisivat päässeet livahtamaan, olisivat lukkojen takana odottamassa karkotusta. Hommassa olisi oikeasti tolkkua nykyisen aivopieruun verrattavan tilanteen sijaan.

Mikä siinä on vihervasemmistolle niin vaikeaa ymmärtää? Homma ei ole nuivien käsissä. Pikemminkin nuivat ovat koko homman suuri kärsijä, kun maahanmuuttokriittinen puolue antoi ymmärtää, mutta perinteiseen tapaan ei ymmärtänyt antaa.

[f-35fan]

Onko Halla-aho oikeaa tyyppiä puheenjohtajaksi?

Epäilijöillä on jäänyt huomaamatta se mitä on poliittinen kypsyminen.
Jussilla on palveluraitoja rinnassa kuin kenraalilla pitääkin olla.

Yksi tärkein ominaisuus on laajan poliittisen verkoston omaaminen.
Puolueen johtaminen ilman sitä on vaikeaa. Jo tässä vaiheessa moni tärkeä on persu-vaikuttaja on antanut julkisen tuon Jussille.

Meillä on nyt käsissä iso häikäiseväksi hiottu timantti! On erotettava mikä on katinkultaa ja mikä on jaloa kiveä.

Jussin päässä on moniuloitteinen looginen järjestelmä jota on rakennettu vuosikymmiä. Jussin blogin tekstit ovat tästä hyvä todiste.
On paljon hyviä kirjoittaa mutta heiltä puuttuu Jussin viiltävä looginen ajattelu.
On aivan eri asia tuottaa tunteellisia makupaloja kuin kutoa loogisesti täydellistä moniulotteista verkkoa.

Sen lisäksi että on hahmottamiskykyä ja loogista ajattelua tarvitaan myös tunteiden herruutta.
Tästäkin Jussi on antanut meille todisteita. Hänen puhekykynsä on erinomainen eikä pitäisi jättää ketään kylmäksi.

Miten sitten tunnistaa katinkullan? He ovat lyhytjänteisiä ja keskittyvät enemmän henkilökysymyksiin kuin itse asioihin.
Heiltä puuttuu kokonaisuuksien ymmärtäminen, joka on johtajan yksi kaikkein tärkeimmistä ominaisuuksista.  Pitkäjänteisyys ja kokonaisuuden hahmottaminen liittyvät toisiinsa.
Sota on taisteluita täynnä ja on nähtävä yksittäisten voittojen ja häviöiden yli ja voitettava itse sota.
Samalla on pysyttävä viileänä sekä pidettävät joukot luottavaisina.

Yksi kaikkein pähkähulluin syytös Jussia kohtaan on helkilönpalvonta. Hän viimeinen ihminen joka sellaista itselleen haluaa. Tämäkin kirjoitus on normaalia poliittista hehkutusta ja silmien avauttamista eikä mitään palvontaa. Tästä huolimatta tätä siksi yritetään leimata.

Katsokaa kohti valoon ja nähkää valmiiksi hiottu loistava timantti!
Nyt on aika yhdistyä!

[elven archer]

Halla-aho syytteli mediaa siitä, että hänet luetaan yhden asian mieheksi. Se on kuitenkin pääosin hänen oma vikansa, koska hän on itseään sellaiseksi ihan suoraan usein sanonutkin. Ehkä hän ei enää sellainen ole, mutta ei hän sitä ole mitenkään onnistuneesti kyennyt viestimään, enkä tosiaan syyttäisi mediaa siitä.

Mutta on yhdentekevää, mitä kukakin tarkalleen on. Minusta näitä juttuja on turha ylianalysoida. Joko ihminen haluaa pysäyttää Suomen kansan syrjäyttämisen omassa maassaan tai ei. Tämä on se kohtalonkysymys jokaisella läntisen Euroopan kansalla nykyisin. Että luopuvatko kansat maidensa hallinnasta, kulttuureistaan ja arvoistaan pala palalta vapaaehtoisesti. Sopeutuvat, kuten nykyisin tykätään sanoa. Omassa maassaan. Sopeutuvat.

En jumittuisi yksityiskohtiin, vaikka en itsekään pidä joistain Halla-ahon linjauksista pätkääkään.