2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Jack]

Persujen olisi pitänyt minusta joko 1) vaatia kunnon lehmänkaupat tai 2) kieltäytyä hallitusyhteistyöstä, mutta ei missään nimessä mennä jeesaamaan suhmuroijia korvauksetta.

Jos perussuomalaiset olisivat kieltäytyneet hallitusyhteistyöstä, olisiko Suomeen tullut vähemmän turvapaikanhakijoita? Palautettaisiinko heitä nykyistä tehokkaammin? Estettäisiinkö uusien turvapaikanhakijoiden maahantulo voimaperäisemmin, jos perussuomalaiset olisivat oppositiossa eikä hallituksessa?

[Micke90]

Jos Persut olisivat ottaneet sisäministerin salkun ja jos puheenjohtaja olisi edes kiinnostunut maahanmuuttokysymyksistä, olisi suurin mamukatastrofi voitu välttää.

[Jukka Wallin]

Ei Halla-aho ole yksin tulevissa hallituksissa, ellei persut saa ylivoimaista enemmistöä eduskuntaan.

[Micke90]

Halla-ahon hyvä puoli on se, että hän pakottaa myös muut puolueet ottamaan kantaa maahanmuuttoon.

[Jukka Wallin]

Persujen olisi pitänyt minusta joko 1) vaatia kunnon lehmänkaupat tai 2) kieltäytyä hallitusyhteistyöstä, mutta ei missään nimessä mennä jeesaamaan suhmuroijia korvauksetta.

Jos perussuomalaiset olisivat kieltäytyneet hallitusyhteistyöstä, olisiko Suomeen tullut vähemmän turvapaikanhakijoita? Palautettaisiinko heitä nykyistä tehokkaammin? Estettäisiinkö uusien turvapaikanhakijoiden maahantulo voimaperäisemmin, jos perussuomalaiset olisivat oppositiossa eikä hallituksessa?

Soinin oma valinta ulkoministeriksi oli myös totaalinen virhe.

[Defend Finland!]

Halla-ahon ongelma puheenjohtajana on se, että hän ei vetoa köyhempään kansanosaan.

Liian virkamiesmäinen ja liian "pyöreä" kannanotoissaan...

Kyllä se on sillä tavalla, että köyhä kansanosa on se, joka ensimmäisenä saa kärsiä maahanmuuton seurauksista. Ja ne seuraukset tuntuvat kaikilla tasoilla. Tämä on yksinkertainen totuus, mutta ongelma on siinä, että Suomessa tätä ei vielä tajuta. Vilkaisu länsinaapurin lähiöihin kertovat karua kieltä siitä että juuri "köyhä kansanosa" uhrataan monikulttuurin alttarille ja varakkaat muuttavat muualle.

[Vredesbyrd]

Ryöstöverot ja yhtiöittämiset ovat ikävä asia, mutta kun paska lopulta osuu tuulettimeen, ne voidaan korjata helposti, toisin kuin vuosia/vuosikymmeniä jatkunut etninen invaasio. Tämäkin voidaan tehdä äänestäjälle avoimesti selväksi: "arvostamme myös ei-maahanmuutollista mandaattianne, mutta maahanmuuttomandaatti olkoon ykkösprioriteettimme sen vaikean peruutettavuuden vuoksi; epämiellyttävästä ei-maahanmuuttopolitiikassa voitte syyttä muita hallituspuolueita".

Juu hyvin kiteytät mikä ns. vallitsevassa sisupersulaisessa strategiassa on pielessä. Halla-ahon ja nuivien oma strategia on kosahtanut, sillä että tahtoo muuttaa kliinisesti vain maahanmuuton speksejä, ei saavuta mitään. Tämä on toteutunut fakta. Nuivista moni ei ymmärrä yhtään, miten sitä neuvotteluvaraa saa, että on pysyvä korkea kannatus ja mahdollisuudet neuvotella edes maahanmuuttoa kuntoon.

Kuvaamasi strategia johtaa uuteen mahalaskuun ja kepuumuksen synkimpien perversioiden toimeenpanoon "pienen ihmisen puolueen" persujen tuella. Toisin kuin väität niin noita ulkomaille yksityistämiseen infran johtamia toimia on vaikea Suomessa korjata, koska täältä puuttuu oppositio. Minusta tuo on vastuuttoman ja äänestäjää typeränä pitävän politiikan tekemisen sapluuna, jonka vilpittömästi itseesi liittymättömästi esitit, ja josta en henkilökohtaisesti syytä.

Kaikista raskainta nuivassa skenessä on, että hyvin monelta puuttuu minkäänlainen tahto kasvattaa oppimiskäyrää ja nostaa vaatimustasoa, ennen kuin joutuu lukemaan iltapulusta kuinka taas tulee kansalaista turpaan, minkä jälkeen vain sarkastisesti heitellään one-linereita ja toistetaan prosessi viikon jälkeen.

[Vredesbyrd]

Halla-ahon ongelma puheenjohtajana on se, että hän ei vetoa köyhempään kansanosaan.

Liian virkamiesmäinen ja liian "pyöreä" kannanotoissaan...

Kyllä se on sillä tavalla, että köyhä kansanosa on se, joka ensimmäisenä saa kärsiä maahanmuuton seurauksista. Ja ne seuraukset tuntuvat kaikilla tasoilla. Tämä on yksinkertainen totuus, mutta ongelma on siinä, että Suomessa tätä ei vielä tajuta. Vilkaisu länsinaapurin lähiöihin kertovat karua kieltä siitä että juuri "köyhä kansanosa" uhrataan monikulttuurin alttarille ja varakkaat muuttavat muualle.

Perimmäinen valuvika tässä on, että Suomen Sisun ympärille kytkeytynyt nuivapersuaatelisto on aina tahtonut itse muuttua joksikin älymystöksi, mihin näillä ei yksinkertaisesti koskaan tule äly, taidot, karisma ja taktiikat yltämään. Puhutaan kokoomuslaisittain rahakustannuksista, jolla diskurssivalintana tavoitellaan jotain Rydmanin Willen sukupuita kohderyhmänä. Koska punavihreä yliopistoväki on näiden itse valitsema päävihollinen, ei synny laajoja kansankerroksia puhuttelevaa tarinankerrontaa, että me ei jumalauta pienenä Suomen kansana tahdota korjata Yhdysvaltojen Lähi-idän paskomisen seurauksia. Nyt nuivapersuaateaatelistoa vituttaa, kun viime vuoden hyödyttömäksi ääntenkalastelijoiksi osoittautumisensa jälkeen nousivat persuihin hyisesti suhtautuva Rajat kiinni ja Suomi ensin. Persut pitävät näitä roskasakkina, joka tuhoaa näiden "työn".

[kelloseppä]

...
Kaikista raskainta nuivassa skenessä on, että hyvin monelta puuttuu minkäänlainen tahto kasvattaa oppimiskäyrää ja nostaa vaatimustasoa, ennen kuin joutuu lukemaan iltapulusta kuinka taas tulee kansalaista turpaan, minkä jälkeen vain sarkastisesti heitellään one-linereita ja toistetaan prosessi viikon jälkeen.

Myös (!!!) tämän ilmiön vuoksi muutos tulee vasta katastrofin, tuhon ja pimeyden vuosien jälkeen. Vasta aivan hirvittävällä inhimillisellä hinnalla syntyy riittävän suuri kannatus suuren periaatteellisen muutoksen prosessin käynnistämiseen. Näin se vain menee. Valitettavasti.

[Jukka Wallin]

Naps
Kyllä se on sillä tavalla, että köyhä kansanosa on se, joka ensimmäisenä saa kärsiä maahanmuuton seurauksista. Ja ne seuraukset tuntuvat kaikilla tasoilla. Tämä on yksinkertainen totuus, mutta ongelma on siinä, että Suomessa tätä ei vielä tajuta. Vilkaisu länsinaapurin lähiöihin kertovat karua kieltä siitä että juuri "köyhä kansanosa" uhrataan monikulttuurin alttarille ja varakkaat muuttavat muualle.

Trendi on oikeastaan ollut jo pitemmän aikaa vallala, muun muassa Etelä-Afrikassa, Yhdysvalloissa ja Englannissa. Näissä Etelä-Afrikka ja Yhdysvalloissa on jo omia varakkaille ja rikkaille omat vartioidut ja aidatut asuinalueet.. Meillä vielä toistaiseksi riittää, että muuttaa Kehä kolmosen ulkopuolelle tai pois pikkukaupungeista.

[Maailmanmies]

Jos Persut olisivat ottaneet sisäministerin salkun ja jos puheenjohtaja olisi edes kiinnostunut maahanmuuttokysymyksistä, olisi suurin mamukatastrofi voitu välttää.

Jälkimmäinen väite totta, mutta kaikissa Länsi-Euroopan maissa on menty niin, että ei ole uskottu vaan annettu asioiden tapahtua. Vasta viime vuoden matukriisi avasi silmät. Olisi ollut poliittisesti mahdotonta vetää tiukkaa politiikkaa vielä keväällä 2015 mutta nyt se olisi mahdollista. Suurin vastaanhankaaja olisi ollut Kokoomuksen liberaalisiipi.

[Kim Evil-666]

Halla-ahon ongelma puheenjohtajana on se, että hän ei vetoa köyhempään kansanosaan.

Aika erikoinen päätelmä, kun ajattelee Halla-ahon keräämiä äänisaaliita eri vaaleissa. Uskoakseni nuo äänet ovat enemmän tulleet juurikin mainitulta väestönosalta, kuin vauraammalta kansanosalta eliitistä puhumattakaan. Se mihinkä köyhyysraja vedetään onkin sitten toinen juttu, mutta ne köyhistä köyhimmät yleensä tuppaavat jättämään koko äänestysprosessin väliin.

[J. Lannan haamu]

Halla-ahon hyvä puoli on se, että hän pakottaa myös muut puolueet ottamaan kantaa maahanmuuttoon.

Eikös koko PS:n nousu parin viimeisen kerran ollut juuri samankaltainen hyvä puoli?

Olen äänestänyt kertaalleen Mestaria ja puhunut usein hänen edukseen erittäin 'epämiellyttävässä' ympäristössä. Minua ei edes kiinnnosta taustalla oleva poliittinen suhmurointi diplomaattiviroista yms. Muut konkreettisemmat ja kansaa lähempänä olevat asiat ovat merkittävämpiä. Koko tämä peli on muuttunut niin paljon kovemmaksi, että maahanmuuttoon keskittyneen johtohahmon tulee olla aivan eri tasolla. Tämä on valitettavaa enkä haluaisi asian olevan näin.

Ikävää puheenjohtajuutta ja kansallismielisen skenen nostamisessa on se, että eri toimijat näkevät nykytilan ja siihen johtaneet syyt eri tavalla. Tästä johtuen myös 'työkalut' jotka maahanmuuttokeskustelua hallitsevalla porukalla ovat käytössään, eivät onnistu tehtävässään.

Mielenkiinnolla odotan kesäistä vierailua kotikaupungissani...

[Maailmanmies]

Halla-ahon hyvä puoli on se, että hän pakottaa myös muut puolueet ottamaan kantaa maahanmuuttoon.

Onhan ne jo ottaneetkin. Itse asiassa maahanmuutosta ja ulkomaalaisista puhutaan paljon avoimemmin ja suoremmin kuin vielä 10 vuotta sitten saatikka sitä ennen. Mamukriittisyys hallitsee, ilmassa on toiveikkuutta ja jos viime vuoden matuvöyry toistuisi, niin kyllä se pysäytettäisiin.  Elämme sitä vaihetta, että monet välinpitämättömästi maahanmuuttoon suhtautuneet ovat alkaneet herätä. Vain HC-suvakit vastustavat ja näitä on ehkä noin 15%

[Billy Hill]

jos viime vuoden matuvöyry toistuisi, niin kyllä se pysäytettäisiin.

Optimismi on hienoa mutta saattaa aiheuttaa kaameita pettymyksiä

Kuka muuten sen Ruotsin rajan mielestäsi sulkisi?

[Kaptah]

Halla-aholle olisi todellakin käyttöä kotimaassa, ja toivottavasti lähtee haastamaan Persujen johtoa, koska se takaa paljon julkisuutta Halla-ahon ajatuksille ja lisäksi luo Soinille painetta.

Uskoisin, että Halla-ahon edustamalle järkevälle ja perustellulle maahanmuuttokriittisyydelle on paljonkin tilausta. Nyt politiikassa on lähinnä mokuttajia, mukakriitikoita ja äärihörhöjä. Sellaiset maahanmuutokriittiset poliitikot, joilla on nimeä ja jotka pystyvät väittelyssä puolustamaan omia mielipiteitään sellaisella tavalla joka ei karkoita 95% katsojista, on olemattoman vähän.

Halla-ahon kyky muuttaa maailmaa yksin on varmaan aika rajallinen niin kuin kaikilla muillakin, mutta Halla-aho osaa tuoda näkemyksensä julki hyvin perustellen ja järjenjuoksu riittää nopeudeltaan ja laadultaan tekemään väittelykumppanien elämän hankalaksi. Mitä useampi suomalainen näkee Halla-ahon haastatteluja ja paneelikesksteluja ja kuulee hänen ajatuksiaan, sitä enemmän maahanmuuttokriitikistä tulee valtavirtaa.

Joidenkin mielestä Halla-aho ei ole tarpeeksi repäisevä ja karismaattinen vallankumousjohtaja. En kyllä keksi ketään oikeasti merkittävää poliitikkoa Suomen lähihistoriasta, joka olisi ollut kovin säkenöivä agitaattori. Yleensä ne repäisevät persoonat jäävät marginaaliin, ja lopulta Halla-ahon kaltaiset älykkäät ja vähän tylsät ihmiset saavat paljon enemmän aikaiseksi.

Tämä saattaa hyvässä lykyssä olla merkittäväkin asia Suomen tulevaisuudelle. On paljon vaikeampaa esittää älyttömiä mokutusväitteitä tilanteessa, jossa Halla-aho on läsnä, joten olisi hyvä että Halla-aho olisi läsnä eduskunnassa.

[Alaric]

Kepulainen toimittelija Pekka Pohjolainen analysoi PS:n puheenjohtajakuvioita ja huomauttaa, että maahanmuuttokriitikot voivat masinoida ihmisiä puoluekokoukseen äänestämään Halla-ahon puolesta.

Pekka perkele, oletko käynyt vakoilemassa Hommalla?

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/71/190308/f64a1dcab6 (31.12.2016)

Analyysi: Perus­suo­ma­lai­sissa muhii Halla-aholaisten vallan­kaap­paus

Politiikan penk­kiur­hei­lijat, unohtakaa demarien näennäinen puheen­joh­ta­ja­kisa ja vihreiden sisäinen kuohunta.

Katsetta kannattaa alkaa kääntää perus­suo­ma­lai­siin. Toiseksi suurimmassa halli­tus­puo­lu­eessa on tapahtumassa jotain, jolla saattaa olla hurjia seuraamuksia kotimaiselle poliittiselle päivä­jär­jes­tyk­selle.

Kun puolueen euro­par­la­men­taa­rikko Jussi Halla-aho ilmaisi Helsingin Sanomissa puheen­joh­ta­ja­eh­dok­kuu­desta kiel­täy­ty­misen käyvän yhä vaikeammaksi, ei se tarkoita muuta kuin että hän on lähdössä kisaan.

Halla-ahosta saattaa tulla hyvinkin se poliitikko, joka päättää kesällä Timo Soinin yli kahden vuosikymmenen valtakauden puolueensa johdossa.

Halla-aholaisen vallan­kaap­pauksen mahdollistaa teknisesti perus­suo­ma­laisten omintakeinen puolu­eor­ga­ni­saatio. Puolu­e­ko­kouk­sessa äänioikeus on kaikilla jäsenmaksunsa maksaneilla puolueen jäsenillä. Viimeksi Turun puolu­e­ko­kouk­sessa heitä oli paikalla tuhatkunta.

Maahan­muut­to­vas­taisten palvomalle nettigurulle ei ole siten välttämättä temppu eikä mikään masinoida puolu­e­ko­kouk­seen muutama sata uutta puolu­e­ko­kou­se­dus­tajaa varmistamaan valintansa. Samalla hän voi miehittää puolueen muutkin johtopaikat omilla suosikeillaan.

Vallan­kaap­paus voi onnistua, vaikka jo väsähtämisen merkkejä osoittanut Soini päättäisi vielä yrittää jatkaa. Halla-aho on mitä ilmeisimmin laskenut pystyvänsä kaatamaan myös Soinin, muuten hän ei ehdolle olisi lähdössä.

Soini ei taatusti halua suin surminkaan jättää puoluettaan perinnöksi Halla-aholle ja hänen hengen­hei­mo­lai­sil­leen. Yhtä vähän hän halunnee luopua itse luomansa puolueen johdosta häviäjänä.

Voi olla, että tilanne pakottaa Soinin vielä ehdolle häviön uhallakin. Harkinnassa paljon voi riippua siitäkin, uskooko hän jonkun muun, kuten luot­to­mi­nis­te­riensä Jari Lindströmin tai Jussi Niinistön mahdol­li­suuk­siin tulla valituksi seuraajakseen.

Avainasemassa puheen­joh­ta­ja­pe­lissä saattaa olla nykyinen edus­kun­ta­ryhmän puheenjohtaja Sampo Terho, joka on poliittisilta ajatuksiltaan lähellä Halla-ahoa, mutta selvästi tätä salon­ki­kel­poi­sempi vaihtoehto. Terho on kertonut odottelevansa Soinin ratkaisua ehdok­kuu­des­taan.

Jyväskylässä kesäkuun toisena viikonloppuna pidettävästä perus­suo­ma­laisten puolu­e­ko­kouk­sesta ei luultavasti dramatiikkaa puutu, olivatpa kuviot lopulta millaisia tahansa. Puolueen sisäinen yhtenäisyys voi olla kovalla koetuksella ja jälki voi olla rumaa.

Jos Halla-aho valitaan puheen­joh­ta­jaksi, myös halli­tus­kump­panit joutuvat perimmäisten kysymysten äärelle.

Halla-aho joutui eroamaan kesällä 2012 eduskunnan hallin­to­va­li­o­kunnan puheen­joh­ta­jankin paikalta saatuaan tuomion kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Voiko hallitus jatkaa vara­pää­mi­nis­te­ri­nään ja ulko­mi­nis­te­ri­nään muuka­lais­vas­tai­suu­des­taan ulkomaillakin tunnettu oikeis­to­po­pu­listi?

Voi hyvin olla, ettei voi. Perus­suo­ma­laiset saattavat Halla-ahon johdolla marssia muutenkin oppositioon kasvattamaan halli­tus­vas­tuussa romahtanutta kannatustaan.

Ennenaikaisia vaaleja hallituksen mahdollinen hajoaminen ei kuitenkaan välttämättä tarkoita. Toimivan hallituksen voi koota loppu­vaa­li­kau­deksi ilman perus­suo­ma­lai­si­akin.

[Fjödörör Räkinen]

Aika erikoinen päätelmä, kun ajattelee Halla-ahon keräämiä äänisaaliita eri vaaleissa.

Persujen pitkäaikainen kannatus ei voi kuitenkaan perustua pelkästään maahanmuuttokriittisyyteen. Vaikka Soini saisi minun puolestani painua hevon kuuseen, niin ei käy kieltäminen, etteikö persujen menestyksen yksi merkittävä tekijä ole Soinin tarjoama vaihtoehto tavalliselle kansanmiehelle. Persuja on äänestetty paitsi maahanmuuttokantojen ilmaisemiseksi, niin myös siksi, että Soini esitti puolueen olevan tavallisen köyhän duunarin ja perinteisten arvojen asialla. Soini kuitenkin  kusi lupauksensa täydellisesti, mikä näkyy kannatuksessa. Kannatuksen romahdus ei perustu pelkästään persujen maahanmuuttokantoihin vaan myös siihen, että persut tekevät oikeistolaista politiikkaa.

Halla-aho saa varmasti kannatusta, mutta jos persujen tulevaisuutta ajattelee pitemmällä aikavälillä, niin se vaatii yksinkertaisesti varakkaampien, myös keskiluokan, vahvempaa verottamista ja rahojen jakamista köyhille, koska persujen peruskannatus joka tapauksessa perustuu konservatiiviseen köyhempään kansanosaan.

Persujen menestys voi perustua vain köyhien tukemiseen ja maahanmuuttokriittisyyteen. Jos valitaan ainoastaan toinen, menestystä ei tule. Menestykseen vaaditaan talouspoliittisesti vahvasti vasemmistolainen maahanmuuttokriittinen puolue.

[Billy Hill]

Pitääkö siellä puoluekokouksessa olla fyysisesti paikalla äänestämässä?

[Maailmanmies]

Joidenkin mielestä Halla-aho ei ole tarpeeksi repäisevä ja karismaattinen vallankumousjohtaja. En kyllä keksi ketään oikeasti merkittävää poliitikkoa Suomen lähihistoriasta, joka olisi ollut kovin säkenöivä agitaattori. Yleensä ne repäisevät persoonat jäävät marginaaliin, ja lopulta Halla-ahon kaltaiset älykkäät ja vähän tylsät ihmiset saavat paljon enemmän aikaiseksi.

Halla-aho on nimen omaan karismaattinen. Katsokaa esiintymisiään. Miksi juuri hänen kohdallaan on puhuttu karismattomuudesta? Petteri Orpo. Siinäpä karismaattinen mies vai? Tai Antti Rinne?

Jussi on sekä älykäs että kaikkea muuta kuin tylsä.

[Vredesbyrd]

Pitääkö siellä puoluekokouksessa olla fyysisesti paikalla äänestämässä?

Pitää olla.

[Don Nachos]

Jos PS saa paljon ääniä kuntavaaleissa, niin Timo saa jatkaa puheenjohtajana. Tarvitaan kunnon romahdus ennenkuin kenttäväki uskaltaa laittaa Timon vaihtoon.

Hallis tekee itselleen karhunpalveluksen kun tulee vaaleihin keräämään ison äänisaaliin ja samalla tukee Timon jatkoa.

[Uuno Nuivanen]

Kannatuksen romahdus ei perustu pelkästään persujen maahanmuuttokantoihin vaan myös siihen, että persut tekevät oikeistolaista politiikkaa.

Kannatuksen romahdus perustuu siihen, että Persut ei ole tehnyt minkäänlaista politiikkaa. Jees-jees meiningillä KeKo on saanut päättää kaikesta. Jos hallituskumppanina olisi SDP, persut myötäilisivät heitä, koska ainoa tavote on Jabban ministerinpallin säilyttäminen.

Muuten olen sitä mieltä, että kommunismia ei tarvita enää yhtään lisää, eikä porvarimeiningin tarvitse tarkoittaa köyhien nääännyttämistä nälkään.

[ismolento]

IS aloitti jo natsiulinan. JHa on heidän mukaan vain yhden asian mies. Maahanmuuton vastustamisen. Toivottavasti JHa on uusi persujen pj. Ihan tuon natsiulinan takia jo toivon sitä, muista syistä viis.

Monikulturistinen maahanmuutto on Suomen varallisuussyöpä, joten järkevien poliitikkojen asialistalla se on numero yksi.

Eikä pelkästään varallisuussyöpä, vaan myös kulttuurillinen riski.

[James Hirvisaari]

Hallis tekee itselleen karhunpalveluksen kun tulee vaaleihin keräämään ison äänisaaliin ja samalla tukee Timon jatkoa.

Näin se on Timon jatkon suhteen, eikä persuissa ole nuivilla tulevaisuutta VMP:n ylivallan tähden, vaikka Soini väistyisikin. Ja en tiedä, onko se itselle mikään "karhunpalvelus" varmistella omaa vakaata asemaansa puolueessa.

Mutta nähdäkseni Jussi ja koko kuohittu PS:n nuivalisto tekee karhunpalveluksen mm-kriittiselle liikkeelle persuihin juuttumisellaan.

[ismolento]

Halla-ahon ongelma puheenjohtajana on se, että hän ei vetoa köyhempään kansanosaan.

Matut heikentävät suomiköyhien asemaa ja näiden kohtelu on melko luksusta suomiköyhiin verrattuna. Joten kyllä vetoaa.

Niin luulisi jos järkeä on. Toisaalta gallupit näyttävät muuta.

[Kulttuurirealisti]

Persujen menestys voi perustua vain köyhien tukemiseen ja maahanmuuttokriittisyyteen. Jos valitaan ainoastaan toinen, menestystä ei tule. Menestykseen vaaditaan talouspoliittisesti vahvasti vasemmistolainen maahanmuuttokriittinen puolue.

Ei köyhiä pidä kurmoottaa, mutta Suomi ei mene taloudellisesti mihinkään eteenpäin vahvasti vasemmistolaisen puolueen avulla. Keskituloisten verotuksen kasvattaminen ja kokkepun yksityistämiskuppaukset ovat molemmat syöpää.

[Vredesbyrd]

Halla-ahon ongelma puheenjohtajana on se, että hän ei vetoa köyhempään kansanosaan.

Matut heikentävät suomiköyhien asemaa ja näiden kohtelu on melko luksusta suomiköyhiin verrattuna. Joten kyllä vetoaa.

Niin luulisi jos järkeä on. Toisaalta gallupit näyttävät muuta.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002929050.html

Syksy 2016:

Polarisaatio vasemmisto–oikeisto -akselilla on nyt suurempaa kuin 1970-luvun lopulla tai 1990-luvun lamassa, tutkimuksessa todetaan.

SUURIN aatteellinen muutos on tapahtunut perussuomalaisten äänestäjäkunnassa. Puolueen kannattajat sijoittuivat vuosina 2007 ja 2011 poliittiseen keskustaan, mutta vuonna 2015 perussuomalaisten äänestäjäkunta oli siirtynyt jonkin verran oikealle.

Vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen perussuomalaisten kannattajat kuitenkin ovat suorastaan harpanneet oikealle.

Keväällä 2016 tehdyn kyselyn mukaan perussuomalaisten kannattajakunta oli kaikista eduskuntapuolueista toiseksi oikeistolaisin. Kyselyn mukaan 70 prosenttia perussuomalaisista sijoitti itsensä oikealle.

E2:N raportissa arvioidaan, että viimeisen vuoden aikana tapahtunut perussuomalaisten harppaus oikealle johtuu osin siitä, että vasemmistolaiset duunarit ovat palanneet perussuomalaisista Sdp:hen.

"Perussuomalaisiin on jäänyt jäljelle vain ydinkannattajajoukko", raportissa todetaan.

Perussuomalaiset sai eduskuntavaaleissa 17,6 prosentin ääniosuuden, mutta vaalien jälkeen kannatus on painunut kyselyissä alle 10 prosentin.

Tutkimuksen mukaan perussuomalaisten kannatus on hajonnut moneen suuntaan. Syynä on tyytymättömyys leikkauksiin sekä demokratian toimivuuteen.

Eniten perussuomalaisista on siirtynyt äänestäjiä Sdp:hen. Tutkimuksen mukaan maahanmuuttoon erityisen kriittisesti suhtautuvia perussuomalaisten kannattajia on kuitenkin siirtynyt äänestämättömiin. Tai sitten kannattamaan eduskunnan ulkopuolisia puolueita.

Kevät 2011: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/totuuspuntari-ovatko-perussuomalaisten-kannattajat-huono-osaisia-ja-syrjaytyneita/

Tutkimustulosten mukaan perussuomalaiset ei missään tapauksessa ole syrjäytyneiden reppanoiden tai pienituloisten puolue. Perussuomalaisten ääniosuus on korkeimmillaan 50 000 – 70 000 euroa vuodessa tienaavien joukossa. Puolueen kannattajien suosikkiauto on Mercedes Benz.

Valtaosa perussuomalaisten kannattajista ei ole korkeasti koulutettuja: useimmiten he ovat perus- tai ammattikoulun käyneitä. Joukossa on silti perusduunareiden lisäksi paljon pienyrittäjiä, taksikuskeja ja kuntosalin pitäjiä.

Vastaavaan alueelliseen tulokseen päätyi myös Jyväskylässä ilmestyvä sanomalehti Keskisuomalainen, joka teetätti vuodenvaihteessa tutkimuksen neljän suurimman puolueen kannattajakunnasta omalla levikkialueellaan. Tutkimuksen mukaan perussuomalaisten kannattajat ovat työssäkäyviä 35-65 -vuotiaita miehiä, jotka ansaitsevat keskimäärin enemmän kuin keskustan ja sosiaalidemokraattien kannattajat.

Perussuomalaisten kannatuksen sulamisen osalta on käynyt niin, että 1. kevät-kesällä 2015 persuista irtaantuivat demareiden taakse runsaasti entisiä, demarit monista syistä aikoinaan hylänneitä, cuckoomuslaisen EK-politiikan vuoksi, 2. syksyllä 2015 perussuomalaisista irtaantui runsaasti maahanmuuton vuoksi puolueeseen lähteneitä matutulvan sallimisen vuoksi, 3. jäljelle on jäänyt cuckoomuslaisen EK-politiikan kannattajat ja EU:hun välinpitämättömästi suhtautuneet puolueuskolliset elämäntapakonservatiivit.

[Lahti-Saloranta]

Eikä pelkästään kulttuurillinen riski, vaan kulttuurillinen syöpä.

Tuo syöpä on jo levinnyt oikeuslaitokseen ja kouluihin. Medianhan se on jo tuhonnut. Maahanmuutto ja etenkin kehitysmaista tuleva maahanmuutto syövät valtion resursseja. Terveydenhuolto ruuhkautuu, opetustoimi kärsii, rikollisuus lisääntyy jne. Yhteiskuntaan syntyy räjähdysherkkä pommi kun tulijat eivät kotoudu eivätkä sopeudu maahamme vaan elävät omien lakiensa ja tapojensa mukaan. Pahin ongelma on kuitenkin se että valtaapitävät pakkosopeuttavat meidät tulijoiden kulttuuriin. Ongelmien esiin nostaminen on tehty rikoksesi. Tämä hulluus on levinnyt koko EU:N kattavaksi joka parhaillaan vielä valmistelee "väärän tiedon levittämisen" kriminalisointia.

[James Hirvisaari]

Eikä pelkästään kulttuurillinen riski, vaan kulttuurillinen syöpä.

Tuo syöpä on jo levinnyt oikeuslaitokseen ja kouluihin. Medianhan se on jo tuhonnut. Maahanmuutto ja etenkin kehitysmaista tuleva maahanmuutto syövät valtion resursseja. Terveydenhuolto ruuhkautuu, opetustoimi kärsii, rikollisuus lisääntyy jne. Yhteiskuntaan syntyy räjähdysherkkä pommi kun tulijat eivät kotoudu eivätkä sopeudu maahamme vaan elävät omien lakiensa ja tapojensa mukaan. Pahin ongelma on kuitenkin se että valtaapitävät pakkosopeuttavat meidät tulijoiden kulttuuriin. Ongelmien esiin nostaminen on tehty rikoksesi. Tämä hulluus on levinnyt koko EU:N kattavaksi joka parhaillaan vielä valmistelee "väärän tiedon levittämisen" kriminalisointia.

Syövän nimi on kulttuurimarxismi.

Mielestäni erittäin terävä läpileikkaus kulttuurimarxismista tässä seitsemän minuutin videopätkässä:

https://www.youtube.com/watch?v=a9exZcvsSJI

Suosittelen kympillä aseikolla 0-10. Suomenkielinen tekstityskin on ilahduttavan tasokas.