2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[-PPT-]

Jos persuista ottaa pois EU- ja maahanmuuttokriittisyyden niin mitä oikein jää jäljelle? Mitä se on se soinismi jolle puolet puolueesta muka on uskollinen jos puolue hajoaa nuivien toimesta?

Jos ne pettyneet demaripaperityöläiset siirtyivät persuihin niin he luultavimmin odottivat että persut olisivat jokin nuiva versio demareista. Miksi JH-a:n nousu puheenjohtajaksi olisi suurempi paha kuin nykyinen? Jos he ovat persuihinkin pettyneitä niin luultavasti sen takia että puoluetta johtaa uskovainen hörhö joka ei pitänyt kiinni vaalilupauksistansa.

[Outo olio]

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005059913.html
Halla-aho rankaisisi pakolaisia merestä pelastavia kansalaisjärjestöjä – SPR pitää ehdotusta outona

Suomen Punaisen Ristin kansainvälisen avustustoiminnan johtaja Kalle Löövi hämmästelee Halla-ahon esitystä.

"Humanitäärisestä toimijasta tuntuu oudolta, että kiellettäisiin ihmishenkien pelastaminen."

"Merellä hätään joutuneet pitää kansainvälisten sopimusten mukaan pelastaa. Meidän pitää auttaa haavoittuneita ja haaksirikkoutuneita. Tästä YK:n pakolaiskomissaari on myös kansalaisjärjestöjä kiittänyt", Löövi korostaa.

Nämä merihädät ovat tasan itseaiheutettuja, koska turvapaikkaturistit tietävät että sillä tavalla juuri heidät pelastetaan. Räikeimmässä tapauksessa mitä tiedän laivan pohjaan ammuttiin reikä singolla(!), ja sitten vaan S.O.S.-viesti Italian merivartiostolle. Kannattaa toki tietysti odottaa että pelastusalus on ensin riittävän lähellä, arviointivirheitäkin on sattunut aina välillä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos mestarimme saa myös perujen kansanedustajat taakseensa ja soittamaan poskea kokoomukselle niin persut voi ohittaa kokoomuksen kannatuksessa. tällaisessa tilanteessa ei välttämättä olekkaan enään hinkua uusiin vaaleihin. ja se tietää poersujen tavoitteiden menemistä läpi.

[td]

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005059913.html
Halla-aho rankaisisi pakolaisia merestä pelastavia kansalaisjärjestöjä – SPR pitää ehdotusta outona

Suomen Punaisen Ristin kansainvälisen avustustoiminnan johtaja Kalle Löövi hämmästelee Halla-ahon esitystä.

"Humanitäärisestä toimijasta tuntuu oudolta, että kiellettäisiin ihmishenkien pelastaminen."

"Merellä hätään joutuneet pitää kansainvälisten sopimusten mukaan pelastaa. Meidän pitää auttaa haavoittuneita ja haaksirikkoutuneita. Tästä YK:n pakolaiskomissaari on myös kansalaisjärjestöjä kiittänyt", Löövi korostaa.

Nämä merihädät ovat tasan itseaiheutettuja, koska turvapaikkaturistit tietävät että sillä tavalla juuri heidät pelastetaan. Räikeimmässä tapauksessa mitä tiedän laivan pohjaan ammuttiin reikä singolla(!), ja sitten vaan S.O.S.-viesti Italian merivartiostolle. Kannattaa toki tietysti odottaa että pelastusalus on ensin riittävän lähellä, arviointivirheitäkin on sattunut aina välillä.

Lööviltä pitää kysyä: Kumpi on mielestäsi oudompaa, 10 000 hukkuu ja loput 90 000 saa paremman elintason (+ sinä ahne pirulainen mukaan lukien) kantaväestön elintasoa ja turvallisuutta laskemalla, vai 100 000 jatkaa elämää ilman veneretkeä kuten ennenkin ja apua toimitetaan suoraan oikeasti apuatarvitseville?

[Lalli IsoTalo]

Mitenkäs se muuten ihan virallisesti menee? Siis jos JH-a valitaan uudeksi pj:ksi, niin kuka päättää mitä edelliselle tapahtuu, ts. mikä elin päättää kuka jatkaa ulkoministerinä?

[Micke90]

Minäkin haluaisin nähdä, miten Jussi Halla-aho menee puhumaan ulkomaisesta halpatyövoimasta Voikkaan paperimiesten kanssa.

[rooster]

Päivän Pravdassa oli sama mitä Odekin sanoin:

Perussuomalaisten puoluekokouksessa äänivaltaisia ovat kaikki paikalle saapuvat puolueen jäsenet. Niemen mukaan tämä saattaisi auttaa Halla-ahoa, sillä hänellä on paljon henkilökohtaista kannatusta. Kaikki kannattajat eivät ole perussuomalaisten jäseniä, mutta he saattaisivat aktivoitua ja liittyä puolueeseen vain päästäkseen äänestämään Halla-ahoa.

Tuossa toimittaja kylvi itseeni siemenen ja harkitsen vakavissani, että voisi liittyä persuihin ihan vaan päästäkseni äänestämään Halla-ahoa. Jos Halla-aho ei voita, niin tuskin meno muuttuu ennen kuin koko maa on vedetty niin syvälle suohon ja korjaustoimenpiteet on sitten sitä osastoa mitä kukaan ei oikeasti halua.

[elven archer]

Tuossa toimittaja kylvi itseeni siemenen ja harkitsen vakavissani, että voisi liittyä persuihin ihan vaan päästäkseni äänestämään Halla-ahoa. Jos Halla-aho ei voita, niin tuskin meno muuttuu ennen kuin koko maa on vedetty niin syvälle suohon ja korjaustoimenpiteet on sitten sitä osastoa mitä kukaan ei oikeasti halua.

Halla-aho pääministerinä olisi selvästi vähiten vaivaa vaatia tie, joten siihen kannattaa panostaa. Nyt apatia vaivaa ainakin itseäni, kun ei ole mitään, mihin voisi kanavoida maahanmuuttohulluuden vastustamisen. Sekös maahanmuuttohulluuden kannattajia naurattaakin sikäli kuin tajuavat edes koko asiaa kauhistellessaan, kuinka "persut sanelevat koko julman tiukan maahanmuuttopolitiikan mielensä mukaan". Eli eivät tajua. Niin se kuitenkin on. Moni on palannut nukkuvien puolueeseen jne. Tässä on uusi toivo näköpiirissä. Tämä on kovin mahdollisuus koko maahanmuuttohulluuden aikana, koska edellinenhän paljastuikin vain Soinin kusetukseksi, vaikka toki persujen toimijat itse varmasti vilpittömin mielin asialla olivatkin. Soini vain käänsi takin ja veti maton kaikkien alta. Halla-aho johdossa avaisi mahdollisuuden vaikka mihin, vaikka lopulta pääministeriyyteen.

[JDwg]

Päivän Pravdassa oli sama mitä Odekin sanoin:

Perussuomalaisten puoluekokouksessa äänivaltaisia ovat kaikki paikalle saapuvat puolueen jäsenet. Niemen mukaan tämä saattaisi auttaa Halla-ahoa, sillä hänellä on paljon henkilökohtaista kannatusta. Kaikki kannattajat eivät ole perussuomalaisten jäseniä, mutta he saattaisivat aktivoitua ja liittyä puolueeseen vain päästäkseen äänestämään Halla-ahoa.

Tuossa toimittaja kylvi itseeni siemenen ja harkitsen vakavissani, että voisi liittyä persuihin ihan vaan päästäkseni äänestämään Halla-ahoa. Jos Halla-aho ei voita, niin tuskin meno muuttuu ennen kuin koko maa on vedetty niin syvälle suohon ja korjaustoimenpiteet on sitten sitä osastoa mitä kukaan ei oikeasti halua.

Muistanko väärin, että pj äänioikeus on vain henkilöilla jotka ovat hankkineet edellisenä vuotena jäsenkirjan? Milloin Ja missä pj vaalit muuten on?

[Tabula Rasa]

Muistanko väärin, että pj äänioikeus on vain henkilöilla jotka ovat hankkineet edellisenä vuotena jäsenkirjan? Milloin Ja missä pj vaalit muuten on?

Ps:n porukka on sanonut että äänioikeus on jos tämän vuoden jäsenmaksu on maksettu ennen kokousta. Ja se on jyväskylässä.

edit. Poistettu epätarkkuus

[Laskentanuiva]

En nyt ( taaskaan ) ymmärrä Soininvaaran logiikkaa SDP: stä ja shampanjoista.

Halla-Ahon mahdollinen puheenjohtajuus olisi kauhistus kokoomukselle, keskustalle ja demareille vain ja ainoastaan jo pelkästään mamu kannanottojen ja mamupolitiikan johdosta.

Sen sijaan vihreät ja vasemmistoliitto voisivat niitä shampanjoita availla koska yhtään näiden kahden puolueen kannattajaa ( edes sitä liikkuvaa äänestäjää) eivät varmasti vaihda leiriä Halla-Ahon kelkkaan - päinvastoin. Heidän kannatuksensa tässä voittaisi koska ääripäät..eli suvaitsevaisuus vs. HallaAho ja Jussin "pahuus".

Nuo isot puolueet sen sijaan joutuisivat joko populistisesti kääntämään kantansa mamu kriittisemmäksi tai ottaisivat sitten kuokkaan ek- vaaleissa.

Eritoten demareille JHA on musta vaate koska ovat Rinteen johdolla sitoutuneet niin vahvasti "meillä on varaa pelastaa maailma" politiikkaan. Se poispotkittu entinen paperimies ei edelleenkään katso hyvällä kun "omalle puolueelle" on tärkeää kannattaa nykyisenkaltaista SDP maahanmuuttopolitiikkaa.

Mamupolitiikalla ne vaalit voitetaan edelleen. Jos se on "kärkihanke".

[Eisernes Kreuz]

Soininvaara ei taida tietää (tai teeskentelee, ettei tiedä, koska ei hän tyhmä ole) kuinka yleisiä nuivat mielipiteet ovat ns. duunarien keskuudessa. Siksi moni persuja äänestänyt duunari ei varmasti hylkäisi puoluetta, jos Halla-aho valittaisiin uudeksi pj:ksi.

Se on kuitenkin totta, ettei Halla-aholla ole samanlaista kansanomaista karismaa kuin Soinilla. Hän on paljon jäykempi esiintyjä ja keskustelija, mikä voi olla joissain tilanteissa ongelmallista.

Minulle oikeastaan kelpaisi vaikka nykyistä pienempikin persupuolue, jos siitä siten saataisiin yhtenäisempi ja poliittiselta linjaltaan johdonmukaisempi porukka Halla-ahon kaltaisen johtajan alaisuuteen. Soinin linja on joka tapauksessa ollut karmeaa seurattavaa. Se tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä johtamaan puolueen kannatuksen täydelliseen romahdukseen myös vaaleissa eikä pelkissä gallupeissa.

[Tucker]

Voihan se olla, että Halla-ahon tarkoitus on laittaa painetta Soinin lopettamispäätökselle, ja tyytyy puoluejohtajaan joka ainakin vastaa puhelinsoittoihon, eikä lähde haastamaan Terhoa.

[Horn Hill]

Muistanko väärin, että pj äänioikeus on vain henkilöilla jotka ovat hankkineet edellisenä vuotena jäsenkirjan? Milloin Ja missä pj vaalit muuten on?

Ps:n porukka on sanonut että äänioikeus on jos tämän vuoden jäsenmaksu on maksettu ennen kokousta. Ja se on toukokuun ekana viikonloppuna jyväskylässä.

Perussuomalaisten vuoden 2017 puoluekokouksen pitopaikaksi on varmistunut Jyväskylän Paviljonki, missä puoluekokous järjestetään 10.-11.6-2017.

https://www.kansalainen.fi/perussuomalaisten-vuoden-2017-puoluekokous-jyvaskylassa/

[Faidros.]

Kiitos infosta. Tämä paikka on myöskin tuttu vanhemman polven motoristeille. Monet rompepäivät on siellä vietetty.

[AJIH]

Soininvaara ei taida tietää (tai teeskentelee, ettei tiedä, koska ei hän tyhmä ole) kuinka yleisiä nuivat mielipiteet ovat ns. duunarien keskuudessa. Siksi moni persuja äänestänyt duunari ei varmasti hylkäisi puoluetta, jos Halla-aho valittaisiin uudeksi pj:ksi.

Se on kuitenkin totta, ettei Halla-aholla ole samanlaista kansanomaista karismaa kuin Soinilla. Hän on paljon jäykempi esiintyjä ja keskustelija, mikä voi olla joissain tilanteissa ongelmallista.

Minulle oikeastaan kelpaisi vaikka nykyistä pienempikin persupuolue, jos siitä siten saataisiin yhtenäisempi ja poliittiselta linjaltaan johdonmukaisempi porukka Halla-ahon kaltaisen johtajan alaisuuteen. Soinin linja on joka tapauksessa ollut karmeaa seurattavaa. Se tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä johtamaan puolueen kannatuksen täydelliseen romahdukseen myös vaaleissa eikä pelkissä gallupeissa.

Hyvin puhuttu. Sanoisin, että Halla-aho on toki habitukseltaan erilainen kuin Soini, mutta retoriikassa eri tyypeillä on oma vahvuutensa. Halla-aho on kuitenkin julkisissa esiintymisissä pärjännyt aina hyvin, sanoisin, että hän on Suomen parhaimmistoa tässä lajissa. Reuhaaminen ei hänelle sovi, mutta miksi poliitikon tarvitsisikaan harrastaa sellaista?

[Pullervo]

Jäsen rooster lainasi jo pätkän päivän Hesarin jutusta kommentissaan #884. Laitan tähän hieman lisää artikkelista. Ihmetyttää tuo alleviivaamani kohta. Ilmeisesti puolueen puheenjohtajan tulisi nauttia myös kaikkien puolueen ulkopuolistenkin kannatusta. Jotenkin Brexit-äänestyksen ja Trumpin voiton jälkeen alkaa olla aika rutinoitunut näihin ennen vaaleja toimittajien tekemiin uhkakuvien maalailuihin ja henkilön tökkimiseen asioioiden käsittelemisen sijaan.

Halla-aho olisi vahvoilla Soinia vastaan puheenjohtajakisassa, mutta puolueen ulkopuolella kannatus jää vaisuksi

Halla-aholla olisi hyvä mahdollisuus haastaa Soinin yleispopulistinen linja, sanovat tutkijat. Valinta veisi perussuomalaisia radikaalimmalle linjalle.

Kesäkuussa Jyväskylään kokoontuu kolmetuhatta perussuomalaista ympäri Suomea. Puoluekokous on puolueen historian kahdestoista – ja todennäköisesti tärkein.

Kahden päivän aikana päätetään, millaiseksi kannatuskriisissä painiskeleva puolue muodostuu. Jos europarlamentaarikko Jussi Halla-aho todella lähtee ehdolle, on se vakava haaste puoluetta kaksikymmentä vuotta johtaneen Timo Soinin yleispopulistiselle linjalle. Soini ei tosin vielä ole ilmoittanut, aikooko hän pyrkiä jatkokaudelle.

Halla-aholla olisi todelliset mahdollisuudet haastaa Soini, kertoo tuore HS-gallup. Tosin hänen valintansa sysäisi perussuomalaiset epävarmaan tulevaisuuteen, sillä hänen suosionsa muiden kuin puolueen kannattajien parissa on matala.
[...]
"Gallup vahvistaa käsitystä, että Halla-aholla olisi ihan hyvät mahdollisuudet puheenjohtajavaalissa", sanoo erikoistutkija Mari K. Niemi Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksesta.

"Halla-aho tulee samaan paljon ääniä, mutta kysymys on siitä, kuinka moni pettyisi", lisää politiikantutkija Emilia Palonen Helsingin yliopistosta.
[...]
Halla-aholla olisi kuitenkin vaalissa pari haastetta, sanovat tutkijat. Ensinnäkin Halla-aho koetaan yhden asian poliitikoksi. Toiseksi puolueen sisällä epäillään hänen johtajankykyjään.

"Häntä pidetään introverttinä. Hän taistelee kyllä haastattelut läpi, mutta hänestä näkee, ettei hän viihdy tv-lamppujen alla", Niemi sanoo.

Tämä erottaa Halla-ahon esimerkiksi karismaattisesta Soinista ja selkeäsanaisesta Sampo Terhosta.
[...]
"Kannattajilleen Halla-aho edustaa toivoa, mutta monelle muulle hän on kavahduttava hahmo", Niemi sanoo.

Jutussa on tehty henkilöarviot seuraavista perussuomalaisista kärkipoliitikoista otsikolla:Nämä ovat testatut johtajakandidaatit. Tuosta nostan sen esiin, että kun ylempänä jutussa Soini on karismaattinen ja Terho on selkeäsanainen, niin nyt Halla-aho on sitten "kavahduttava hahmo" ja "ujo kielitieteilijä". Muiden henkilökuvat ovat asiallisempia:

• Timo Soini
• Jussi Halla-aho
• Sampo Terho
• Jussi Niinistö
• Maria Lohela

Liitekuvassa jutun kuvituksena olevat pylväskaaviot. Ensimmäinen kertoo, kuinka vihattu Halla-aho on yleisesti ja toinen sen, miten paljon hänen kaltaisiaan "rasisteja" on puoluetta äänestävien joukossa. Mutta miksi ulkopuolisten mielipiteellä, joka perustuu median mustamaalaamaan ja demonisoituun kuvaan Halla-ahosta, tulisi olla mitään merkitystä pulueen jäsenille, jotka puoluejohdon valitsevat. Puoluetta äänestävien kanta kertoo paremmin todellisen tilanteen, kuin vain puolueen johtohenkilöille tehdyt kyselyt tai kaikille suomalaisille tehdyt kyselyt. Puheenjohtajan valitsevat kokoukseen saapuneet puolueen jäsenet, eivät toimittajat, muiden puolueiden jäsenet tai sitoutumattomat. Siksi olisi äärimmäisen tärkeää a) kuulua puolueeseen, b) saapua puoluekokoukseen ja c) keskittää joukolla äänet parhaan nuivan ehdokkaan taakse niin pj-äänestyksessä kuin vara-pj-äänestyksissäkin. Tuo on siis ihan vain omana mielipiteenäni nopein ja tehokkain tapa yrittää saada maahan km-arvoja ajava puolue. Uusi johtaja voisi hyvin myöntää tehdyt virheet ja palauttaa euro- ja EU-eron takaisin tavoitteisiin sekä paaluttaa maahanmuuttokritiikin keskeiseksi perussuomalaiseksi arvoksi.


Koko juttu: http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005064468.html

[Uuno Nuivanen]

^ Well put!11! Liketys ei riittänyt.

[elven archer]

Hyvin puhuttu. Sanoisin, että Halla-aho on toki habitukseltaan erilainen kuin Soini, mutta retoriikassa eri tyypeillä on oma vahvuutensa. Halla-aho on kuitenkin julkisissa esiintymisissä pärjännyt aina hyvin, sanoisin, että hän on Suomen parhaimmistoa tässä lajissa. Reuhaaminen ei hänelle sovi, mutta miksi poliitikon tarvitsisikaan harrastaa sellaista?

Halla-aho on "acquired taste" eli vie ehkä aikaa lämmetä hänelle, mutta tunnen esim. erään vanhemman ihmisen, joka on keskustan äänestäjä, tykkää Sipilästä pitäen tätä asiallisena. Hän sanoi, että "fiksustihan se Halla-aho puhuu, että ei ole mikään tyhmä mies". Eli kunhan ihmiset enemmän tottuvat Halla-ahon esiintymiseen, niin huomio koko ajan siirtyy enemmän juttuihin, ja niissähän Halla-aho on hyvin vahva ja erinomainen perustelija, vaikka joku arvomaailmasta varmasti eri mieltä onkin. Mutta ei tuo varmasti ole mikään puolueen suosion este.

Eikä jokaisen tarvitsekaan jatkossa Halla-ahoa äänestää, eikä hänen tarvitse joka paikassa olla esillä. Jos hän vetää hyvää linjaa, niin se riittää pitkälle. Eihän hän esiintymisillään vastaa kaikkien persujen äänisaaliista sen kummemmin, kunhan linja on kohdallaan.

[ämpee]

Mutta miksi ulkopuolisten mielipiteellä, joka perustuu median mustamaalaamaan ja demonisoituun kuvaan Halla-ahosta, tulisi olla mitään merkitystä pulueen jäsenille, jotka puoluejohdon valitsevat.

Media mitä ilmeisimmin on itse ottanut itselleen jonkinlaisen "kuninkaantekijän" aseman.
Brittien brexit ja Trumpin valinta ei nähtävästi ole opettanut heille yhtään mitään.

[Billy Hill]

Onhan se päivänselvää että perussuomalaisten vastustajat haluaisivat Soinin jatkavan puolueen polkemista suohon. Samasta syystä he kavahtavat Halla-Ahoa, sillä hänen voittonsa nostaa persut uuteen nousuun.

[PerttiPasanen]

Vieläkin on olemassa paljon ihmisiä jotka eivät ole scriptassa ikinä käyneetkään vaan muodostavat kuvansa Halla-ahosta pilipali tuomioiden ja lehtiotsikoiden perusteella. Vaikka ikäni olen nuiva ollut niin muistan itsekin lukeneeni scriptaa aluksi pienellä varauksella, mutta hyvin nopeasti huomasin kuinka Halla-aho kirjoitti pelkkää asiaa.

[f-35fan]

Nyt on taistelujen taistelu edessä!
Olet joko puolesta taikka vastaan. Siitä huolimatta vaikka et kannataisi kumpaakaan niin on aivan "v*****i" merkitystä sillä tuetko Halla-ahoa!

Taisteluja tulee ja menee. Niissä harkinnan mukaan liittoudutaan, mutta nyt pitää koota eri puolet Jussin taakse.
Tuulimyllyjä vastaan taistelulla ei voiteta mitään vaan sillä ainoastaan hävitään.

On kaksi selvää vaihtoehtoa. Toinen on maakuntiin nojaava vennamolainen ehdokas ja toinen on moderni nuiva.

Vennamolainen ehdokas on jo pedannut puolueen varat niin että voi lähteä puolueesta kuin se kuuluisa gepardihattuinen diktaattori joka ryöstää valtion kassan ennen maanpakoon lähtemistään.

Kysymys kuuluu: Haluatteko te tämän gepardihattuisen ehdokkaan vaiko modernin nuivan?
Ainakin media on jo valinnut gepardihattuisen niin kuin aina yleensäkin.

[Nuivanlinna]

Onhan se päivänselvää että perussuomalaisten vastustajat haluaisivat Soinin jatkavan puolueen polkemista suohon. Samasta syystä he kavahtavat Halla-Ahoa, sillä hänen voittonsa nostaa persut uuteen nousuun.

Miten tuo nousu tapahtuisi? Sipilän hallituksessa vai hallituksen jättämällä?

[J. Lannan haamu]

En lähde jankkaamaan kanssanne asiasta, varsinkin noin kunniakkaiden julistusten jälkeen. Joten lähestyn asiaa ihan asiallisesti kysymällä: Miten joku voisi vakuuttaa minut, entisen Mestarin äänestäjän ja vankan tukijan (vihollisenkin keskellä)? Kun olen etsinyt kissojen ja koirien kanssa edes yhtä kansallismielistä tekoa tai kommenttia viimeisten vuosien aikana. Ei minun moraali kestä äänestää miestä, joka vaikeroi ylen toimittajan edessä ja alkaa puhua arabiaa. Saati sitten 'älykäs' facebook kirjoittelu. Tai se, että kritisoi omiaan kun ei osaa vastata mitään viisasta.

Mestari Halla-aho ei ole riittävän identitaarinen eikä hän ole henkilönä/poliitikkona sellaisella tasolla, mitä vaaditaan edes minkäänlaiseen muutokseen tai vallankäyttöön politiikassa.

[Koepotkupallo]

Muistakaamme että Mestari Halla-aho on aina oikeassa ja edelläkävijä.

Tähän pieni sitaatti muutaman vuoden takaa:

"Heikelä - Linnanahde: että olisiko mahdollista että sekään kuva mitä meille länsimaihin annetaan sieltä muslimimaista ei välttämättä ole se ihan koko totuus

JH-a: Joku voisi tarjota vaihtoehtoisia totuuksia se ei nimittäin riitä että haukutaan länsimaissa ääh muslimeista viljeltävää kuvaa yksipuoliseksi ja stereotypisoivaksi jos ei kerrota mikä se mikä se todellinen totuus sitten on et tuota se että minkä takia muslimimaailma on esillä lähinnä negatiivisissa yhteyksissä johtuu varmaan paljolti siitä että noin yhteiskunnallisessa mielessä siellä ei tapahdu paljon mitään muuta kuin kielteisiä asioita."

Ja kaikki tämä jo vuonna 2008!

http://vanhasuomi.blogspot.com/2008/09/heikel-linnanahde.html

[f-35fan]

En lähde jankkaamaan kanssanne asiasta, varsinkin noin kunniakkaiden julistusten jälkeen. Joten lähestyn asiaa ihan asiallisesti kysymällä: Miten joku voisi vakuuttaa minut, entisen Mestarin äänestäjän ja vankan tukijan (vihollisenkin keskellä)?

On kaksi vaihtoehtoa:
Taistella tuulimyllyjä vastaan tai sitten tukea Jussia.

Oli sitten kuinka disillusioitunut niin ainakin tuossa toisessa vaihtoehdossa on konkretiaa.
Tuulimyllyjä vastaan taistelu on yksi versio päänsä puskaaseen pistämisestä.

[Sheo]

Kun olen etsinyt kissojen ja koirien kanssa edes yhtä kansallismielistä tekoa tai kommenttia viimeisten vuosien aikana. Ei minun moraali kestä äänestää miestä, joka vaikeroi ylen toimittajan edessä ja alkaa puhua arabiaa. Saati sitten 'älykäs' facebook kirjoittelu. Tai se, että kritisoi omiaan kun ei osaa vastata mitään viisasta.

Mestari Halla-aho ei ole riittävän identitaarinen eikä hän ole henkilönä/poliitikkona sellaisella tasolla, mitä vaaditaan edes minkäänlaiseen muutokseen tai vallankäyttöön politiikassa.

No jo on kova moraali. Olisiko ollut parempi vain todeta, että "minähän en arabiaa puhu, saatana"? EU:n järjettömien aselakien torppaamisesta mielestäni voi puhua kansallismielisenä tekona. Ja mitä tarkoitat identitaarisella henkilöllä/poliitikolla? Minulta ainakin menee ihan yli identitaarisuushössötykset, joten voisitko vähän avata tuota, niin tietäisi edes millaista poliitikkoa kaipaat.

[Tavan]

Paikallisessa Uutisvuodossa konservatiivipoliitikko Jacob Reese-Moggia pyydettiin laittamaan naisten peruukki päähänsä. Hän sanoi: en laita. Ja se siittä. Ei ole pakko puhua arabiaa, vaan voi todeta, että en lähde tähän mukaan.

[f-35fan]

Nuivaimaamit nuivamiraateissaan saarnaavat puhdasoppisuuttaa nuivakoraanin suhteen.
Fatwaa lentää sinne tänne!
Tässä on vain se vikaa että jää näkemättä metsä puiltaan.

Jussi on vain se kaikkein nuivin realistinen ehdokas mitä voimme villeimmissäkään unissa toivoa.
Jättäkää ne tuulimyllyt jo rauhaan!