1916 - 2016 Agressiivisille ihmisille oma mielenosoitusalue ilman poliisia

[siviilitarkkailija]

Jos pohdimme oikeudellista tilannetta, jossa yksityisen vartiointiliiketoiminnan työntekijän hallussa oleva raudoitettu henkilö pahoinpidellään kiinnioton ja raudoittamisen jälkeen, ei asiassa ole mitään epäselvää. Vartija menettää vartijakorttinsa ja joutuu käräjille vastaamaan törkeästä pahoinpitelystä. Helsingin korruptoituneessa poliisilaitoksessa ei näköjään ole järjestyspoliisin sisäisessä tutkinnassa mitään eroa Helsingin huumrpoliisin kanssa. Poliisi tekee mitä huvittaa. Asioita EI edes tutkita.

Lienee selvää että MV-lehden kanssa kärhämöivä poliisilaitos on asemansa valinnut. Edes ilmiselvää rikosepäilyä ei tutkita mikä on täysin sama tilanne kuin vaikkapa Helsingin huumepoliisi Aarnion tapauksen ympärille kertynyt juttusarja. Sanon tämän tässä näin erillisenä asiana joka ei enää liity marsseihin tai mielenosoituksiin vaan poliisin sisäiseen oikeusvsavontaan. Missä pitää kysyä että missä vaiheessa Helsingin poliisilaitoksen poliittinen tiedottaja ja korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen komisario muuttuu poliisista tuomariksi?

Kusipäisen natsin pahoinpitely?

Ulkomaalainen henkilö tulee osallistumaan Suomen sisäpoliittiseen toimintaan? Henkilö käyttäytyy sietämättömästi ja ennenpitkää poliisin HYVIN tuntema anarkisti hyökkää tämän kimppuun. Syntyy tappelu. Puolueettomasti arvioiden poliisin ainoa työtapaturmaksi luokiteltava teko on itse toimintaan puuttuminen. Joskus on parempi ottaa pari askelta taaksepäin voidakseen arvoida tilanne huolellisesti. Mutta kuten korruptoituneessa Helsingissä on poliittisen poliisihallinnon tapana korjata matala palkka tuhdeilla juhlalisillä ja ylitöillä. Mistä seuraa että: kaupungin mielenosoitusperinteeseen kuuluu 1-2 poliisia/mielenosoittaja.

Kun päätös puuttumisesta on tehty niin pitäisi kantaa myös vastuu?

Poliittisen oikeuslaitoksen vaikeuksiin kuuluu poliittisen poliisin vastuuttomuus ja yritys ryhtyä tuomaroimaan kaikissa, varsinkin omien rikostensa käsittelyssä, mikä nakertaa oikeusvaltion koko olemusta ja uskottavuutta. Valhemedian luonnollisesti kommppaa poliisi"kaveria" saadakseen olla tämän mukana, mikä ei lisää tiedonvälityksen uskottavuutta eikä riippumattomuutta pätkääkään. Todellisuus joka alkaa kaupungissa kun valot sammuvat on aina jotain muuta kuin kollektiivinen valhemedia 1916 tai 2016...Kannattaa käydä lukemassa arkistoja jos ette usko.

Suomen ongelma on loputon viranomaisusko ja ylisuuri määrä hölmöjä poliisiuskontoon vihkiytyneitä monikulttuuripellejä. Ikävä tosiasia kulttuurien ja eri poliittisten idelogioiden kohtaamisesta on se että OIKEA DEMOKRATIA EI OLE KAUNISTA, vaan väkivaltaista. Joskus on otettava lusikka kauniiseen käteen ja annettava myös väkivaltaan sitoutuneille rajoitettu toimintavapaus etteivät saa päähänsä ryhtyä rajoittamattoman väkivallan käyttäjiksi. 1916 santarmit halusivat ja puuttuivat kaikkeen ja kaikkialla. Auttoiko? Ei. Estikö mm 1918 katastrofin? Ei. Mutta sama meno on 2016. Poliittinen poliisi haluaa ja puuttuu kaikkeen muuhun kuin omaan oikeusvalvontaansa. Lopputulos on tod näk sama, räjähdys. Ei poliisi voi olla eikä sitä pidä kuvitella demokratian korvikkeena.

Kivuttomin ja edullisin ratkaisu olisi eri agressiivisia tunteita herättävien ryhmien nimenomainen ohjaaminen yhteiseen tilaan jossa kansalaiset ja eri ryhmät voisivat rauhassa purkaa keskinäisen vihanpitonsa. Mielellään aidatussa tilassa ilman kättä pitempää. Mutta siten että voisivat edes puolustautua, sensijaan että joutuvat poliittisen poliisilaitoksen pelinappuloiksi. Muutama kuolonuhrikin olisi valitettava mutta kestettävä menetys näin saatavan yhteiskunnallisen agressiokanavoinnin ja purkamisen etuihin nähden.

[Tabula Rasa]

Määrä ja fyysispsyykkinen suorituskykyylivoima. Toinen puoli ottaisi takkiinsa ja saataisiin lisää katkeruutta luotua, eli ajettua toisiaan vastaan entistä jyrkemmin. Sen enempää humanistien kuin konkretistien vihollinen ei ole toinen puoli. Nämä vastakkainasettelut ovat niitä millä tätä kaaosta pidetään käynnissä ja tehdään ihmisille raskaaksi.

[Skeptikko]

Kai tästä poliisin käsittämättömästä toiminnasta on tehty tutkintapyyntö ja myös kantelu oikeusvalvontaviranomaiselle?  Mahdollisen poliisin rikoksen tutkiminen ei edes lain mukaan kuulu Helsingin poliisille itselleen.

[siviilitarkkailija]

Määrä ja fyysispsyykkinen suorituskykyylivoima. Toinen puoli ottaisi takkiinsa ja saataisiin lisää katkeruutta luotua, eli ajettua toisiaan vastaan entistä jyrkemmin.

Höh...no mitö sinä kuvittelet demokratian sitten olevan? Lirkuttelua yhdestä ja samasta asiasta ja vain yhdeltä kantilta? Ei kannata mennä kaoottisessa asiassa julistelemaan lopputuloksia ennenkuin se on nähty.

Sen enempää humanistien kuin konkretistien vihollinen ei ole toinen puoli. Nämä vastakkainasettelut ovat niitä millä tätä kaaosta pidetään käynnissä ja tehdään ihmisille raskaaksi.

Ei tässä ole mistään "vastakkainasettelusta" kyse. Kun valtio haluaa monikulttuurisuutta, lopputuloksena on jokatapauksessa kommunikointiongelmia ja riitoja jotka lopulta kärjistyvät käsirysyksi. Tässä vain annetaan aikuisten ihmisten ihan oikeasti tehdä ITSENÄINEN valintansa ilman holhousta. Valitaanko agressiivinen tie vai jotain muuta ristiriidan ratkaisuun.

Kauhean moni on ilmeisesti riippuvainen jostain jatkuvasta poliisisuojelusta ja valvonnasta. Sori vaan mutta valtion ja sen arvot muodostaa ihmiset ei "poliisi". Minusta olisi syytä agressiivisille ihmisille hyväksyä heidän luonteensa sellaisena kuin mitä se on yrittämättä tuputtaa tai jopa painostaa omia tai valtion arvoja. Uskoisin että vapaa-alue voisi jopa kanavoida ja auttaa käsittelemään moisia tunteita ja valintatilantieta.

[Delaz]

Oikea demokratia ei ole kaunista. Ei olekaan. Demokratian nimessä on suoritettu useita kansanmurhia viime vuosina, ja todennäköisesti tapettu miljoonia ihmisiä. Kaikki syyttömiä. Kaikki sodat perustuivat valheisiin, demokraattisiin valheisiin.

Oikea demokratia, on olemassa mutta vitsi se on.

[siviilitarkkailija]

Kenttäjohtajana oli vastarntaliikkeeseen hyvin negatiivisesti suhtautuva henkilö. Ulkomaalainen uhri (jonka pitäisi kaiketi tehdä rikosilmoitus) ei käsitykseni mukaan ollut poliisin kanssa lainkaan yhteistyökykyinen (mikä saattoi johtua pahoinpitelystä jonka uhriksi hän joutui). Kuvanauhoitteen perusteella kyse oli täysin järjestetystä pahoinpitelystä. Mutta tämä on jo käsitelty muualla ja näitä sattuu todella paljon Helsingissä. Poliittisen valtakunnansyyttäjälaitoksen jälkeen ongelma on koko poliittisesti valitun Helsingin poliisilaitoksen nimitys- ja johtamiskäytäntö.

Varsinainen ongelma ovat eri ryhmittymien vihantunteet jotka yritetään estää suurilla poliisisatsauksilla.

Oikeaan demokratiaan kuuluu se että voi puolustaa itseään.

Oikeaan demokratiaan, toisin kuin satojamiljoonia murhanneisiin valtio-sosialistisiin hankkeisiin,  kuuluu että myös alivoimalla taistelevalla on oikeus puolustaa itseään voimalla voimaa vastaan.

Valtiososialismi tarkoittaa sitä että vähemmistö tai vastustaja saatetaan tilaan jossa tämän oikeudet ja voima lopetetaan, jonka jälkeen aseettomat ihmiset tapetaan valtion toimesta.

Tällä ei ehkä voida estää eurooppalaisen liittovaltiososialismin ajatumista  väkivallan tielle, mutta ainakin se voidaan taata että mieltään osoittavien väkivaltatoimijoiden tempaukset eivät aiheuta kohtuutonta vahinkoa ja vaaraa ulkopuolisille.

[törö]

Mun mielestä joukkohaudan tekemistä voisi opettaa koulussa, koska niitä tarvitaan aina välillä eikä tekeminen ole niin helppoa kuin luulisi. Huonosta voi pulputa pinnalle kaikenlaista, jolloin ei oikeastaan olla saavutettu mitään.

Kansalaisen perustaitojen pitäisi kattaa muutkin kuin rauhalliset ajat ennen kuin jotain muuttuu ihan oikeasti, koska siihen saakka politiikka voi mennä pelkäksi tappamiseksi ja ryöstelemiseksi.

[siviilitarkkailija]

Vaikka joukkohauta on arvokas osaamistaito, varsinaisesti agressiivisille ihmisille (kuten monille sotilaille) itse kuolema ei ole mikään ongelma. Yllättävän moni kuvittelee että kuolema on ns nopea tai asia mitä ei tarvitse pohtia. Varsinainen pelon aihe ei siis ole kuolema (tai kuoleman pelko) vaan turvattomuus.

Moderni yhteiskunta tarvitsee aika paljon turvallisuusalan työtä. Työtä joka ei näy kaikille. Mutta jonka puute aiheuttaa kovasti haloota. Siksi poliisista tietoisesti vapaa alue on mielestäni järkevä ja perusteltu hanke. Paljon parempi kuin mm vihervasemmistolaisten monikulttuurinen lähiö jonne ei kannata soittaa poliisia. Kun siellä tämä kokeilu on arkea.