2016-12-05 Kokoomuksen Outi Mäkelä huolissaan alenevasta maanpuolustustahdosta

[MW]

Metro-lehden pääkirjoituskolumnissa toimittajapoju selvitti kerran kansallismielisyyden ja patriotismin eron. Nationalismi puolustaa omaa etnisyyttä ja on pahaa. Patriotismi on valmiutta vaikka asein puolustaa jotain maa-aluetta ja siellä vallitsevaa ideologiaa ja se on hyvä juttu. Ei mitään eroa oikeastaan neukku-ideologian hyvä neuvostopatritismi vs. paha vähemmistökansain nationalismi tai isovenäläinen sovinismi -jaotteluun.

Islam ei ole minun edustamani ideologia vaan se edustaa syvää pahuutta, jonka oppeihin kuuluu esimerkiksi meidän homojen tappaminen. En aio puolustaa islamia, aatetta johon kuuluu minun tappamiseni. Ilmeisesti kuitenkin maamme poliittinen johto kokee islamin edustavan maassamme vallitsevaa ideologiaa, kun se on osoittautunut täysin haluttomaksi estämään sen aatteen vyörymistä maahamme ja suorastaan edistänyt tätä islamisaatiota erilaisin tavoin.

SETA ja nää kun on mitä on, voisitteko levittää tietoisuutta? Mulla ei mitään, kunhan olen, ja lapsiakin on jo laitettu. Ne pärjää, aikuisia jo.

[RP]

Suomi ei muuten ole koskaan ollut niin rähmällään kuin nykyään.

Aiheeseen liittymättä, on ollut ja vielä pahemmin. 
-Ei oikeistoa hallitukseen
-Neuvostovastaisuuden "kriminalisointi"
-NL:n käyttö sisä- ja ulkopolitiikassa
- Arkistojen julistaminen salaisiksi vuosikymmeniksi
-...

Näitä riittäisi, kunhan eivät olisi niin kuuminta hottia  julkistaa kansalle. Joku voisi vaikka joutua elinaikanaan vankijaan maanpetoksesta ja eihän se käy!

- Siis ei kokoomusta halllitukseen. Holkeria on kiittäminen somaleista. Ahon porvarihallitus toi meille EU:n ja kokoomus oli toisena puoliskona hallituksessa, joka vei meidät euroon. En olisi itsekään ymmmärtänyt, miten kaukonäköinen Kekkonen oli, ellet olisi muistuttanut.
- "neuvostovastaisuus" ei kuitenkaan koskaan ollut rikoslaissa. Julkisen tuomion osalta kai lähinnä verrattaivssa monikulttuurisuuden vastustamiseen, joka myöskään ei ole (toistaiseksi) rikoslaissa. Kommunistisen järjestelmän julkisesta arvostelusta ei tietääkseni annettu ainuttakaan rikostuomiota 1950-70 luvuilla. Islamin arvostelusta sellaisia on nykyään saatu.
- sisäpolitiikassa oli epäterveitä ilmiöitä mutta ulkopolitiikka Kekkosen aikaan oli ainakin suurissa linjoissaan tervettä, perustuen haluun pitää hyvät suhteet kaikkialle ulkomaailmaan ja sen ylitsepääsemättömän realiteetin tunnustamiseen, että Neuvostoliiton suuntaan vain hyvät välit olivat mahdolliset (tai sitten se "väli" olisi poistettu myös kartalta). Me elimme kylmän sodan sotilaallisesti ylivoimaisen laajentumishaluisen vallan naapurissa, mutta emme luovuttaneet omaa lainsäädäntövaltaa, puolustus-, ulko- tai talouspolitiikka sinne. Yleinen elintaso maassa nousi voimakkaasti ja varsin tasaisesti. Brysselillä ei ole vieläkään omaa armeijaa, mutta laki-, ulko-, ja talouspoliittisenvallan olemme  silti sinne luovuttaneet ja ihan omasta ja poliitikkojemme omasta tahdosta. Talouden nykyinenkuoppa on kestänyt kauemmin kuin mikään rauhanaikana sitten 1800-luvun nälkävuosien (ja ilmeisesti viimeistään parin seuraavan kuluttua se ylittää maailmansotien (ja sisällissödan) vaikutukset kestoltaan).
- Arkistojen salaisuus... Ainakin meillä oli arkistoja. Paljonko niiden päätösten pohjatiedoista, joita maamme hallitsijat Euroopassa nykyään tekevät, edes jää meidän arkistoihin?

[xor_rox]

Suomi ei muuten ole koskaan ollut niin rähmällään kuin nykyään.

Nykyisen hallituksen ohjelmaan on kirjattu lausekkeet mm. ulko-, raha- ja maahanmuuttopolitiikan luovuttamisesta ulkovalloille. Onkohan sellaisia koskaan aiemmin kirjattu itsenäisen Suomen aikana, epäilen. Ja nyt siellä hallituksessa on kaiken kukkuraksi kansallismieliseksi luultu PersSoinilainen puolue.

Meinaakohan ne siellä jallitus-hallituksessa, että me vedetään kypäräremmit tiukalle ja lähdetään politbyroota ja hädänalaisia irakilaisnuorukaisia puolustamaan? Ketä vastaan? Kenties itseämme vastaan?

[Lennart]

Mitä ihmettä, viime talvena tänne hyökkäsi 32000 miehen armeija, ja varusmiehet komennettiin kantamaan niiden laukkuja ja nyt pitäisi löytyä puolustustahtoa

Jep, voisiko tuon paremmin kuvata Itsenäisyyspäivän tunnelmia!

Näissä tunnelmissa sytytämme perinteisten sinivalkoisten Itsenäisyyspäiväkynttilöiden sijaan hautakynttilät. Toinen turhaan kaatuneille omaisille, toinen Suomelle.

[guest12632]

Läpsyjä virtaa sisään laumoittain ja ne elätetään velkarahalla. Niitä ei pysäytetty persujen hallituskaudella, joten tuskin tulevaisuudessakaan. Stubbin mielestä Itäkeskus on jo kuin Somalia ja se on hienoa.

EU päättää lähes kaikesta, joten itsenäisyys on tallella vain paperilla. Suomessa ei enää mikään puolue aja suomalaisten etua, mutta suomalaiset äänestävät niitä ilolla siitä huolimatta.

Muutosta ei ole näkyvissä ja kehityksen suunta on vain alaspäin, joten olen itse luovuttanut. Pitäkää tunkkinne.

[Lalli IsoTalo]

"Kokoomuksen Outi Mäkelä huolissaan alenevasta maanpuolustustahdosta"

Kansalaiset puolestaan ovat huolissaan hallituksen, eduskunnan ja virkamiesten lisääntyneestä maanpettämisvalmiudesta, -kyvystä ja -halukkuudesta.

[Kulttuurirealisti]

Ilmeisesti kuitenkin maamme poliittinen johto kokee islamin edustavan maassamme vallitsevaa ideologiaa, kun se on osoittautunut täysin haluttomaksi estämään sen aatteen vyörymistä maahamme ja suorastaan edistänyt tätä islamisaatiota erilaisin tavoin.

Ja maamme uskonnollinen johto ja median johtavat toimijat tuntuvat komppaavan poliittista johtoa.

[Kela_Platinum]

Läpsyjä virtaa sisään laumoittain ja ne elätetään velkarahalla. Niitä ei pysäytetty persujen hallituskaudella, joten tuskin tulevaisuudessakaan. Stubbin mielestä Itäkeskus on jo kuin Somalia ja se on hienoa.

EU päättää lähes kaikesta, joten itsenäisyys on tallella vain paperilla. Suomessa ei enää mikään puolue aja suomalaisten etua, mutta suomalaiset äänestävät niitä ilolla siitä huolimatta.

Muutosta ei ole näkyvissä ja kehityksen suunta on vain alaspäin, joten olen itse luovuttanut. Pitäkää tunkkinne.

Juurikin näin, jatkuvasti tuntuu vaikeammalta ja vaikeammalta perustella, että miksi ihmeessä pitäisi puolustaa valtiota, joka ei edes aja oman kansan etuja. Käsittääkseni Ruotsissa maanpuolustustahto on jo ihan totaalisesti romahtanut, ja ymmärrettävästä syystä.

[Faidros.]

Suomi ei muuten ole koskaan ollut niin rähmällään kuin nykyään.

Aiheeseen liittymättä, on ollut ja vielä pahemmin. 
-Ei oikeistoa hallitukseen
-Neuvostovastaisuuden "kriminalisointi"
-NL:n käyttö sisä- ja ulkopolitiikassa
- Arkistojen julistaminen salaisiksi vuosikymmeniksi
-...

Näitä riittäisi, kunhan eivät olisi niin kuuminta hottia  julkistaa kansalle. Joku voisi vaikka joutua elinaikanaan vankijaan maanpetoksesta ja eihän se käy!

- Siis ei kokoomusta halllitukseen. Holkeria on kiittäminen somaleista. Ahon porvarihallitus toi meille EU:n ja kokoomus oli toisena puoliskona hallituksessa, joka vei meidät euroon. En olisi itsekään ymmmärtänyt, miten kaukonäköinen Kekkonen oli, ellet olisi muistuttanut.
- "neuvostovastaisuus" ei kuitenkaan koskaan ollut rikoslaissa. Julkisen tuomion osalta kai lähinnä verrattaivssa monikulttuurisuuden vastustamiseen, joka myöskään ei ole (toistaiseksi) rikoslaissa. Kommunistisen järjestelmän julkisesta arvostelusta ei tietääkseni annettu ainuttakaan rikostuomiota 1950-70 luvuilla. Islamin arvostelusta sellaisia on nykyään saatu.
- sisäpolitiikassa oli epäterveitä ilmiöitä mutta ulkopolitiikka Kekkosen aikaan oli ainakin suurissa linjoissaan tervettä, perustuen haluun pitää hyvät suhteet kaikkialle ulkomaailmaan ja sen ylitsepääsemättömän realiteetin tunnustamiseen, että Neuvostoliiton suuntaan vain hyvät välit olivat mahdolliset (tai sitten se "väli" olisi poistettu myös kartalta). Me elimme kylmän sodan sotilaallisesti ylivoimaisen laajentumishaluisen vallan naapurissa, mutta emme luovuttaneet omaa lainsäädäntövaltaa, puolustus-, ulko- tai talouspolitiikka sinne. Yleinen elintaso maassa nousi voimakkaasti ja varsin tasaisesti. Brysselillä ei ole vieläkään omaa armeijaa, mutta laki-, ulko-, ja talouspoliittisenvallan olemme  silti sinne luovuttaneet ja ihan omasta ja poliitikkojemme omasta tahdosta. Talouden nykyinenkuoppa on kestänyt kauemmin kuin mikään rauhanaikana sitten 1800-luvun nälkävuosien (ja ilmeisesti viimeistään parin seuraavan kuluttua se ylittää maailmansotien (ja sisällissödan) vaikutukset kestoltaan).
- Arkistojen salaisuus... Ainakin meillä oli arkistoja. Paljonko niiden päätösten pohjatiedoista, joita maamme hallitsijat Euroopassa nykyään tekevät, edes jää meidän arkistoihin?

Jäsen RP, muistutaa kyllä kirpeästi. Kekkosta en silti juuri arvosta, edes kalamiehenä.

EU:sta sentään äänestettiin ja niiltä ajoilta juontaa Fairoksen Kokoomukseen luottamuksen loppu. Se oli jo silloin jyrkkä ei, koska en uskonut kusipäiden puheisiin oman rahan säilymisestä ja liittovaltiokehityksen olemattomuudesta.

On se Manu jotain hyvääkin näköjään yrittänyt, vaikka sitten päästi ryssät("inkeriläiset") maahan.
www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/salaiset-arkistot-1990-hallituksella-oli-jarea-somalipykala-valmiina/4781296

Lisäys. https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostovastaisuus#Kohteena_kaikki_paitsi_taistolaiset

[Keza]

Tämä "pakolaiskriisi" on kyllä minullekin paljastanut useammankin yllätyksen lainsäätäjiemme kyvyttämyydestä ennakoida tulevaa. Paljosta saamme "kiittää" Lipposen II hallitusta (SDP, Kokoomus, RKP, Vasemmistoliitto ja Vihreä liitto) valtiovarainministeri Sauli Niinistön, oikeusministeri Johannes Koskinen ja sen antamaa ja EK:n hyväksymää nykyistä perustuslakiamme. On niin sinisilmäisesti haluttu "kaikkea hyvää ja kaunista", joka sitten käytännössä tuottaa "p---aa ja mamutulvaa", kuten asumisperusteinen sosiaaliturva jne. Haloska ei vienyt meiltä pelkästään miinoja vaan myös polttotaisteluaineet (liekinheittimet, fosforikäsikranaatit jne, kun ne on niin kauheita). Vaikea on puolustaa kansalaisia, kun lainsäätäjät ovat pelanneet ainakin melkein kaiken Demlan pussiin.

[Lahti-Saloranta]

Ilmeisesti kuitenkin maamme poliittinen johto kokee islamin edustavan maassamme vallitsevaa ideologiaa, kun se on osoittautunut täysin haluttomaksi estämään sen aatteen vyörymistä maahamme ja suorastaan edistänyt tätä islamisaatiota erilaisin tavoin.

MV-lehdessä oli ruotsin maahanmuuttopolitiikan taustavaikuttaja Micael Sandströmin kirjoittama juttu siitä miten holtiton hyvää tarkoittava maahanmuuttopolitiikka voi aiheuttaa katastrofin. Sandström pyytelee jutussaan anteeksi tekemiään virheitä ja sitä ettei nähty mihin ajatus humanitäärisestä suurvallasta johtaa. Suomessa ollaan tekemässä täsmälleen samoja virheitä ja media käyttäytyy täsmälleen samoin kuin Ruotsissa.
Miten tämä sitten liittyy maanpuolustukseen. Minusta hyvinkin paljon sillä onhan sekin maanpuolustusta että yrittää estää politikkoja ajamasta maata turmioon. Ruotsissahan tämän kaltainen maanpuolustus on pannassa hyvänä esimerkkinä SD:n syrjintä. Sama tahtihan se on Suomessakin. Onko se maanpuolustusta kun julistaa että Suomi kuuluu kaikille ja rajat kiinni porukka saa suksia kuuseen.

[Uimakoulutettava]

^Ajatusten tonavaa.

Todellinen puolustustahto mitataan sitten kun tilanne tulee iholle. Siihen asti gallupit ja henkilökohtaiset valinnat on arvioita.

Todellisen puolustustahdon mittaamisen aika oli juuri Itävallassa, jossa Junckerin maljapuheista huolimatta "oikein tiedostavasti" suoritetut vaalit uusittiin. Tulos: Itävaltalaisten enemmistö vapaaehtoisesti hyppäsi Tonava kaunoiseen.

Suomessa varusmiehet seisovat Tornionjoessa aina valmiina kantamaan Ruotsista Suomeen pakenevien 17-vuotiaiden nälkää näkevien matkalaukkuja.

"Tolkun ihmiset" äänestävät äänekseen Merkelin-Sipilän hallitusopposition toiseen kertaan. Kempeleen ojanpohjalla puhalletaan kaarnalaivojen purjeiden alle tuulta!

Tahto ei nykyään voi kohdistua maanpuolustukseen, koska kansalaisten enemmistö on sitoutunut rajattomaan Unioninpuolustukseen.

[Skeptikko]

Nyt uusi uutinen aiheesta. Maanpuolustustahto sen kuin laskee:

Puolustusministeri yllättyi maanpuolustustahdon laskusta
https://www.verkkouutiset.fi/puolustusministeri-jussi-niinisto-yllattyi-maanpuolustustahdon-laskusta/

Puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) sanoo olevansa yllättynyt kyselytutkimuksen tuloksesta, jonka mukaan suomalaisten maanpuolustustahto on laskenut. Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) tuoreessa kyselyssä 66 prosenttia vastanneista katsoo, että suomalaisten olisi "puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta". Viimeksi tätä alempi luku on saatu MTS:n kyselyssä vuonna 1988.

Ei tämän maanpuolustushalun luulisi tulevan yllätyksenä kenellekään vähänkään asioita miettivälle ihmiselle. Koska poliitikkojen tahtotilana tuntuu olevan massamuutolla muuttaa Suomi ja Eurooppa muslimienemmistöiseksi kehitysmaaksi muutamassa sukupolvessa nykypolitiikasta seuraavalla matemaattisella vääjäämättömyydellä, niin ei tällaiseen tulevaisuuteen joka tapauksessa ajautuvaa aluetta ja tulevaisuudenkuvaa katsota puolustamisen arvoiseksi. Ja johan poliitikot meille ovat opettaneet, että on täysin hyväksyttävää ja oikein sotimisen sijaan lähteä vain pakolaiseksi.

Tätä aihepiiriä sivuaa muuten myös tämä ketju:

Takkirauta: Tapaus Ruotsi, eli miten kansakunta tuhotaan
https://hommaforum.org/index.php?topic=117570.0

Ruukinmatruuna luki päivänä muutamana että ruotsalaisten maanpuolustustahto on romahtanut. Ruotsalaisten henkinen kriisinkestävyys ja maanpuolustustahto ovat murtumassa. Näin arvioi komentaja evp. Kenneth Nyholm (vastaa maavoimien everstiluutnanttia) uusimmassa Rannikon puolustaja -lehdessä. Nyholm on suomalainen upseeri, joka on palvellut muun muassa sotilasasiamiehenä Baltian maissa ja natolaisen Baltic Defence Collegen laitoksenjohtajana.

Ruotsin puolustuksen alasajon ja henkisen kantin pettämisen vuoksi Suomen toiveet operatiivisesta avusta Ruotsista ja Ahvenanmaan yhteinen puolustaminen ovat Nyholmin mukaan heikkenemässä. Vain 15 prosenttia ruotsalaista uskoo, että Ruotsin asevoimat kykenee puolustamaan omaa maataan. Henkilöstön ammattiliitoissa tehdystä kyselystä käy Nyholmin mukaan ilmi, että kantahenkilökunnan moraali on romahtanut. Upseereista 69 prosenttia valitsisi nyt muun kuin upseerin uran.
...
Feminiiniset naiset vaativat koko ajan, että heitä holhotaan ja hoivataan. He eivät kuitenkaan ole miehille kiitollisia eivätkä uskollisia, vaan kohtelevat heitä kuin p*skaa. Niinpä feminismin agendaan kuuluu miesten tuottaminen maahan erilaisista machokulttuureista ja kehitysmaakulttuureista - sieltä saadaan, paitsi väkivaltaisia nyrkkisankareita, myös suvaitsevaisuuden imagoa ja moraalisäteilyä. Tähän tarinaan kuuluu myös se, että kehitysmaalaisten miesten tekemistä väkivaltarikoksista ei saa puhua ja ne on lakaistava visusti maton alle, kuin myöskään kehitysmaalaisten miesten uhreiksi joutuneille naisille ei tule osoittaa mitään sympatiaa, vaan ruotsalaiset miehet tulee syyllistää tapahtuneesta. Lopputuloksena on skitsofrenian kaltainen tila.
...
Lopputulos on, että ruotsalaiset miehet eivät koe saavansa yhteiskunnalta yhtään mitään muuta kuin jatkuvasti pataan. Ruotsissa on feministinen yhteiskunta, maailman korkeimmat verot ja miehiä dissataan. Heidät on kasvatettu kokemaan syyllisyyttä sukupuolestaan ja ymmärtämään olevansa vastuussa kaikesta maailman pahuudesta ja tuntemaan syyllisyyttä fyysisistä ja sosiaalisista ominaisuuksistaan, mukaanlukien omasta kulttuuristaan ja omasta ruotsalaisuudestaan. Heidät on opetettu halveksimaan omaa osaansa yhteiskunnassa ja omaa yhteiskuntaansa - ja yhteiskunta lopultakin on miesten juttu.

Lopputulos on täsmälleen se, mitä ruukinmatruuna on ennustanutkin: ruotsalaiset miehet eivät koe omaa maataan ja yhteiskuntaansa puolustamisen arvoiseksi.

Miksi kukaan haluaisi puolustaa sellaista yhteiskuntaa, jossa saa vain jatkuvasti dunkkuunsa?

Kuinka moni olisi halukas kuolemaan vaikka joidenkin irakilaisten sotaa pakoon lähteneiden, näitä hyysäävien ja suomalaisvihamielisten tättähäärien, petteri orpojen, kai mykkästen, bernereiden, sipilöiden, li anderssoneiden, emma karien, islamistien, puurovalittajien, äärifeministien tai muiden vastaavien tapausten puolesta rintamalla?

[Emo]

^ Onko Jussi Niinistö idiootti vaiko näyttelee vain?

[alussaolisana]

Jussille ja Outille tiedoksi, että ei maanpuolustustahto ole alenemaan, vaan kasvamaan päin. Sen ilmenemismuoto on vain muuttunut. Nykyisin maanpuolustustahto tulee esiin esimerkiksi siten, että lakkaa äänestämästä kokoomusta tahi Timo Soinia ja antaa äänensä Halla-aholle.

[Jack]

Kansalaisille esitettiin seuraava kysymys:

Jos Suomeen hyökätään, niin olisiko suomalaisten mielestänne puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta?

66 % vastaajista oli sitä mieltä, että kyllä.

Mitä tuloksesta voidaan päätellä? Sekö, että Venäjä on voittanut sodan ennen kuin sitä on käytykään, kiitos kyberjoukkojen.

Kysymyshän on siinä mielessä salakieltä, että "jos Suomeen hyökätään" tarkoittaa oikeasti samaa kuin "jos Venäjä hyökkää Suomeen".

Sellaiseen kysymykseen, kuin pitäisikö puolustautua aseellisesti kaikissa tilanteissa, on helppo vastata kotisohvalta, että totta kai. Mutta jos vihollinen suuntaisi ydinohjukset suomalaisiin asutuskeskuksiin ja sanoisi, että antautukaa puoleen päivään mennessä tai miljoona ihmistä kuolee, vastaus edellä mainittuun kysymykseen voisi olla erilainen.

Itsemurhan aatteen puolesta valitsevat erilaiset pommiliivimiehet, ja heitäkin pitää suostutella, mutta ei siihen voi kokonaista kansaa pakottaa. Joskus on tilanteita, joissa on vain hyväksyttävä tosiasiat ja jatkettava elämää niiden pohjalta. Tämä taito on ollut suomalaisilla kohtuullisen hyvä. Eli periksi ei ole annettu, mutta hulluuteen asti ei ole kuitenkaan jatkettu.

[Jaska Pankkaaja]

"Pitäisi puolustaa asein kaikissa oloissa"

Joopa joo, helppohan näin on vastata, kyselyssä..

Meidän keski-ikäisten ikäluokka muistanee fiilikset kun olimme intissä. Vaikka olin jo tuolloin varsin yhteiskuntakriittinen niin minulle, ja useimmille tuntemilleni kavereille, oli päivän selvää, ensiksi se mistä vihollinen tulee ja se että se on ylivoimainen mutta silti, kuten sanoin, useimmat olisivat varmasti lähteneet ilmoittautumaan riveihin heti kun jostain ensimmäinen viesti olisi kuultu..

Silloin yli "monokulttuuri", tulevaisuus ja ihmisarvo.

Nyt on mokupaska, joo kyllä neekerien ja ählämien sosiaaliavusteinen elämä rötöstelyineen täällä täytyy turvata, vaikka kuolemalla
Ja se ilimaston muutos, tuoliipieriät tietävät että tulevaisuutta ei ole kun ne sen itse tuhoavat, siis suomalaiselle miehelle
Ja lopuksi kaikki muukin mollaus ja fempaska millä suomalaisia miehiä lyödään täällä 24/7

Olen aivan varma ettei nuoremmat polvet ajattele maanpuolustuksesta samoin kun meidän polvi, enkä ihmettele enkä syytä.

Sinne vaan cuckoomukset ja melonit neekerien ja ählyjen kanssa puolustamaan. Kotirintamalla voisi tehdä vaikka vähän tiliä kun yhteiskunta alkaa rommata, hetimiten kun Putler hinaa romujaan tuohon rajanpintaan.

Todellinen hyökkäys on tosin jo alkanut mutta tällä kertaa ei sieltä idästä 

[Leostoa]

Kansalaisille esitettiin seuraava kysymys:

Jos Suomeen hyökätään, niin olisiko suomalaisten mielestänne puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta?

66 % vastaajista oli sitä mieltä, että kyllä.

Mitä tuloksesta voidaan päätellä? Sekö, että Venäjä on voittanut sodan ennen kuin sitä on käytykään, kiitos kyberjoukkojen.

Kysymyshän on siinä mielessä salakieltä, että "jos Suomeen hyökätään" tarkoittaa oikeasti samaa kuin "jos Venäjä hyökkää Suomeen".

Sellaiseen kysymykseen, kuin pitäisikö puolustautua aseellisesti kaikissa tilanteissa, on helppo vastata kotisohvalta, että totta kai. Mutta jos vihollinen suuntaisi ydinohjukset suomalaisiin asutuskeskuksiin ja sanoisi, että antautukaa puoleen päivään mennessä tai miljoona ihmistä kuolee, vastaus edellä mainittuun kysymykseen voisi olla erilainen.

Itsemurhan aatteen puolesta valitsevat erilaiset pommiliivimiehet, ja heitäkin pitää suostutella, mutta ei siihen voi kokonaista kansaa pakottaa. Joskus on tilanteita, joissa on vain hyväksyttävä tosiasiat ja jatkettava elämää niiden pohjalta. Tämä taito on ollut suomalaisilla kohtuullisen hyvä. Eli periksi ei ole annettu, mutta hulluuteen asti ei ole kuitenkaan jatkettu.

Minä kyllä tulkitsin niin että hyökkääjä voi olla myös globaali hirviö lännestä, ja että Suomen puolustajan täytyy puhdistaa katuja sekä diskoja islamilaisista separatisteista ja rosvojoukoista. Sekä erilaisia poliittisia desantteja kotinurkista. Mutta voihan se hyökkääjä olla tosiaan myös Venäjä, en kyllä usko että Putinin aikana.

[nutsy]

Mitä vähemmän suomalaiset ihmiset tuntevat Suomen omakseen sitä vähemmän kansalaisia huvittaa sitä puolustaa. Kun maa on täynnä sekalaista sakkia joilla ei ole mitään yhteistä, niin ei ole mitään yhteistä puolustettavaakaan.

Kansallisvaltio tarkoittaa myös yhteneväisyyden tunnetta, asioita joita kannattaa yhdessä puolustaa. Nythän maa halutaan luovuttaa täysin EU:lle ja päästää maa täyteen mitä sattuu porukkaa. "Suomi ja suomalaisuus on sosiaalinen konstruktio, ei ole edes osattu kehittää omaa kulttuuria", mitä puolustettavaa tässä sitten olisi?

Siihen tällä kaikella ympärillä tapahtuvalla rapauttamisella kai pyritäänkin, valoittamiseen taistelutta. Liittovaltio ja keskushallinto siintää horisontissa.

[Mika]

Maanpuolustustahtoa heikentää merkittävästi myös Naton ulkopuolelle jättäytyminen.  Jos Suomi joutuisi sotaan Venäjää vastaan ilman liittolaisia, taistelu ei kauaa kestäisi ja lopputulos olisi selvä jo ennalta.  Miksi siis lähteä turhaan tapattamaan itseään?

[Lalli IsoTalo]

Jos Suomeen hyökätään, niin olisiko suomalaisten mielestänne puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta?
...
Kysymyshän on siinä mielessä salakieltä, että "jos Suomeen hyökätään" tarkoittaa oikeasti samaa kuin "jos Venäjä hyökkää Suomeen".

Öh, no tuota kyllä Suomeen hyökättiin hiljattain kolmen divisioonan voimin. Hallitus kutsui vihollisen kylään, ja puolustusvoimat auttoi logistisissa operaatioissa.

Revi siitä nyt sitten maanpuolustustahtoa.

[ämpee]

^ Onko Jussi Niinistö idiootti vaiko näyttelee vain?

Oma itsensä, vaikuttaa toki viisaammalta niin pitkään kuin pitää päänsä kiinni.
Viime eduskuntavaaleissa Keskustallakin meni hyvin niin pitkään kunnes Sipilän oli pakko avata suunsa, mikä tosin tapahtui aivan liian myöhään.

Monilla politiikoilla on se ongelma, että he eivät osaa puhua paljon sanomatta mitään, vaan heidän osaamisensa väkisinkin pullahtaa pintaan.

[Thalion]

Itse asiassa voi olla hyvin demoralisoivaa rintamalla oleville joukoille, jos pitää huolehtia edessä vaanivan vihollisen lisäksi myös siitä, että linjojen takana on kymmeniä tuhansia kehitysmaalaisia ja muita onnenonkijoita vaanimassa sotilaiden vaimoja, tyttöystäviä ja tyttäriä.

"Ne vie meidän naiset" voi olla hauska klisee hölmöimmille toistohuumorin ystäville edelleen, mutta ei tuossa skenaariossa oikeasti mitään hauskaa olisi. Ei myöskään suvaitsevaiston kannalta, vaikka eivät sitä vielä ymmärräkään.

[Alarik]

Jos Suomeen hyökätään, niin olisiko suomalaisten mielestänne puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta?
...tarkoittaa oikeasti samaa kuin "jos Venäjä hyökkää Suomeen".

Öh, no tuota kyllä Suomeen hyökättiin hiljattain kolmen divisioonan voimin. Hallitus kutsui vihollisen kylään, ja puolustusvoimat auttoi logistisissa operaatioissa.

Revi siitä nyt sitten maanpuolustustahtoa.

Eli silloin tulos kertoisikin että 66% olisi ollut valmis puolustamaan aseilla vaikka noita kolmea matudivisioonaa vastaan.

Ja ne 34% on kaikki pullahalaajat ja hallitus yms, jotka ei missään nimessä esimerkiksi matutulvaa vastaan aseita käyttäisi. Ynnä tietty kaikki ne kotiutumattomat mamut jotka kriisissä häipyisi heti ulkomaille.

[Tunkki]

"Ne vie meidän naiset" voi olla hauska klisee hölmöimmille toistohuumorin ystäville edelleen, mutta ei tuossa skenaariossa oikeasti mitään hauskaa olisi. Ei myöskään suvaitsevaiston kannalta, vaikka eivät sitä vielä ymmärräkään.

Saattaisi hyvinkin tapahtua LKP:n sattuessa että ensin kerätään muukalaiset internointileireihin, sitten lähdetään rintamalle saamaan osumaa.

[Jepulis]

Halukkuus puolustaa niitä 90%, jotka äänestää noita vihervassarisosialistitoiseusääliöitä, jotka puolestaan kunnioittaa puolustamista edellisellä kierroksella harjoittaneita miehiä kutsumalla heitä lahtareiksi ja sotarikollisiksi, on aika pitkälle 1%.

Halukkuus puolustaa SUOMEA sensijaan on just tasan 100%.

[mökkihöperö]

Minä vastaisin tohon "kyllä"

Tähän on helppo sanoa että onhan se helppo sanoa, mutta olen tätä mieltä. Saisimpahan sankarihaudan

Asia on kuitenkin niin että jos suomalaiset päättäisivät taistella viimeiseen asti luovuttamatta ikinä, niin tätä maata olisi käytännössä mahdotonta vallata

Vaikka koko maa miehitettäisiin jäisi silti miljoona miestä kiväärin kanssa taistelemaan sissisotaa.

Suomalainen taistelija saattaisi aina olla minkä tahansa kulman, kiven tai puun takana valmiina ampumaan venäläisen viranomaisen tai sotilaan aina tavatessa

Näinhän Vietnamissa toimittiin ja USAn ylivoimainen armeija ei yksinkertaisesti pystynyt voittamaan vietnamia

Seurauksena tästä olisi tietysti että Suomi pommitettaisiin kivikaudelle, mutta jos väkiluku olisikin sen jälkeen vaikka edes puoli miljoonaa niin itsenäinen kansa selviäisi ja aloittaisi jälleenrakentamiseen

En usko että oikeasti suomalaisista tänäpäivänä olisi tuollaiseen loputtomaan periksiantamattomuuteen, mutta jos Venäjällä olisi sellainen käsitys että Suomi taistelee edlläkuvatulla tavalla (esim näissä kyselyssä näkyisi aina +90%) niin se nostaisi myös kynnystä hyökätä Suomeen huomattavasti.

[Ari-Lee]

Missä ketjussa se nyt oli... Käräjätuomarin yhdellä nuijan kopauksella Suomessa ei ole enää asevelvollisuutta tällä hetkellä. Päätöksestä ei voi valittaa mihinkään istuimeen. Päätös nojautui tasavertaisuuslakiin, mikä velvoittaa noudattamaan samaa järjestystä kuin jehovien asevelvollisuudesta vapauttamiseen. Eli henkilökohtainen vakaumus olla puolustamatta mitään maata ja kansaa riittää.

Hallitus, työryhmä, (hekotusta), yrittää nyt korjata syntyneen tyhjiön poistamalla laista porsaanreiän, mikä oli vain yhdelle uskonlahkolle.

Ja eipä tuota maanpuolustushalua ole edes yritetty nostattaa. Reserviläiskirje, minkä postitus maksoi puolesta miljoonasta miljoonaan, oli valtava pettymys useimmille. Suurin osa kenttäarmeijastamme, mikä on reserviä, on jätetty tuuliajolle ilman mitään määrättyä tehtävää.

Ja sitten rajat ovat auki. Varusmiehet ovat valtaajien pikkoloita. Kela valtaajien ylläpitäjä. Kansanedustajat edustavat valtaajia. Ketään ei kiinnosta maanpuolustus.

[idiot_narcissist]

Herää myös kysymys, mikä on suomalaisen sotilaan velvollisuus Brysselin nukkehallitukselle, nyt kun globalistit vaativat itsemääräämisoikeuden poistoa. Ainakin sotilasvala vannotaan Suomen valtiolle ja muille suomalaisille. Taitaa siellä olla jotain myös valtion vastaisen toiminnan ilmiantamisesta. Minne voi ilmiantaa Sipilän?

[Ari-Lee]

Hallitus olisi voinut yhdistää maanpuolustuksen ja työttömien armeijan aktivoimisen. Moni varuskuntakaupungissa asuva olisi halukas käymään jossain tehtävässä, vaikka mitättömässäkin, varuskunnassa kertausharjoituspäivillä viikon silloin tällöin. Mutta kun ei käy niin ei käy.

Kun maanpuolustushaluttomat puhuvat maanpuolustushalusta koko sanalla ei ole mitään merkitystä.