2016-12-04 YLE: Kolme kuollut ammuskelussa Imatralla

[Takinravistaja]

Mistä sait luvun "pian 5000"?

Henkirikoksia tehdään nykyisellään vuodessa 90 ja kovat rangaistukset pudottaisivat luvun ehkä 50:een. Siis 30 vuoden kuluttua meillä olisi 1500 ihmistå vankilassa henkirikoksen takia.

Olisikohan Eppu Torniainen jättänyt potkaisematta Jimi Karttusta rintaan, jos kuolemaan johtavasta pahoinpitelystä saisi kovemman tuomion? Enpä usko. Epulla oli jo ennestään väkivaltatuomioita, eikä ne häntä hillinneet.

Useimmat tapot tehdään Mora-puukolla perjantai-iltaisin kännissä tuttujen kesken, eikä tekijä aamulla muista mistä riita tuli, eikä ole varma edes puukotuksestaan. Tuollaisille hepuille ei tuomion pituudella ole merkitystä.

[Takinravistaja]

Mistä sait luvun "pian 5000"?

Henkirikoksia tehdään nykyisellään vuodessa 90 ja kovat rangaistukset pudottaisivat luvun ehkä 50:een. Siis 30 vuoden kuluttua meillä olisi 1500 ihmistå vankilassa henkirikoksen takia.

Todella kovat rangaistukset pahoinpitelyistä voisivat teoriassa vähentää henkirikosten määrää, mutta en usko että yksikään murha tai tappo jäisi tekemättä koska siitä pääsee niin vähällä.

Mitä riskien minimoimiseen tulee, niin ikinä sitä ei saada kuitenkaan nollaan. Onko nykyinen 7% uusimisaste sietämätön vai ei, siihen varmaan jollain asiantuntijalla on antaa vastaus.

Etkö tajua puhuvasi ristiriitaisia? Kovilla rangaistuksilla henkirikokset vähenisivät ainakin tuon 7 %, mikä on uusintojen määrä.

Kerro meille nyt rehdisti, miksi sympatisoit tappajia.

Mistä päättelet että kovemmat rangaistukset vähentäisivät henkirikoksia 7 %?

[Fiftari]

Etkö tajua puhuvasi ristiriitaisia? Kovilla rangaistuksilla henkirikokset vähenisivät ainakin tuon 7 %, mikä on uusintojen määrä.

Kerro meille nyt rehdisti, miksi sympatisoit tappajia.

Ei täällä kukaan sympatisoi mutta on ei ketään voi pitää sillä perusteella vankilassa että TULEE tappamaan. Toiselta ihmiseltä saa eri tavoin hengen ja ne on luokiteltu rikoslaissa rikoksiksi vakavuuden mukaan ja niistä saa myös eri pituisia tuomioita. On totta että tiettyjä henkilöitä ei pitäisi koskaan päästää pois mutta on myös sellaisia ihmisiä jotka ovat rangaistuksensa suorittaneet ja on päästettävä pois. Ihmisiä kuolee toisen ihmisen toimesta. Vaikka olisi millaiset rangaistukset niin näin tulee aina olemaan. Valitettavasti.

[Ajattelija2008]

Ajatusten Tonava Takinravistaja liittyi mukaan "väittelyyn".

Etkö tajua, että jos henkirikoksen tehneet olisivat raudoissa kiven sisällä, he eivät tekisi uutta henkirikosta?

Jos väkivaltarikollisuudesta annettaisiin kovia tuomioita, niin jopa puolet henkirikoksista estettäisiin. Suomi siirtyisi kerralla yhdeksi Länsi-Euroopan ja maailman turvallisimmista valtioista. Suuri henkirikosten määrä on eduskunnan poliittinen päätös. Suurin osa kansanedustajista ei halua ehkäistä henkirikoksia tehokkaasti ja äärivasemmisto luultavasti haluaa lisätä niitä.

[foobar]

En halua puolustella sosialistien ihailemaa rikollisten päänsilitysyhteiskuntaa, mutta jyrkästi kovenevilla rangaistuksilla on tapana raaistaa rikoksia. Jos ryöstöstä voi saada kuolemantuomion tai elinkautisen, todennäköisyys siihen että ne jotka joka tapauksessa ovat riittävän vajokkeja valitsemaan ryöstöt urapolukseen päätyvät strategisesti ryöstömurhaamaan kohteensa välttääkseen kiinnijäämisensä, ja tämä voi toimiakin jonkin aikaa. Seuraamukset kun eivät juuri pahene, ja useimmat rikollisuuteen taipuvat ihmiset ovat niin idiootteja että oikeasti uskovat voivansa ylläpitää rikollista elämäntyyliään niin pitkään että pääsevät immuuniin kukkulan kuningas -asemaan. Useimmille siinä käy huonosti, mutta silti niitä ihmisiä riittää...

[Ajattelija2008]

Etkö tajua puhuvasi ristiriitaisia? Kovilla rangaistuksilla henkirikokset vähenisivät ainakin tuon 7 %, mikä on uusintojen määrä.

Kerro meille nyt rehdisti, miksi sympatisoit tappajia.

Ei täällä kukaan sympatisoi mutta on ei ketään voi pitää sillä perusteella vankilassa että TULEE tappamaan. Toiselta ihmiseltä saa eri tavoin hengen ja ne on luokiteltu rikoslaissa rikoksiksi vakavuuden mukaan ja niistä saa myös eri pituisia tuomioita. On totta että tiettyjä henkilöitä ei pitäisi koskaan päästää pois mutta on myös sellaisia ihmisiä jotka ovat rangaistuksensa suorittaneet ja on päästettävä pois. Ihmisiä kuolee toisen ihmisen toimesta. Vaikka olisi millaiset rangaistukset niin näin tulee aina olemaan. Valitettavasti.

Onnistut kirjoittamaan loogisen ristiriidan noin lyhyeen postaukseen. Sanot, ettei ketään voi pitää vankilassa sillä perusteella, että TULEE tappamaan, mutta pari riviä alempana kerrot, että jotkut vaaralliset ihmiset on pidettävä eristettyinä.

Eli kumpaa mieltä oikein olet?

[Ajattelija2008]

foobar yllä nostaa esiin tärkeän huomion: rangaistuksen pitää koventua aina teon mukaan, jotta rikollisen ei kannata tehdä vielä raaempia rikoksia. Sen takia ei saa antaa mitään paljousalennuksia rangaistuksissa. Kahdesta taposta on tultava tuntuvasti kovempi rangaistus kuin yhdestä.

Rangaistusta voi koventaa tekemällä vankilasta epämiellyttävän paikan. Nythän tilanne on se, että taparikolliset menevät mielellään vankilaan lepolomalle. Ankara pakkotyö ja kovat fyysiset rangaistukset niskoittelusta kuuluisivat oikeudenmukaiseen vankeusrangaistukseen. SDP:n K.J. Långia pidetään vankiloiden huvipuistoksi muuttamisen isänä. SDP pyrki lisäämään rikollisuutta tekemällä vankiloista viihdekeskuksia.

[Takinravistaja]

Ajatusten Tonava Takinravistaja liittyi mukaan "väittelyyn".

Etkö tajua, että jos henkirikoksen tehneet olisivat raudoissa kiven sisällä, he eivät tekisi uutta henkirikosta?

Jos väkivaltarikollisuudesta annettaisiin kovia tuomioita, niin jopa puolet henkirikoksista estettäisiin. Suomi siirtyisi kerralla yhdeksi Länsi-Euroopan ja maailman turvallisimmista valtioista. Suuri henkirikosten määrä on eduskunnan poliittinen päätös. Suurin osa kansanedustajista ei halua ehkäistä henkirikoksia tehokkaasti ja äärivasemmisto luultavasti haluaa lisätä niitä.

Suurin osa henkirikoksen tehneistä on ensikertalaisia. Suomessa on henkirikosten määrä pieni ja se on ollut jo pitkään laskusuunnassa.

Eivät kovat tuomiot ehkäise henkirikollisuutta. Muutenhan USA:ssa ei olisi henkirikollisuutta ollenkaan, mutta kuten tiedämme, siellä tehdään niitä moninverroin pohjoismaihin verrattuna, vaikka tuomiot ovat kovat ja vankimäärä valtava.
Yhdysvaltain vankiluku on maailman suurin. Maassa on noin 750 vankia sataatuhatta asukasta kohti, kun Pohjoismaissa luku on noin 70.

[Ajattelija2008]

Ajatusten Tonava Takinravistaja ei tajua, että USA:ssa on mustia ja hispaanighettoja ja että henkirikoksia tehtäisiin selvästi enemmän ilman kovia rangaistuksia.

Mistä tämä johtuu, että lieviä rangaistuksia kannattavat ovat niin reikäisiä päästään logiikan suhteen? Johtuuko huono logiikka sairaasta maailmankuvasta vai sairas maailmankuva huonosta logiikasta?

[Aeon]

Ajatusten Tonava Takinravistaja liittyi mukaan "väittelyyn".

Etkö tajua, että jos henkirikoksen tehneet olisivat raudoissa kiven sisällä, he eivät tekisi uutta henkirikosta?

Jos väkivaltarikollisuudesta annettaisiin kovia tuomioita, niin jopa puolet henkirikoksista estettäisiin. Suomi siirtyisi kerralla yhdeksi Länsi-Euroopan ja maailman turvallisimmista valtioista. Suuri henkirikosten määrä on eduskunnan poliittinen päätös. Suurin osa kansanedustajista ei halua ehkäistä henkirikoksia tehokkaasti ja äärivasemmisto luultavasti haluaa lisätä niitä.

Suurin osa henkirikoksen tehneistä on ensikertalaisia. Suomessa on henkirikosten määrä pieni ja se on ollut jo pitkään laskusuunnassa.

Eivät kovat tuomiot ehkäise henkirikollisuutta. Muutenhan USA:ssa ei olisi henkirikollisuutta ollenkaan, mutta kuten tiedämme, siellä tehdään niitä moninverroin pohjoismaihin verrattuna, vaikka tuomiot ovat kovat ja vankimäärä valtava.
Yhdysvaltain vankiluku on maailman suurin. Maassa on noin 750 vankia sataatuhatta asukasta kohti, kun Pohjoismaissa luku on noin 70.

Heitän USAn vasta-argumentiksi Singaporen.

Singaporessa on todella kovat rangaistukset verrattuna Suomeen (lähtien roskaamisesta) ja rikollisuus merkittävästi pienempää Suomeen verrattuna.
Jotta kyllä se pelko rangaistuksesta toimii paikassa, jossa ei ole vastaavaa ghettoutumista kuin Jenkeissä.

edit. Huomioitavaa on myös se, että Singaporessa on merkittävästi vähemmän poliiseja per capita verrattuna Suomeen. Toki valvottava alue on huomattavasti pienempi.

[siviilitarkkailija]

Erityisen paska juttu tapauksessa on 3 lapsen kohtalo kun äitinsä murhattiin. Jotenkin lähtee joulumieli ihmisestä kun pohtii moista surkeutta.


Karmein ilmiö koko henkirikoksessa oli korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen Risikon lehahtaminen haaskalle valokuvattavaksi. Jos ajatellaan asiaa noin niinkuin inhimillisesti, kuka tahansa vastuuministeri ja ihminen (ei karriääripoliitikko ja ihmishirviö) viimeistään kolmannen joukkosurmatiedotustilaisuuden kynnyksellä olisi todennut että...antaa olla, menköön joku muu. Mutta ei Risikko. Massamurhaamisen jälkihoitoon ja kriisiapuun rakastunut haaskalintu oli haistanut tuoreita raatoja ja valokuvaustilaisuuden.

Tyhmempi voisi luulla että sairaalansulkemisesta poliittisen riemuvoiton tehneellä Risikolla on kuitenkin jokin inhimillisen elämän pilkahdus sisällään. Joukkosurmien aikaansaattajana ja niistä poliittista mediahuomioita ammentavana on kuitenkin sanottava että ei ole. Pelkkää suomalaisiin piittaamattomuutta ja hirviömäiseksi kasvanutta mediahuomiontavoittelua koko akka.

Jotenkin kuvaavaa että yksikään valtiollisen valhemedian edustaja ei kyseenalaista viimeistään kolmannen joukkosurman tiedotustilaisuuteen piehtaroimaan saapuneen vastuuministerin tekoja. Kukaan ei kysy ministeriltä itseltään mitä on jättänyt tekemättä mm mielenterveypalvelujen tuottamisessa kun kerran vuodesta toiseen saadaan pakata ihmisiä arkkuihin? Ehei...valtiollinen valhemedia ei kysy ministeriltä kuin kivoja kysymyksiä. Niitä on joukkomurhan jälkeen aika vähän ilmassa. Mutta kerrankin olisi ollut ihan vastuuministeri...no eihän niitä silloinkaan kysytä. Kun se ei kuulemma ole sopivaa. Ministerin aikaansaannosten johdosta.

[Aeon]

Lisätään vielä tuohon USAn tilanteeseen. Jos haluaa jonkinlaisen kuvan väkivaltarikollisuudesta, niin kannattaa seurata telkusta tulevia tosi-tv sarjoja Jenkkien rikosetsivistä. Esimerkiksi 48 ratkaisevaa tuntia. Suurimmassa osassa tapauksia (varovainen arvio 95%) tekijänä on tummaihoinen henkilö ja syyt murhiin mitä älyttömämpiä. Tässä pari ulkomuistista:
- mies muka loukkasi autopesulassa toisen miehen naista sanomalla jotain sopimatonta, joten hanu vei naisen kotiin, ajoi takaisin pesulaan ja ampui tämän loukkaajan
- mies ei saanut ostettua naiselta kymmenellä taalalla suuhoitoa, koska naisen poikaystävä oli kotosalla, joten mies päätti ampua ko. poikakaverin

Huumeet ja jengien välienselvittely liittyvät usein tapauksiin ja myös vanhat kaunat.

Mielikuvani on, että sielä tapetaan pirusti pelkästään sen takia, että katu-uskottavuus pitää säilyttää. Tuo ghettojengi ampuisi toisiaan oli rangaistukset sitten löyhiä tai jopa kovempia. Ei ne paljoa ajattele, rangaistuksia tai sitä, että joku saattaa päästä hengestään, kun ase kaivetaan esiin vain sen takia, että "He was disrespectful".

edit. typo ja aivopieru

[Roope]

Pari päivää ennen itsenäisyyspäivää tapahtui Imatralla järkyttävä väkivallanteko. Nuori mies surmasi illalla ravintolan edustalla metsästyskiväärillä kolme naista: johtavan demaripoliitikon sekä kaksi paikallislehden toimittajaa. Teon motiivit ovat vielä epäselviä, mutta politiikkaa ei voida sulkea yksiselitteisesti pois. Joka tapauksessa netin rasistisilla keskustelupalstoilla tekoa ylistettiin, koska surmansa saanut demaripoliitikko oli haastattelussa puhunut myönteiseen sävyyn turvapaikanhakijoista.

Tiedonantaja, pääkirjoitus: Itsenäisyyden häpäisijät kaduilla ja kabineteissa 8.12.2016

[Ajattelija2008]

Näköjään Tiedonantaja ihmettelee, miten Helsingissä joku vuonna 2016 voi rankaisematta huutaa "eläköön kansallissosialismi".

Minä taas ihmettelen, miten apulaisvaltakunnansyyttäjien Jorma Kalskeen ja Mika Illmanin mielestä on laillista huutaa julkisesti "kuolema porvareille".

Demokratian kannattajan näkökulmasta Jorma Kalske, Mika Illman, kansallissosialistit ja Tiedonantaja ovat kaikki antidemokraattista porukkaa. Painotukset noilla ääriryhmillä vaihtelevat, mutta keskeinen teema on diktatuurin kannattaminen ja toisinajattelijoiden vaientaminen.

[UgriProPatria]

Puhumattakaan nyt vasemmiston nk. työväenlauluista ja marsseista, joissa jopa kehoitetaan suoraan väkivaltaan. Joka vappu vähintäänkin veisaavat koko verenpunaisen virsikirjansa läpi, eikä kukaan moiti vihapuheesta.

Vasemmistolla kun on aina ollut erillisoikeus uhata toisinajattelijoita vaikka murhilla. Penskansa harjoittelevat ensin esim. kissoilla. Heitä koulutetaan tunnekylmyyteen.

[MW]

Näköjään Tiedonantaja ihmettelee, miten Helsingissä joku vuonna 2016 voi rankaisematta huutaa "eläköön kansallissosialismi".

Minä taas ihmettelen, miten apulaisvaltakunnansyyttäjien Jorma Kalskeen ja Mika Illmanin mielestä on laillista huutaa julkisesti "kuolema porvareille".

Demokratian kannattajan näkökulmasta Jorma Kalske, Mika Illman, kansallissosialistit ja Tiedonantaja ovat kaikki antidemokraattista porukkaa. Painotukset noilla ääriryhmillä vaihtelevat, mutta keskeinen teema on diktatuurin kannattaminen ja toisinajattelijoiden vaientaminen.

Sipilän kaulaakin oltiin taannoin katkomassa. Nyt olisi, Fobba, hyvä selittää, miten nämä vasemmistolaisten erioikeudet menevät? Etten tulisi tahtomattani rikkomaan lakia?

Ootellaan. Vastaus tulee varmasti.

[törö]

Imatran kolmoissurmasta epäilty Jori Juhani Lasonen, 23, puhui vihdoin kuulusteluissa tällä viikolla.

– Hän on jotain suostunut jo tapahtumista kertomaan. Hän on oman näkemyksensä tapahtumista pääpiirteissään kertonut. Teemme varmaan tarkentavia kuulusteluja vielä hänelle, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Saku Tielinen kertoi.

Aiemmin epäilty ei suostunut puhumaan tapahtumista poliisille eikä edes omalle avustajalleen mitään. Kuulustelujen sisältöä Tielinen ei tutkinnan tässä vaiheessa halunnut avata.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005008079.html?ref=rss

[Roope]

Svenska Ylen mukaan Imatran tapauksella on vihapuheen kautta yhteys sekä Etelä-Sudanin kansanmurhaan että Donald Trumpin valinnan jälkeisiin muslimeihin kohdistuneisiin viharikoksiin.

Svenska Yle: Hatprat på nätet lägger grunden till folkmord i Sydsudan – så här låter det 14.12.2016

Liselott Lindström toimitteli.

[Ari-Lee]

Svenska Ylen mukaan Imatran tapauksella on vihapuheen kautta yhteys sekä Etelä-Sudanin kansanmurhaan että Donald Trumpin valinnan jälkeisiin muslimeihin kohdistuneisiin viharikoksiin.

Svenska Yle: Hatprat på nätet lägger grunden till folkmord i Sydsudan – så här låter det 14.12.2016

Liselott Lindström toimitteli.

Minulla on kohta aukoton salaliittoteoria mikä yhdistää ko. tapauksen New Yorkin kaupunginosaan Harlemiin ja jäljet johtavat puukenkätehtaaseen. Siinä välissä on myös Belgian kuningas Leopold II.

Mistä noita toimittelijoita oikein tulee?

[Leijona78]

Svenska Ylen mukaan Imatran tapauksella on vihapuheen kautta yhteys sekä Etelä-Sudanin kansanmurhaan että Donald Trumpin valinnan jälkeisiin muslimeihin kohdistuneisiin viharikoksiin.

Svenska Yle: Hatprat på nätet lägger grunden till folkmord i Sydsudan – så här låter det 14.12.2016

Liselott Lindström toimitteli.

Lasketaanko tähän mukaan myös ne "viharikokset" joissa "uhri" on itse keksinyt koko tapauksen?

[Sakari]

Ennen oli rasismi, nykyisin vihapuhe. Käyttäjät on samoja ja käyttötarkoitus sama. Rasismi sanalta vain katosi uskottavuus. Elitismiä harjoittavilla täytyy olla joku sana jolla määritellä ihmisiä meihin ja heihin. Sädekehän on säihkyttävä. Korporaatiokommuneisteille taas sopii kaikkinainen eripuran lisääminen ja kansallisen yhteenkuuluvuuden vähentäminen. Maailman halaajat taas käyttävät tilannetta hyväksi junttaamalla rajoja auki ja kaikenlaista kehitysapua lisää. Jne. hyötyjiä tälläiselle vihapuhe leimakirveelle on useita tahoja.

Mikähän sana tulee seuraavaksi vihapuheen jälkeen?, haittapuhe, epäonnipuhe, räyhäpuhe, hulttiopuhe, kapinapuhe, kritiikkipuhe, elitisminvastainenpuhe.

[Pöllämystynyt]

Ennen oli rasismi, nykyisin vihapuhe. Käyttäjät on samoja ja käyttötarkoitus sama. Rasismi sanalta vain katosi uskottavuus. Elitismiä harjoittavilla täytyy olla joku sana jolla määritellä ihmisiä meihin ja heihin. Sädekehän on säihkyttävä. Korporaatiokommuneisteille taas sopii kaikkinainen eripuran lisääminen ja kansallisen yhteenkuuluvuuden vähentäminen. Maailman halaajat taas käyttävät tilannetta hyväksi junttaamalla rajoja auki ja kaikenlaista kehitysapua lisää. Jne. hyötyjiä tälläiselle vihapuhe leimakirveelle on useita tahoja.

Mikähän sana tulee seuraavaksi vihapuheen jälkeen?, haittapuhe, epäonnipuhe, räyhäpuhe, hulttiopuhe, kapinapuhe, kritiikkipuhe, elitisminvastainenpuhe.

Olen törmännyt pseudoakateemisissa piireissä ja "tutkimuksissa" joihinkin mahdollisiin tuleviin leimatermeihin ja leima-aihepiireihin, jotka saattavat tulla käyttöön myöhemmin, edelleen tarkoituksena hyökätä alkuperäisväestöä ja sen kulttuuria ja yhteiskuntaa vastaan. Se, mitkä lopulta valikoituvat, riippuu tietenkin paljon sattumasta ja perustajavaikutuksesta - siis mm. siitä, millä uusiotermillä koepallona tehty mikrolietsonta ottaa "tuulta alleen" massavalemediassa tai pseudotutkimuksessa, ja sattuu näyttämään kiihottavalta ja huijaamaan edes joitakin ihmisiä sen hetkisessä tilanteessa. Myös toisinajattelijoiden tekemät virheet saattavat tarjota maaperän jonkin näistä termeistä nousulle.

Näitä ei ehkä kannata paljastaa, koska tehokasta menetelmää näiden ennaltavaraamiseksi ei ole. Toisinajattelijoiden kieli kehittyy valitettavan hitaasti, ja jopa melko edistyksellisessä hommassa on vaikea kehittää yleistä kielenkäyttöä tarpeeksi nopeasti, jotta kielellisten hyökkäysten vahinkojen torjunnan sijasta pääsisimme kunnolla kielen kehittäjän etulyöntiasemaan. Siis jopa hommalaiset ovat liian hitaita muuttamaan puhetapojaan voidakseen olla kielellisesti väestönvaihtopolitiikan ja sitä tukevan valemedian edellä. Muuten se kyllä voisi onnistua. Pitäisi vain löytyä valmius ottaa tietoisesti ja yleisesti käyttöön uusia termejä, jotka vielä sillä hetkellä eivät näytä yhtään relevanteilta. Miten se onnistuu, kun eräät relevantitkin termit, joille olisi tarve jo nyt, omaksutaan täällä niin hitaasti?

[Sakari]

^ juurikin näin. Sanoilla on uskomatonta valtaa. Kuten symboleilla. Mietitään esim. kahdella kädellä tehtyä sydäntä, näkyy monessa paikassa. En voi välttää ajatusta tuosta kahdenkädensydämestä ja 45 asteen käsitervehdyksen yhtymäkohdasta. Molemmat viestittää aikansa ideologiaa samalla tavoin. Ja ehkä tulevaisuudessa kahdenkädensydämen tekeminen on "vihaelitismiä" ja kielletty merkki.

[Sakari]

Vihaelitismi = kansalaisten väheksymistä, esiintyy suvaitsevissa piireissä. Vihaelitismiä on ollut muinkin aikoina esim. 1800-luvulla ollut mariaaninen siveyskäsitys antoi tietyille ryhmille mahdollisuuden vihaelitismiin tavallista kansaa kohtaan ns.nenänvartta pitkin katsominen. Vihaelitisti pyrkii kohottamaan itsensä tavallisen kansa yläpuolelle jollakin ajatuksella, tai teolla, sekä merkeillä. Yleensä ajatus purkautuu sanoina rasisti, vihapuhe, jne. sekä kahdenkädensydänmerkillä. Sanoilla ja teoilla osoitetaan elitistinen asema suhteessa tavallisiin kansalaisiin, sekä kansalaisiin suunnattuna halveksuntana siitä on puhuttava vihana.

[Pöllämystynyt]

Jos jotakuta kiinnostaa torjua juuri tämän hetken kielimanipulaatiota ja sillä aiheutettua vahinkoa, niin nyt tarvittaisiin muun muassa tiivistä ja solidaarista intersektionaalisuutta eri heikossa asemassa olevien ryhmien ja toisinajattelija-aktivistien välillä, kuten rasistisen väestönsiirron uhkaamien ja rasismia vastustavien eri väestöjen ja ryhmien (suomalaiset, maahanmuuttomaltilliset, seksuaalivähemmistöt, isänmaalliset, uskontokriittiset, kristityt, Euroopan eri alkuperäiskansat, maltilliset ja sopeutuvat maahanmuuttajat, konservatiivit, liberaalit jne. jne.) välillä. Tarvitaan myös faktantarkastusta, tarkastettuihin faktoihin viittaamista, ja ylipäätään faktoista puhumista. Toisinajattelijoiden ja demokratia-aktivistien pitäisi kiireesti pystyttää tasapuolinen ja riippumaton faktantarkastuselin, jonka faktoihin sitten myös viitataan faktoina. Samaan aikaan toki tarvitaan myös yleistä faktantarkastuksen kritiikkiä erottamaan oikea faktantarkastus valefaktantarkastuksesta. Ylipäätään kaikenlaisia vale-asioita, kuten valeuutisia ja valemedioita, tulee nyt paljastaa ja torjua jokapäiväisessä puheessakin.

[törö]

Iltalehti: Imatran ampuja kertonut poliisille halustaan surmata joku ihminen

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/iltalehti-imatran-ampuja-kertonut-poliisille-halustaan-surmata-joku-ihminen/6251322

[UgriProPatria]

Iltalehti: Imatran ampuja kertonut poliisille halustaan surmata joku ihminen

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/iltalehti-imatran-ampuja-kertonut-poliisille-halustaan-surmata-joku-ihminen/6251322

Eli selkeä murhamotiivi.

[Alaric]

Imatralaisen poliitikon Tiina Wilén-Jäppisen ja kaksi paikallista toimittajaa joulukuussa 2016 ampunut mies sai tänään syytteet kolmesta murhasta. Jutun käsittely alkaa kevään aikana Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa.

http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/imatralaispoliitikon-ja-kaksi-toimittajaa-ampuneelle-miehelle-luettiin-murhasyytteet-15948952/ (17.3.2017)

Imatralaispoliitikon ja kaksi toimittajaa ampuneelle miehelle luettiin murhasyytteet

Syyttäjä nosti perjantaina syytteet kolmesta murhasta Imatran joulukuisessa ampumisessa. Syytetty mies ampui Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Tiina Wilén-Jäppisen (sd.) ja kaksi paikallista toimittajaa ravintola Vuoksenvahdin edustalla. Mies ei tuntenut uhreja, vaan he valikoituivat poliisin mukaan sattumalta.

Syytetty 24-vuotias mies on tunnustanut ampumisen. Poliisin mukaan hänellä ei ole ollut selkeää motiivia teolle. Jutun käsittely alkaa kevään aikana Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa.

Poliisi on kertonut, että syytetyllä oli kotoa lähtiessään ajatuksena surmata joku. Naiset olivat ensimmäiset ihmiset, jotka syytetty tapasi tapahtumapaikalla.

Esitutkinnan aikana poliisi totesi, että mies tuli ravintolan edustalle omalla autollaan, otti aseen takakontista ja ampui naisia päähän ja keskivartaloon. Hän ampui neljästä viiteen laukausta metsästysaseella.

Lähellä ollut poliisipartio pääsi nopeasti paikalle, mutta partion saapuessa paikalle uhrit olivat jo kuolleet. Tekijä jäi paikalle odottamaan poliisia.

Ampumisessa käytetty kivääri on poliisin mukaan luvallinen, mutta syytetty oli anastanut sen. Poliisi on tutkinut, oliko asekaappi lukossa.

Tuomittu aikaisemmin tapon yrityksestä

Syytetyllä on poliisin mukaan ollut mielenterveysongelmia sekä väkivalta- ja omaisuusrikostaustaa. Mies esimerkiksi yritti tappaa toisen nuoren miehen maaliskuussa 2013. Oikeuden mukaan tuolloin 20-vuotias mies oli lyönyt toista miestä teräaseella kaulaan, rintakehään ja selkään.

Uhrin vammat olisivat voineet oikeuden mukaan olla hengenvaarallisia. Lääkärinlausunnon mukaan esimerkiksi kaulaan kohdistunut isku olisi voinut johtaa kuolemaan, tuomiossa todetaan. Mies oli lyönyt uhria teräaseella selkään, kun tämä oli yrittänyt paeta.

Syytetty myönsi teon, mutta kiisti syyllistyneensä tapon yritykseen. Hänen mukaansa tarkoituksena ei ollut tappaa uhria.

[törö]

Syytteen mukaan Lasonen ampui Ikävalkoa päähän niin, että luoti lävisti naisen kallon. Vihavaista Lasonen ampui metsästyskiväärillä vasempaan rintaan ja vasempaan kylkeen. Luoti osui myös Vihavaisen oikeaan käteen. Ikävalkon päähän osunut luoti osui myös Vihavaista kasvoihin.

Viimeistä uhria Wilén-Jäppistä Lasonen ampui oikeaan kylkeen. Lisäksi Vihavaisen rintaan osunut luoti osui edelleen Jäppisen kylkeen.

Uhrit kuolivat lähes heti tapahtumapaikalle.

Syyttäjän mukaan Lasonen toimi vakaasti harkiten ja teossa lukuisat ihmiset olivat alttiita saamaan osuman luodista.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/imatran-kolmoismurhan-uhrien-omaiset-murtuivat-kyyneliin-kuunnellessaan-syytteita-syyttaja-teot-tehtiin-erittain-raa-alla-tavalla/6554160#gs.tNFXl=w

[internetsi]

Nyt voidaan sanoa, että tässä on oikeasti takana mielenterveysongelmat. Siis sellaiset mielenterveysongelmat jotka normaalit ihmiset ymmärtävät mielenterveysongelmiksi. Siis ei ole takana esimerkiksi erästä uskontoa, joka ei koskaan liity mihinkään, vaikka sitäkin jatkuvasti kutsutaan mielenterveysongelmaksi.

Mielentilatutkimus: Imatran kolmoissurmaaja on syyntakeeton – tuomio vielä tänään