2016-11-30 SR: Ruotsilla ongelmia Afganistanin palautussopimuksensa kanssa

[Pullervo]

Afganistanin parlamentti äänesti palautussopimuksen nurin

Afganistan voi lopettaa Ruotsista karkotettujen kansalaistensa vastaanottamisen. Afganistanin parlamentti on hylännyt kahdenkeskisen palautussopimuksen Ruotsin kanssa, jonka perusteella Afganistanin kansalaisia olisi voitu pakkopalauttaa Ruotsista.

Maahanmuuttoministeri Morgan Johanssonin (sos.dem) mukaan on liian aikaista arvioida tämän seurauksia.

- Yritämme yhdessä Afganistanin  hallituksen kanssa selvittää asiaa.

Vaikka emme voisi käyttää kahdenkeskistä palautussopimusta, voimme soveltaa EU:n ja Afganistanin sopimaa palautussopimusta.

Eli tällä ei ole mitään merkitystä?

- Ei minun käsitykseni mukaan, koska EU-sopimus pätee. Kansainväliseen oikeuteen kuuluu velvollisuus vastaanottaa omat kansalaisensa ja se koskee myös Afganistania.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6576680

[MiljonääriPlayboy]

WTF? Sopimuksella ei ole mitään merkitystä, mutta silti sellaisen neuvottelemiseen käytetään paukkuja (aivan kuten Timo I Suuri Suomen puolellakin tekee)??

Kuten se on jo tuhanteen kertaan tälläkin foorumilla sanottu, niin jos ei valtio ota omia kansalaisiaan takaisin, niin ei Suomen, Ruotsin, tai minkään muun valtionkaan silloin pitäisi päästää ko. valtion kansalaisia maahan (eikä myöskään antaa latiakaan kehitys- tai muuta apua).

[Golimar]

Afganistan on iljettävien pederastien hallitsema kurja maa joka ei tuota kuin pahaa.

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=kabul+bacha+bazi&tbm=vid

[guest12632]

Paluusta saadaan tehtyä vapaaehtoista, kunhan vain kannustimet on kunnossa. Esimerkiksi karkotettaville pitäisi perustaa säilöönottolaitos, josta voisi koska tahansa poistua, mutta vain Suomen ulkopuolelle.

[Fiftari]

Siis mitä? Eikö noita voi vaan heittää takaisin ihan ilmoittamatta. Saa sitten oma maa käsitellä heidät sillä tavalla kuin käsittelevät. Laittomasti he ovat täällä päässä joka tapauksessa. Kyllä tässä tarvittaisiin joku pirunsaari mallinen ratkaisu jos oma maa ei ota takaisin. Ei sinne tarvita mitään vartijoita. Heitetään vain rakennustarpeet että saavat rakennettua suojat ja vähän aikaa ruokaa kunnes saavat maata viljeltyä. Evoluutio pitää huolen lopusta. Joko kukoistaa tai tuhoutuu.

[Java]

Siis mitä? Eikö noita voi vaan heittää takaisin ihan ilmoittamatta. Saa sitten oma maa käsitellä heidät sillä tavalla kuin käsittelevät. Laittomasti he ovat täällä päässä joka tapauksessa. Kyllä tässä tarvittaisiin joku pirunsaari mallinen ratkaisu jos oma maa ei ota takaisin. Ei sinne tarvita mitään vartijoita. Heitetään vain rakennustarpeet että saavat rakennettua suojat ja vähän aikaa ruokaa kunnes saavat maata viljeltyä. Evoluutio pitää huolen lopusta. Joko kukoistaa tai tuhoutuu.

Näin sitä maalaisjärjellä luulisi, mutta päättäjiä ei ole sillä siunattu.

[Kulttuurirealisti]

Ärsyttää, että nämä paskastaniat pompottavat itseään fiksumpia maita välillä miten sattuu. Vai onko ne niin fiksuja sittenkään, jos eivät saa muutamaa pedaria tai sossuturistia palautettua?

[Econ101]

Ellei länsi nopeasti käännä suuntaa 180 astetta, tämä ihmisoikeus-/pc-cuckness upottaa sen. Paskastaniat ovat röyhkeitä. On täysin epäsymmetrinen ja kestämätön tilanne, että länsi pelaa ihmisoikeus-/muilla pc-säännöillä, kun paskastanioita moiset säännöt voisi vähempää kiinnostaa. 

[Saide]

Afganistanin parlamentti äänesti palautussopimuksen nurin

Afganistan voi lopettaa Ruotsista karkotettujen kansalaistensa vastaanottamisen. Afganistanin parlamentti on hylännyt kahdenkeskisen palautussopimuksen Ruotsin kanssa, jonka perusteella Afganistanin kansalaisia olisi voitu pakkopalauttaa Ruotsista.

Maahanmuuttoministeri Morgan Johanssonin (sos.dem) mukaan on liian aikaista arvioida tämän seurauksia.

- Yritämme yhdessä Afganistanin  hallituksen kanssa selvittää asiaa.

Vaikka emme voisi käyttää kahdenkeskistä palautussopimusta, voimme soveltaa EU:n ja Afganistanin sopimaa palautussopimusta.

Eli tällä ei ole mitään merkitystä?

- Ei minun käsitykseni mukaan, koska EU-sopimus pätee. Kansainväliseen oikeuteen kuuluu velvollisuus vastaanottaa omat kansalaisensa ja se koskee myös Afganistania.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6576680

Kuinkahan monta afgaania tuon palautussopimuksen turvin on todellisuudessa pystytty palauttamaan? Poliisituttuni naureskeli, että palautussopimukset ovat ihan yhtä tyhjän kanssa ja hänen mukaan Ruotsi olisi palauttanut noin 20 henkilöä palautussopimuksen ansiosta. Voi olla, että tuo 20 henkilöä oli vain heitto ja hän tarkoitti, että suhteessa tulijoihin ja palaajiin palaajien määrä on merkityksetön.

[guest1783]

 

Kansainväliseen oikeuteen kuuluu velvollisuus vastaanottaa omat kansalaisensa

Mitä kielteisen päätöksen kanssa saaneiden turhisten kanssa siis oikein tuhrataan, Suomessakaan? Hommahan on harvinaisen selvä.

[paukuttaja]

Siis mitä? Eikö noita voi vaan heittää takaisin ihan ilmoittamatta. Saa sitten oma maa käsitellä heidät sillä tavalla kuin käsittelevät.

Ongelma on siinä että jos lentoyhtiön kyydissä on ei haluttuja tyyppejä, valtio voi läjäyttää vaikka 50K€ sakot/nuppi lentoyhtiölle. Ja kone ei liiku mihinkään ennen kuin sakko on maksettu. Samalla systeemillä käsitellään viisumittomia monessa maassa. Lentoyhtiö saa sakot jos tuo viisimittomia.

Pirunsaarisysteemi olisi hyvä. Joku maapläntti Afrikan sarvesta.

[Pullervo]

Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus (1948) on tehty sen aikaisen maailmantilanteen perusteella. Sen 13. artikla määrää seuraavasti: 1. Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä. 2. Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa.

En tiedä, mikä kansainvälinen sopimus tai kansainvälisen oikeuden tulkinta yksiselitteisesti määrää valtiot ottamaan vastaan kansalaisensa, jos kyseinen kansalainen ei tahdo palata, mutta kansalaisen halutessa palata tämä sopimus kieltää epäämästä kansalaisen pääsyä kansalaisuusvaltioonsa. Lähes tähän asti kai kaikki valtiot ovat automaattisesti ottaneet omat kansalaisensa vastaan riippumatta kansalaisen tahtotilasta asian suhteen, mutta nyt nämä planeettamme surkeimmat valtiokyhäelmät ovat alkaneet pullikoida vastaan ja asettaneet ehdoksi kansalaisensa halukkuuden palata vapaaehtoisesti. Kyse on kaupankäynnistä ja neuvottelutilanteesta, jossa ne yrittävät ulosmitata lisää etuja itselleen. Tähän tehoo parhaiten se, että nämä valtion irvikuvat suljetaan kaiken kansainvälisen yhteistyön ulkopuolelle, niin kahden kuin monen välisestikin, eikä niille anneta mitään taloudellista tai muutakaan tukea, ennen kuin asia on korjaantunut pysyvästi.

[Martin]

Ongelma on siinä että jos lentoyhtiön kyydissä on ei haluttuja tyyppejä, valtio voi läjäyttää vaikka 50K€ sakot/nuppi lentoyhtiölle. Ja kone ei liiku mihinkään ennen kuin sakko on maksettu. Samalla systeemillä käsitellään viisumittomia monessa maassa. Lentoyhtiö saa sakot jos tuo viisimittomia.

Ainakin Aasiassa ovat tarkkoja tästä ja lentoyhtiö tarkistaa paluu/maastapoistumisliput jo checkinnissä jos ei ole menopaluulippu vaan aikomus on poistua maasta muuta reittiä. Mutta Aasiassa on tuo maahanmuutto muutenkin paremmin hanskassa.

[Kim Evil-666]

Eihän näistä afgoista ja muista stanialaisista ole muuhun kuin ongelmien kasaajiksi. Lääke on olemassa. Yhtään stanialaista ei tule päästää Euroopan alueelle, ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja. Myöskään sellaisista maista ei tule päästää ihmisiä Eurooppaan, jotka eivät suostu ottamaan vastaan oman maan kansalaisiaan.

On järjen köyhää kitistä ongelmista, jotka ovat itse aiheutettuja, eikä riittävää tahtotilaa löydy virheiden korjaamiseksi. Kyllä nämä laittomasti maissa lontivat läpsyt saadaan kipattua muualle, jos niin oikeasti halutaan tehdä. Pakko on hyvä ja tehokas keino silloin, kun tarjottu vapaaehtoisuus ei maistu.