2016-12-04 IL: Jopa 11 prosenttia suomalaisista hyväksyy raiskauksen

[Pöllämystynyt]

Eikös se ole nykyään raiskaus kun naista kaduttaa aamulla?

Ehdit ensin.. Kyllä, lain mukaan mies voidaan tuomita raiskauksesta takautuvasti, jos nainen niin päättää, ja on tuomittukin. Parempi on olla naiseen yhtymättä.

Ei näin ole lain mukaan! Tämä on oikeuslaitoksen omasta päästään keksimä käytäntö, joka on räikeästi lakeja, oikeusperiaatteita ja ihmisoikeuksia vastaan.

[VilleJ]

Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. Suvakit hyväksyy raiskaamisen. Siksihän sitä halutaan lisätä suomessa.

[Khevonen]

Ihmettelin kysymystä, jossa kysyttiin saako olla yhdynnässä ilman lupaa henkilön kanssa, joka ei sano ei. Kysymys lähtökohtaisesti olettaa, että yhdyntä aivan randomin kanssa on täysin sallittua, jos random ei sano ei. En ole nähnyt yhtään tutkimusta, että edes raiskaajien mielestä kaikki ovat vapaata riistaa. Raiskauksessahan kuulemma yksi oleellinen osa on valta jota kohdistetaan uhriin.

[Mursu]

Mikä oli kysymyksenasettelu? Puhuttiinko siellä todella hyväksymisestä. Näissä baari-illan jälkeisissä tapauksissa on paljon sellaisia, ettei edes kumpikaan osallinen varmasti tiedä, mitä tapahtui. Siinä on lähes mahdotonta saada rikosoikeudellisesti riittävää näyttöä, joten noiden käsittely johtaa helposti oikeusmurhiin. Miksi ei enemmän painoteta naisen vastuuta. Jokaisen naisen tulisi tajuta, että sinne kämppään ei mennä kahvia juomaan.

Tapaus, jossa nainen ei sano "ei" eikä vastustele ei edes ole raiskaus, ellei nainen ole tajuton tms.

[UgriProPatria]

Asiasta jotain tietävänä sanonkin: niin älyttömältä kuin tämä uhrista itsestä ehkä tuntuukin, joutuessasi tilanteeseen, jossa todellakaan et halua yhdyntää, sinun tulee ilmoittaa tämä selkeästi sitä yrittävälle tunkeilijalle.

Nimittäin raiskaajan päänuppi, eli korvien väli, ei ole ihan tästä maailmasta. Et voi tietää mitä se hullu kuvittelee. Siksi ilmaise asia selkeästi ja pysy kannassasi, älä emmi, souda ja huopaa, vaan sano selkeästi: "En tahdo. Älä koske minuun. Jätä minut rauhaan." Älä kuitenkaan uhkaa poliisilla, eli kerro aiettasi raiskaajalle, sillä ne saattavat jäädä kuuluisiksi, viimeisiksi sanoiksesi. Tilaisuuden saatuasi, poistu paikalta.

Tämä on nimittäin juridinen asia. Jos mahd. raiskaus etenee oikeuslaitokseen asti, myös tekijällä on oikeutensa. Hänen asianajajansa tulee väittämään, ettet selkeästi kieltäytynyt ja ettei tekijä mitenkään voinut arvata, ettet halunnutkaan yhdyntää. Siksi: tavaa tämä asia hitaasti ja selkeästi tyypille, mutta älä anna hänen aavistaa, että sanot sen tulevaa rosista silmälläpitäen. Muuten et ehkä kävele elävänä pois paikanpäältä.

[Skeptikko]

Olen aina ihmetellyt tätä feministien kaksoisstandardia humalassa harjoitetussa seksissä. Jos yhtä humalassa oleva mies ja nainen harrastavat seksia, niin feministilogiikan mukaan kyse on humalatilan takia siitä, että mies raiskaa naisen.

[Fiftari]

Olen aina ihmetellyt tätä feministien kaksoisstandardia humalassa harjoitetussa seksissä. Jos yhtä humalassa oleva mies ja nainen harrastavat seksia, niin feministilogiikan mukaan kyse on humalatilan takia siitä, että mies raiskaa naisen.

Uhria ei saa syyllistää vaikka mikä olisi ja mies on aina syyllinen jos nainen niin väittää.

[UgriProPatria]

Asian olemus ei mitenkään liity humalatilaan. Jos nainen selkeästi kieltäytyy ja rehellisesti pistää vastaan, aikeenaan myös poistua paikalta, mutta joutuu silti uhriksi, kyseessä on raiskaus.

Oli humalassa tai ei, tässä asiassa naisen on toimittava loogisesti, muutoin raiskaussyyte mahd. ei mene läpi. Jos nainen on vetänyt perskännit tuntemattoman miehen, jopa matun kanssa, no. Raiskaus mikä raiskaus, mutta myös etelän matulla on tässä oikeutensa väittää, että hän piti naista huorana, joka halusi.

Eli tolkkua toimintaa, jo ennen kuin tapahtumat riistäytyvät käsistä!

[UgriProPatria]

Olen aina ihmetellyt tätä feministien kaksoisstandardia humalassa harjoitetussa seksissä. Jos yhtä humalassa oleva mies ja nainen harrastavat seksia, niin feministilogiikan mukaan kyse on humalatilan takia siitä, että mies raiskaa naisen.

Uhria ei saa syyllistää vaikka mikä olisi ja mies on aina syyllinen jos nainen niin väittää.

"Uhri" tarkoittaa aitoa uhria ja hänellä kyllä on oikeutensa. Mutta myös uhri saattaa olla osasyyllinen tapahtumien kulkuun.

Eikä pelkkä naisen väittämä riitä perusteluksi tuomioon. Tätä varten on oikeudenkäynnit, joissa tapahtumat kelataan moneen kertaan ja tuomaristo ratkaisee, mitä todella tapahtui.

[Pöllämystynyt]

Asiasta jotain tietävänä sanonkin: niin älyttömältä kuin tämä uhrista itsestä ehkä tuntuukin, joutuessasi tilanteeseen, jossa todellakaan et halua yhdyntää, sinun tulee ilmoittaa tämä selkeästi sitä yrittävälle tunkeilijalle.

Nimittäin raiskaajan päänuppi, eli korvien väli, ei ole ihan tästä maailmasta. Et voi tietää mitä se hullu kuvittelee. Siksi ilmaise asia selkeästi ja pysy kannassasi, älä emmi, souda ja huopaa, vaan sano selkeästi: "En tahdo. Älä koske minuun. Jätä minut rauhaan." Älä kuitenkaan uhkaa poliisilla, eli kerro aiettasi raiskaajalle, sillä ne saattavat jäädä kuuluisiksi, viimeisiksi sanoiksesi. Tilaisuuden saatuasi, poistu paikalta.

Itse en kyllä voisi neuvoa kenellekään, että älä uhkaa poliisilla. Poliisi on aika hyvä pelote, jolla pitäisi uskaltaa uhata enemmänkin. Tappajia on vielä paljon vähemmän, kuin raiskareita, eivätkä nämä välttämättä ole edes samoja henkilöitä.

[RP]

Mikä oli kysymyksenasettelu?

Kyllä se tuossa alotusviestissä jo oli. Ohessa kuvakaappus Suomea koskevista (suomenkielisistä) barometrituloksista. Huomata voi mm että raiskaus (tai tutkimuksen sanoin "yhdyntä ilman toisen osapuolen suostumusta") on Suomessa saanut yhtä suuren hyväksynnän niin naisten kuin miesten keskuudessa (pieni eroja hyväksyttävien syiden jakaumassa, tuskinpa yksikään ero tilastollisesti merkittävä)

Linkki kaikkiin barometrituoksiin: http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index.cfm/Survey/getSurveyDetail/instruments/SPECIAL/surveyKy/2115
Suomenkielinen Suomea koskeva factsheet:
http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index.cfm/ResultDoc/download/DocumentKy/75879

[Takinravistaja]

Asiasta jotain tietävänä sanonkin: niin älyttömältä kuin tämä uhrista itsestä ehkä tuntuukin, joutuessasi tilanteeseen, jossa todellakaan et halua yhdyntää, sinun tulee ilmoittaa tämä selkeästi sitä yrittävälle tunkeilijalle.

Nimittäin raiskaajan päänuppi, eli korvien väli, ei ole ihan tästä maailmasta. Et voi tietää mitä se hullu kuvittelee. Siksi ilmaise asia selkeästi ja pysy kannassasi, älä emmi, souda ja huopaa, vaan sano selkeästi: "En tahdo. Älä koske minuun. Jätä minut rauhaan." Älä kuitenkaan uhkaa poliisilla, eli kerro aiettasi raiskaajalle, sillä ne saattavat jäädä kuuluisiksi, viimeisiksi sanoiksesi. Tilaisuuden saatuasi, poistu paikalta.

Tämä on nimittäin juridinen asia. Jos mahd. raiskaus etenee oikeuslaitokseen asti, myös tekijällä on oikeutensa. Hänen asianajajansa tulee väittämään, ettet selkeästi kieltäytynyt ja ettei tekijä mitenkään voinut arvata, ettet halunnutkaan yhdyntää. Siksi: tavaa tämä asia hitaasti ja selkeästi tyypille, mutta älä anna hänen aavistaa, että sanot sen tulevaa rosista silmälläpitäen. Muuten et ehkä kävele elävänä pois paikanpäältä.

On kuitenkin ollut tilanteita, joissa on pitänyt panna väkisin. Nainen on johtanut tilanteen siihen, ja sitten viime tipassa paneekin hanttiin. Sama nainen on kuitenkin tullut uudestaan tapaamaan, eikä ollut millänsäkään siitä edellisestä väkisinpanosta. Ehkä joidenkin naisten on helpompi antautua, kun vastuu onkin miehen.

[UgriProPatria]

Asiasta jotain tietävänä sanonkin: niin älyttömältä kuin tämä uhrista itsestä ehkä tuntuukin, joutuessasi tilanteeseen, jossa todellakaan et halua yhdyntää, sinun tulee ilmoittaa tämä selkeästi sitä yrittävälle tunkeilijalle.

Nimittäin raiskaajan päänuppi, eli korvien väli, ei ole ihan tästä maailmasta. Et voi tietää mitä se hullu kuvittelee. Siksi ilmaise asia selkeästi ja pysy kannassasi, älä emmi, souda ja huopaa, vaan sano selkeästi: "En tahdo. Älä koske minuun. Jätä minut rauhaan." Älä kuitenkaan uhkaa poliisilla, eli kerro aiettasi raiskaajalle, sillä ne saattavat jäädä kuuluisiksi, viimeisiksi sanoiksesi. Tilaisuuden saatuasi, poistu paikalta.

Itse en kyllä voisi neuvoa kenellekään, että älä uhkaa poliisilla. Poliisi on aika hyvä pelote, jolla pitäisi uskaltaa uhata enemmänkin. Tappajia on vielä paljon vähemmän, kuin raiskareita, eivätkä nämä välttämättä ole edes samoja henkilöitä.

No, se on tilannekohtaista. Pitää olla vaistoa, mitä sanoo. Mutta poliisilla uhkailu saattaa johtaa vielä pahempiin seurauksiin, sillä raiskaaja ei ole sielunmaailmaltaan mitään ihan tavallisinta lajia. Hänellä saattaa olla jo aiempia tuomioita. Uhri on tekemisissä vaarallisemman henkilön kanssa kuin hän aavistaakaan. Siksi tilanne vaatii suorastaan Oskarin arvoista esiintymistä.

[Skeptikko]

Asian olemus ei mitenkään liity humalatilaan. Jos nainen selkeästi kieltäytyy ja rehellisesti pistää vastaan, aikeenaan myös poistua paikalta, mutta joutuu silti uhriksi, kyseessä on raiskaus.

Kyse oli siis vain tilanteista, joissa ei ole väkivaltaa käytetty, eikä seksistä kieltäydytty ja humalatilan aikana kummastakin seksi on seksi tuntunut hyvältä idealta, mutta mahdollisesti jälkikäteen on voinut alkaa kaduttaa.

[UgriProPatria]

On kuitenkin ollut tilanteita, joissa on pitänyt panna väkisin. Nainen on johtanut tilanteen siihen, ja sitten viime tipassa paneekin hanttiin. Sama nainen on kuitenkin tullut uudestaan tapaaman, eikä ollut millänsäkään sittä väkisinpanosta.

No. Hänelle asia ei sitten ollut merkityksellinen. Väkisinpanoa on monenlaista. Nk. ihan kevyttä, jota voi tapahtua parisuhteessa, mutta sitten myös pahemman päälle, jossa tekijä tarkoituksella tekee uhrista henkisesti täyttä silppua.

[UgriProPatria]

Asian olemus ei mitenkään liity humalatilaan. Jos nainen selkeästi kieltäytyy ja rehellisesti pistää vastaan, aikeenaan myös poistua paikalta, mutta joutuu silti uhriksi, kyseessä on raiskaus.

Kyse oli siis vain tilanteista, joissa ei ole väkivaltaa käytetty, eikä seksistä kieltäydytty ja humalatilan aikana kummastakin seksi on seksi tuntunut hyvältä idealta, mutta mahdollisesti jälkikäteen on voinut alkaa kaduttaa.

Naisen katumus jälkeenpäin ei muuta luvallista seksiä raiskaukseksi. Raiskaus on muuta.

[Laskentanuiva]

"Toiseksi hyväksyttävämpänä pidettiin tilannetta, jossa uhri ei selkeästi kiellä seksiä tai fyysisesti taistele vastaan."

Mitä helkuttia?, olenko siis joskus noin 20vuotta sitten raiskannut erään naisen.

Yökerhossa oltiin ja tapasin vallan ihastuttavan kauniin naisen, tanssittiin, pussailtiin ja jatkoille kotiini.

Kotiin päästiin ja meno yltyi molemminpuolin kiihkeämmäksi ja suutelu eteni rintojen imutteluun ja sormet vaeltelivat vallan öljystä kostuneessa vaihdelaatikossa. Ja vastaavasti nainen oli erittäin kiinnostunut fyysisesti sukukalleuksistani.

Nainen oli vallan kiihuumaantuneena ja alkoi kiihkeän huohottamisen sekaan sanoa, että hän on kihloissa ja poikaystävä jättää hänet jos hän pettää ja tämä on väärin- samalla kädet kiinni kalleuksissani ja meno vaan yltyi hänellä.

Loppujen lopuksi hän halusi uusinnan aamulla.

Kuka tässä oli itseasiassa uhri?
Minä jota käytettiin "hyväksi" vai poikaystävä tai ko. nainen joka petti kihlattuaan.

Tuo tutkimusluku on käsittämätöntä bullshittiä- koska en usko että joka kymmenes suomalaismies hyväksyy raiskauksen.
En minäkään- missään olosuhteissa.

Valhe- emävalhe- tilasto/ gallup

[duc]

Tyypillinen lööppi. Otsikko ja sisältö harvoin kohtaavat. Parempi olisi uutisoida, että suurin osa suomalaisista ei hyväksy raiskaamista missään olosuhteissa. Toisaalta kuten on tuotu jo keskustelussa esille, raiskauksen määritelmä on kulttuurisidonnainen ja kulttuurin sisälläkin määrittely on vaatii useiden eri näkökulmien ja kysymysten esittämistä kussakin tapauksessa. Pinnallisen uutisoinnin avulla vain pahennetaan tätä asiaa.

[foobar]

Tyypillinen lööppi. Otsikko ja sisältö harvoin kohtaavat. Parempi olisi uutisoida, että suurin osa suomalaisista ei hyväksy raiskaamista missään olosuhteissa. Toisaalta kuten on tuotu jo keskustelussa esille, raiskauksen määritelmä on kulttuurisidonnainen ja kulttuurin sisälläkin määrittely on vaatii useiden eri näkökulmien ja kysymysten esittämistä kussakin tapauksessa. Pinnallisen uutisoinnin avulla vain pahennetaan tätä asiaa.

Ainakin IS:n juttu on tyypillistä Sanomaa. Vaikka tilasto kertoo Suomessa asioiden olevan hyvin, toimittaja tietää Suomen olevan maailman persläpi. Juttu olisi ainakin puolet lyhyempi, jos toimittajan yritys luoda hänen näkemyksensä mukainen narratiivi juttuun olisi jätetty pois, ja olisi keskitytty kertomaan tutkimuksen tuloksista sellaisinaan.

[PenaSetä]

"Jopa 11 prosenttia suomalaisista hyväksyy raiskaamisen."

100% Suomeen tulleista raiskareista ei hyväksy suomalaisia.

[Mikko pa]

Hei Mikko,
ja kiitos yhteydenotostasi.
 
Kyseessä on Kantar Publicin toteuttama EU Komission teettämä tiedonkeruu. Artikkelissa on hieman virheellisesti mainittu "TNS Gallup" toteuttajaksi. Kyseessä on puhdas kenttätyö, emmekä ole olleet mukana suunnittelemassa, analysoimassa tai raportoimassa tuloksia. Kantar Public vastaa otannasta ja sisällöstä EU komission tilauksesta. Emme voi myöskään ilman EU Komissio lupaa julkaista tutkimusta koskevia tietoja.
 
Käsittääksemme kaikki saatavilla oleva tieto on EU komission nettisivuilla. Kyseisen kierroksen 449 tulokset löytyvät sivulta https://data.europa.eu/euodp/en/data/dataset/S2115_85_3_449_ENG
 
Ystävällisin terveisin
Nina Urala

[Beenari]

Oman empiirisen havainnon mukaan reilu 80% naisista pitää raiskausta mitättömänä pikkujuttuna. Tämän tutkimuksen voi jokainen toistaa. Ei tarvitse muuta kuin mennä kadun varteen liikennevalo-ohjatun suojatien viereen ja alkaa laskemaan. Ainoastaan joka viides nainen ottaa sen kaksiosaisen vihreäkantisen kirjan tekstin todesta. Loput antavat mokomalle teokselle piut-paut ja vetelee punaisia päin. Ja kun sen vihreäkantisen kaksiosaisen kirjan (Suomen Laki osat I ja II) mukaan sekä raiskaaminen että punaisia päin käveleminen on kiellettyä puuhaa, tästä voidaan vetää alussa mainittu johtopäätös.

[yks vaan]

^^ molemmusta voi saada sakot

[foobar]

Oman empiirisen havainnon mukaan reilu 80% naisista pitää raiskausta mitättömänä pikkujuttuna. Tämän tutkimuksen voi jokainen toistaa. Ei tarvitse muuta kuin mennä kadun varteen liikennevalo-ohjatun suojatien viereen ja alkaa laskemaan. Ainoastaan joka viides nainen ottaa sen kaksiosaisen vihreäkantisen kirjan tekstin todesta. Loput antavat mokomalle teokselle piut-paut ja vetelee punaisia päin. Ja kun sen vihreäkantisen kaksiosaisen kirjan (Suomen Laki osat I ja II) mukaan sekä raiskaaminen että punaisia päin käveleminen on kiellettyä puuhaa, tästä voidaan vetää alussa mainittu johtopäätös.

Tulee mieleen eräs kadunpätkä hyvien, pitkälti ruotsinkielisten ihmisten asuttamassa Lauttasaaressa. Siinä on kaksi suojatietä noin 50 metrin päässä toisistaan. Seison tuon kadunpätkän tuntumassa odottamassa bussia muutaman minuutin päivässä, mutta silti näen päivittäin pätkällä jalankulkijoiden tekemiä kadunylityksiä jostain muualta kuin suojateitä pitkin luokkaa 5-10 kappaletta. Kaiken lisäksi pätkä on yksi alueen vilkkaimmin liikennöidyistä. Jalankulkijat eivät seudulla välitä liikennesäännöistä lainkaan, ja autolliset useammin rikkovat kuin noudattavat sekä lakeja, rajoituksia että tervettä järkeä parkkeerauksen suhteen.

Ja sitten se sama bättrefolk on kyllä vaatimassa kanssaan eri mieltä olevien suita laeilla tukkoon. Ihmettelen ettei tuolla pätkällä ole tapahtunut vielä yhtään merkittävää onnettomuutta. Kyllä, jalankulkijatkin voivat vaarantaa liikenneturvallisuuden, ja tuossa kohtaa he tekevät sitä käytännössä joka minuutti. Jostain kumman syystä sakkojakaan ei jaella. Paljon epämääräisempienkin epärikosten takia saadaan poliisiorganisaatio toimintaan. Tuolla paikalla tienaisi sakoista miljoonan hetkessä.

[ämpee]

11% suomalaisista on mennyt tutkimuksessa halpaan, meillä sentään ihan niin paljoa ole avohoitotapauksia, ja niistäkään kaikki noin typeriä ole.

[Chew Bacca]

Pitäisikö pöyristyä? Pfft. Ei toisten ihmisten loukkaamattomuuden suoja ole suinkaan itsestään selvää kaikille. 11% väestöstä voi olla ihan täysiä kusipäitä ilman että yhteiskunnan toiminta pysähtyy. Yhteiskunnan arvoista kertoo paljon enemmän se että koko maasta ei varmaan löydy 11 (kanta)ihmistä jotka sanovat ääneen hyväksyvänsä raiskauksen. Hullut ja mamut erikseen siis.

Suomessa siis asiat edelleen aivan saatanan hienosti verrattuna koko muuhun maailmaan.

Ruotsin luvut voisivat olla humoristisia, jos kiinnostaisi tarkistaa.

[foobar]

Pitäisikö pöyristyä? Pfft. Ei toisten ihmisten loukkaamattomuuden suoja ole suinkaan itsestään selvää kaikille. 11% väestöstä voi olla ihan täysiä kusipäitä ilman että yhteiskunnan toiminta pysähtyy. Yhteiskunnan arvoista kertoo paljon enemmän se että koko maasta ei varmaan löydy 11 (kanta)ihmistä jotka sanovat ääneen hyväksyvänsä raiskauksen. Hullut ja mamut erikseen siis.

Suomessa siis asiat edelleen aivan saatanan hienosti verrattuna koko muuhun maailmaan.

Ruotsin luvut voisivat olla humoristisia, jos kiinnostaisi tarkistaa.

Ruotsissa vastaava luku oli huomattavasti Suomea alempi. Toisaalta Ruotsissa tehdään lähemmäs puoli miljoonaa seksuaalirikosilmoitusta vuodessa. Suomi on Ruotsia väestöltään puolet pienempi maa ja täällä näitä rikoksia ilmoitetaan käsittääkseni luokkaa muutama tuhat vuodessa. Näiden gallup- ja rikosilmoituslukujen tutkiminen voisi olla kiinnostavaa, mutta toimittajien on turha odottaa moisia lähtevän tonkimaan. Mielummin he ovat tietoisia vain ja ainoastaan siitä luvusta, jolla saa kulloisellakin hetkellä mollattua suomalaisia. Jopa silloin, kun luku on paljon esim. eurooppalaista keskiarvoa parempi.

[Chew Bacca]

^  Siinäpä se. Täysin viihteellinen tutkimus.

[Mangustin]

selkeän kieltäytymisen tai fyysisen vastustelun puute, flirttailu ennen tapahtumia, käveleminen yksin kotiin yöllä, useat seksikumppanit

Jos nuo ehdot täyttää kaikki, niin joopa,joo, sitä saa mitä tilaa. 

Mitä tää ny meinaa? Jos kevytkenkäiseksi arvioitu nainen hymyilee baarissa, hänet saa kotimatkalla ottaa väkisin?

Tuo kieltäytymisen puute on turhan epämääräisesti muotoiltu ja sen perusteella suurin osa pelehdinnöistä olisi raiskauksia. Suomen kielessä ja kulttuurissa ei tietääkseni ole vastinetta germaanikielten kyllä-hokemille aktin kliimaksissa.

[Pöllämystynyt]

Mitä nyt pikaisesti koulun koneelta katsoin, niin noiden tulospaperien mukaan suomalaisista 1% katsoo noiden lakikysymysten yhteydessä, että kumppanin pakottaminen seksiin ei ole väärin. Kyselyn mukaan 1 % siis vaikuttaa hyväksyvän kumppanin raiskauksen, 2% ei osaa tai tahdo ollenkaan vastata ja loput pitävät sitä vääränä. Tosin pakottaminen voi yleiskielessä olla myös jotain sellaista, että uhkaa vaihtaa kumppania, jos ei saa seksiä, joten siitäkään ei voi vetää suoraa yhtäläisyyttä raiskaamiseen. Muun kuin kumppanin pakottamista seksiin ei suoraan kysytä, mutta asiaa sivutaan näillä tulkinnallisilla kysymyksillä, joihin eri vastaajat voivat kuvitella toisistaan ja kyselyn tulkitsijoista hyvinkin poikkeavia skenaarioita.

Jos suomalaisilta suoraan kysyttäisiin, hyväksyvätkö tuntemattoman pakottamisen seksiin, niin sen hyväksyisi melko varmasti harvempi kuin kumppanin pakottamisen, eli alle 1%.

Eri kielissä on myös erilaisia kysymyksiä. Joissakin puhutaan seksuaalisesta suhteesta, toisissa yhdynnästä.