News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

Bussikuski jätti 9-vuotiaan yksin illalla Kehä I:lle

Started by Fiftari, 25.11.2016, 14:03:51

Previous topic - Next topic

Lahti-Saloranta

Nyt keksin miten Helsinki ja muut isommat kaupungit voisivat rahoittaa talouttaan. Jokainen hesalainen ja lähikuntien asukas velvotettaisiin ostamaan itselleen ja lapsilleen joukkoliikenteen kuukausilippu koko vuoden ajan. Kyseessä olisi mediaveron kaltainen maksu. Vihreät voisivat sitten tehdä tutkimuksen että kaikki pääkaupunkiseudulla asuvat käyttävät joukkoliikennettä.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista


internetsi

Quote from: RP on 29.11.2016, 13:11:39
MV on julkaissut bussikuskin tarinan:
http://mvlehti.net/2016/11/28/bussikuski-itse-kertoo-9-vuotiaan-tyton-tapauksen/
Näin se maailma muuttuu. Ensin kuulemma MV-lehti oli valhemedia, mutta tässäkin tapauksessa sai paremman jutun aikaiseksi kuin perinteinen punikkimedia. Ja ajat muuttuu, koska jutun on tehnyt Juha Molari, joka ennen tunnettiin safkaajana.
Lohjan persut

jka

Quote from: RP on 29.11.2016, 13:11:39
MV on julkaissut bussikuskin tarinan:
http://mvlehti.net/2016/11/28/bussikuski-itse-kertoo-9-vuotiaan-tyton-tapauksen/

Jos tuo tarina pitää paikkaansa ja miksei pitäisi, niin bussikuski toimi niin asiallisesti kuin vain ylipäätään voi tuossa tilanteessa. Bussikuski oli ainoa joka oli aidosti huolissaan lapsen kohtalosta. Edes äitiä ei tuntunut paljon puristavan kuin vasta jälkikäteen kun piti haastaa joku muu oikeuteen siitä että ei itse hoida hommiansa.

Ja kulttuurin kanssa tällä ei ole ylättäen mitään tekemistä. Onhan tämä nyt ihan naurettavaa kun johtamisesta palkkaa saavat ihmiset sysäävät oman vastuunsa kulttuurin syyksi ja sitten toisaalta vielä suuremmat johtajat ei laita oikeita perseilyjä koskaan kulttuurin syyksi.

RP

QuoteTorstaisen tapauksen bussireittiä liikennöi Nobina. Yhtiön liikennejohtaja Mårten Winqvist sanoo, että asia on käsitelty kuljettajan kanssa. Myös seuraamuksia on tullut.

– Sanktioiden suhteen on toimittu yrityksen sisäisillä toimintamalleilla. Sen verran voin sanoa, että sanktiota on tullut, mutta kenenkään työsuhdetta ei ole irtisanottu, Winqvist kommentoi tapausta.

Winqvist sanoo, että kuljettajan kanssa on käyty läpi asiakaspalvelun perusasioita, siihen liittyviä pykäliä ja sääntöjen noudattamista sekä sitä, missä vaiheessa tilannetta pitää miettiä asiakkaan parhaaksi.

    Teemme ehdottomasti useamman bussimatkan yhdessä ja harjoittelemme sitä, miten bussissa ollaan ja miten matkakorttia käytetään.

– Erityisryhmien kuten lasten tapauksissa, joustoa pitäisi olla hieman enemmän, vaikka tässäkään tapauksessa asiakas ei ole noudattanut pilkulleen sääntöjä. Onhan se selvää, ettei kuljettajalla ollut pelisilmää. Siitähän tässä on perimmiltään kyse.

Winqvist kuitenkin näkee asiassa myös toisen puolen, mitä kuljettajakin on ajatellut. Lapsella ei ollut oikeanlaista matkalippua.

– Onhan tässä totta toinenkin puoli, että toistaiseksi meillä ei ole ilmaisia matkoja joukkoliikenteessä. Kaikkien kuuluu maksaa matkalipusta kuuluva hinta.     

    Erityisryhmien kuten lasten tapauksissa, joustoa pitäisi olla hieman enemmän, vaikka tässäkään tapauksessa asiakas ei ole noudattanut pilkulleen sääntöjä.

Yhtiön ohjeistuksessa on Winqvistin mukaan mainittu, että kuljettajan on otettava huomioon, ettei kenenkään turvallisuutta saa vaarantaa. Hänen mukaansa yhtiössä on syytä tarkistaa, onko ihmisillä mahdollisuus ymmärtää ohjeistus väärin.

– Hyvä, ettei mitään kummempaa tapahtunut, Winqvist toteaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004887153.html
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Beenari

Varmasti ihan [muumin] mukava työpaikka tuo Nobina. Varsinkin kun työnantajan edustaja noin hyvin seisoo julkisuuden ja työntekijän välissä..... LA-kuljettajan ammattipätevyyden omaavana tekee ihan oikeasti mieli päästä noin hienoon firmaan duuniin.

Tämä oli siis sarkasmia, jos joku ei ymmärtänyt.


Firman sisäinen kurinpito ei ole millään tavalla julkinen asia. Firman edustajan tehtävänä vastaavissa tapauksissa on vain kertoa että kuljettajan kanssa käydään tapatuma läpi. Ja mahdollisesti annetaan tarkempia ohjeita koskien koko henkilökuntaa.

Jos yrityksen edustaja ei seiso henkilökuntansa edessä julkisuudessa, niin kuinka yritys voi luulla että työntekijät seisoisivat työnantajansa puolesta?
"Hölmöä miettiä, mikä maan tai maapallon tila on sadan vuoden kuluttua. Meistä kumpikaan ei ole silloin enää elossa"
- Antti Rinne (SDP)

Nuivanlinna

Quote from: RP on 29.11.2016, 13:11:39
MV on julkaissut bussikuskin tarinan:
http://mvlehti.net/2016/11/28/bussikuski-itse-kertoo-9-vuotiaan-tyton-tapauksen/


Quote..........Tyttö vastasi kuskille, että hän luuli kortissa olevan enemmän arvoa. Sitten kuski kertoi tytölle, että hän osti hetkeä aiemmin Espoon sisäisen, jolloin arvoa oli tietysti entistä vähemmän. Kuljettaja ei voi peruuttaa asiakkaan itse tekemiä ostoksia, joten kuski ei voi olla siinä mielessä avuksi.

Lisäksi bussikuskia itseään mietitytti, oliko äiti neuvonut tytärtään toimimaan vilpillisesti ja ostamaan sisäisen matkan seudun sijaan?


"Tytön kanssa keskustellessani muistan tarkistaneeni myös kortin saldon ja muistaakseni siellä oli noin 70 senttiä. Tyttö oli siis ostanut Espoon sisäisen arvolipun, jonka hinta oli 1,03 euroa, jolloin kortin saldo olisi ollut alussa vain 1,73 euroa."

"Seutulipun hinta on kuitenkin 2,02 euroa, jolloin tyttö ei olisi joka tapauksessa pystynyt matkustamaan Helsinkiin, vaikka olisikin yrittänyt ostaa oikeanlaista lippua aivan alussa."

"Ihmettelen suuresti, että kuka lie tytön oli tuonut pysäkille; miksi tämä aikuinen oli jättänyt tytön 'heitteille' ilman puhelinta, ilman lippua, ilman rahaa – eikä varmistanut sitä että tyttö voi matkustaa perille?"......
Quote from: millla on 04.03.2016, 23:01:53
Pahinta Suomessa on tämän köyhyyden lisäksi henkinen köyhyys. Meiltä puuttuu horisontti, mihin katsoa ja mitä tavoitella.

Alapo

Ihan vaan maalaisjärjellä ajateltuna, miksi poliisin pitäisi toimi rahattomien lapsien taksina? Kun sen lapsen olisi voinut viedä sen matkan loppuun, huomauttaa että sitä rahaa pitää joko kortilla tai käteisenä on oltava seuraavan kerran. Vaikka luin tuon mv-lehden jutun, vähän kyllä ihmetyttää miksi käyttää työaikaa tuollaiseen täysin turhaan toimintaan, soitella eri ihmisille, hätäkeskukseen ja lapsen äidille, varsinkin kun hsl-omassa koulutuksessaan linjaa ettei lipuntarkistajan leikkiminen ole kuskin työ.

Linkster

Tämä(kin) myrskyksi yltynyt hölmöily kertoo aika paljon yhteiskunnasta ja pääkaupunkiseudulla ainakin yleisestä käytöksestä,miksei perhemallistakin. Kauhea on vastuun siirtely,on hälytyskeskusta,bussiyhtiötä,poliisia ja ennenkaikkea - mediakohu ja rikosilmoitus!
Missä on lapsen isä? Missä luuraa lapsen äiti? Muodikkaasti tietenkin erillään ja sönköttämässä kunnon hra/rva Teflonina jonkun muiden tahojen VASTUUTA!
Noinkin pienen lapsen ollessa kyseessä,miten olisi vanha inhottava tyyli " vanhempien vastuu"?!

pamaus

Saurikaan ei ehtinyt pelastamaan, kun kaupungin ykkösjohtajana ajaa paraikaa Länsimetroa päin Katajaista kansaa.

Ykkösjohtaja, mainittu eilesessä Bravdassa. Etsin linkin, jos joudan.
Pamaus - tapahtui Viipurissa 30.11.1495 ja uudestaan 19.5.2024  https://mil.in.ua/en/news/an-explosion-occurs-at-an-oil-depot-in-vyborg/ . Vajakkien keskuudessa uumoillaan  ullatusilotuksen sattuneen.

Ernst

Quote from: pamaus on 30.11.2016, 07:15:55
Saurikaan ei ehtinyt pelastamaan, kun kaupungin ykkösjohtajana ajaa paraikaa Länsimetroa päin Katajaista kansaa.

Ykkösjohtaja, mainittu eilesessä Bravdassa. Etsin linkin, jos joudan.

Saurin pitäisi huolehtia, ettei kukaan tule julkiseen liikenteeseen heitteillejättöaikeissa.
Det humana saknas helt hos Sannfinländarna.
Ihmisyys puuttuu kokonaan perussuomalaisilta.
-Anna-Maja Henriksson (r.)

guest12632

Todella vastuuton äiti, kun laittaa 9-vuotiaan ensimmäiselle bussimatkalleen ilman lippua, rahaa tai puhelinta. Kannattaisi katsoa peiliin ennen kuin rupeaa muita syyttelemään.

Kuski oli vaikeassa tilanteessa, mutta hoiti sen mielestäni vastuullisesti. Periaatteessa kuski olisi voinut antaa lapsen matkustaa pummilla "tämän kerran", mutta siinä on se riski, että nämä yksittäistapaukset muuttuvat järjestelmälliseksi pummilla ajeluksi. Entä jos rahaa ei olisi ollut mihinkään lippuun? Olisiko lapsi pitänyt ottaa kyytiin vai jättää jo ensimmäiselle pysäkille?

Aika mielenkiintoinen veto bussiyhtiöltäkin tuo "koulutus", josta vielä ihan julkisesti tiedotetaan. Vai aikovat ihan selän takana kytätä ja opettaa asiakaspalvelua. Ihme on, jos kuskia tuon nöyryytyksen jälkeen vielä kiinnostaa ostaako asiakas lipun vai ei - tai työt kyseisessä firmassa ylipäätään.

Fiftari

Kyllähän tässä jutussa on pallo siirtynyt viranomaiselle koska hätäkeskus on sanonut että poliisi tulee käymään paikalla. Kuski oli aika vaikeassa tilanteessa koska aikatauluista pitää pitää kiinni eikä toimia kenenkään holhoojana.
Bussiyhtiö tekee damage controllia caustin jälkeen, eli tiedottaa miten jatketaan. Kuski on heitetty susille.
Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän hän yliarvioi osaamistaan.

Mursu

Kyllä toki äiti on tässä mokannut, kun ei ole antanut rahaa mukaan. Tässä vaikuttaa myös matkakorttijärjestelmän ongelma. Kuitenkin kun kyse on lapsista se viimeisen ja tietoisen mokan tehnyt on vastuussa. Soittamalla hätäkeskukseen bussikuski osoitti ymmärtävänsä, että asettaa lapsen hädänalaiseen tilaan täysin harkiten. Tässä myös tulee ottaa huomioon haitta muille matkustajille ja veronmaksajille.

Toki joustossakin olisi haittansa. Tietyt väestönryhmät käyttäisivät sitä hyväksi sumeilematta ja jos eivät saisi, niin tulisi huuto: "rasisti". Matkakorttijärjestelmässäkin voisi olla matkan verran joustoa.


Takinravistaja

Quote from: Linkster on 30.11.2016, 06:51:55
Tämä(kin) myrskyksi yltynyt hölmöily kertoo aika paljon yhteiskunnasta ja pääkaupunkiseudulla ainakin yleisestä käytöksestä,miksei perhemallistakin. Kauhea on vastuun siirtely,on hälytyskeskusta,bussiyhtiötä,poliisia ja ennenkaikkea - mediakohu ja rikosilmoitus!
Missä on lapsen isä? Missä luuraa lapsen äiti? Muodikkaasti tietenkin erillään ja sönköttämässä kunnon hra/rva Teflonina jonkun muiden tahojen VASTUUTA!
Noinkin pienen lapsen ollessa kyseessä,miten olisi vanha inhottava tyyli " vanhempien vastuu"?!

Omituiselta tuntuu lähettää lapsi yksin matkaan ilman puhelinta ja rahaa, ja siten että bussikortti riittää vain yhteen matkaan. Kyllä minä ihmettelen äidinkin asennetta, vaikka lapsi ei ollut mikään pienokainen enää. Bussikuskikin olisi voinut joustaa.

Sakari

Quote from: Uuno Nuivanen on 30.11.2016, 11:15:36
Heh heh, kuvitelkaapa paskamyrskyn määrää, jos kyseessä olisi ollut neekerilapsi.

Kuskia ei olisi sen jälkeen mikään pelastanut.
Ooh lalaa...

Takinravistaja

Quote from: Uuno Nuivanen on 30.11.2016, 11:15:36
Heh heh, kuvitelkaapa paskamyrskyn määrää, jos kyseessä olisi ollut neekerilapsi.

Kyllä tässäkin on ollut myrskyä ihan riittävästi, muillakin kuin tällä palstalla. Nyt se on vain suuntautunut enemmän kuskia vastaan, koska hän ei ole kantasuomalainen. Todennäköisesti venäläinen tai vironvenäläinen, mutta onneksi valkonaama.

jka

Quote from: Takinravistaja on 30.11.2016, 11:21:25
Omituiselta tuntuu lähettää lapsi yksin matkaan ilman puhelinta ja rahaa, ja siten että bussikortti riittää vain yhteen matkaan. Kyllä minä ihmettelen äidinkin asennetta, vaikka lapsi ei ollut mikään pienokainen enää. Bussikuskikin olisi voinut joustaa.

Eikä tuossa vielä kaikki. Tyttö oli ensimmäisellä bussimatkallaan yksin. Miten helvetissä vanhemmat ei varmista tuollaisessa tilanteessa edes sitä että matkakortilla on riittävästi katetta tälle ensimmäiselle matkalle.

Nyt äiti itkee julkisuudessa että ehkä tytär tästä toipuu ja uskaltaa joskus toisellekin bussimatkalle. Ihan käsittämätöntä että bussikuski on tässä suurin syyllinen ja äiti voi itkeä vapaasti julkisuudessa ja syyllistää kaikki muut paitsi itsensä eikä missään kysytä edes yhtä vaikeaa kysymystä äidiltä. Ilmeisesti tästä on tullut uusi normi että kaikki on jonkun muun syytä kuin omaa.


Alapo

Quote from: Oppipoika on 30.11.2016, 08:09:56

Kuski oli vaikeassa tilanteessa, mutta hoiti sen mielestäni vastuullisesti. Periaatteessa kuski olisi voinut antaa lapsen matkustaa pummilla "tämän kerran", mutta siinä on se riski, että nämä yksittäistapaukset muuttuvat järjestelmälliseksi pummilla ajeluksi. Entä jos rahaa ei olisi ollut mihinkään lippuun? Olisiko lapsi pitänyt ottaa kyytiin vai jättää jo ensimmäiselle pysäkille?

Pummilla ajelu on aivan järjestelmällistä, aika monella. Aika varmasti jokaisessa seutulinjan autossa on yksi tai useampi pummilla matkustava. Nykyisin hsl:n mobiililippukin on monen pummin väline, sen voi nauhoittaa tms. ja nauhoituksia käyttäviä on jo jäänyt kiinni.

En ihan usko, että sama kuski katsoo kaikki hsl:n mobiililiput läpi saati muistaa jokaisen joka on tullut jostain aikaisemmalta pysäkillä ja matkustanut sisäisellä lipulla seuturajan yli.

Saturoitunut

Quote from: Alapo on 30.11.2016, 05:02:16
Ihan vaan maalaisjärjellä ajateltuna, miksi poliisin pitäisi toimi rahattomien lapsien taksina? Kun sen lapsen olisi voinut viedä sen matkan loppuun, huomauttaa että sitä rahaa pitää joko kortilla tai käteisenä on oltava seuraavan kerran.

Ja entä sitten, kun skidi ilmestyy seuraavallakin kerralla rahattomana penäämään bussimatkaa?

Alapo

Quote from: Saturoitunut on 30.11.2016, 19:43:33
Quote from: Alapo on 30.11.2016, 05:02:16
Ihan vaan maalaisjärjellä ajateltuna, miksi poliisin pitäisi toimi rahattomien lapsien taksina? Kun sen lapsen olisi voinut viedä sen matkan loppuun, huomauttaa että sitä rahaa pitää joko kortilla tai käteisenä on oltava seuraavan kerran.

Ja entä sitten, kun skidi ilmestyy seuraavallakin kerralla rahattomana penäämään bussimatkaa?

Tähän asti olen skideille todennut että seuraavan kerran pitää olla rahaa mukana tai matkakortin toimia tai jää kyydistä. Yleensä toimii pienemmillä eikä ne vänkää seuraavan kerran vaan on rahaa tai matkakortti toimii niinkuin pitää. Teinejä olen kävelyttänyt jos ei rahaa löydy, ensimmäisten luokkien mukuloita voi ottaa kyytiin. Lähinnä jos kulkevat koulu-koti väliä. Aika hyvin aikuiset pitää huolta että ne matkakortit on tai rahaa mukana.


RP

Quote from: jmk on 30.11.2016, 15:28:34
Quote from: RP on 29.11.2016, 13:11:39
MV on julkaissut bussikuskin tarinan:
http://mvlehti.net/2016/11/28/bussikuski-itse-kertoo-9-vuotiaan-tyton-tapauksen/

Kirjoittanut Juha Molari:o

En pitänyt tuota uskottavana julkaisijan luotettavuuden takia, vaan koska kerrottu tarina oli aidon tuntuinen.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/