Maltillisen islamin tarkoitus on siirtää "Overtonin ikkunaa"!

[Mehud]

Meille kerrotaan jatkuvasti tarinaa maltillisista ja sopeutuneista muslimeista, kuten tässä artikkelissa. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20161112200026679_ul.shtml

Kyse on kuitenkin osa puhdasta hybridisodankäyntiä. Sen tehtävänä on ainoastaan tehdä islamista hyväksyttävämpää ja ns. normaalia yhteiskunnissa. Jokaisen hyvän ja maltillisen muslimin takana on iso ja paha suunnitelma. Valloittaa koko länsimaailma islamin alaiseksi.

Islamilla ei ole kiire tavoitteissaan ja ohi vierivät sukupolvet ovat ainoastaan työkaluja voiton saamiseksi. Islam omien sanojensakin mukaan valloittaa maailman kohtujen kautta.

"Maltilliset" muslimit synnyttävät uusia "Maltillisia" muslimeita huomattavasti nopeammin, kuin kantaväestö synnyttää vastavoimaa. Tämä Jihadin suunnitelma kielletään kaikissa "sivistys"valtioissa ja väitetään, että islam ei ole valloittamassa meitä, vaan he ovat sopeutumassa osaksi meitä ja me heitä.

Tämä väite on kuitenkin puhtainta valetta ja nämä valehtelevat osapuolet pitävät islamin valloituspuheita vaarallisina ihmisoikeusnäkökannalta.

Jos puhut hyväksyvästi joistain maltillisista muslimeista ja toteat, että heidänlaisensa ovat kyllä tervetulleita Suomeen, niin olet osaltasi siirtämässä Overtonin ikkunaa, islamin haluamaan suuntaan. Olet siis osa islamin suunnitelmaa.

Yksikään hyvä muslimi ei ole muuta kuin osa islamin suunitelmaa, jopa hänen itsekkään sitä tiedostamatta. Jos hän on oikea muslimi, niin hän alkaa toimimaan oikean muslimin tavoin, kun islam saa vallan, tai vaihtoehtoisesti hän kuolee maltillisen islaminsa toimesta.

Ei ole olemassa maltillista islamia. Maltillinen islami on ainoastaan hyökkäystyökalu oikealle islamille. Se on islamilainen versio Troijan puuhevosesta.

Maltillisuus islamissa tarkoittaa ainoastaan sitä, että se malttaa odottaa sukupolvien yli sitä, että "maltilliset"muslimit kohduillaan ja hyödyllisten idioottien avustamana valloittavat maailman.

Oletko sinä yksi niistä hyödyllisistä idiooteista, jotka ovat osa islamin hyökkäyssuunnitelmaa?

Minä en ole!

Tämä aloitus sitten mielellään Salongin puolelle, jos modet katsovat sen sinne sopivan.

[Nikolas]

On salonkikelpoinen aihe ja kirjoitus.

Salongin oman määritelmän mukaan:

Kalustettuihin huoneisiin soveltuvaa keskustelua monikulttuurista ja maahanmuutosta.

Ei ole ristiriitaa tuon kanssa.

[Tavan]

Trumpin valinta ja sen taustalla vaikuttanut uusoikeiston harjoittama kek-subversio samaan aikaan laajentavat nuivan agendan overton-ikkunaa. Se mitä nykyään pidetään yleisesti oksettavana rasismina tullaan normalisoimaan. Vastaavasti esim. feminismi alkaa jo kalskahtaa kirosanalta ja häpeällisenä äärikannalta, jota poliitikot karttavat.

Alt-right vs. Islam. Jompi kumpi perii lännen.

[Faidros.]

Maltillisen muslimin tietää siitä että hän toteaa itsemurhapommia räjäyttäessään: Allah on keskikokoinen.

[Mehud]

Maltillisen muslimin tietää siitä että hän toteaa itsemurhapommia räjäyttäessään: Allah on keskikokoinen.

Tuo oli kyllä pahautta! Kiitos!

[Asra]

On salonkikelpoinen aihe ja kirjoitus.

Salongin oman määritelmän mukaan:

Kalustettuihin huoneisiin soveltuvaa keskustelua monikulttuurista ja maahanmuutosta.

Ei ole ristiriitaa tuon kanssa.

Muslimit eivät ole 1400 vuodessa päässeet yhteisymmärrykseen edes Lähi-idässä millaista islamia tulisi edistää. Että se niistä maailmanvalloitushöpinöistä.

[Nikolas]

Muslimit eivät ole 1400 vuodessa päässeet yhteisymmärrykseen edes Lähi-idässä millaista islamia tulisi edistää. Että se niistä maailmanvalloitushöpinöistä.

Tähän oikeastaan kaivattaisiin sellaista animaationa toteutettua opetusvideota, jossa esitettäisiin islamin leviäminen maailmassa Muhammadin ajoista nykypäiviin. Sitä sitten voisi veivata riittävän monta kertaa alusta loppuun. Tuollaisen kartta-animaation esittämiseen on useita tapoja.

[Asra]

Tehdäänkö kartta-animaatio myös liberaaliuden ja ihmisoikeusperseilyn leviämisestä?

[Mehud]

On salonkikelpoinen aihe ja kirjoitus.

Salongin oman määritelmän mukaan:

Kalustettuihin huoneisiin soveltuvaa keskustelua monikulttuurista ja maahanmuutosta.

Ei ole ristiriitaa tuon kanssa.

Muslimit eivät ole 1400 vuodessa päässeet yhteisymmärrykseen edes Lähi-idässä millaista islamia tulisi edistää. Että se niistä maailmanvalloitushöpinöistä.

Juuri näin! Asran kommentti oli hyvä esimerkki siitä, että islamin valloitussuunnitelmista keskustelu leimataan valloitushöpinöiksi. Tuo vähättely islamin uhkista on osa islamin suunnitelmaa.

Olisikin ollut suoranainen ihme, jos olisit ollut asiasta jotain toista mieltä. Sinä olet osa islamin valloitussuunnitelmaa ja kirjoitat sen mukaan.

[Asra]

Islamin ns. miekkalähetys on ollut propagandistista foliohattuilua alusta alkaen. Sen sijaan länsimaisen ylivallan edistäminen aseellisesti on fakta agent orangea ja ydinpommeja myöten.

[Mehud]

Tehdäänkö kartta-animaatio myös liberaaliuden ja ihmisoikeusperseilyn leviämisestä?

Pidät viiteryhmäsi mukaisesti ihmisoikeuksia perseilynä. Se kyseenalaistaa maltillisuutesi ja laittaa miettimään, että mikä on roolisi ja suunnitelmasi islamilaisessa suunnitelmassa. Toivottavasti et tee pahaa kenellekään, vaikka tuo suhtautumisesi ihmisoikeuksiin saattaa viitata uskonnollisen tehtävän suorittamisesta. Uskon SUPO:n kuitenkin olevan ajantasalla sinusta ja sinut on jo ihmisoikeuslausuntoinesi profiloitu tarkkailtavaksi.

[Faidros.]

Tehdäänkö kartta-animaatio myös liberaaliuden ja ihmisoikeusperseilyn leviämisestä?

Eikö se mielestäsi ole sama kartta-animaatio?

[Micke90]

Tehdäänkö kartta-animaatio myös liberaaliuden ja ihmisoikeusperseilyn leviämisestä?

Toki.

1960-2016.

[Siili]

Muslimit eivät ole 1400 vuodessa päässeet yhteisymmärrykseen edes Lähi-idässä millaista islamia tulisi edistää. Että se niistä maailmanvalloitushöpinöistä.

Totta. Tuo musuille ominainen yhteisymmärryksen puute tuppaa vain leviämään musutulvan mukana länteen ja synnyttämään omahyväisiä ja kafiireja halveksivia rinnakkaisyhteiskuntia.  Vittumaista kehitystä odotettavissa.   

[Asra]

Tehdäänkö kartta-animaatio myös liberaaliuden ja ihmisoikeusperseilyn leviämisestä?

Eikö se mielestäsi ole sama kartta-animaatio?

Näin vakavahenkiseen ketjuun uskaltanee pistää kuvallisessa muodossa mitä islamilaiset ymmärtävät ihmisarvona ja vastaavasti mitä länkkärit.

[Siili]

Näin vakavahenkiseen ketjuun uskaltanee pistää kuvallisessa muodossa mitä islamilaiset ymmärtävät ihmisarvona ja vastaavasti mitä länkkärit.

Minusta kertoo islamin arvoista varsin paljon, ettei sen vaikutusalueilla ole satojen vuosien aikana saatu esimerkiksi sukupuolielinten silpomista ja kunniaväkivaltaa aisoihin.  Saattaapi jopa olla niin että islamin mukana moiset käytännöt ovat jopa siirtyneet uusille alueille, kuten Kaakkois-Aasiaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_female_genital_mutilation_by_country#Indonesia

[Nikolas]

Islamin ns. miekkalähetys on ollut propagandistista foliohattuilua alusta alkaen.

Saat asian näyttämään siltä kuin Muhammad ei olisi tiennyt edes miten miekkaa pidetään kädessä. Lieneekö tarkoituskin?

[Mehud]

Maltillinen islam valaa länsimaihin perustuksia islamin todelliselle tulolle. Hyväntahtoiset hölmöt ovat raudoittamassa näitä perustuksia, jotta maltilliset muslimit tuntisivat olevansa tervetulleita pullantuoksuiseen länteen.

Se mukava kebabin pitäjä, se ansioitunut muslimiurheilija tai kauniisti ihmisoikeuksista puhuva muslimipolitiikko, he ovat vain osa samaa isompaa kuviota, jossa heillä on roolinsa, halusivat he sitä tai eivät.

He ovat kuitenkin vain tekemässä "kohtuinensa" lähetystehtävää Umman ulkopuolella. Niin kauan kuin he tunnustavat islaminuskoa, niin niin kauan heidän pelkkä läsnäolonsa lännessä toteuttavat lähetystehtävää, ilman erillisiä toimenpiteitä sen eteen.

Normaalit arkirutiinit toteuttavat islamin hyökkäyssuunnitelmaa. He synnyttävät, he käyvät kaupassa halal-liikkeissä, he käyvät moskeijoissa ym. Heidän ei tarvitse räjäytellä pommeja. Pommit ovat hyödyllisiä islamille, vain siinä, että maltilliset muslimit saadaan uhriutettua mukavasti hyödyllisten hölmöjen silmissä ja siten heidät saadaan entistäkin pontevammin työskentelemään valloittajiensa puolesta.

Islamin suunnitelma on nerokas ja sillä on loputtomasti aikaa, ja kun se vielä tietää länsimaiden kyvyttömyyden tunnustaa hyökkäystä, niin se saa rauhassa valloittaa maailmaa.

[ArtturiE]

Muslimit eivät ole 1400 vuodessa päässeet yhteisymmärrykseen edes Lähi-idässä millaista islamia tulisi edistää. Että se niistä maailmanvalloitushöpinöistä.

Se kertoo paljon musulmaaneista ja heidän poliittisesta ideologiastaan eli islamista.

Jos eivät keskenäänkään pysty 1400 vuodessa sopimaan rauhanomaisesti jostain yksityiskohdista, niin kuinka sitten he voisivat sopeutua elämään oman reviirinsä ulkopuolella.

Maailma olisi paljon parempi paikka, jos kaikki musulmaanit pysyisivät erossa muista ihmisistä.

[ArtturiE]

Islamin ns. miekkalähetys on ollut propagandistista foliohattuilua alusta alkaen. Sen sijaan länsimaisen ylivallan edistäminen aseellisesti on fakta agent orangea ja ydinpommeja myöten.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Arabien_valloitusretket

Foliohattuilua?

Oikeastaa ihan turha vääntää Asran kanssa mistään, sama kuin puhuisi seinälle, hyvin on propaganda purrut. No sehän on musulmaanien tapa "opettaa", samaa toistetaan niin kauan, että "oppi" menee perille.

[ismolento]

On salonkikelpoinen aihe ja kirjoitus.

Salongin oman määritelmän mukaan:

Kalustettuihin huoneisiin soveltuvaa keskustelua monikulttuurista ja maahanmuutosta.

Ei ole ristiriitaa tuon kanssa.

Muslimit eivät ole 1400 vuodessa päässeet yhteisymmärrykseen edes Lähi-idässä millaista islamia tulisi edistää. Että se niistä maailmanvalloitushöpinöistä.

Länsimaissa islam toimii yhtenä ja yksimielisenä valloittajana. Vasta sitten kun ylivalta Euroopassa on saatu, alkaa keskinäinen välienselvittely. Sen jälkeen Eurooppa näyttääkin samalta kuin Syyria tai Libya nyt.

[Malla]

Tehdäänkö kartta-animaatio myös liberaaliuden ja ihmisoikeusperseilyn leviämisestä?

Eikö se mielestäsi ole sama kartta-animaatio?

Näin vakavahenkiseen ketjuun uskaltanee pistää kuvallisessa muodossa mitä islamilaiset ymmärtävät ihmisarvona ja vastaavasti mitä länkkärit.

Kumpikin kuva edustaa larppausta. Ensimmäisessä wannabe-masterchef ohjeistaa naista salaatin sekoittamisen monimutkaisessa taidossa, toisessa kuvassa viuhahdetaan vekkulisti. Päähenkilö saattaa olla sama; ihmiset ovat monipuolisia.

[junakohtaus]

Pysyy Tuvassa. Ei siirry Salonkiin.

[Asra]

En pitäisi peräkammariakaan huonona vaihtoehtona.

[Mehud]

En pitäisi peräkammariakaan huonona vaihtoehtona.

Eli, pitäisit parempana ketjun sijoituspaikkana samaa minne islamkin kuuluisi?

[Aukusti Jylhä]

En pitäisi peräkammariakaan huonona vaihtoehtona.

Eli, pitäisit parempana ketjun sijoituspaikkana samaa minne islamkin kuuluisi?

Se Asra-tiimin islam -ketju peräkammariin, ja sitten Asra-tiimille kirjotusoikeudet vaan siihen ketjuun. Kelpais.

[ISO]

Islamia vastasan on taisteltava ihan vain sen vuoksi että ne taistelee meitä vastaan.

Ei siinä sen kummempaa, lopulta toinen voittaa ja toinen häviää, ainakin Euroopan osalta.

Hyödylliset idiootit, jotka hylkää oman kulttuurinsa ja puolustaa islamia ovat äärimmäisen vaarallisia sen vuoksi etteivät ymmärrä tätä perusasetelmaa ollenkaan.

[Mehud]

Hyödylliset idiootit, jotka hylkää oman kulttuurinsa ja puolustaa islamia ovat äärimmäisen vaarallisia sen vuoksi etteivät ymmärrä tätä perusasetelmaa ollenkaan.

Ja nämä samat hyödylliset idiootit ovat samalla innolla, millä islamia puolustavat, vastustamassa sukupolvien yli kestävän hyökkäyssodan tunnustamista.

Islamin hyvyys on heidän litteä maapallonsa.

[Asra]

Kyllä niitä hyödyllisiä idiootteja riittää islaminvastaisen propagandankin puolella. Suurin osa koskaan edes käynyt Lähi-idässä, mutta Muhammadin tiedetään olevan itse saatanasta.

Sellaisen ketjun toivotan tervetulleeksi, jossa käsitellään miksei muslimitaustaiset noudata islamia. Siitähän länsimaihin tulevissa perseilijöissä on kyse. He haluavat olla liberaaleja ja Eurooppa saa mitä tilaa. Eivät ne tänne moskeijoiden perässä tule, vaan discojen ja vapaamielisten naisten. Ei tällainen kehitys aja islamin asiaa vaan ns. monikulttuurin myötä eri kulttuurien huonot puolet yhdistyvät monikulttuuriseksi etnohelvetiksi. Kulttuurien sekoittuminen taas on jo itsessäänkin hieman islamin vastaista.

[Mehud]

Suurin osa koskaan edes käynyt Lähi-idässä, mutta Muhammadin tiedetään olevan itse saatanasta.

Kaikkein väsyneintä argumentointia. Tuon mukaanhan lääkärin pitäisi olla sairastanut syöpää voidakseen hoitaa sitä. Tosin tuo on islamilaisittain hyvin loogisesti ajateltu

Siksi naisiltakin leikataan teikäläisittäin klitorikset, jotta he ymmärtäisivät miesten ajattelevan heidän parastaan.

LOPPUHUIPENNUS: Ylempänä laitoit kuvan tepastelevasta homosta ja totesit homostelun olevan islamin vastaista. Miten voitte tuomita homostelun, jos ette ole koskaan edes homostelleet?

Aivan! Te voitte tuomita homostelun siksi, että lähes jokainen muslimimies on ollut homoseksuaalisuhteessa lapsuudessaan tai nuoruudessaan. Teidän kulttuurissanne on homosuhteet lapsiin ja nuorukaisiin erittäin yleisiä. Tätä et voi mitenkään kiistää uskottavasti.

Tämä on se syy miksi haluatte kieltää homoilun länsimaisilta. Haluatte varata sen vain muslimien käyttöön!