Mielipuolista touhua!

[Mika.H]

Tuli kesän aikana otettua vähän etäisyyttä tähän maahanmuuttopelleilyyn.

Nyt kun asioita miettii uudelleen niin homman mielettömyys oikein korostuu.

USKOMATONTA; ettei maailmasta löydy MIESTÄ sanomaan, että nyt loppu pelleily!

Alkaa olla ns vati täynnä.

[pavor nocturnus]

HOMMA homman mielettömyys ?

Kyllähän niitä löytyy. Tilanne ei ole vielä niin paha, että todettaisiin
paskan lentäneen tuulettimeen. Mutta sitä odotellessa, jatketaan äänestämistä
ja katsotaan kuinka yhteiskunta sortuu.

[Viinankylväjä]

Mutta sitä odotellessa, jatketaan äänestämistä
ja katsotaan kuinka yhteiskunta sortuu.

Suomen hyvinvointiyhteiskunta sortuu kyllä ihan muista syistä, kuin muutamasta tuhannesta maahanmuuttajasta vuodessa. Kymmenen vuoden päästä Suomi on niin veloissa, että on pakko leikata rajulla kädellä. Silloin maahanmuuttajat ovat viimeinen murhe, kun töitä ei ole, ja sosiaaliturva ja julkiset palvelut ovat viron tasoa. Tottakai mamut kruunavat kaiken muun paskan. Toivotaan vaan, että puukot pysyvät tupessa. Veikkaan, että jossain vaiheessa turhautuminen puretaan siihen, mikä on helpointa. Ihmiset eivät tajua, ettei sitä kieli- ja ammattitaidotonta mamua kannata syyttää, vaan erästä harmaatunutta tätiä norsunluutornissaan.

[Ernst]

Mutta sitä odotellessa, jatketaan äänestämistä
ja katsotaan kuinka yhteiskunta sortuu.

Suomen hyvinvointiyhteiskunta sortuu kyllä ihan muista syistä, kuin muutamasta tuhannesta maahanmuuttajasta vuodessa.

..."ihan muista syistä".. Tarkoitatko, että maahanmuutolla ei olisi kasvaessaankaan minkäänlaista merkitystä?

Kymmenen vuoden päästä Suomi on niin veloissa, että on pakko leikata rajulla kädellä. Silloin maahanmuuttajat ovat viimeinen murhe, kun töitä ei ole, ja sosiaaliturva ja julkiset palvelut ovat viron tasoa. Tottakai mamut kruunavat kaiken muun paskan. Toivotaan vaan, että puukot pysyvät tupessa. Veikkaan, että jossain vaiheessa turhautuminen puretaan siihen, mikä on helpointa. Ihmiset eivät tajua, ettei sitä kieli- ja ammattitaidotonta mamua kannata syyttää, vaan erästä harmaatunutta tätiä norsunluutornissaan.

Jos jotakuta pitää syyttää, niin sen tädin ohella itseään.

[Viinankylväjä]

..."ihan muista syistä".. Tarkoitatko, että maahanmuutolla ei olisi kasvaessaankaan minkäänlaista merkitystä?

Tottakai on. Mutta Suomessa tuskin päästään Ruotsin 20000 hakijaa vuodessa lukuihin, joten mamujen osuus budjettimenoista jää pieneksi. Lisäksi eihän humanitääriset mamut ole pelkkä menoerä. Kyllä hekin töissä käyvät, vaikka huoltosuhde onkin huono. Toivotaan vaan, että mamujen lapset työllistyisivät paremmin kuin vanhempansa, ettei käy kuten Berliinin Turkkilaisten kanssa.

[Tinden]

Kyllähän tämä todella mielipuolista touhua on. Riittäisi jo.

Etäisyyttä tässä kannattaakin välillä ottaa, muutenhan pää hajoaa. Mutta ei kai muukaan auta, täysillä vaan eteenpäin. Odotan jo vaaleja innokkaasti ja uutta puoluetta.

[Ernst]

..."ihan muista syistä".. Tarkoitatko, että maahanmuutolla ei olisi kasvaessaankaan minkäänlaista merkitystä?

Tottakai on. Mutta Suomessa tuskin päästään Ruotsin 20000 hakijaa vuodessa lukuihin, joten mamujen osuus budjettimenoista jää pieneksi. Lisäksi eihän humanitääriset mamut ole pelkkä menoerä. Kyllä hekin töissä käyvät, vaikka huoltosuhde onkin huono. Toivotaan vaan, että mamujen lapset työllistyisivät paremmin kuin vanhempansa, ettei käy kuten Berliinin Turkkilaisten kanssa.

"Tuskin" ja "toivotaan"?
Maahanmuuttoasia on niin tärkeä, että minä en halua jättää sitä toivomisen ja epäilyjen asteelle. Ei sinulla satu olemaan sitä tietoa, millä Ruotsin ja Saksan virheet vältetään?  

[Viinankylväjä]

"Tuskin" ja "toivotaan"?
Maahanmuuttoasia on niin tärkeä, että minä en halua jättää sitä toivomisen ja epäilyjen asteelle. Ei sinulla satu olemaan sitä tietoa, millä Ruotsin ja Saksan virheet vältetään?  

Minä toivon ennemmin, että suurteollisuus ei karkaisi Suomesta kokonaan. Ei niitä Saksan ja Ruotsin virheitä vältellä millään, mutta mielestäni mamut eivät ole ongelma nro uuno tällä hetkellä tai lähitulevaisuudessa.

[Ernst]

"Tuskin" ja "toivotaan"?
Maahanmuuttoasia on niin tärkeä, että minä en halua jättää sitä toivomisen ja epäilyjen asteelle. Ei sinulla satu olemaan sitä tietoa, millä Ruotsin ja Saksan virheet vältetään?  

Minä toivon ennemmin, että suurteollisuus ei karkaisi Suomesta kokonaan. Ei niitä Saksan ja Ruotsin virheitä vältellä millään, mutta mielestäni mamut eivät ole ongelma nro uuno tällä hetkellä tai lähitulevaisuudessa.

Eikös ne maahanmuuttopolitikkavirheet vältetä sillä, että tehdään erilaista maahanmuuttopolitiikkaa? Luonnonlaiksikos maahanmuuttoa kuvittelet?

[metsämies]

Samaa mieltä Viinankylväjän kanssa, maahanmuutto on iso ongelma tällähetkellä mutta ei suinkaan ainoa tai pahin ongelma.

[Pöllämystynyt]

Kaikkien vatipäiden kannattaisi nyt odottaa vastapuolelta casus belliä, niin räikeää hyökkäystä ja rikosta, että laajat kansanjoukot tuntisivat myötätuntoa sen uhreja kohtaan tai tuntisivat olevansa itse uhreja.

Taistelun on paitsi oltava puolustuksellista ja suojelevaa, niin myös näytettävä siltä. Muuten myötätunto kääntyy kriitikkoja vastaan. Nythän kriitikkojen rauhanomaisuus ja asiallisuus näkyy erittäin myönteisessä valossa verrattuna monikultturistien raivoon ja agressioon, ja tämä saa yhä useammat kääntymään kriittiselle kannalle.

Casus Belli on aivan välttämätön aktiivisemman vastarinnan aloittamiseksi, vaikka hyökkäys jatkuukin koko ajan meitä vastaan. Sota alkuperäiskansoja, demokratiaa ja laillisuutta vastaan on jo julistettu, mutta tarkoitan nyt "casus bellillä" pikemminkin jotain laajoja kansanjoukkoja kuohuttavaa tapahtumaa. Tällainen voi olla esimerkiksi Halla-ahon näytöstuomio, tai sitten jokin shokeeraava tapahtuma muualla Euroopassa. Tunnistamme kyllä vaivatta oikean hetken, kun se koittaa - jos se koittaa, mikäli poliitikot todellakin tilanteen siihen asti ajavat. Jos he jatkavat samoilla linjoilla, ei siihen kestä enää kauan.

[Goman]

Viinankylväjä ajattelee selväpäisesti.

Mamut eivät ole suomalaisten suurin ongelma tällä hetkellä. Suurin ongelma on teollisen pohjan sortuminen, ja huonontuva huoltosuhde. Mamut on vaan muutama olki lisää kamelin selkään.

Mielipuolisuudesta sen verran, että välillä näkee ja kuulee juttuja kuinka yksittäistä mamua on kohdeltu enemmän tai vähemmän kaltoin. Se on paitsi väärin, niin myös tyhmää.
Kukaan yksittäinen mamu ei ole syyllinen Suomen virheelliseen maahanmuuttopolitiikkaan. Ne syylliset istuu Arkadianmäellä, sinne sitä sontalastia pitää kipata, ei yksittäisen ihmisen niskaan. Mamu tekee vain sen, minkä Suomen lainsäädäntö ja sos.turva sallii. Sitäpaitsi useimmat mamut ovat yritteliästä ja ahkeraa väkeä, paitsi ehkä eräs nimeltämainitsematon ryhmä.

[Ernst]

Viinankylväjä ajattelee selväpäisesti.

Mamut eivät ole suomalaisten suurin ongelma tällä hetkellä. Suurin ongelma on teollisen pohjan sortuminen, ja huonontuva huoltosuhde. Mamut on vaan muutama olki lisää kamelin selkään.

Mielipuolisuudesta sen verran, että välillä näkee ja kuulee juttuja kuinka yksittäistä mamua on kohdeltu enemmän tai vähemmän kaltoin. Se on paitsi väärin, niin myös tyhmää.
Kukaan yksittäinen mamu ei ole syyllinen Suomen virheelliseen maahanmuuttopolitiikkaan. Ne syylliset istuu Arkadianmäellä, sinne sitä sontalastia pitää kipata, ei yksittäisen ihmisen niskaan. Mamu tekee vain sen, minkä Suomen lainsäädäntö ja sos.turva sallii. Sitäpaitsi useimmat mamut ovat yritteliästä ja ahkeraa väkeä, paitsi ehkä eräs nimeltämainitsematon ryhmä.

Kuka täällä on käymässä yksittäisten mamujen kimpppuun? Pieksät olkiukkoa. Samoin on melko epä-älyllistä toistella sitä, että onHAN sitä suurempiakin ongelmia kuin maahanmuutto. Kukaan ei liene vähätellyt niitä isompia asioita.

[reino]

Suomen hyvinvointiyhteiskunta sortuu kyllä ihan muista syistä, kuin muutamasta tuhannesta maahanmuuttajasta vuodessa.

Haluatko hyvinvointiyhteiskunnan sortuessa ja todella vaikeiden aikojen alkaessa elää
a) suomalaisten muodostamassa yhteiskunnassa
b) yhteiskunnassa, jossa on etnisiä ristiriitoja ja jengisotia
c) Canadassa?

Vaikeatkin ajat voivat olla ihan vain vaikeita aikoja tai sitten oikein pimeitä keskiaikoja. Riippuu ihan kylillä pyörivien barbaarien määrästä.

[Rankkibus]

Maahan saapuvat kansainvalluksella olevat imperialistiset valloittajat ovat ongelmana täysin riippuvaisia poliittisesta tilanteesta. Ainakin meillä. Kun kansanvihollinen eliitti kumotaan, niin mamuiluongelmakin loppuu.  

Vaikeutena on se, että ongelma on koko Euroopan laajuinen. Keski- ja Länsi-Euroopassa tullaan näkemään runsasta verenvuodatusta, joko paikkoin jos eurooppalaiset vain heräisivät pöhnästä, tai hieman myöhemmin, kun lakut ja muslimit alkavat uuden elintilansa puhdistamisen robertmugabelaisin opein.


Nationalistiselle kansannousulle EU tai sen rippeet tulevat varmasti laittamaan hanttiin verenmaku suussa, ja siksi mokoman suuren syöpäkasvaimen tappaminen on kaikkein tärkein keskipitkän tähtäimen tavoite.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mutta sitä odotellessa, jatketaan äänestämistä
ja katsotaan kuinka yhteiskunta sortuu.

Suomen hyvinvointiyhteiskunta sortuu kyllä ihan muista syistä, kuin muutamasta tuhannesta maahanmuuttajasta vuodessa. Kymmenen vuoden päästä Suomi on niin veloissa, että on pakko leikata rajulla kädellä. Silloin maahanmuuttajat ovat viimeinen murhe, kun töitä ei ole, ja sosiaaliturva ja julkiset palvelut ovat viron tasoa. Tottakai mamut kruunavat kaiken muun paskan. Toivotaan vaan, että puukot pysyvät tupessa. Veikkaan, että jossain vaiheessa turhautuminen puretaan siihen, mikä on helpointa. Ihmiset eivät tajua, ettei sitä kieli- ja ammattitaidotonta mamua kannata syyttää, vaan erästä harmaatunutta tätiä norsunluutornissaan.

Mitäpäs jos laskisit mitä mamuilu tulee maksamaan velkaantumisen rinnalla. Laskeminen tapahtuu näin laske mamuilun kulut ja vertaa sitä valtionvelan korkoihin. Huomaat aika äkkiä että mamuilu käy yhtä kalliiksi. mitä velkaantuminen. Jos mamuilulle saadaan stoppi niin velkaantuminen nykytahdilla nousee ongelmaksi joskus neljän viiden vuoden kuluttua.

[Goman]

Niin, velkaantuminen ja maahanmuutto. Katsotaanpa suuntaa-antavia lukuja:

Valtionvelka oli 2008, nyt kasvanee reilusti, n. 50000M€. Jos sen korkomenot olisivat vain 2%, niin se tekee 1000M€ vuodessa.

Maahanmuuton kustannukset ovat vähän vaikeampi selvittää , lienevät jossain 50- 150 M€, sanotaan vaikka 100M€ .  Se on karkeasti n.10% velanhoidon kustannuksista.
Tosin nämä ovat vain välittömät maahanmuuton kustannukset, kerrannaisvaikutusten selvittäminen onkin sitten enemmän uskontoa kuin tiedettä.

Miten sitten pitkässä juoksussa. Hyödymmekö enemmän valtionvelasta vai maahanmuutosta? Ainakin molemmat kustannukset vaikuttavat olevan turhan pitkäaikaista sorttia, ei niistä kummastakaan taida eroon päästä.

Parempi olisi, jos molempia menoeriä saataisiin vedettyä pienemmäksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Niin, velkaantuminen ja maahanmuutto. Katsotaanpa suuntaa-antavia lukuja:

Valtionvelka oli 2008, nyt kasvanee reilusti, n. 50000M€. Jos sen korkomenot olisivat vain 2%, niin se tekee 1000M€ vuodessa.

Maahanmuuton kustannukset ovat vähän vaikeampi selvittää , lienevät jossain 50- 150 M€, sanotaan vaikka 100M€ .  Se on karkeasti n.10% velanhoidon kustannuksista.
Tosin nämä ovat vain välittömät maahanmuuton kustannukset, kerrannaisvaikutusten selvittäminen onkin sitten enemmän uskontoa kuin tiedettä.

Miten sitten pitkässä juoksussa. Hyödymmekö enemmän valtionvelasta vai maahanmuutosta? Ainakin molemmat kustannukset vaikuttavat olevan turhan pitkäaikaista sorttia, ei niistä kummastakaan taida eroon päästä.

Parempi olisi, jos molempia menoeriä saataisiin vedettyä pienemmäksi.

Muistaakseni tällä hetkellä jo maahanmuuton kaikki kustannukset liikkuvat jo noin Miljardissa. Ruotsilla ne ovat arviolta 5% verotuloista. Maahanmuuton kustannukset ei häivy ikinä inflaatio syö velan ennemmin tai myöhemmin pois, vaikka talouspolitiikka olisi kuinka paskaa hyvänsä. Sadan vuoden kuluttua on yks hailee paljonko nytten on ollut velkaa. Suomen tuhoutuminen on korjaamaton tila. Muutenkin velan kauhistelu on syvältä Suomesta on maksettu ulkomaille enemmän osinkoja, mitä lainojen korkoja.

[tommi]

Kaikkien vatipäiden kannattaisi nyt odottaa vastapuolelta casus belliä, niin räikeää hyökkäystä ja rikosta, että laajat kansanjoukot tuntisivat myötätuntoa sen uhreja kohtaan tai tuntisivat olevansa itse uhreja.

Taistelun on paitsi oltava puolustuksellista ja suojelevaa, niin myös näytettävä siltä. Muuten myötätunto kääntyy kriitikkoja vastaan. Nythän kriitikkojen rauhanomaisuus ja asiallisuus näkyy erittäin myönteisessä valossa verrattuna monikultturistien raivoon ja agressioon, ja tämä saa yhä useammat kääntymään kriittiselle kannalle.

Casus Belli on aivan välttämätön aktiivisemman vastarinnan aloittamiseksi, vaikka hyökkäys jatkuukin koko ajan meitä vastaan. Sota alkuperäiskansoja, demokratiaa ja laillisuutta vastaan on jo julistettu, mutta tarkoitan nyt "casus bellillä" pikemminkin jotain laajoja kansanjoukkoja kuohuttavaa tapahtumaa. Tällainen voi olla esimerkiksi Halla-ahon näytöstuomio, tai sitten jokin shokeeraava tapahtuma muualla Euroopassa. Tunnistamme kyllä vaivatta oikean hetken, kun se koittaa - jos se koittaa, mikäli poliitikot todellakin tilanteen siihen asti ajavat. Jos he jatkavat samoilla linjoilla, ei siihen kestä enää kauan.

Näin juuri. Jos tässä syttyy joku väkivaltainen konflikti mokuttajien ja anti-mokuttajien välillä, aloite tulee mokuttajilta.

Tuskin yksikään tavallinen maahanmuuttoon ja monikulttuuriin kriittisesti suhtautuva kansalainen haluaa käyttää väkivaltaa eri mieltä olevia vastaan. Toista se on mokuttajilla.

[Pöllämystynyt]

Näin juuri. Jos tässä syttyy joku väkivaltainen konflikti mokuttajien ja anti-mokuttajien välillä, aloite tulee mokuttajilta.

Tuskin yksikään tavallinen maahanmuuttoon ja monikulttuuriin kriittisesti suhtautuva kansalainen haluaa käyttää väkivaltaa eri mieltä olevia vastaan. Toista se on mokuttajilla.

Fyysinen hyökkäys, mm. sulauttamispolitiikka, väestönsiirrot ja kaupunkialueiden muokkaus väkivaltaisiksi ghettovyöhykkeiksi, ovat jo täyttä häkää käynnissä. Mokufasistit ovat päättäneet tuhota kaiken alkuperäisen ja omaleimaisen, ja korvata sen ylikansallisella, juurettomalla massalla, ja toimivat päättäväisesti tämän lopullisen ratkaisunsa aikaansaamiseksi.

Se casus belli mitä täytyy enää odottaa on ennen kaikkea psyykkinen. Se on jokin shokeeraava tapaus, joka saa laajat ihmisjoukot näkemään todellisuuden. Se on jotain, mikä avaa kansan syvien rivien silmät, ja saa heidät käsittämään, että taistelu heitä vastaan on jo käynnissä.

Itse casus belli voi olla fyysisesti mitätön tapaus nykyisen etnisyyksiä tukehduttavan valtapolitiikan rinnalla, mutta sen on oltava kuohuttava, järkyttävä ja herättävä. Ja vastauksen on oltava taidonnäyte. Sen on kyettävä torjumaan kaikki "äärioikeisto"- ja muut leimat periaatteellisesti mahdottomina. Ensimmäisten vastatoimien joukossa voisi olla vetoomus rauhanomaisuuden, alkuperäiskulttuurin, ihmisyyden, demokratian ja muiden yleisesti kannatettujen periaatteiden puolesta. Tässä vetoomuksessa voidaan tehdä mahdollisimman vaikeaksi lauseiden irrottaminen asiayhteydestään leimaaviin tarkoituksiin. Tarvittaessa tämä tarkoittaa joka ikisen lauseen varmistamista niin, että jos otetaan kantaa mokutusta vastaan, vedotaan jo samassa lauseessa mokuttajillekin pyhiin arvoihin. Sanoja voidaa aina vaihtaa, eikä se estä meitä ilmaisemasta asiaame.

Tämä vetoomus ei tietenkään estä hyökkääjää jatkamasta. Kuka hyökkääjä onkaan, se ei siitä välitä. Se on lietsonut itsensä verenhimoiseen raivoon, eikä kuuntele epäihmisiksi leimaamiaan toisinajattelijoita. Hyökkäykset jatkuvat ja pahentuvat. Kansasta merkittävä osa kuitenkin ymmärtää mitä on tekeillä, kuka todellisuudessa on hyökkääjä, kuka vetosi suvaistsevaisuuteen toisten raivotessa jne. Silloin meillä on casus belli.

Ja tämä siis vain siinä tapauksessa, jos valtapolitiikka jatkaa tilanteen kriisiyttämistä. Vastuu on alusta asti ollut vallankäyttäjillä.

[Simo Hankaniemi]

Tjaa, mitähän tähän sanoisi, ettei sano liikaa. Ainakin sen, ettei massan myötätunto tapaa koskaan kallistua maltillisen odottelijan puolelle. Maltillinen odottelu saattaa olla myös eräs muoto pelkuruudesta. Yhteiskunnalliset muutokset syntyvät usein siten, että rohkeat uudistajat ottavat aloitteen omiin käsiinsä loputtoman odottelun sijasta. Olisiko esim. mikään muuttunut, jos the Beatles olisi 1960-luvun alussa jäänyt odottelemaan parempia aikoja länsimaisen populaarin musiikin uudistamiselle? Tai jos Martti Luther olisi jäänyt odottelemaan otollisempaa epookkia katolisen kirkon uudistamiselle? Tai jos Fidel Castro olisi 1950-luvulla jäänyt Meksikoon odottamaan, että Batistan diktatuuri Kuubassa kypsyy muutokselle? Listaa voisi jatkaa pitkään.  

[Fogeli]

Samaa mieltä Viinankylväjän kanssa, maahanmuutto on iso ongelma tällähetkellä mutta ei suinkaan ainoa tai pahin ongelma.

Mielestäni maahanmuutto on juuri pahin ongelma. Se on nimittäin niin että taloudelliset suhdanteet tulevat ja menevät, ne ovat osa länsimaista taloudellista systeemiä. Meillä on kriisi noin joka kymmenes vuosi.

Maahanmuutto on toinen asia. Se muuttaa meidän kansamme edellytykset elää haluamallamme tavalla kaikiksi tuleviksi ajoiksi. Vähän niinkuin mustalaisten kanssa, mutta että niitä tulee muuten olemaan täällä viittäkymmentä eri sorttia ja lukumäärältään ehkä tuhat kertaa enemmän. Toisin sanoen tämä maa voi mennä todella pilalle nykyisten ja tulevien etnisten Suomalaisten näkökulmasta.
Tähän verrattuna yksi lama on pikku juttu joka on ohi viidessä vuodessa. Somalit, Romaanit, Nigerialaiset ja muut eivät mene ohi kun ne kerran ovat tänne päässeet, vaan he lisääntyvät.
Jos ja kun täällä ei riitä poliitikkoja ja virkamiehiä joilla on selkärankaa ja ymmärrystä puuttua tähän tuhoisaan asioden kehitykseen, Suomalaisten kannalta.
Ja joka kansalla on poliitikot jotka ne ansaitsee, toisin sanoen sallii hallita itseään.

[IDA]

Olisiko esim. mikään muuttunut, jos the Beatles olisi 1960-luvun alussa jäänyt odottelemaan parempia aikoja länsimaisen populaarin musiikin uudistamiselle? Tai jos Martti Luther olisi jäänyt odottelemaan otollisempaa epookkia katolisen kirkon uudistamiselle? Tai jos Fidel Castro olisi 1950-luvulla jäänyt Meksikoon odottamaan, että Batistan diktatuuri Kuubassa kypsyy muutokselle? Listaa voisi jatkaa pitkään.  

Ehkä Martti Lutherin käynnistämää muutosta lukuun ottamatta, nuo ovat toki huonoja muutoksia.

http://www.youtube.com/watch?v=2jdujUF0was



Tai vaikka eivät olisikaan, niin muutos voi usein olla myös muutos huonoon suuntaan vaikka sen tekisivät "suurmiehet". Maahanmuuttopolitiikassakin olisi parempi palata entiseen, kuin etsiä siihen muutosta mihinkään uuteen. 

[Viinankylväjä]

Haluatko hyvinvointiyhteiskunnan sortuessa ja todella vaikeiden aikojen alkaessa elää
a) suomalaisten muodostamassa yhteiskunnassa
b) yhteiskunnassa, jossa on etnisiä ristiriitoja ja jengisotia
c) Canadassa?

Kummassa haluat hallituksen tekevän virheitä, jos on pakko valita:
a) Maahanmuuttopolitiikassa. Vuosittain turvapaikan saaneiden määrää voidaan supistaa noin 2000:lla, ilman että rikotaan mihin ollaan sitouduttu. +perheenyhdistykset.
b) Talouspolitiikassa. Hallituksen toimet vaikuttavat kymmenien tuhansien ihmisten työpaikkoihin. Tämä lisää myös maahanmuuttajien työmahdollisuuksia, mikä ehkäisee rikollisuutta ja gettoutumista. Yksi virhe taloudessa voi tulla käsittämättömän kalliiksi, Soneran UMTS hyvänä esimerkkinä.

[Mika.H]

Samaa mieltä Viinankylväjän kanssa, maahanmuutto on iso ongelma tällähetkellä mutta ei suinkaan ainoa tai pahin ongelma.

siis tarkennetaan hieman. en vastusta todellakaan sitä, että tänne takahikiälle muuttaa eri maista ihmisiä, jotka haluavat integroitua tähän meidän elämänlaatuun.

vastustan humanitäärisen touhun kasvua ja sen aiheuttamia ilmiöitä.

somalialaisista, joita suomessa on kohta ollut n 20 vuotta, voidaan jo vetää johtopäätöksiä, ettei tulevaisuus ole mukavaa! nyt jo kun vertaa tilannetta esim helsingissä entiseen on tulos huolestuttava. mikäköhän se on seuraavan 20 vuoden kuluttua?!?!?

taloustilanteemme on tosiaan suurin huolenaiheemme. sekopäinen sosiaalipohjainen mamupolitiikka pahentaa tietysti tuotakin. tarkkaa summaa on tietysti vaikea sanoa, mutta 100 milliä menee ihan vain pintakuluihin. sosiaalimenot, koulutus, oikeusjutut ymym sitten lisänä ja TÄRKEIMPÄNA normaalin keskiluokkaisen ihmisen henkinen hyvinvointi! keskiluokka kun kypsyy niin sitten tämä maa romahtaa täydellisesti!

joten vaikka tällä hetkellä romahtava talous on suurin ongelmamme, seuraavaksi ehkäpä eläkepommin pamahtaminen käsiisn niin heti noiden jälkeen tulee mamupolitiikka. näilla virheillä kun on hyvinkin kauaskantoisia seurauksia...

ps. ja AINA kun talous romahtaa on tullut sota... sitäköhän tässäkin taas järjestellään?!

[nimetönkeskustelija]

Haluatko hyvinvointiyhteiskunnan sortuessa ja todella vaikeiden aikojen alkaessa elää
a) suomalaisten muodostamassa yhteiskunnassa
b) yhteiskunnassa, jossa on etnisiä ristiriitoja ja jengisotia
c) Canadassa?

Kummassa haluat hallituksen tekevän virheitä, jos on pakko valita:
a) Maahanmuuttopolitiikassa. Vuosittain turvapaikan saaneiden määrää voidaan supistaa noin 2000:lla, ilman että rikotaan mihin ollaan sitouduttu. +perheenyhdistykset.
b) Talouspolitiikassa. Hallituksen toimet vaikuttavat kymmenien tuhansien ihmisten työpaikkoihin. Tämä lisää myös maahanmuuttajien työmahdollisuuksia, mikä ehkäisee rikollisuutta ja gettoutumista. Yksi virhe taloudessa voi tulla käsittämättömän kalliiksi, Soneran UMTS hyvänä esimerkkinä.

Ensinnäkin ihmettelen että miten nuivuus/mamu-kriittisyys poissulkee järkevän talouspolitiikan? Jos kuitenkin valitan täytyy tehdä, ei se ole itsestäänselvä. Itse pelkään eniten sitä, että Suomi chettoutuu, syntyy jengejä ja tietyillä alueilla ei enää uskalla kulkea ainakaan kävellen. Suomi on siitä harvinainen maa, että täällä saa kaikilla syrjäkujillakin kulkea turvallisesti ja väkivallan uhka on mitättömän pieni. Suomalaista turvallisuutta ja rehellisyyttä osaa arvostaa vasta kun se menetetään. Olisin siis mielummin hieman köyhempi turvallisessa vapaassa maassa kuin rikas turvattomassa maassa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Haluatko hyvinvointiyhteiskunnan sortuessa ja todella vaikeiden aikojen alkaessa elää
a) suomalaisten muodostamassa yhteiskunnassa
b) yhteiskunnassa, jossa on etnisiä ristiriitoja ja jengisotia
c) Canadassa?

Kummassa haluat hallituksen tekevän virheitä, jos on pakko valita:
a) Maahanmuuttopolitiikassa. Vuosittain turvapaikan saaneiden määrää voidaan supistaa noin 2000:lla, ilman että rikotaan mihin ollaan sitouduttu. +perheenyhdistykset.
b) Talouspolitiikassa. Hallituksen toimet vaikuttavat kymmenien tuhansien ihmisten työpaikkoihin. Tämä lisää myös maahanmuuttajien työmahdollisuuksia, mikä ehkäisee rikollisuutta ja gettoutumista. Yksi virhe taloudessa voi tulla käsittämättömän kalliiksi, Soneran UMTS hyvänä esimerkkinä.

Ensinnäkin ihmettelen että miten nuivuus/mamu-kriittisyys poissulkee järkevän talouspolitiikan? Jos kuitenkin valitan täytyy tehdä, ei se ole itsestäänselvä. Itse pelkään eniten sitä, että Suomi chettoutuu, syntyy jengejä ja tietyillä alueilla ei enää uskalla kulkea ainakaan kävellen. Suomi on siitä harvinainen maa, että täällä saa kaikilla syrjäkujillakin kulkea turvallisesti ja väkivallan uhka on mitättömän pieni. Suomalaista turvallisuutta ja rehellisyyttä osaa arvostaa vasta kun se menetetään. Olisin siis mielummin hieman köyhempi turvallisessa vapaassa maassa kuin rikas turvattomassa maassa.

Pahimmillaankin talouspolitiikan virheet ovat vain rahaa, joka näkyy joitakin vuosia elintasossa. Jos mamuilulla pilataan koko yhteiskunta niin taludellinen lasku on äkkiä moninkertainen pitkässä juoksussa. Mitä tulee tuohon köyhempiturvallisessa massa höpinään niin se on justiinsa päinvastoin
voit valita oletko rikkaampi turvallisessa maassa, vai köyhempi turvattomassa maassa. Paska mamu polituiikka on yleensä paskaa talouspolitiikkaakin.

[nimetönkeskustelija]

Pahimmillaankin talouspolitiikan virheet ovat vain rahaa, joka näkyy joitakin vuosia elintasossa. Jos mamuilulla pilataan koko yhteiskunta niin taludellinen lasku on äkkiä moninkertainen pitkässä juoksussa. Mitä tulee tuohon köyhempiturvallisessa massa höpinään niin se on justiinsa päinvastoin
voit valita oletko rikkaampi turvallisessa maassa, vai köyhempi turvattomassa maassa. Paska mamu polituiikka on yleensä paskaa talouspolitiikkaakin.

Oikeassa olet, mutta vastasin kysymykseen että kumman valitset. Tosiasiassa hyysäyspolitiikka ei varmasti ole hyväksi taloudelle. Yleensä se passivoi kansaa (niin mamuja kuin kantiksiakin) jäämään sohvan pohjalle piereskelemään ja ahkerat Kiinalaiset yms. kiilaa elintasossa kivasti ohi.

[Viinankylväjä]

Ensinnäkin ihmettelen että miten nuivuus/mamu-kriittisyys poissulkee järkevän talouspolitiikan?

Ei tietenkään sulje, mutta kysymys oli siitä, kumpi on tärkein ongelma tällä hetkellä. Toivoisin, että mamukriittiset säilyttäisivät suhteellisuudentajun asioissa. Seuraavien vaalien mahdollisissa vaalikeskusteluissa ei kannata lähteä julistamaan, että maahanmuutto on Suomen suurin ongelma, kun työttömiä saattaa olla vuonna 2011 jopa yli puoli miljoonaa.

[Simo Hankaniemi]

Jos vasen käsi palaa ja oikea on pakastimessa, niin vaikea sanoa, kumpi on pahempi ongelma. Pitäisi myöntää, että molemmille ongelmille on tehtävä jotakin ja samanaikaisesti. Olisi omituista ottaa se kanta, että maahanmuuttopolitiikalle ei nyt kannata tehdä mitään, kun on tuo työttömyys. On paljon parempi olla työtön vauraassa rauhallisessa yhteiskunnassa, kuin olla työtön etnisten ja uskonnollisten riitojen repimässä köyhtyvässä ja ghettoutuvassa yhteiskunnassa.