USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Socrates]

Jos joku ei tiennyt, niin naamakirjassa on Pihon Joken perustama ryhmä "Trumpin kannattajat". Ryhmässä on 970 jäsentä ja se on tiettävästi suurin suomalainen Trump-fan club somessa.

Liityin. Nyt kuulun kahteen kotimaiseen ja kahteen ulkomaiseen Trump faniklubiin.

[zupi]

Jälleen mielenkiintoinen ja hyvä kirjoitus Revolverilla, missä käsitellään myös NYT:n äskettäistä kirjoitusta, jossa tuotiin esiin hieman samoja asioita kuin mitä Revolverin aiemmissa kirjoituksissa. Aika lyhyet lainaukset tällä kertaa, mutta tilanne on kyllä aika mielenkiintoinen. Sontasakki on siis ajanut itsensä vähän hankalaan tilanteeseen: 6.1. tutkintakomitea vetää isolla pensselillä kuvaa, että tapahtumat olivat etukäteen suunniteltuja ja koordinoituja, kyseessä oli "insurrection", ja vastuu tapahtumista menee ylöspäin aina Trumpiin / hänen lähipiiriinsä asti. Ongelma tuossa nyt vain on se, että alkaa käydä yhä selvemmäksi, että mellakassa mukana olleet "päätoimijat" (erityisesti Oath Keepers ja Proud boys) olivat hyvin pitkälle solutettuja viranomaisten tiedonantajilla, ja jopa itse viranomaisilla. Alkaa siis käydä yhä selvemmäksi, että viranomaiset olivat erittäin hyvin tietoisia näiden ryhmien tavoitteista ja suunnitelmista. Jos olisi siis ollut olemassa jonkinlainen "suuri suunnitelma vallankaappauksesta", mitä siis tutkintakomitea ajaa, niin alkaa joillakin viranomaisilla olemaan pian vähän tukalat paikat. Pahimmillaan he voisivat olla jopa rikosoikeudellisessa vastuussa kyseisen päivän tapahtumista, jos tapahtumat olivat etukäteen suunniteltuja, mutta he eivät tehneet mitään niiden estämiseksi. Päinvastoinhan viranomaisten toiminta kyseisenä päivänä viittaisi enemmänkin siihen, että heidän mielestään minkäänlaista tarvetta ylimääräiseen varautumiseen ei ollut. Eli nyt ei sontasakille riitä enää yksi narratiivi, vaan eri asiayhteyksissä käytetään eri narratiiveja, jotka ovat täysin ristiriidassa keskenään. Siinä saa mätämediakin painaa pitkää päivää...

https://www.revolver.news/2021/09/new-york-times-confirms-fbi-involvement-jan-6/

https://www.revolver.news/2021/09/new-york-times-confirms-fbi-involvement-jan-6/

(...)

The confirmed existence of at least two (and likely many more) FBI informants who went into the Capitol strengthens the case for federal foreknowledge to such an extent that even the New York Times was compelled to acknowledge the following:

    But the records, and information from two people familiar with the matter, suggest that federal law enforcement had a far greater visibility into the assault on the Capitol, even as it was taking place, than was previously known.

It is impossible to overstate the importance of whether this "far greater visibility" amounts to genuine foreknowledge regarding the events of 1/6, as the Times piece strongly suggests it does. We elaborated on the implications of federal foreknowledge of 1/6 in our initial report:

    If it turns out that the federal government (FBI, Army Counterintelligence, or a similar agency) had undercover agents or confidential informants embedded in any of the groups involved in 1/6, the "federal intelligence agencies failing to warn of a potential for violence" looks less like an innocent mistake and more like something sinister.

    Indeed, if the federal government knew of a potential for violence in or around the Capitol on 1/6 and failed to call for heightened security, the agencies responsible may in fact be legally liable for the damages incurred during that day.

    It is unsettling to entertain the possibility that the federal government knew of a potential for violence on 1/6 and did nothing to stop it. It presents the question: why would agencies, or certain elements within, sit back and let something like this happen on purpose?

(...)

One way for "insurrection" proponents to salvage their claim that there was no federal foreknowledge of 1/6 is to now assert there was no pre-planning on the part of the insurrectionists themselves. A trend towards this new narrative was suggested by several anonymous FBI sources, as recently reported by Reuters:

    The FBI has found scant evidence that the Jan. 6 attack on the U.S. Capitol was the result of an organized plot to overturn the presidential election result, according to four current and former law enforcement officials.

    Though federal officials have arrested more than 570 alleged participants, the FBI at this point believes the violence was not centrally coordinated by far-right groups or prominent supporters of then-President Donald Trump, according to the sources, who have been either directly involved in or briefed regularly on the wide-ranging investigations. [Reuters]

The main purpose of the narrative shift reflected in the Reuters report above is to manage expectations regarding indictments and prosecutions of both Trump's inner circle and key militia groups allegedly involved in 1/6. The Feds need to manage public opinion about the culpability of Trump's inner circle (as well as figures such as Alex Jones, Roger Stone,  and others) because there simply isn't enough evidence for a serious case. The Feds need to manage public opinion regarding the prosecution of key militia leaders because, as Revolver has reported extensively, it is very likely that many of them are actually federal agents or informants themselves.

The new notion that there was suddenly no coordination or organized plot behind 1/6 serves a convenient purpose, however, in preserving the official narrative that there was no federal foreknowledge of 1/6. If there was no foreplanning on the part of the "insurrectionists," there could be no foreknowledge on the part of the federal government. This means that the government is absolved from the most sinister charge: knowing something was going to happen, and letting it happen on purpose.

(...)

Additionally, the "no pre-planning" narrative is devastating to the theory of 1/6 advanced by the Chairman of the January 6 Commission, Rep. Bennie Thompson, himself. According to this theory, first advanced in a lawsuit with Thompson as lead plaintiff, Trump and his agents on the inside conspired with the Oath Keepers, Proud Boys and agents on the outside to incite a crowd to attack the Capitol. As Revolver explained last week, Thompson claimed:

    The insurrection at the Capitol was a direct, intended, and foreseeable result of the Defendants' unlawful conspiracy. It was instigated according to a common plan that the Defendants pursued since the election held in November 2020, culminating in an assembly denominated as the "Save America" rally held at the Ellipse in Washington, D.C. on January 6, 2021, during which Defendants Trump and Giuliani incited a crowd of thousands to descend upon the Capitol in order to prevent or delay through the use of force the counting of Electoral College votes.

    As part of this unified plan to prevent the counting of Electoral College votes, Defendants Proud Boys and Oath Keepers, through their leadership, acted in concert to spearhead the assault on the Capitol while the angry mob that Defendants Trump and Giuliani incited descended on the Capitol. The carefully orchestrated series of events that unfolded at the Save America rally and the storming of the Capitol was no accident or coincidence. It was the intended and foreseeable culmination of a carefully coordinated campaign to interfere with the legal process required to confirm the tally of votes cast in the Electoral College.

(...)

We are now in a better position to understand a crucial strategic dilemma facing the guardians of the official 1/6 narrative. If the guardians of the narrative want to preserve the official story that the federal government had no foreknowledge of 1/6—and thus they are not guilty of letting 1/6 happen for political purposes—the guardians must maintain that there was no foreplanning on the part of the insurrectionists.

On the other hand, if there's no pre-planned plot, there's no agreement to a conspiracy. If there's no conspiracy, there's no conspiracy case against the Oath Keepers, Proud Boys or Three Percenters. And if there's no case, there's no narrative. This is precisely why Alan Feuer, the NYT beat reporter for the 1/6 court cases, desperately needs there to have been a pre-planned plot. Otherwise, the flagship 1/6 cases, the premise of the 1/6 Commission, and the entire narrative against Donald Trump and his supporters, sinks like the Titanic.

No matter what, a major pillar of the official Jan 6 narrative is teetering on the brink of collapse.

It is easy to imagine how different stakeholders will prioritize the protection of one aspect of the narrative over another. Perhaps this explains all the mixed messaging. The federal government (FBI, DHS, Army Counterintelligence, all the equities of the Joint Terrorism Task Force, etc.) have the most to lose from revelations that their own insiders had foreknowledge of 1/6 on the basis of their own informants, yet did nothing to stop it. For this reason, the FBI will be most inclined to promote anything that reinforces the "lack of foreknowledge" narrative — even if it requires sacrificing the foreplanning, conspiracy element among 1/6 participants. This explains four FBI sources' attempt to alter the narrative in the "no foreknowledge" direction via the Reuters piece last month.

On the other hand, media and political stakeholders will likely promote the conspiracy and pre-planning elements of the 1/6 official story. Their notion that militia members conspired and plotted in advance to attack the Capitol is required to establish the notion of 1/6 as a new 9/11-style terrorist attack. Their conspiracy narrative is the very essence of the criminal charges slapped on Proud Boys, Oath Keepers and Three Percenters, which in turn served as media fodder to frame Trump supporters as domestic terrorists. Furthermore, as explained above, "foreplanning" is a key ingredient of the case being pursued by the January 6 Commission.

(...)

[pjentti]

Vähän silmäillyt noita auditin reportteja, ja vaikuttavat oikeastaan aika laimeilta. Perseilyjä on paljastettu kyllä riittävästi, mutta jää vaikutelma, että ässä on vielä hihassa piilossa. Tulevia auditteja varten kenties.
Tuo kuvassa oleva tohtori Shivan (nomen est omen?) juttu vaikuttaa yksinkertaisen idiootivarmalle. Nuo duplikaattikuorethan löytyvät ihan konkreettisesti käsin kosketeltavaksi, joten aika paha mennä kiistämään. Tosin homman punakaartin käsityskyvyn kylläkin ylittää miksi kahdesti (kolmesti tai peräti neljästi) äänestäminen ei ole OK, mutta muille asia on varmasti selvä.

[pjentti]

Punakaartille rautalankaa:
[tweet]1442125327124209664[/tweet]

[Aukusti Jylhä]

Tässäpä taas, häslinkiä vaalien ympärillä.

Bombshell in Georgia: Dominion Techs were paid $2,000 per day to run Fulton County Logic & Accuracy testing during 2020 Election

https://net-breaking.com/2021/09/28/bombshell-in-georgia-dominion-techs-were-paid-2000-per-day-to-run-fulton-county-logic-accuracy-testing-during-2020-election/?amp=1&__twitter_impression=true

Documents from a financial review of the Registration and Elections Department in Fulton County, Georgia show that Dominion Voting System technicians replaced county staff to complete Logic & Accuracy testing and to prepare supplies amidst November 2020 Election.

In a memorandum to the County Auditor dated July 28th, the Director of Registration and Elections for Fulton County, Richard Barron, claimed his department experienced a Covid-19 outbreak, affecting 26 warehouse employees in less than one week. With nearly 50% of the county staff and management bedridden with Covid-19, an emergency purchase order was issued for $450,000 to hire the Dominion technicians.

Eli koronalla saatiin postiäänestyshuijaus läpi, mutta myös vaalityöntekijöitä vaihdettua. Ja ei niin hirveän yllättäen, Dominionin porukkaan.

Tämä Fultonissa, jossa nähtänee keskustelua sidonnaisuuksista vaalityössä. Ehkä. Wahva ehkä.

[qwerty]

Aikamoista että presidentillisiä julistuksia pitää antaa yhdessäkään länsimaassa. Varsinkin kun sai yli 80 miljoonaa ääntä.

Mustilla on ankeaa kun eivät saa edes äänestää Kenelle tämä paskanjauhanta on suunnattu? CNN:n katsojille ja sitä kiukulla Euroopassa lainaavalle medialle = vakaasti median totuuteen uskoville? Sanalla sanoen. Törkeää. Kyseessä on kuitenkin Yhdysvaltojen Presidentti, eikä mikään varavaltuutettu.

A Proclamation on National Voter Registration Day
2021 September 27, 2021
• Presidential Actions   
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/09/27/a-proclamation-on-national-voter-registration-day-2021/

The right to vote is central to who we are as a Nation and a people — it defines us as Americans, propels us to ever-greater progress, and serves as the foundation of our liberty.  Voting provides Americans with a voice in building the country we want to live in together and the country we hope to leave to our children and grandchildren.  The right to vote freely and fairly, and to have our vote counted, is a sacred and fundamental part of our Nation's character.  With it, anything is possible for America; without it, nothing is.

For our democracy to work, it is up to all of us to protect the right to vote — and to exercise it.  The first step that all of us can take is to make sure that we are registered to vote.  Each year, National Voter Registration Day reminds us of our right and our responsibility, as individual citizens and as one Nation, to exercise the sacred right to vote and ensure that our voices are heard.

Through great sacrifice and the courage of generations of civil rights leaders and activists, we have made strides to ensure that more Americans are able to take part in the democratic process.  We have repeatedly amended the Constitution to expand voting access across our history, and landmark legislation like the Indian Citizenship Act of 1924 and the Voting Rights Act of 1965 have helped to make those constitutional promises real and meaningful for more and more of our people.

But this work remains unfinished. Today, the right to vote is being suppressed and subverted in many parts of the country by shameful attempts to restrict Americans' access to the ballot and the rolling back of decades of voting rights progress.  This assault — largely targeting Americans of color, as such assaults so often have through the darkest chapters of our history, is an attack on our democracy, on our liberty, and on who we are as Americans.  As my friend, American hero Representative John Lewis, reminded us shortly before he passed, 'Democracy is not a state; it is an act.'  It is our shared responsibility to act as one people to secure the basic promise of American democracy.

My Administration has taken firm and far-reaching action to expand and protect voting rights. Earlier this year, I issued an Executive Order to promote access to voting. This order established a whole-of-government effort directing Federal agencies to expand access to voter registration and election information, especially in some of our most underserved (?) communities. My Administration also supports Federal legislation to set basic national standards for fair registration and voting in Federal elections and to protect against racial discrimination and the subversion of the election process.  Guaranteeing the right to vote and ensuring that every vote is counted has always been one of the most patriotic things we can do, and my Administration is committed to safeguarding and strengthening our democracy. 

As we observe National Voter Registration Day, I encourage all eligible Americans to make sure they are registered to vote — to check their registration status and ensure that their registration is accurate and up to date — and to help their neighbors, family, and friends to do the same.  Visit Vote.gov for more information on how to register to vote.  I also urge policymakers and citizens across the country, of all parties, to join me in defending, strengthening, and expanding this paramount constitutional right.

NOW, THEREFORE, I, JOSEPH R. BIDEN JR., President of the United States of America, by virtue of the authority vested in me by the Constitution and the laws of the United States, do hereby proclaim September 28, 2021, as National Voter Registration Day.  I call on all Americans to observe this day by ensuring they are registered to vote, and thereby prepared to stand up for our democracy and the vitality and integrity of our elections.

IN WITNESS WHEREOF, I have hereunto set my hand this twenty-seventh day of September, in the year of our Lord two thousand twenty-one, and of the Independence of the United States of America the two hundred and forty-sixth.

                             JOSEPH R. BIDEN JR.

[pjentti]

[tweet]1443591363149254659[/tweet]

[Aukusti Jylhä]

Alkaa näyttää siltä, että Biden ei ole voittanut edes Delawarea rehellisesti, vaikka on Bidenin "pitäjä". Vedätyksen laajuus alkaa onneksi tulla suuremman yleisön tietoisuuteen.

Delaware Republican Senate candidate Lauren Witzke noted: "Preliminary Audits of the Delaware 2020 elections are damning. Only 10% of the votes have been audited and they've already found over 20k fraudulent ballots.

Patriots for Delaware held a public meeting on Sept. 28 where they relayed some initial findings in reference to their 2020 election canvas that have raised more questions than answers. Not only did dead people vote, there also seems to be a high number of votes coming from some nursing homes who don't have nearly that many beds. There are 296 votes that came from a nursing home with only 94 beds. That's 315% votes coming from a facility that is rarely at full occupancy. There were several other nursing homes that reported over 100%, while most facilities in the state reported anywhere from 0% to 75% votes in relation to available beds.

315% 

Another subject that is called into question is the voter rolls. Almost 30 thousand voters were added to the voter rolls in the months leading up to the Nov. 3 election. Oddly enough, over 11 thousand of those voters were removed from the rolls in August 2021 alone. The state only provides month-to-month data on voter registration totals. Any added or removed voters, on a day-to-day basis, would not be apparent in the month-to-month data. Why were so many voters added to the rolls starting a few months before the election and why are they being removed now? Why would 11 thousand people unregister to vote in one month? Were the elections offices "cleaning up" their voter rolls? If so, why wait until after a historic election to remove voters?

Tämä on kyllä taas niin härskiä vedätystä, että kiva kuulla tälle joku järkiselitys miksi ei tarvitse olla huolissaan historian turvallisimpien vaalien turvallisuudesta.

https://www.worldtribune.com/delaware-2020-296-votes-came-from-nursing-home-with-only-94-beds/

Delaware presidential results
Biden
DEM
58.8%
296,268

Trump
GOP
39.8%
200,603

Alle satatuhatta ääntä oli Bidenin voittomarginaali.

[zupi]

(...)

This, though, is what gives me hope. @rustyrockets took my Substack reporting on the indictment of Hillary's lawyer and what it shows about the lies of corporate outlets. He produced a short YouTube video report. In 3 days, it has almost 2 million views:

So...Trump was RIGHT About Clinton & Russia Collusion!!
https://www.youtube.com/watch?v=0k6X03XvxWw

(...)

OT, mutta kuitenkin. Näin tämä homma menee nykyisin.

[tweet]1444656875916644357[/tweet]

[Aukusti Jylhä]

[tweet]1445091955315195918[/tweet]

Vähän tässä jo alkaa odottelemaan niitä paljon puhuttuja pidätyksiä.

Jenkkien vaalijärjestelmä on häpäisty ja revitty riekaleiksi, kait tästä joku syyllinen kuuluisi löytyä tuomittavaksi asti?

[Eagle]

Yleisesti Arizonan ja Georgian auditointien tilanteesta:   

Arizonassa rekisteröidyistä republikaaneista joille ei olla merkitty ääntä osavaltion äänestäjälistassa 50% sanoi äänestäneensä Braynardin tutkimuksen mukaan (700 vastausta). Harrisin kanvassoinnin mukaan rekisteröityneistä äänestäjistä (sis rep ja dem) joille ei ole merkitty ääntä 30% sanoi äänestäneensä (2000 vastausta). Nämä luvut ovat yhteensopivia sen hypoteesin kanssa, että nimenomaan Trumpin ääniä tuhottiin.

Fulton countylta puuttuu kuvat 18 000 äänestä (jenkeissä jokainen ääni skannataan ja pitää säilyttää 22 kk:tta). Fulton county on se paikka jossa ääniä laskettiin salaa yöllä, mutta operaatio tallentui videolle.

Arizonassa 260 000 äänikuvatiedostoa on korruptoitunut tunnistamattomaksi. 20 000 kuvaa puuttuu kokonaan. Auditoijien mukaan he eivät voi verifioida näitä ääniä. Tätä voisi verrata tilanteeseen jossa yrityksen laskuista tai maksuista osa olisi tunnistamattomia ja tilintarkistaja ei voisi verrata laskuja pankkitilin tapahtumiin. Tällaisesta normaalisti joutuu vankilaan.

Lisäksi Arizonassa vaalien järjestäjät deletoivat vaalien äänitiedostot yhden päivän auditointia ennen. Auditoijat pystyivät rekonstruoimaan tiedostot, mutta tosiaan 280 000 äänen kuvaa ei ole enää saatavissa.

Arizonassa auditoijille ei ole annettu tietoja routereista ja spunk logeista, jotka ovat auditoijien mukaan ratkaisevan tärkeitä. Myös ääniä printtaava Runbeck on kieltäytynyt antamasta auditoijille printattujen äänilipukkeiden paperilaadusta (countyn käskystä). On äärimmäisen oireellista, että auditoijilta kirjaimellisesti pimitetään aineistoa. 

Georgiassa Fulton Countyn paperiääniä on vartioitu tuomarin käskystä n. 4 kuukautta, mutta nyt tuomari perui määräyksen, vaikka ääniä ei ole vielä auditoitu.

Georgian keississä on kaikki perusteet fyysisten ballotien tarkistamiseen, mutta tuomari Amero osti vaalien järjestäjille kuukauden aikaa. Amero eväsi Voter GA:lta inspektio oikeuden sillä perusteella, että Georgian vaalien järjestäjät saattavat tarkistaa ääniä samaan aikaan, joten hän halusi välttää "duplikaattityön". Tuomari kysyi, että tietääkö kukaan onko Georgian vaalijärjestäjillä aikomuksia tutkia ääniä. Kukaan ei tiennyt. Oikeuden istunnon jälkeen vaalien osavaltiotason järjestäjät ilmoittivat, että he aikovat nyt 9 kuukauden jälkeen tutkia ääniä. Näin kettu pääsi vartioimaan kanalaa ennen VoterGA:ta. Tuomarin oudot kuviot tosiaan herättävät kysymyksiä. Jenkeissä ollaan siinä tilanteessa, että oikeusjärjestelmä ei yleisesti ottaen uskalla toimia demoraatteja vastaan vaaleihin liittyvissä kysymyksissä. Demokraatit ja dominion ovat "protected class". Kommunistisista maista tehtyjen tutkimusten mukaan oikeusjärjestelmä ei säily puolueettomana valtastruktruurin paineessa. USA:ssa ei olla vielä näin pitkällä, mutta samansuuntaisesta kehityksestä on merkkejä.     

Vaalien integriteetin kannalta Georgian Fultonin ja Michiganin Antrim Countyn keissi ovat olleet merkittäviä. Molemmissa tapauksissa tuomari on luistanut fyysisten äänien tarkistamisesta outojen koreografioiden kautta. Pidän itse erittäin todennäköisenä, että tuomareihin on pyritty vaikuttamaan ja siinä on onnistuttu. Voidaan esimerkiksi ajatella, että Fultonin äänien varastopaikan oven aukeaminen toimi varoituksena tuomarille. Samoin Antrim Countyssa lakimiehen toimistoon murtauduttiin ja ovet löydettiin avoinna 1-2 päivää ennen tuomarin päätöstä.   

Ainoa paikka jossa fyysisiä ääniä on tarkistettu tuomarin päätöksen kautta on New Hampshire. Siellä pyynnön esitti demokraattiehdokas, mutta tutkinnassa kävi ilmi, että ääniä oli tullut lisää demokraateille. Tähänkin liittyy melkoinen stoori: auditoija Harri Hursti selitti äänien siirtymistä koneissa olleella pölyllä.    

Tätä kirjoitusta saa jakaa kukin jos haluaa. Olen käyttänyt tämän aiheen seuraamiseen merkittävästi aikaa ja kirjoitus uskoakseni kestää aika hyvin faktojen tsekkaamisen. 

[Julleht]

Yleisesti Arizonan ja Georgian auditointien tilanteesta:   

Arizonassa rekisteröidyistä republikaaneista joille ei olla merkitty ääntä osavaltion äänestäjälistassa 50% sanoi äänestäneensä Braynardin tutkimuksen mukaan (700 vastausta). Harrisin kanvassoinnin mukaan rekisteröityneistä äänestäjistä (sis rep ja dem) joille ei ole merkitty ääntä 30% sanoi äänestäneensä (2000 vastausta). Nämä luvut ovat yhteensopivia sen hypoteesin kanssa, että nimenomaan Trumpin ääniä tuhottiin.

[...]

Reutersin tutkimus (914 vastaajaa) kertoi meille, että Biden voittaa seitsemällä prosenttiyksiköllä, 52-45. USC-tutkimus (5423 vastaajaa) kertoi meille, että Biden voittaa yhdellätöista prosenttiyksiköllä, 54-43.

Nämä luvut ovat yhteensopivia sen hypoteesin kanssa, että se olikin itse asiassa Trump joka huiputti 

Vakavasti ottaen, hymyilyttää edelleen melkoisesti tämä ironinen ympyrän sulkeutuminen miten vaalien vääryyttä yritetään osaksi todistella mielipidemittauksilla, mutta kuitenkaan ei suostuta myöntämään näiden olevan mielipidemittauksia vaan täytyy verhota hienojen nimikkeiden ("kanvassointi", "tutkimus") taakse jonkin uskottavuuden saavuttamiseksi.

[Eagle]

Julleht,

Kommenttini:

1. Sulla on väärät gallupit. Rasmussen reportin gallupin mukaan: "President Trump has moved to a three-point lead over Democrat Joe Biden in Arizona just days before Election Day. Rasmussen ennusti molemmissa vaaleissa Trumpin ja Bidenin valtakunnallisen kannatuksen melkein prosentin tarkkuudella (paljon paremmin kuin siteeraamasi Reuters!).

2. Ja vaikka käytettäisiin sun gallupeita, niin niistä muodostuisi vain n. 10-20% virhemarginaali siinä missä esim. Braynardin tutkiusta täytyisi pitää 50% epäluotettavana. Eli 50% tietystä segmentistä olisi valehdellut. Eihän missään gallupissakaan ole noin suurta virhemarginaalia

3. On ehkä hieman eri asia myös kysyä etukäteen mitä ihmiset *aikovat* äänestää kuin kysyä jälkikäteen *ovatko he äänestäneet*.     

[Lahti-Saloranta]

Reutersin tutkimus (914 vastaajaa) kertoi meille, että Biden voittaa seitsemällä prosenttiyksiköllä, 52-45. USC-tutkimus (5423 vastaajaa) kertoi meille, että Biden voittaa yhdellätöista prosenttiyksiköllä, 54-43.

Nämä luvut ovat yhteensopivia sen hypoteesin kanssa, että se olikin itse asiassa Trump joka huiputti  ....

Trump oli se joka huiputti ja huijasi. Ilmeisesti tuli katumapäälle ja vaatimalla vaati auditointia jotta petos tulisi julki. Bidenin porukka sitten halusi pelastaa Trumpin nololta tilanteelta ja alkoivat verisesti vastustaa auditointeja.

[zupi]

https://thepostmillennial.com/federal-judge-jan-6-blm-antifa-light-sentence?utm_campaign=64478

Federal judge refuses to impose harsh sentence on Jan 6 defendant after comparison to BLM and Antifa rioters


Federal judge refuses to impose harsh sentence on Jan 6 defendant after comparison to BLM and Antifa rioters

The sentencing of many of those who are alleged to have participated in the Capitol riot of January 6 has federal judges facing"I think the U.S. attorney would have more credibility if it was even-handed in its concern about riots and mobs in this city," Judge McFadden said. the question of whether or not to compare the treatment of those defendants to those of Antifa and Black Lives Matter rioters during the summer of 2020. Those riots cost billions of dollars in damage across the country last summer.

(...)

On Friday, Judge Trevor McFadden of the US District Court in Washington DC condemned federal prosecutors for their lack of imposing legal consequences for those who participated in last year's riots, and yet have imposed large consequences for those who may not have participated in violence on January 6, according to Politico.

"I think the U.S. attorney would have more credibility if it was even-handed in its concern about riots and mobs in this city," McFadden said during another sentencing hearing, according to the AP.

During the Friday sentencing hearing, McFadden scolded defendant Danielle Doyle, for "acting like all those looters and rioters last year. That's because looters and rioters decided the law did not apply to them."

"Finally. And I mean, finally, by which I mean, finally, what am I talking about? I'm talking about a federal judge, finally refusing to impose a strict penalty on a January 6. protester. And you know why? Because he goes, whatever happened to the BLM and Antifa rioters, why didn't the same US government that is prosecuting these guys go after them?" said D'Souza.

(...)

No koska BLM ja Antifa on hyvän puolella.

[Mandula]

Yleisesti Arizonan ja Georgian auditointien tilanteesta:   

Arizonassa rekisteröidyistä republikaaneista joille ei olla merkitty ääntä osavaltion äänestäjälistassa 50% sanoi äänestäneensä Braynardin tutkimuksen mukaan (700 vastausta). Harrisin kanvassoinnin mukaan rekisteröityneistä äänestäjistä (sis rep ja dem) joille ei ole merkitty ääntä 30% sanoi äänestäneensä (2000 vastausta). Nämä luvut ovat yhteensopivia sen hypoteesin kanssa, että nimenomaan Trumpin ääniä tuhottiin.

[...]

Reutersin tutkimus (914 vastaajaa) kertoi meille, että Biden voittaa seitsemällä prosenttiyksiköllä, 52-45. USC-tutkimus (5423 vastaajaa) kertoi meille, että Biden voittaa yhdellätöista prosenttiyksiköllä, 54-43.

Nämä luvut ovat yhteensopivia sen hypoteesin kanssa, että se olikin itse asiassa Trump joka huiputti 

Vakavasti ottaen, hymyilyttää edelleen melkoisesti tämä ironinen ympyrän sulkeutuminen miten vaalien vääryyttä yritetään osaksi todistella mielipidemittauksilla, mutta kuitenkaan ei suostuta myöntämään näiden olevan mielipidemittauksia vaan täytyy verhota hienojen nimikkeiden ("kanvassointi", "tutkimus") taakse jonkin uskottavuuden saavuttamiseksi.

Mukava huomata, että selvästi löysit kyseisestä kirjoituksesta huomautettavaa vain tuosta yhdestä pienestä osasta, siitäkin kovasti epätoivoisen oloisesti kaivelemalla ja johtopäätökset vähän niin ja näin.

Tosiasia siis on, että ääniä on väärennetty ja todisteita siitä yritetty tuhota ja tuohottu, tämähän on kaikille itsenäisesti ajatteleville selvä asia eikä sitä pysty enää kieltämään paatuneinkaan venkoilija ja se on päivästä 0 asti ollut tiedossa ja todisteet siitä kerätty. Onneksi tästä vastuussa olevat henkilöt ovat tiedossa ja on vain ajan kysymys milloin pelastavat itsensä isoilta tuomioilta laulamalla seuraavan vaalivilppiportaan tiedot viranomaisille. Vastuussa olevatkin on jo yleisessä tiedossa, koska jos kenelläkää ei ole mitään salattavaa niin auditointi olisi jo suoritettu lakien ja sääntöjen mukaan (sen auditoitavan osalta varsinkin) kaikkien tukemana. Sillä välin suursuosittu maailman vilpittömimmillä vaaleilla valittu sätkynukke jatkaa toikkarointiaan.

[Aukusti Jylhä]

[tweet]1445788950069714944[/tweet]

Ei. Ole. Todellista. 

Osaako joku kieliä?

[Pallopääkissa]

@akez taitaa osata tsekkiä, kuten useita muita kieliä.

[pjentti]

Ei. Ole. Todellista. 

Osaako joku kieliä?

DeepL translator:

Katastrofa demokracie." Volby v Berlíně se nepovedly, hlasovali cizinci i děti
    Parlamentní volby v Berlíně

     
Parlamentní volby mají v Berlíně průšvih: bylo víc hlasů než je voličů, volily i nezletilé děti. Je to největší katastrofa v dějinách demokratického státu, popisují německá média situaci během nedávných parlamentních voleb v Berlíně.

    Po sečtení hlasů se ukázalo, že v řadě volebních místností byl počet odevzdaných hlasů vyšší než počet oprávněných voličů. Některé lístky byly neplatné, protože patřily do jiného volebního obvodu. V posledních dnech vyšlo najevo i to, že v parlamentních a zemských volbách a v místním referendu o vyvlastňování bytů, které probíhaly zároveň, hlasovali i cizinci z mimoevropských zemí a nezletilé děti.

            Velmi mě to překvapilo a vlastně i rozčílilo, když jsem ve volební místnosti automaticky dostala všechny volební lístky.

    školačka Lara

       Tento článek Vám byl nasdílen. Dočíst si jej můžete poté, co se přihlásíte nebo zadáte svůj email.
    DOČÍST ČLÁNEK ZDARMA


"Katastrofi demokratialle." Berliinin vaalit epäonnistuivat, ulkomaalaiset ja lapset äänestivät
    Berliinin parlamenttivaalit
**************************************************************************************
     
Berliinin parlamenttivaalit ovat vaikeuksissa: ääniä oli enemmän kuin äänestäjiä, jopa alaikäiset lapset äänestivät. Kyseessä on demokraattisen valtion historian suurin katastrofi, kuvaavat Saksan tiedotusvälineet tilannetta Berliinin äskettäisten parlamenttivaalien aikana.

    Ääntenlaskennan jälkeen kävi ilmi, että monilla äänestyspaikoilla annettujen äänten määrä ylitti äänioikeutettujen määrän. Jotkut äänestysliput olivat mitättömiä, koska ne kuuluivat eri vaalipiiriin. Viime päivinä on myös käynyt ilmi, että Euroopan ulkopuoliset ulkomaalaiset ja alaikäiset lapset äänestivät parlamentti- ja maakuntavaaleissa sekä asuntojen pakkolunastusta koskevassa paikallisessa kansanäänestyksessä, jotka järjestettiin samaan aikaan.

            Olin hyvin yllättynyt ja itse asiassa ärsyyntynyt, kun sain automaattisesti kaikki äänestysliput äänestyspaikalla.

    koulutyttö Lara

       Tämä artikkeli jaettiin kanssasi. Voit lukea sen kirjauduttuasi sisään tai syötettyäsi sähköpostiosoitteesi.
    LUE ARTIKKELI ILMAISEKSI

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

[Aukusti Jylhä]

Ei tässä voi ku nauraa. 

Ja ei, en ole kyllä mitenkään iloinen vallitsevasta tilanteesta, mutta näin pitkänlinjan foliopipohörhönä tämä saa aikaan ihan mehevän naurahduksen. Peter "Prinssi Andrewn Kamu" Nygårdkin tuossa pidätettiin, sytetään osallisuudesta eliitin pedofiilirinkiin. Sekin hymähdytti.

Elämme outoja aikoja. Onneksi nämä eivät koske Suomea. Ei varsinkaan tuo Nygårdin juttu.

[nochWunder]

Se missä tahdissa "foliohattuhörhöt" vetävät napakymppejä toisensa jälkeen, täytyy kyllä sanoa, että elämme erittäin pahasti korruptoitunutta maailmanaikaa.

Ja se todistaa myös yhä varmemmin, että totuudesta kieltäytyvät käyvät läpi jonkunlaista tukholmansyndroomaa ja yrittävät alistumalla jatkaa elämää kuten aina ennenkin.

Oottakaapa vain, te ette meinaan uskokaan kuinka monella tapaa paska osuu tuulettimeen, kun kaikki ikävyydet joita he ovat rahvaan pään menoksi laittamassa selviää... tietysti pikkuaskelin... juuri tarpeeksi pienin, ettei kapina nouse liian isoksi.

Homma on niin, että isot pojat ajoivat maailmantalouden karille ja he eivät aijo sitä maksaa, ja nyt ei puhuta rahasta. Nyt puhutaan vallasta, asemasta ja omaisuudesta. He aikovat pitää kaiken. Ja se tarkoittaa sitä, että vaikka näkisit nälkää niin sinun on paras olla onnellinen ja antaa heidän hallita tai...

Minä ennemmin näkisin, että otamme heiltä vallan pois, laitamme tyrmään ja hävitämme avaimet. Mutta olenkin sopeutumaton yksilö.


No jatketaan tätä "tonnin seteli"-sketsiä, mutta minua kyllä jo vähän puuduttaa.

[pjentti]

Imperiumin vastaisku. Auditointi jauhotetaan:

Oversight Committee to Hold Hearing on Partisan Arizona Election "Audit" and Threats to Democracy
Washington D.C. (October 6, 2021)— On Thursday, October 7, 2021, at 10:00 a.m. ET, The Committee on Oversight and Reform will hold a hearing to assess the election "audit" in Maricopa County, Arizona, conducted by Cyber Ninjas, Inc., and how this and similar audits undermine public confidence in elections and threaten our democracy.

In April 2021, the Arizona State Senate hired Cyber Ninjas to conduct an audit of the 2020 election results in Maricopa County, Arizona, even though the company had no prior federal election audit experience.
...
After six months and nearly seven million dollars spent, Cyber Ninjas' final audit report failed to find any fraud, contrary to the conspiracy theories from the audit's backers.
...
WHAT: Full Committee hearing entitled, "Assessing the Election 'Audit' in Arizona and Threats to American Democracy"

WHEN: Thursday, October 7, 2021, at 10:00 a.m. ET

WHO: Jack Sellers Chairman, Board of Supervisors, Maricopa County, Arizona
                   
Bill Gates Vice Chairman, Board of Supervisors, Maricopa County, Arizona

David Becker Executive Director and Founder, The Center for Election Innovation and Research

Gowri Ramachandran Senior Counsel, The Brennan Center

Doug Logan (Invited) Chief Executive Officer and Principal Consultant, Cyber Ninjas, Inc.

Dr. Shiva Ayyadurai (Minority Witness)

https://oversight.house.gov/news/press-releases/oversight-committee-to-hold-hearing-on-partisan-arizona-election-audit-and-0

Taphtuma skriimataan:
https://www.youtube.com/watch?v=xN9iEz6T4nw

Assessing the Election 'Audit' in Arizona and Threats to American Democracy

On Thursday, October 7, 2021, at 10:00 a.m. ET

[Luuloton]

Miten tuonne rebublikaanien leiriin hakeutuu täynnä mätää olevat henkilöt. Sidney ja Rydy noin ekana. Täällä on puhuttu mätäkraateista, kyllä se mätä on rebublikaanien porukassa

[Lahti-Saloranta]

Miten tuonne rebublikaanien leiriin hakeutuu täynnä mätää olevat henkilöt. Sidney ja Rydy noin ekana. Täällä on puhuttu mätäkraateista, kyllä se mätä on rebublikaanien porukassa

Selitys on yksinkertainen, ei kaikki kusipäät, dementikot ja  huijarit mahdu demokraatteihin vaan se ylijäämä joutuu tyytymään rebuplikaaneihin. Mitä tuohon mätään rebuplikaaneissa tulee niin se on tarttunut niihin jotka ovat veljeilleet demokraattien kanssa.

[Mandula]

Miten tuonne rebublikaanien leiriin hakeutuu täynnä mätää olevat henkilöt. Sidney ja Rydy noin ekana. Täällä on puhuttu mätäkraateista, kyllä se mätä on rebublikaanien porukassa

Selitys on yksinkertainen, ei kaikki kusipäät, dementikot ja  huijarit mahdu demokraatteihin vaan se ylijäämä joutuu tyytymään rebuplikaaneihin. Mitä tuohon mätään rebuplikaaneissa tulee niin se on tarttunut niihin jotka ovat veljeilleet demokraattien kanssa.

Voisiko sanoa, että tuollainen henkilö on liian vähän mätä kelvatakseen demokraateille, mutta ei liian mätä kelvatakseen rebuplikaaneille.

[artti]

Se missä tahdissa "foliohattuhörhöt" vetävät napakymppejä toisensa jälkeen, täytyy kyllä sanoa, että elämme erittäin pahasti korruptoitunutta maailmanaikaa.

Jotta tätä maailmanaikaa ymmärtäisi pitää ajatella isommin ja kaukonäköisemmin ja laatikon ulkopuolelle saakka. Korostan, että länsi on sivilisaatioiden evoluution voittaja siksi, että länsi on jo kehittämässä uusia tasoja, kuten fuusioenergia ja aurinkokunnan resurssien hyödyntäminen, mutta sitten on se kysymys, että miten mineraalien vientiin yksipuolisesti perustuvien kleptokratioiden käy lähteiden tyhjentyessä samaan aikaan, kun ylikansoitus raivoaa kaduilla, kleptokraatin uskottavuus johtajana on nolla, ja siksi kansa ei puolusta kleptokraattia. Tässä maailmanajassa, jossa öljyyn perustuva valtarakenne on romahtamassa, on raivokas ota rahat ja juokse meininki siksi, että maailmanpolitiikka ei tiedä mitä tuleman pitää. Tässä maailmanajassa tarvitaan johtamista

[Pallopääkissa]

Trump on usein sanonut että RINO:t ovat pahempia kuin demokraatit. Hän tarkoittaa varmaan sitä että demokraatit ovat sentään avoimesti demokraatteja. RINO:lla on repulikaanien jäsenkirja mutta myötäilee demokraatteja ja äänestää niiden mukana.

Trumpissa on jotain samaa kuin Ross Perotissa 1992 ja 1996. Jos Ross Perot olisi valittu presidentiksi 1992 ja 1996 ja perustanut kansallispopulistisen puolueen joka toimisi edelleen, veikkaan että Trump toimisi siinä. Tuolla puolueella olisikin ollut hyvä presdenttiketju siinä jos presidentiksi olisi valittu Ross Perot 1992 ja 1996, Pat Buchanan 2000 ja 2004, ja Trump 2008 ja 2012.

Republikaanipuolue on pitkään ollut RINO:jen ja neoconien hallinnassa. RINO:t ja neoconit ovat osa Unipartya, Deep Statea ja Swampia eli Washingtonin eliittiä. Siksi kannattaa muistaa mikä ero on republikaanipuolueen ja sen äänestäjäkunnan välillä. Ne äänestäjät jotka äänestivät republikaaniehdokkaita liittovaltion, osavaltion, piirikuntien ja kuntien/kaupunkien vaaleissa, suurin osa heistä äänesti Trumpia presidentinvaalissa.

Yksi syy miksi Trumpilla oli vaikeuksia saada tavoitteita läpi oli se että republikaanipuolue ei tukenut häntä kongressissa eli edustajainhuoneessa ja senaatissa. Vähemmistö republikaaniedustajista ja senaattoreista oli Trumpin liittolaisia. Lisäksi Trumpilla ei ollut tukijoita hallinnon virkamieskunnassa.

Jos Trump haluaa tehdä paluun 2024, hänen pitäisi ottaa republiaanipuolue otteeseensa ja näin pyrkiä saamaan liittolaisiaan avainpaikoille alkaen paikallisosastoista ylös aina kongressiin asti. Joka tapauksessa Trump aikoo panostaa 2022 välivaaleihin, ja tukea esivaaleissa suosikkejaan että ne pääsissivät ehdokkaiksi. Tässä auttaa se että Trumpilla on rahankeruuta varten perustettuna organisaatio, joka on nyt saanut kerättyä enemmän kuin RNC. RNC jakaa rahaa RINO:ille ja neoconeille joten siitä syystä Trump kerää rahaa ohi puolueen joten hän voi suunnata rahaa suosikkien tukemiseen.

[pjentti]

Maricopa countyn edustajat olivat Capitolilla kuultavina. Andy Biggs kyseli vähän poistettujen tiedostojen perään, ja sai varsin tyhjentävän vastauksen chairman Jack Sellersiltä "I just know that because there is limited space on these servers when you have to run another election then you have to make room for the additional election data". Salaliittoteoreetikot jauhotettu. Rehellisimmät vaalit ikinä!
[tweet]1446214623057756203[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Maricopa countyn edustajat olivat Capitolilla kuultavina. Andy Biggs kyseli vähän poistettujen tiedostojen perään, ja sai varsin tyhjentävän vastauksen Jack Sellersiltä "I just know that because there is limited space on these servers when you have to run another election then you have to make room for the additional election data". Salaliittoteoreetikot jauhotettu. Rehellisimmät vaalit ikinä!

Uskottava selitys sillä eihän noissa koneissa tarvita sellaista toimintaa kuin varmuuskopiointi. Eihän se tuhottu data ole tärkeää sillä eihän sitä tarvitse säilyttää kuin 22 kuukautta.

[Totti]

Trump on usein sanonut että RINO:t ovat pahempia kuin demokraatit. Hän tarkoittaa varmaan sitä että demokraatit ovat sentään avoimesti demokraatteja. RINO:lla on repulikaanien jäsenkirja mutta myötäilee demokraatteja ja äänestää niiden mukana.

Niin, RINOt ovat vihollinen muurien sisällä, demokraatit vihollinen muurien ulkopuolella.

Politiikan tekeminen kun puolueessa on ihmisiä, jotka vehkeilevät ulkoisen vihollisen kanssa on paljon vaikeampaa kun jos viholliskuva olisi selvästi tiedossa. RINOt ovat käytännössä demokraatteja republikaanien sisällä eli 5. kolonnalaisia.

RINOt ovat pitkälti vanhaa republikaanikaartia, joka noudatti Bushin aikaista ns. New World Order doktriinia, jonka puitteissa globalistinen politiikka aloitettiin. Tämä jengi on tehnyt massiivisesti fyrkkaa globalismilla ja haluaa pitää kiinni etuuksistaan, valta-asemastaan ja agendastaan viimeisen saakka. Kyse on kuitenkin pääasiassa ja kirjaimellisesti vanhoista ukoista, jotka ovat kuolemassa pois pikku hiljaa.

Trump kuitenkin haastoi RINOjen (ja demokraattien) globalistiagendan ja uhkasi viedä hyvin laajalta huippurikkaalta globaalilta eliitiltä heidän asemansa. Kirjaimellisesti tuhannet superrikkaat pelkästään USA:ssa oli joutumassa tilanteeseen, jossa he joutuisivat muuttaa ansaintalogiikkansa ja ehkä jopa elämäntyylinsä jos Turmp asettaisi tullit Kiinalle, lopettaisi sodat, estäisi maahanmuuton jne.

Trump oli siis suora uhka valtaa ja vaurautta pitävälle superrikkaalle eliitille etenkin USA:ssa, mutta myös globaalisti. Sen takia eliitti hyökkäsi häntä vastaan kaikilla käytettävissä olevilla keinoilla: miljardöörien mediatalot ryhtyivät loanheittokampanjoihin, heidän rahoittaman järjestöt kampanjoi häntä vastaan, RINOt ja demokraatit sabotoi politiikan ja helppoon elämään tottunut virkakoneisto piti italialaisia lakkoja ja sabotoi osaltaan Trumpin päätöksiä.

Jos Trump haluaa tehdä paluun 2024, hänen pitäisi ottaa republiaanipuolue otteeseensa ja näin pyrkiä saamaan liittolaisiaan avainpaikoille alkaen paikallisosastoista ylös aina kongressiin asti.

RINOt ovat pikku hiljaa häviämässä ja republikaanit ovat kansallismielistymässä koko ajan. Puolueen haltuun ottaminen ei kuitenkaan riitä. Washingtonin politiikka on niin mätä ja korruptoitunut, että se edellyttää pitempää suursiivousta, jossa merkittävä osa poliitikoista pistetään syytteeseen rikoksistaan (joita on runsaasti ihan ylhäältä saakka). Sen lisäksi virkakoneisto tarvitsee myös suursiivouksen eli merkittävä osa liberaalista mädästä pitäisi poistaa.

Minusta Trumpin suurimmat virheet oli se, että hän luotti liikaa neuvonantajiinsa, jotka eivät olleet rehellisiä ja hän piti liikaa Obaman aikaista porukkaa Valkoisessa talossas. Toinen virhe oli jatkuva twitteröinti, jolla hän ruokki opposition haaskalintuja. Twitter teki lopulta palveluksen poistaessaan Trumpin tilin koska se olisi riippakivi tulevaa kampanjaa ajatellen.