USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[vihapuhegeneraattori]

Pahiksista en tiedä kun en koe asetelmaa niin mustavalkoisesti. Molemmista leireistä löytyy ääripäät ja keskilinja. Republikaanien hörhösiipi on ihan yhtä kaukana omasta ajattelustani kuin demokraattien antifa. 

Ja mitä lällättelyyn tulee, niin eiköhän tähän ketjuun nyt pari kuittia trumpistien suuntaankin mahdu.

Capitol Hill valtaajat muuten tuomitsee oikeuslaitos, ei demokraatit.

Mikä sitten on pointtisi? Ensimmäisestä viestistä olisi voinut päätellä että se on "Ha, Trump ei suojele omia rikollisia kannattajiaan", mutta tämän viestin jälkeen en enää ymmärrä.

Olisiko Trumpin pitänyt vaan vapauttaa ne mellakoitsijat niinkuin demarit tekevät "omille" mellakoijilleen vai mitä yrität sanoa?

[Ajatolloh]

^Trumpin kannattajat ovat harvinaisen sitkeitä ääliöitä.

Olisi luullut, että Trumpin Capitol Hillin yhteydessä tekemän takinkäännön ja kannattajiensa heittämisen susille (haikaloille) olisi järkiinnyttänyt useimmat kannattajat pohtimaan, mikä tämä on miehiään. Eipä vaiskaan, kovin suurta oppimista ei näemmä tapahtunut vaan nönnönnöö orkesteri onnistui aber-men selittelyillään vääntämään asian sellaiseksi, ettei Trump muka ollut porukkaa ensin yllyttämässä villiin menoon Capitol Hillille. (Kun homma lähti lapasesta, Trump dumppasi kannattajansa)

Vain ne, jotka olivat Capitol Hillillä marssimassa ja jotka Trump jätti haikaloille,ovat tänä päivän tästä MAGA-toteemista luopuneet.

Eli demokraattien falseflagit, blm:t ja muut antifat. Mikä menetys.

Eli Trumpfan virkakauden viimeiseen julkiseen esiintymiseen saapui vain demuja, BLM:jä ja antifaata? No eipä mene Trump-ukkelillakaan sitten hääppöisesti kun todellisia kannattajia ei vaikuta olevan. Julkisiin puhetilaisuuksiinkin tulee lähinnä vastapuolen hiippareita.
-.-..-
Jees. Seli seli on kovaa ja kaikki epäonnistumiset on BLM-liikkeen ja antifaan sabotaashia. Selitykset on kun Hitlerin Der Untergang päämajassa. Omia vikoja ei ole eikä malkaa löydetä omasta silmäkulmasta.

Seuraava crash totem Trumpfa on vain ajan kysymys. Hän jättää silloinkin kannattajansa kuseen. Sekin on vain ajankysymys.  Mies on täysin patologinen valehtelija.

Trumpin isosisko varoitti jo ajat sitten, että hänen pikkuveljensä on täysin moraaliton, patologinen valehtelija. Näyttää veljensä tunteneen.

[Mandula]

^Trumpin kannattajat ovat harvinaisen sitkeitä ääliöitä.

Olisi luullut, että Trumpin Capitol Hillin yhteydessä tekemän takinkäännön ja kannattajiensa heittämisen susille (haikaloille) olisi järkiinnyttänyt useimmat kannattajat pohtimaan, mikä tämä on miehiään. Eipä vaiskaan, kovin suurta oppimista ei näemmä tapahtunut vaan nönnönnöö orkesteri onnistui aber-men selittelyillään vääntämään asian sellaiseksi, ettei Trump muka ollut porukkaa ensin yllyttämässä villiin menoon Capitol Hillille. (Kun homma lähti lapasesta, Trump dumppasi kannattajansa)

Vain ne, jotka olivat Capitol Hillillä marssimassa ja jotka Trump jätti haikaloille,ovat tänä päivän tästä MAGA-toteemista luopuneet.

Eli demokraattien falseflagit, blm:t ja muut antifat. Mikä menetys.

Eli Trumpfan virkakauden viimeiseen julkiseen esiintymiseen saapui vain demuja, BLM:jä ja antifaata?

Öö, siis sano nyt vielä kerran. Pidätettiinkö ja/tai tekivätkö laittomuuksia kaikki ne, jotka saapuivat julkiseen esiintymiseen? Nämäkö kaikkiko siis Trump "jätti haikaloille"?

[Oho]

Eli tästä on todellakin puhunut vain Joe Biden, väittäessään Trumpin sanoneen niin. On se semmonen höppänä. Ja taustakuoroa riittää ihan Suomeen asti.    Kannattaa lukasta koko juttu.

Kummasti ne valemedian faktatarkastajat kelpaavat kun ne tukee omia ennakkoluuloja...

https://www.youtube.com/watch?v=zicGxU5MfwE

[Aukusti Jylhä]

Eli tästä on todellakin puhunut vain Joe Biden, väittäessään Trumpin sanoneen niin. On se semmonen höppänä. Ja taustakuoroa riittää ihan Suomeen asti.    Kannattaa lukasta koko juttu.

Kummasti ne valemedian faktatarkastajat kelpaavat kun ne tukee omia ennakkoluuloja...

https://www.youtube.com/watch?v=zicGxU5MfwE

Mikäs oli viestin pointti?

En ainakaan heti kuullut valkaisuaineen sisäisestä käytöstä mitään. Enkä oikein muuta pointtia keksi, kuin että tämän videon pitäisi todistaa minun olleen väärässä.

Pitääkö tuo Trumpin puhe tulkita jonkin kaavion mukaan?

[Vedonlyöjä]

Eli tästä on todellakin puhunut vain Joe Biden, väittäessään Trumpin sanoneen niin. On se semmonen höppänä. Ja taustakuoroa riittää ihan Suomeen asti.    Kannattaa lukasta koko juttu.

Kummasti ne valemedian faktatarkastajat kelpaavat kun ne tukee omia ennakkoluuloja...

https://www.youtube.com/watch?v=zicGxU5MfwE

No. Niin. Missä tuossa videossa Trump esittää (tai muualla?), että ihmisten tulisi piikittää valkaisuainetta kehoonsa? Suora lainaus kiitos. Ihan oikeasti kiinnostaisi se kuulla tai nähdä.

Videollahan lääketieteestä aikamoisen pihalla mahdollisesti oleva USA:n presidentti keskustelee "jonkun" kanssa aiemmasta keskustelustaan mm. ultraviolettivalon desinfiointi-mahdollisuuksista ja siitä olisiko jotain mahdollisesti tuon kaltaista "desinfiointia" tehtävissä myös kehon sisäisesti. Hän kyselee koko ajan oikealta, että näinhän puhuimme. Todeten, että tämänkaltaisista vaihtoehdoista ja mahdollisuuksista on keskusteltu ja niitä tutkitaan. Korostaen vielä, ettei mitään tule tehdä ilman lääkäreiden valvontaa.

Hieman jäi itselleni auki, missä tuossa oli se kauheasti kohua nostattanut "piikittäkää valkaisuainetta suoneen" kohta?


Edit. Transkriptio lisätty (boldaukset minun):
"Supposing we hit the body with a tremendous, whether it's ultraviolet or just very powerful light — and I think you said that hasn't been checked but you're going to test it.

And then I said supposing you brought the light inside the body, which you can do either through the skin or in some other way. And I think you said you're going to test that, too. Sounds interesting.

I see disinfectant, where it knocks it out in a minute, one minute, and is there a way we can do something like that by injection inside, or almost a cleaning. Because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs, so it'd be interesting to check that. So you're going to have to use medical doctors, but it sounds interesting to me. So, we'll see. But the whole concept of the light, the way it kills it in one minute, that's pretty powerful."

[Oho]

I see disinfectant, where it knocks it out in a minute, one minute, and is there a way we can do something like that by injection inside, or almost a cleaning. Because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs, so it'd be interesting to check that.

Niin tosiaan se puhui vaan yleisesti desinfiointiaineesta ja valkaisuaine on vaan yksi mahdollisuus.. my bad.... Mutta se tosiaan puhui kahdesta eri asiasta, ionisoivasta sateilysta tais siis valtaisasta valosta (huono idea), ja keuhkoihin ruiskutettavasta desinfiointiaineesta, huono idea...

Apropo semmonen vehje jolla kehon sisalle viedaan ihon lapi valtaisa valo joka tappaa talossa ja puutarhassa on aikaa keksitty ja laajalti kaytossa. Maallikot kutsuu aparaattia sadehoitokoneeksi....

Vaaliehin palatakseni....

Se Arizonan kadoksissa ollut tietokanta ei sitten ollutkaan kadoksissa, tarkastusta tekeva tietoturvafirma ei vaan osannut kayttaa sita. Siita saatiin aika lyhyt ja nolo julkinen kuuleminen kannan tuhoamisen tiimoilta....

Ei se mitaan uutta matoa koukkuun. Nyt tutkittavana on teoria jonka mukaa aanestyslippuja syotetiin silpputtuna kanoille jotka myohemmin poltettiin...  Arvattavaksi jaa miks ne ei vaan polttanut paperia ja jos tarvetta olisi ilmennyt lisapolttoaineelle, kayttanyt kanojen sijasta esmes bensaa (n 50 senttia litra) tai sytytysnestetta jos kaytettvissa ei ollut esmes kunnon maakaasukattilaa....

[Aukusti Jylhä]

I see disinfectant, where it knocks it out in a minute, one minute, and is there a way we can do something like that by injection inside, or almost a cleaning. Because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs, so it'd be interesting to check that.

Niin tosiaan se puhui vaan yleisesti desinfiointiaineesta ja valkaisuaine on vaan yksi mahdollisuus.. my bad.... Mutta se tosiaan puhui kahdesta eri asiasta, ionisoivasta sateilysta tais siis valtaisasta valosta (huono idea), ja keuhkoihin ruiskutettavasta desinfiointiaineesta, huono idea...

....

JOS katsoo tuon lehdistötilaisuuden, niin käy kyllä hyvin selväksi, että Trump on itselleen kohtalaisen tuntemattoman asian kanssa tekemisissä. Koko ajan katse suuntautuu johonkin asiantuntijaan (?), jolta Trump hakee varmistusta sanoilleen. Tämä on hyvin epätyypillistä käytöstä Trumpille, joka on tunnettu puhujana ilman telepromptereita.

Uv-C on tehokas hävittämään ainakin aikaisempia koronaversioita, joten en ihmettele Trumpin innostusta aiheesta. Kyseessä kuitenkin vain valo, vaikkakin nykytietämyksen mukaan haitallinen ihmiselle. Tämän päivän nykytietämys on kuitenkin huomenna jo ehkä sulaa hulluutta, joten miksi asiaa ei voisi tutkia? Sitähän Trumpkin halusi, tutkimusta valohoidoista.

Sitten on porukkaa jotka saavat tuosta "Trump käskee ihmisiä juomaan/piikittämään valkaisuainetta". Varsin matalaotsaista toimintaa.

[Oho]

Uv-C on tehokas hävittämään ainakin aikaisempia koronaversioita, joten en ihmettele Trumpin innostusta aiheesta. Kyseessä kuitenkin vain valo, vaikkakin nykytietämyksen mukaan haitallinen ihmiselle. Tämän päivän nykytietämys on kuitenkin huomenna jo ehkä sulaa hulluutta, joten miksi asiaa ei voisi tutkia? Sitähän Trumpkin halusi, tutkimusta valohoidoista.

Ajatella, ja sairaalat investoi suunnillee 10 miljoonaa koneeseen ja bunkkeriin kun suuri johtaja kertoo kuinka samoihin tuloksiin paastas varmaan muutaman taalan polttimolla joka on samantapainen kuin kapakoiden vessoissa suonten nakemisen estamiseksi....

Mika yllatys, Trump puhui asiasta josta ei tiennyt oikeastaan yhtaan mitaan mutta kovasti piti ohjeita olla antamassa, ei jarin poikkeuksellista...

Ois parempi pitaa suu kiinni ja vaikutta idiootilta kuin avata se ja poistaa kaikki asiaan liittyva epailys...

[Aukusti Jylhä]

Uv-C on tehokas hävittämään ainakin aikaisempia koronaversioita, joten en ihmettele Trumpin innostusta aiheesta. Kyseessä kuitenkin vain valo, vaikkakin nykytietämyksen mukaan haitallinen ihmiselle. Tämän päivän nykytietämys on kuitenkin huomenna jo ehkä sulaa hulluutta, joten miksi asiaa ei voisi tutkia? Sitähän Trumpkin halusi, tutkimusta valohoidoista.

Ajatella, ja sairaalta investoi suunnillee 10 miljoonaa koneeseen ja bunkkeriin kun suuri johtaja kertoo kuinka samoihin tuloksiin paastas varmaan muutaman taalan polttimolla joka on samantapainen kuin kapakoiden vessoissa suonten nakemisen estamiseksi....

Mika yllatys, Trump puhui asiasta josta ei tiennyt oikeastaan yhtaan mitaan mutta kovasti piti ohjeita olla antamassa, ei jarin poikkeuksellista...

Ois parempi pitaa suu kiinni ja vaikutta idiootilta kuin avata se ja poistaa kaikki asiaan liittyva epailys...

Missäs tämmöstä on puhuttu? CNNnnän zoomi-palaverissa?

Ja mitä ohjeita Trump on aiheen tiimoilta antanut, muuta kuin että tutkikaa aihetta?

[Ajatolloh]

Ja mitä ohjeita Trump on aiheen tiimoilta antanut, muuta kuin että tutkikaa aihetta?

Jos Trumppi käskee vaikkapa tutkimaan esimerkiksi alkemistien vanhoja "viisauksia" (jotka tiedämme haitallisiksi tai hyödyttömyksi ihmisille), kuten vaikkapa elohopean juomista tai vaikkapa lyijyn muuttamista kullaksi, niin sekö ei muka kerro ehdottajastaan mitään?  Ehdotellako saa vaikka kuinka typerää kunhan muistaa vaan laittaa kysymysmerkin loppuun? Niinkö?

Kyllä yleensä ihmisten välisessä kanssakäymisessä pösilöiden ehdotusten tekijää pidetään pösilönä itseäänkin. Mutta tuo sääntö ei nyt sitten koske Trumppia vai?

Eikä tämä muuten ollut ensimmäinen ja ainoa kerta, kun pösilö-Trump ehdottelee pösilöitään.

[Mandula]

Ja mitä ohjeita Trump on aiheen tiimoilta antanut, muuta kuin että tutkikaa aihetta?

Jos Trumppi käskee vaikkapa tutkimaan esimerkiksi alkemistien vanhoja "viisauksia" (jotka tiedämme haitallisiksi tai hyödyttömyksi ihmisille), kuten vaikkapa elohopean juomista tai vaikkapa lyijyn muuttamista kullaksi, niin sekö ei muka kerro ehdottajastaan mitään?  Ehdotellako saa vaikka kuinka typerää kunhan muistaa vaan laittaa kysymysmerkin loppuun? Niinkö?

Kyllä yleensä ihmisten välisessä kanssakäymisessä pösilöiden ehdotusten tekijää pidetään pösilönä itseäänkin. Mutta tuo sääntö ei nyt sitten koske Trumppia vai?

Eikä tämä muuten ollut ensimmäinen ja ainoa kerta, kun pösilö-Trump ehdottelee pösilöitään.

Hitsi, kaikki jotka ovat nyt olleet aivoriihissä heittelemässä ihan pöhköjäkin ehdotuksia ilmoille, eli aika lailla kaikki tuottavassa työssä olevat, ovat siis bidenistien yms mielestä pösilöitä. Onneksi tuotta ei käytetä missään isoissa yrityksissä, vain sellaisissa pienissä pösilöyrityksissä.

[Oho]

Hitsi, kaikki jotka ovat nyt olleet aivoriihissä heittelemässä ihan pöhköjäkin ehdotuksia ilmoille, eli aika lailla kaikki tuottavassa työssä olevat, ovat siis bidenistien yms mielestä pösilöitä. Onneksi tuotta ei käytetä missään isoissa yrityksissä, vain sellaisissa pienissä pösilöyrityksissä.

Vain niin, tolleen karkeasti ottaen televisioitu tiedotustilaisuus ei ole 'aivoriihi' ja yksikaan 'aivoriihi' jossa ilmoille heitetaan ton tason ajatuksia ei ole tuottavaaa tyota eika paikalle ole pahemmin eksynyt aivoja, ainakaan edes jokseenkin toimivia. Ei oo sattumaa etta tiedotustilaisuudet loppuivat tohon, sen verran naurunalaiseksi Trump itsensa asetti.

Vois melkein kuvitella, etta tassa paikallisessa posiloyrityksessa jos joku ois esittanyt koronan hoitoa sateilyttamlla koko keuhkojen tilavuus viruksen tappamiseksi, naurun tauottua porukka ois ruvennut kaivamaan irtisanomiperusteita esmens potilasturvallisuuden takia..

[mannym]

Ja täällä ollaan taas niitä samoja vanhoja sontajuttuja jauhamassa.

Oho voisi vaikka niistä transcripteistä näyttää ne kohdat joissa Trump oli antamassa neuvoja kansalaisille että tehkää näin, mitäs näitä juttuja nyt on, piikittäkää lysolia, ryypätkää puhdistusainetta, nielkää lamppu yms. Koska sellaista kohtaa ei ole, kaikki tietävät sen. Niin matalaotsaiset sitten lukemalla Trumpin ajatuksia väittävät tämän sanoneen jotain mitä tämä ei koskaan sanonut.

Onko tuo fantasia maailmassa eläminen mukavaa? Kun todellisuudessa on ihan riittävästi asioita, niin ei teidän pitää fantasioida asioita toisiksi jotta maailma ilmeisesti olisi jännittävämpi. Tai sitten fantasiointi on paljon mukavampaa koska todellisuus vaan sattuu.

[Ajatolloh]

Ja mitä ohjeita Trump on aiheen tiimoilta antanut, muuta kuin että tutkikaa aihetta?

Jos Trumppi käskee vaikkapa tutkimaan esimerkiksi alkemistien vanhoja "viisauksia" (jotka tiedämme haitallisiksi tai hyödyttömyksi ihmisille), kuten vaikkapa elohopean juomista tai vaikkapa lyijyn muuttamista kullaksi, niin sekö ei muka kerro ehdottajastaan mitään?  Ehdotellako saa vaikka kuinka typerää kunhan muistaa vaan laittaa kysymysmerkin loppuun? Niinkö?

Kyllä yleensä ihmisten välisessä kanssakäymisessä pösilöiden ehdotusten tekijää pidetään pösilönä itseäänkin. Mutta tuo sääntö ei nyt sitten koske Trumppia vai?

Eikä tämä muuten ollut ensimmäinen ja ainoa kerta, kun pösilö-Trump ehdottelee pösilöitään.

Hitsi, kaikki jotka ovat nyt olleet aivoriihissä heittelemässä ihan pöhköjäkin ehdotuksia ilmoille, eli aika lailla kaikki tuottavassa työssä olevat, ovat siis bidenistien yms mielestä pösilöitä. Onneksi tuotta ei käytetä missään isoissa yrityksissä, vain sellaisissa pienissä pösilöyrityksissä.

Ikäni olen firmoja palvellut, tuottavaa työtä tehden. Enpä ole vielä kertaakaan "pöhköjen ehdotusten aivoriihessä" ollut vaikka niitäkin erinäisiä läpi istunut ja jopa vetänyt. Tuotekehityksen vetäjänäkin tullut oltua. On ollut isoa ja pientä firmaa.

Ehkä niissä aivoriihissä voi tulla pösilöitä ideoita, mutta onneksi ne jäävät sinne riiheen sentään. Tämä yksi pösilösi, jäsen @Mandula, hän meni mölisemään aivoriihiään julkisuuteen tv-kameran eteen. Jos ei sitä käsitä mikä ero on suljetulla aivoriihellä ja kansakunnan johtajalla tv-kameran edessä, niin voi voi. Keskusteluyritykset on aika lailla turhaa. Vähän kuin yrittäisi hamsterin kanssa saada 3:n asteen yhteyden ja juttukontaktin.

[Ajatolloh]

Oho voisi vaikka niistä transcripteistä näyttää ne kohdat joissa Trump oli antamassa neuvoja kansalaisille

Enpä ole oho, mutta pyynnöstäsi:

    "Supposing we hit the body with a tremendous, whether it's ultraviolet or just very powerful light — and I think you said that hasn't been checked but you're going to test it.

    And then I said supposing you brought the light inside the body, which you can do either through the skin or in some other way. And I think you said you're going to test that, too. Sounds interesting.

    I see disinfectant, where it knocks it out in a minute, one minute, and is there a way we can do something like that by injection inside, or almost a cleaning. Because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs, so it'd be interesting to check that. So you're going to have to use medical doctors, but it sounds interesting to me. So, we'll see. But the whole concept of the light, the way it kills it in one minute, that's pretty powerful."
    President Donald Trump

Lysolia valmistava yhtiö joutui / katsoi parhaaksi tuon lausunnon jälkeen ilmoittaa, ettei heidän tuotteitaan pidä missään nimessä piikittää itseensä, se on hengenvaarallista.

Eipä se kamalan tervejärkinen ollut tuo ehdotus säteilyttää ihmistä sisältäpäin voimakkaalla UV-valolla.

Varsinainen Aivoriihien Mississippijoki meillä tässä kyseessä.

[Vedonlyöjä]

I see disinfectant, where it knocks it out in a minute, one minute, and is there a way we can do something like that by injection inside, or almost a cleaning. Because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs, so it'd be interesting to check that.

Niin tosiaan se puhui vaan yleisesti desinfiointiaineesta ja valkaisuaine on vaan yksi mahdollisuus.. my bad.... Mutta se tosiaan puhui kahdesta eri asiasta, ionisoivasta sateilysta tais siis valtaisasta valosta (huono idea), ja keuhkoihin ruiskutettavasta desinfiointiaineesta, huono idea...

Hienosti lainattu. Hattu pois. On tosiaan mahdollista lainata transkriptiosta sellainen pätkä välistä, josta konteksti häipyy kokonaan. Trump puhui koko ajan UV-valosta - tai "hyvin voimakkaasta valosta" - joka toimii desinfiointina. Ennen tuota lainaamaasi pätkää asia oli aivan selvä ja heti välittömästi hieman epäselvemmän osuuden - eli lainauksesi - jälkeen Trump vahvisti mistä oli edellisessä osiossa puhunut. Valosta.

Minulla ei ole mitään mielenkiintoa vääntää ihmisen kanssa, joka edistää agendaansa täysin tosiasioista piittaamatta. Oletin, että olit ns. propagandan uhri. Epähuomiossa uskonut vääristeltyä tiedonvälitystä. Olin väärässä.

Mukavaa loppuelämää valitsemallasi tiellä.



(edit. Ajatollohille samat sanat. Trolleus on kivaa. Tai sitten Einstein oli oikeassa lausahtaessaan jotain ihmisen typeryydestä. Kummin päin vain, minua ei vänkääminen kiinnosta.)

[Vedonlyöjä]

(edit. Ajatollohille samat sanat. Trolleus on kivaa. Tai sitten Einstein oli oikeassa lausahtaessaan jotain ihmisen typeryydestä. Kummin päin vain, minua ei vänkääminen kiinnosta.)

@Vedonlyöjä  Mikäs vitun olkiukkotaktiikka tuo on? Minä en teidän kiistassanne tai väittelyssänne ollut millään tavalla osapuoli, joten älä pingaile mun nimeä sinne ikäänkuin nuo terveiset kuuluisivat mullekin. Eivät kuulu. Minä vain toin lainauksen Trumpin puheesta kun sitä pyydettiin.

Vastailen nyt, vaikken vänkäykseen aio tämän enempää osallistua. Lue viestisi, jossa lainasit jäsen Mannymin pyynnöstä liittämästäni transkriptiosta kohdan, jossa Trump käskee piikittää desinfiointiainetta suoneen. Korostit täsmälleen saman yksinään hieman epäselvän osion kuin toinen arvon jäsen. Pätkässä A) kukaan ei oikeasti käske piikittää itseensä yhtään mitään, jos B) kuuntelee/lukee pätkän kontekstissaan. Sellaista olikukkoilua.

Joten. En jaksanut vääntää kahta eri vastausta kahteen sisällöltään ja agendaltaan käytännössä identtiseen viestiin.

[Oho]

Eipä se kamalan tervejärkinen ollut tuo ehdotus säteilyttää ihmistä sisältäpäin voimakkaalla UV-valolla.

Eika se onnistu, ei sita lahdetta voi saada mitenkaan syvalle keuhkoihin keuhkoja rikkomatta ja ne UV aallon pituudet jotka desinfioivat mutta ovat suhteellisen vaarattomia ei tunkeudu hyva jos milliakaan ihmisen kudoksissa, just sen takia ne on suhteellisen vaarattomia, ne absosrboituu ihon orvasketeen eika ikina paase elavaan kudokseen saakka....

[Aukusti Jylhä]

(edit. Ajatollohille samat sanat. Trolleus on kivaa. Tai sitten Einstein oli oikeassa lausahtaessaan jotain ihmisen typeryydestä. Kummin päin vain, minua ei vänkääminen kiinnosta.)

@Vedonlyöjä  Mikäs vitun olkiukkotaktiikka tuo on? Minä en teidän kiistassanne tai väittelyssänne ollut millään tavalla osapuoli, joten älä pingaile mun nimeä sinne ikäänkuin nuo terveiset kuuluisivat mullekin. Eivät kuulu. Minä vain toin lainauksen Trumpin puheesta kun sitä pyydettiin.  En lisännyt tai poistanut siitä mitään - enkä edes kommentoinut muuten kuin kerroin mitä Lysol-yhtiö katsoi viisaimmaksi tehdä. Sekin fakta. Mitähän "trolleusta" siinä on, että tuo suoran lainauksen pyynnöstä tai kertoo faktan?

Sun lainaus vaan oli täysin muuta kun mitä kysyttiin. Kysyttiin Trumpin kehoituksista, niin vastauksena tulee ketjussa jo useaan kertaan linkattua pohdintaa Trumpilta.

Ajatteletko kenties olevasi jotenkin muita Trumppia mollaavia bidenistejä parempi Trumppia mollaava bidenisti? Et ole. Samaa tolppaleikkiä ja pulushakkia.

Eli ihan perusteltua niputtamista.

[Ajatolloh]

@Vedonlyöjä  Korostit täsmälleen saman yksinään hieman epäselvän osion kuin toinen arvon jäsen. Pätkässä A) kukaan ei oikeasti käske piikittää itseensä yhtään mitään, jos B) kuuntelee/lukee pätkän kontekstissaan. Sellaista olikukkoilua.

Miten se voi olla "olkiukkoilua" kun en väittänyt niistä korostuksista mitään. Korostin vain paremmin näkyviiin? En sanonut sanakaan mitenkä ne pitäisi tulkita.

Tulkita. Mistä päästäänkin siihen aiheeseen, että Trumpin ulosantihan on sellaista 2 promilleen kännissä olevan juokaleen jorinaa liki aina. Irrallinen pätkä sieltä, toinen täältä.  Ei mitään loogista lankaa koskaan.

Mutta minä en tosiaan sanonut siitä lainaukseesta mitään (se oli täydellinen lainaus sitäpaitsi, mitään lisäämättä, poisjättämättä). Sinä ja sisäinen äänesi nyt kuvitteli että siinä ehkä käskettiin piikittämään jotain itseensä. Sinänsä mielenkiintoista. Mistä sinulle sellainen ajatus mieleen juolahti?

"Pätkän kontekstissaan" - mikähän "konteksti" tuossa juopon juoksen kustussa jorinassa muka ylipäänsä on? Jos siinä joku konteksti oli, niin herra Trump koitti miettiä pää kipeänä mitä kaikkea ihmiseen voitaisiin laittaa sisäisesti, joitain "powerfullia" jolla "tapetaan" kiinalainen viirus.... Sitähän se pösilö on koko ajan hakenut. Ihmekäärmeöljyä joka pang räjäyttäisi liat pois. 

Jos en tietäisi että mies on New yorkista niin veikkaisin texasilaiseksi kun haluaa ampua ja räjäyttää kaikki ongelmat pois.

[Aukusti Jylhä]

Eipä se kamalan tervejärkinen ollut tuo ehdotus säteilyttää ihmistä sisältäpäin voimakkaalla UV-valolla.

Eika se onnistu, ei sita lahdetta voi saada mitenkaan syvalle keuhkoihin keuhkoja rikkomatta ja ne UV aallon pituudet jotka desinfioivat mutta ovat suhteellisen vaarattomia ei tunkeudu hyva jos milliakaan ihmisen kudoksissa, just sen takia ne on suhteellisen vaarattomia, ne absosrboituu ihon orvasketeen eika ikina paase elavaan kudokseen saakka....

Sydänleikkauksia tehdään reisivaltimon kautta. Joten aika hämmentäviä juttuja on jo nyt käytössä, ja tuokin on jo monien vuosien takaista osaamista.

[Oho]

Sydänleikkauksia tehdään reisivaltimon kautta. Joten aika hämmentäviä juttuja on jo nyt käytössä, ja tuokin on jo monien vuosien takaista osaamista.

Aortan poikkipinta-ala on keuhkon sisaisiin ilmatiehyisiin verrattuna monikymmen- jopa moniosatakertainen eika keuhkon sisapinnoilla ole kuolluta kudosta joka  suojaisi niita UV:lta, toki aika pian olisi...

[Aukusti Jylhä]

Sydänleikkauksia tehdään reisivaltimon kautta. Joten aika hämmentäviä juttuja on jo nyt käytössä, ja tuokin on jo monien vuosien takaista osaamista.

Aortan poikkipinta-ala on keuhkon sisaisiin ilmatiehyisiin verrattuna monikymmen- jopa moniosatakertainen eika keuhkon sisapinnoilla ole kuolluta kudosta joka  suojaisi niita UV:lta, toki aika pian olisi...

Niin siis meinaat, että lääketieteen kehitys on loppunut tähän faktaan?

[n.n.]

Sydänleikkauksia tehdään reisivaltimon kautta. Joten aika hämmentäviä juttuja on jo nyt käytössä, ja tuokin on jo monien vuosien takaista osaamista.

Aortan poikkipinta-ala on keuhkon sisaisiin ilmatiehyisiin verrattuna monikymmen- jopa moniosatakertainen eika keuhkon sisapinnoilla ole kuolluta kudosta joka  suojaisi niita UV:lta, toki aika pian olisi...

En nyt kantaa mihinkään 'valohootoon', mutta entäs koronaarien?

[Oho]

Olikohan taa nyt tassa, pidattakaa hengitysta kunnes Arizonan audit loytaa todistajaksi palosta selvineen aanestyslippuja syoneen kanan joka nostaa Trumpin pressaksi....

[Totti]

Eipä se kamalan tervejärkinen ollut tuo ehdotus säteilyttää ihmistä sisältäpäin voimakkaalla UV-valolla.

Eika se onnistu, ei sita lahdetta voi saada mitenkaan syvalle keuhkoihin keuhkoja rikkomatta ja ne UV aallon pituudet jotka desinfioivat mutta ovat suhteellisen vaarattomia ei tunkeudu hyva jos milliakaan ihmisen kudoksissa, just sen takia ne on suhteellisen vaarattomia, ne absosrboituu ihon orvasketeen eika ikina paase elavaan kudokseen saakka....

Kannattaa ottaa muutama askel taaksepäin ja katsoa kokonaisuutta.

Tämä UV-juttu ei ilmiselvästi ollut Trumpin oma idea vaan joku neuvonantaja ominaisuudessa ollut henkilö on maininnut UV-kokeilusta. UV-valoa käytetään paljon erinäisten materiaalinen ja aineiden desinfioinnissa. Se on vanha ja tunnettu tekniikka.

Jossain lääkäripiireissä on ilmeisesti pohdittu sitä, että keuhkoihin kerääntyneet koronavirukset voitaisiin väläyttää pois UV-valolla. Idea ei ole lainkaan utopistinen tai mahdoton, mutta käytännön soveltaminen ei välttämättä ole ihan suoraviivaista.

Joka tapauksessa asia on varmaankin selitetty maallikkomaisesti Trumpille "desinfiointina", joka sitten pohdiskeli sitä ääneen lehdistön edessä. Ei tämä tämän kummallisempi juttu ole.

Idiootit vasemmistolaiset tietenkin ymmärtävät kaiken tahallaan väärin ja keksivät sitten, että Trump suosittelee valkaisuaineen ruiskuttamista suoniin. En suorastaan ymmärrä miten joku edes voi kuvitella Trumpin tarkoittaneen edes jotain siihen suuntaan, noh, sen takia he varmaan ovat vasemmistolaisia ...

[Ajatolloh]

Jossain lääkäripiireissä on ilmeisesti pohdittu sitä, että keuhkoihin kerääntyneet koronavirukset voitaisiin väläyttää pois UV-valolla. Idea ei ole lainkaan utopistinen tai mahdoton, mutta käytännön soveltaminen ei välttämättä ole ihan suoraviivaista.

Ei ole yhtään missään "lääkäripiireissä" pohdittu moista. Ei ainakaan vakavasti otettavassa länsimaisessa lääketieteessä. Muutenkin väitteesi on täysin lähteetön ja mihinkäänperustumaton. Eli täyttä höpöä.

Jos keuhkojen anatomiasta yhtään mitään käsittää, niin tajuaa, ettei meillä ole edes minkäänlaista tekniikkaa tai teknistä mahdollisuutta vielä sinne yhtään mitään "UV-valon väläytyksiä".

Toisekseen, käytettävä 265 nm UV-valo on helvetin haitallista soluillemme. Siihenhän sen teho virusten ja bakteerien neutraloinnissakin perustuu. Se räjäyttää DNA:t ja RNA:t paskaksi. Eli siis tuhoaisi omat keuhkosolummekin....

Sitten tämä toinen "innokas" kommentoija täällä. Joka ei suostu käsittämään, ettei fysiikka tai luonnontieteelliset faktat lähde yksinkertaisesti muuttumaan vain siksi, että hänen Idol #1 on mölissyt innoissaan jotain UV-C säteilyn "mahdollisuuksista":

Uv-C on tehokas hävittämään ainakin aikaisempia koronaversioita, joten en ihmettele Trumpin innostusta aiheesta. Kyseessä kuitenkin vain valo, vaikkakin nykytietämyksen mukaan haitallinen ihmiselle. Tämän päivän nykytietämys on kuitenkin huomenna jo ehkä sulaa hulluutta, joten miksi asiaa ei voisi tutkia? Sitähän Trumpkin halusi, tutkimusta valohoidoista.

Tämän päivän nykytietämys ei tule tässä asiassa yhtään mihinkään muuttumaan huomennakaan. Tutki asiaa aivan niin paljon kuin haluat, hukkaan heitettyä alkemiaa. Aivan kuten lyijy ei kullaksi muutu vaikka kuinka asiaa tutkisit (sitä on tutkittu jo yli 1000 vuotta), niin ei muutu tämä asiakaan.

Solujemme elämä perustuu DNA nimiseen molekyyliin ja jos poistat sen yhtälöstä, poistat itsesi hengittämästä täältä. Sama juttu viruksille (RNA)

UV-C valo taas absorboituu täysillä juuri noihin molekyyleihin särkien ne. Sekään fysikaalinen fakta ei ole mihinkään muuttumassa millään tutkimisella. Se kun perustuu fysikaalisiin periaatteisiin , jotka ovat muuttumattomia.

Tämä kyllä alkaa näyttämään jo aivan naurettavalta touhulta, trumpetistit. Ei kait nyt voi noin vaikeaa olla myöntää, että se Oranssi Apinanne on ollut täysin pihalla höpinöissään?

UV-C valosta vielä sen verran, että sitä ei normaalisti esiinny täällä maapallosella. Nimenomaan se paljonpuhuttu otsoni suodattaa sen melko täydellisesti pois yläilmakehässä. Olette varmasti kuulleet sanat otsoni ja otsonikato?

Tuli muuten 20-30 vuotta sitten helvetinmoinen kiire hoitaa asia kuntoon kun yläilmakehään alkoi ilmaantua otsonikatoa. Kerrankin ihmiskunta sai jotakin aikaan yhteisönä eli nykyään otsoni ei enää vähene siellä yläilmoissa.

Arvatkaapa miksi tuli niin helvetin kiire? Sitä ei taidettu ihan selväsanaisesti suurelle yleisölle kertoakkaan? Noh. Jos se UV-C säteily pääsisi tänne maanpinnalle asti, niin olemme kaikki dead alta aikayksikön. Emmekä vain me, vaan kaikki elämä maapallolta kuolee.

[Totti]

Jossain lääkäripiireissä on ilmeisesti pohdittu sitä, että keuhkoihin kerääntyneet koronavirukset voitaisiin väläyttää pois UV-valolla. Idea ei ole lainkaan utopistinen tai mahdoton, mutta käytännön soveltaminen ei välttämättä ole ihan suoraviivaista.

Ei ole yhtään missään "lääkäripiireissä" pohdittu moista.

Mistä sinä sen tiedät mitä maailmalla pohditaan? Ei koko maailma ole Hesarin ja CNN:n sivuilla.

Ei ainakaan vakavasti otettavassa länsimaisessa lääketieteessä.

UV-valoa käytetään laajalti teollisuudessa ja erinäisissä kotikutoisemmissakin prosesseissa desinfiointiin (esim. akvaarioveden puhdistamiseen). Hyvin suurella varmuudella lääketieteen kehityksessä UV:n käyttämistä esim. juuri sisäisen bakteerikuorman pienentämiseen on pohdittu jo vuosikymmeniä sitten. Näin itsestäänselvä idea ei mitenkään voi olla uusi.

Muutenkin väitteesi on täysin lähteetön ja mihinkäänperustumaton. Eli täyttä höpöä.

Tulet tänne väittämään, että tiedät mitä maailmalla pohditaan samalla kun sanot minun puhuvan höpöä kun spekuloin mahdollisella tapahtumakululla.

Jos keuhkojen anatomiasta yhtään mitään käsittää, niin tajuaa, ettei meillä ole edes minkäänlaista tekniikkaa tai teknistä mahdollisuutta vielä sinne yhtään mitään "UV-valon väläytyksiä".

Ei keuhkojen anatomia miltään osin estä UV valon saattamista niiden sisään. Ongelma on lähinnä niiden laajentaminen niin, että valo leviää myös alveoleihin. Ventilointi on jo tosin keksitty aikoja sitten. Keuhkoja tutkitaan harva se päivä optisilla laitteistoilla (bronkoskopia). Jos valaistuslaitteella varustetulla kameralla pystyy tutkimaan keuhkoja, mikä estää UIV valon käyttämistä samalla lailla?

Toisekseen, käytettävä 265 nm UV-valo on helvetin haitallista soluillemme.

Ensinnäkin UV-valo on laaja spektri ja sovelluksesta riippuen käytetään eri aallonpituuksia, joiden haitallisuus vaihtelee voimakkaasti. Toisekseen 265 nm saadaan ihan auringosta joka päivä eikä se ole suinkaan "helvetin vaarallista" vaan pitkäaikainen altistuminen aiheuttaa soluvaurioita ja esim. melanoomaa. Keuhkosovelluksessa käytettäisiin tietenkin hyvin lyhytaikaista hoitoa, sekunteja tai minuutteja. Vastaavaa sädehoitoahan tehdään koko ajan syöpäpotilaille varsin haitallisella säteilyllä.

"Helvetin vaarallista" UV-valoa käytetään myös lääketieteessä ihan arkisesti. Esim. psoriasista ja muita ihotauteja hoidetaan UV-valolla ( https://www.verywellhealth.com/phototherapy-overview-4177939 ). Hysteerinen väitteesi UV-valo "helvetillisestä vaarallisuudesta" on siis täyttä puppua alusta loppuun.

UV-hoidossa tietenkin verrattaisiin hyödyt ja haitat: jos potilas on tehohoidossa kuolemassa koronan takia, on täysin perusteltua käyttää myös hoitomenetelmiä, jotka eivät ole täysin turvallisia.

Kukaan ei ole sanonut, että UV-hoito olisi ratkaisu koronaan. Teknisesti ole lainkaan mahdoton idea mutta käytännössä se ei välttämättä toimi ainakaan niin hyvin, että sitä voisi pitää varteenotettavana terapiana. Tämän ketjun osalta kyse oli kuitenkin siitä, miten Trump mahdollisesti on päässyt jyvälle asiasta ja oma veikkaukseni on, että joku on puhunut tällaisesta ajatuksesta ja hän tarttui siihen.

Ylipäätään, niin keksit ihan omia teorioita lukemalla otsikoita ja vakuutat itsesi siitä, että olet oikeassa ja perillä asioista. Sen jälkeen tulet tänne huutelemaan miten asiat ovat. Kerta toisensa jälkeen olet kuitenkin tässäkin ketjussa lyönyt kätesi paskaan vimmassasi olla oikeassa. Samalla on tullut selväksi, että faktatietämyksesi ei edes ole pinnallinen vaan olematon. Mitä vähemmän tietää sen varmempi asiasta on.

[kgb]

Nyt vittu oikeasti, menkää jauhamaan UV-valosta yksäreihin ja miettikää kukin tykönänne miten nahistelunne liittyy otsikkoon. (Vihje: ei mitenkään.)

Alkaa pikkuhiljaa sietokyky loppua kun yksi saatanan vänkääjä on heilumassa joka puolella sekoittamassa ja uhriutumassa jos joku sanoo pahasti.