USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Ajatolloh]

Sitä sen sijaan en jaksa uskoa, että rahavalta vetäisi herneen nenäänsä siitä, että jotkut lahopäät riehuvat capitolissa - mikä siinä, juuri tässä tilanteessa heitä riemastuttaisi? Mikä siis Trumpin tekemisissä saisi ison rahan riemastumaan juuri sillä hetkellä eikä jossain kohtaa aiemmin esim. kuukausi tai vuosi sitten? Kysymykseni siis on, miksi nykivät niitä naruja ja miksi piti polttaa eikä lähtö enää riittänyt.

Enpä osaa sanoa miksi kannu valui yli äyräiden - jos edes siitä oli kyse - 7. päivän vastaisena yönä. Tuskin tulen koskaan vastausta siihen näkemään,koska virallisesti asiat eivät toimi Massimiesten nykimänä. Kaikki vain "tapahtuu" ja joku Twitter "on päätynyt johtopäätökseen, että Trump ikibannataan" ja samaan aikaan toisaalla Apple päätyy siihen, että joku äppi on laiton jne

Vaihtoehto ykkösessä kiinnostaisi kyllä tietää, ovatko somejätit käskijän vai käskyläisen roolissa.

(edit. lisään vielä, että kiitos vastauksesta. Aitona tarkoituksenani on keskustella, ei vittuilla ihmisille, jos annoin sen vaikutelman.)

Arvelisin, että käskyläisiä lähinnä. Nyt tapahtuu paljon muutakin kuin vain että sometilit lopsahtelevat lukkoon.

Sekin on totta, mitä @vastarannan kiiski  sanoi, että varsinaista salaliittoa tuskin on. Eikä asiassa ole edes varsinaisesti mitään väärää. Punotaanhan mekin täällä Hommassa "juonia" vaikka mistä. Koko Homma ry on perustettu sen idean päälle?

Kaippa se Massimiehilläkin on oikeus verkoistoitua - ja siellä pool-kentän laidalla todeta, että "nyt riittää, hoidetaans se tramp ikuisesti ulos jne" Eipä siinä mitään kiellettyä ole ja vaikea on yhtään mitään edes reagoida, koska emme tiedä keistä kaikista tarkkaan ottaen on kyse. Luultavasti nuo ovat jonkinlaisia hyväveli-verkostoja, joissa "raaputa sinä minun selkääni niin minä raaputan sitten sinun" eskaloituu toimijalta toiselle.

Joku tuntee jonkun vaikuttajan yhdessä organisaatiossa ja soittaa ja pyytää tätä "tekemään pienen palveluksen" (ehkä maksuna vuosia sitten itse saamastaan palveluksesta)

Näinhän tää maailma toimii täällä Härmälässäkin. Toki puitteet on paljon karummat ja köyhemmät.

[Alarik]

...
7. päivän vastaisena yönä kommentointiin asiaa. Minä noteerasin sen. Nyt kaikki tapahtumat osoittavat, että Massimiehet nykivat näkymättömistä naruistaan liikkeelle koneistoja, jotka tuhoavat Trumpin. Mitä helkutin selityksiä tuohon tarvitsee enää keksiä?? ...

Trump must go tarkoittaa että sillat pitää polttaa takanaan. Jos Trump ei sitä tee, niin Massisedät järjestää, että ne palaa. Siitähän tässä on kyse.

En tiedä olisiko Trump voinut vielä pelastaa kaiken 7. päivä eroamalla heti, ilmoittamalla että hän luopuu politiikasta lopuksi iäkseen ja pyytää anteeksi kaikilta ja tietenkin sopivilta tahoilta. En tiedä olisiko riittänyt. Ehkä se olisi - ellei kulissien takana ole sitten jotain muutakin miksi Trump on nyt päätetty dumpata täydellisesti...

Laatikon ulkopuolelta jos puhutaan:
En usko, että Trumpin tekemiset Capitolin jälkeen olisi vaikuttanut mihinkään. Koko prosessi oli jo taputeltu ja rasvattu.

Ja minusta Capitol oli Trumpin tuhoamiseksi järjestetty juttu. Sikäli Trump on liian ennalta arvattava, että tuon miekkarin yhteyteen vastustaja pystyi suunnitella tällaisen.

Siinä meni Capitolin suunnitelma (edit: Trumpin tuhoamiseksi) pieleen, että Trump ei määrännyt mitään armeijayksikköä tms paikalle
- joka näytti suunnitellun, jotta näyttäisi ja voisi väittää Trumpin yrittäneen tosissaan vallankaappausta.
Onnekseen Trump kieltäytyi, vaikka "pyyntöjä" ja "painetta" varmasti tuli että "määrää nyt".

Siksi, kun Trump pysyi ulkopuolisena, koko impeachaaminen ja syytökset kaappauksesta ja ydiniskuista (Edit: ja BigTechin kovat blokkaukset ja pankkien jne jyrkät reaktiot normaaliin mielenosoitukseen - jossa muutamalta lähti juttu käsistä mutta kuitenkin...) näyttää nyt hysteerikkojen sekoilulta. Mutta se johtuu vain siitä, että suunnitelma ei ihan onnistunut.

Paras olisi ollut, jos Trump olisi vähän ennen perunut koko Capitol-tapahtumansa. Mutta hän luottaa liikaa kaikkiin, jopa vastustajiinsa, eikä osaa epäillä että kukaan järjestäisi mitään kuten vaikka sivullisten ihmisten ampumisia raha, vallan tai vaikka massimiesten etujen tähden tms.

(Edit 2: Jostain syystä päättivät silti jatkaa "Trumpin tuhoamista" vaikka juttu näyttää köykäiseltä kun ei pysty Trumppia mistään vallankaappauksesta syyttää.
Joko siellä on hätä niin suuri että kaikki tai ei mitään... tai uskovat itsensä niin vahvoiksi että voivat tehdä mitä huvittaa eikä edes tarvi enää yrittää peitellä edes hyökkäystä presidenttiä vastaan).

[mannym]

Jälleen yksi pidätys.

[tweet]1349586469040615424[/tweet]

Vapautettu 100 000 taalan takuilla. https://www.valleynewslive.com/2021/01/12/fbi-arrests-fur-wearing-nyc-man-on-capitol-riot-charges/

NEW YORK (AP) — The son of a New York City judge who was arrested by the FBI on charges that he was among the protesters who stormed the U.S. Capitol was ordered Tuesday by a different judge to stay away from Washington.

Aaron Mostofsky, 34, was picked up at his brother's home in Brooklyn on Tuesday morning, about a week after he was seen inside the Capitol wearing a fur costume and a police vest he is accused of stealing during the mayhem.

At a teleconference hearing in federal court in Brooklyn, Mostofsky's lawyer argued that the evidence didn't back up the accusations. Mostofsky was released on $100,000 bond but banned from traveling Washington except for purposes of prosecution of his case there.

Assistant U.S. Attorney Josh Hafetz told a magistrate judge in Brooklyn federal court that the government would agree to Mostofsky's release even though it was "deeply troubled by the conduct of the defendant" in a "mob attack."

The charges include a felony count of theft of government property — a bulletproof police vest worth $1,905 and a riot shield valued at $265.

[Beef Supreme]

Voitaisiinko kiteyttää niin, että kautensa viime metreillä Trump syötti suoraan vastustajan lapaan.

Ei voitaisi. Trump ei käskenyt eikä kiihottanut väkivaltaan ja vandalismiin. Vaikka kuinka niin väitettäisiin. Älä usko mediaa. Jos uskot, olet aivopesty.

[Seurailija]

Trump sai toisen virkarikossyytteensä kautensa loppumetreillä – Lue, mitä seuraavaksi tapahtuu ja mitä syytteestä voi seurata

Oikeudenkäynnillä on kuitenkin suuri merkitys. Mahdollisen virkarikostuomion jälkeen senaatti voisi äänestää siitä, ettei Trump olisi enää oikeutettu asettumaan ehdolle presidentiksi.

Tässä äänestyksessä läpimenoon riittää yksinkertainen enemmistö eli demokraattien äänet takaisivat läpimenon.

Uutisen tärkein anti olikin tuossa. Koko arvottoman sirkuksen ainoa tavoite on estää Trumpia asettumasta ehdolle seuraavissa vaaleissa. Republikaanit tekevät poliittisen itsemurhan, jos lähtevät poliittisen kilpailijansa peliin ja estävät kaikkien aikojen suosituimman ehdokkaansa asettumisen uudelleen ehdolle vuonna 2024. Kukaan muu republikaanien ehdokas ei tule saamaan Trumpiin verrattavissa olevaakaan äänimäärää.

[Beef Supreme]

Hieno veto, saivat kerralla Trumpin jäämään historiaan presidenttinä jonka kaataminen epäonnistui kahdesti. Tosin heikäläisille se on kaksi kertaa haastettu, ihan sama miten haasteissa käy.

Noiden epätoivo on käsin kosketeltavaa. Ristiinnaulitse! Missään nimessä minkäänlaista sovintoa ei olla tekemässä. Biden kokoaa ympärilleen hirmuisen gallerian rasistisia pocceja. Varsinkin helvetin rumia ja pahaäänisiä mustia ämmiä. Siinä on maga-kansalle todellinen "jury of my peers."

Aseet puhuvat vielä. Ensin demokraatti-terroristien provokaatiot virkaanastujaisissa, sitten massiiviset ratsiat hyvin aseistautuneita patriootteja vastaan, sitten sota.

Jos jollakulla siellä kabinettien kabaleissa olisi hätäjarru, nyt olisi aika vetää siitä. Mutta kun tavoitteena on koko ajan ollut paskat seinille niin sillä mennään.

[nochWunder]

Trump sai toisen virkarikossyytteensä kautensa loppumetreillä – Lue, mitä seuraavaksi tapahtuu ja mitä syytteestä voi seurata

Oikeudenkäynnillä on kuitenkin suuri merkitys. Mahdollisen virkarikostuomion jälkeen senaatti voisi äänestää siitä, ettei Trump olisi enää oikeutettu asettumaan ehdolle presidentiksi.

Tässä äänestyksessä läpimenoon riittää yksinkertainen enemmistö eli demokraattien äänet takaisivat läpimenon.

Uutisen tärkein anti olikin tuossa. Koko arvottoman sirkuksen ainoa tavoite on estää Trumpia asettumasta ehdolle seuraavissa vaaleissa. Republikaanit tekevät poliittisen itsemurhan, jos lähtevät poliittisen kilpailijansa peliin ja estävät kaikkien aikojen suosituimman ehdokkaansa asettumisen uudelleen ehdolle vuonna 2024. Kukaan muu republikaanien ehdokas ei tule saamaan Trumpiin verrattavissa olevaakaan äänimäärää.

Pihvi on siinä, että he eivät halua huijata taas vastaavassa mittakaavassa. Toiveena on vaalit, jotka eivät näyttäisi epäilyttävältä, mutta demokraatit voittaisi.

Minä en lähtisi tavoittelemaan mitään 2024. Nyt on parempi vaikka koittaa osavaltioiden muodostaa uusia liittovaltioita tai itsenäistyä ja jättää korruptoitunut osa USA raunioihinsa.

[mannym]

Mitä yhteistä on demokraattien impeachment höpöttelyllä ennen resolutionista äänestämistä ja tämänkin palstan kirjoittajien juttuihin siitä kuinka Trump yllytti ja kannusti väkivaltaan, tappamaan edustajia, yms? Se etteivät he ole kyenneet esittämään Trumpin puheesta niitä kohtia joissa hän teki mistä häntä nyt syytetään.

Eli ne jotka ovat jo pitkäääääääään hokeneet "ei ole mitään todisteita", eivät esitä todisteita vaan julistavat.

Trumpin toinen impeachment menee samaa rataa kuin ensimmäinen. Demokraatit valehtelevat silmät päästään väitteissään, todisteita tukemaan niitä ei ole. On vain puhdasta fantasiointia.

[-PPT-]

Nämä puheet kansan yhdistämisestä on korulauseita joita kuuluu suoltaa mutta todellisuudessa konfliktia lietsotaan tarkoituksella. Tekosyytä haetaan joillekin koville otteille tulevaisuudessa.

[artti]

Capitol Hill mellakka tarvittiin siksi, että se opetti, että vuosikausia kestäneestä ilmapiirin myrkyttämisestä ja äänien väärentämisestä tuloksena on anarkia

Äänien väärentämisen todisteiden tutkimista vaatineille Republikaaneille mellakka on haitallinen juttu, mellakka käänsi huomion pois äänien väärentämisestä

Äänien väärentämisen todisteiden tutkimista estäneille Demokraateille mellakka on onnekas juttu, mellakka käänsi huomion pois äänien väärentämisestä

Ennen mellakkaa Demokraatteja grillattiin äänien väärentämisestä. Fokus oli äänien väärentämisessä, nyt fokus on mellakan setvimisessä ja Demokraatit ja niitä tukevat mediat varmistavat, että fokus on mellakassa

Äänien väärentäminen on sellainen peli, jossa kun yksi osavaltio voittaa ääniä väärentämällä ja toinen osavaltio kärsii tappion ääniä rehellisesti laskemalla niin, jos äänien väärentämistä ei laiteta kuriin niin aiemmin ääniä rehellisesti laskenut osavaltio joutuu seuraavissa vaaleissa väärentämään enemmän ääniä kuin toinen ääniä väärentävä osavaltio. Vaalitulosta väärennettäessä seurataan äänien laskemisen edistymistä ja lisätään vääriä ääniä sen mukaan miltä äänien laskentatilanne näyttää

Äänien väärentämisen takia demokratian legitimiteetti katosi ja siihen asti hallinneen politiikan asema heikkeni. Se, joka äänien väärentämisestä ja demokratian uskottavuuden katoamisesta hyötyy eniten on fasismi

[Lasse]

Mitä yhteistä on demokraattien impeachment höpöttelyllä ennen resolutionista äänestämistä ja tämänkin palstan kirjoittajien juttuihin siitä kuinka Trump yllytti ja kannusti väkivaltaan, tappamaan edustajia, yms? Se etteivät he ole kyenneet esittämään Trumpin puheesta niitä kohtia joissa hän teki mistä häntä nyt syytetään.

Ja vielä Trumpin rikollisten sanojen esittämisen ajankohta, siten että Bad Actorsit olisivat ehtineet ne kuulla, ja kiihotuksen vaikuttaa pääkopassa, ennenkuin hulinoivat Capitolilla.

Aikamatkustusta vaatisi se.
Back to The Future...

[Lalli IsoTalo]

Mutta USA:n Massimiehille emme tule ainakaan meidän elinaikanamme mahtamaan mitään.

Mene ohisaloksi, mutta Islannisssa massimiehille kuulemma mahdettiin jotain. En ole asiantuntija, joten en tiedä minkä maan massimiehet kärsivät. Mutta ei se mahtaminen mahdotonta ole.

Siinä olet kuitenkin oikeassa (vaikka et näin sanonut), että jos massijärjestelmää on länsimaissa huolellisesti rakennettu satoja vuosia, ja USAssakin menestyksekkäästi 100+ vuotta, niin vastassa on merihirviö, joka ei ihan helpolla katoa kartalta.

Mutta jossain vaiheessa merihirviöidenkin aika on ohi.

[n.n.]

Sekin on totta, mitä @vastarannan kiiski  sanoi, että varsinaista salaliittoa tuskin on. Eikä asiassa ole edes varsinaisesti mitään väärää. Punotaanhan mekin täällä Hommassa "juonia" vaikka mistä. Koko Homma ry on perustettu sen idean päälle?

Kaippa se Massimiehilläkin on oikeus verkoistoitua - ja siellä pool-kentän laidalla todeta, että "nyt riittää, hoidetaans se tramp ikuisesti ulos jne" Eipä siinä mitään kiellettyä ole ja vaikea on yhtään mitään edes reagoida, koska emme tiedä keistä kaikista tarkkaan ottaen on kyse. Luultavasti nuo ovat jonkinlaisia hyväveli-verkostoja, joissa "raaputa sinä minun selkääni niin minä raaputan sitten sinun" eskaloituu toimijalta toiselle.

Tämä on epäilemättä totta, ettei taustalla ole mitään strukturoitua salaliittoa vaan perinteinen hyvä veli -kerho.

Capitol Hill mellakka tarvittiin siksi, että se opetti, että vuosikausia kestäneestä ilmapiirin myrkyttämisestä ja äänien väärentämisestä tuloksena on anarkia.

Tuo 'anarkia', tai ainakin status quon keikkuminen, voisi olla hyväkin syy pyrkiä palauttamaan tilanne ennalleen. Turha tohina ei aina hyväksi bisnekselle - varsinkin jos kähinä on kotimaassa eikä sodankäytiä ulkomailla. Siinä voisi olla syytä haluta tasoittaa tilanne poistamalla Trump.

Silloin tosin demokraattien impeach-vatkaaminenkaan ei välttämättä ole toivottua pitkittäessään tilannetta. BLM-kähinätkään ei välttämättä ole ns. kiva juttu rahamiehille.

Kokonaisuus tukisi silloin käsityksyä, että Trump ainakaan presidenttikautensa aikana kuulunut rahamiesten sisäpiiriin. Voihan jopa olla, että Trump itse sanoi siteet siihen suuntaan poikki, kun astui presidentiksi. Mene ja tiedä.

Mutta USA:n Massimiehille emme tule ainakaan meidän elinaikanamme mahtamaan mitään.

Mene ohisaloksi, mutta Islannisssa massimiehille kuulemma mahdettiin jotain. En ole asiantuntija, joten en tiedä minkä maan massimiehet kärsivät. Mutta ei se mahtaminen mahdotonta ole.

Siinä olet kuitenkin oikeassa (vaikka et näin sanonut), että jos massijärjestelmää on länsimaissa huolellisesti rakennettu satoja vuosia, ja USAssakin menestyksekkäästi 100+ vuotta, niin vastassa on merihirviö, joka ei ihan helpolla katoa kartalta.

Mutta jossain vaiheessa merihirviöidenkin aika on ohi.

Toki myös rahamiehistäkin löytyy välillä niitä, jotka haluavat uudistaa tilannetta aidosti, kun toteavat, että omissa taskuissa pätäkkää on tarpeeksi. Sitten on niitä patologisempia tapauksia, joille rahan kerääminen on itsetarkoitus.

Mutta kuten sanot, ei tässä ole mahdottomuuksia.

[vastarannan kiiski]

Mitä yhteistä on demokraattien impeachment höpöttelyllä ennen resolutionista äänestämistä ja tämänkin palstan kirjoittajien juttuihin siitä kuinka Trump yllytti ja kannusti väkivaltaan, tappamaan edustajia, yms? Se etteivät he ole kyenneet esittämään Trumpin puheesta niitä kohtia joissa hän teki mistä häntä nyt syytetään.

Eli ne jotka ovat jo pitkäääääääään hokeneet "ei ole mitään todisteita", eivät esitä todisteita vaan julistavat.

Trumpin toinen impeachment menee samaa rataa kuin ensimmäinen. Demokraatit valehtelevat silmät päästään väitteissään, todisteita tukemaan niitä ei ole. On vain puhdasta fantasiointia.

Ei meidän mielipiteillä tai todisteluilla mitään merkitystä ole.

Eikä meidän tarvitse mitään todisteita esittää. Kenelle me niitä edes esitettäisiin, toisillemme vai?
Ainakin itselläni on muutakin tekemistä.

Trumpin kannalta, merkitystä on

1.
Yhdysvaltain viranomaisten, tuomarien ja poliisien päätöksillä. Esimerkiksi vaalivilpistä päätökset ovat olleet että merkittävää vilppiä ei ollut.

2.
Muiden republikaanijohtajien suhtautumisella trumpiin. Alkaa olla varmaan esimerkiksi Pencen mitta täynnä. Muutkin ottavat etäisyyttä.

3.
Rahoittajien ja liikekumppanien suhtautumisella. Lainarahat vähenee, sopimuksia puretaan, eli huonolta näyttää.

(4.
Äänestäjien suhtautumisella voisi ajatella olevan väliä, mutta pressanvaalit oli ja meni jo - jos ei sitten Trump perusta omaa puoluetta, mutta mihin sellainen puolue tähtäisi?)

(5.
Tällä impeachment haastella ei minusta ole mitään merkitystä, minusta tämä on turhaa ja haaskataan vaan aikaa ja energiaa. Toisaalta jos siihen menee vain pari viikkoa, ei se kauan kestä.)

[Lalli IsoTalo]

Myös muistetaan että ei ole mitään "massimiesten salaliittoa" koska massimiehet kilpailee verisesti myös keskenään.

Eliitin klikkiä voi kutsua miksi haluaa, ja vaikka en siihen kuulu , olen kuullut, että kilpailu samanhenkisten joukossa on "normaalia". Ja Deep Statessakin voi olla fraktioita, kuten vanhan maailman öljyäijät vs. highTec-konsortio.

Pari juttua joita olen myös kuullut:

- Jos joku haluaa yrittää olla kovempi kuin onkaan, hän laittaa liikkeelle huhuja omasta kovuudestaan. ("Kun olet heikko, näytä vahvalta.")

- Vastustajat, jotka vihaavat massimiehiä omista syistään, laittavat liikkeelle huhuja massimiesten eläimellisyydestä (Venäjällä tuhottiin ortodoksiakirkko melko tehokkaasti)

En tiedä nykyisten massimiesten meiningistä kovinkaan paljon. Mutta se mitä luin netin alkuaikona 1800- ja 1900- luvuilla julkaissuista kirjoista oli kyllä aika mielenkiintoista ja johdonmukaista. Se, että DT:ta ei ole vielä ammuttu, ehkä kertoo, että osa massimiehistä lienee ollut hänen tukenaan. Wiki:

- John Wilkes Booth ampui Abraham Lincolnin vuonna 1865
- Charles J. Guiteau ampui James Garfieldin vuonna 1881
- Leon Czolgosz ampui William McKinleyn vuonna 1901
- Lee Harvey Oswald ampui John F. Kennedyn vuonna 1963

Tuon lisäksi on ollut kova yritys.

Ja sitten vielä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_kuuluisista_poliittisista_murhista

[mannym]

Ei meidän mielipiteillä tai todisteluilla mitään merkitystä ole.

Eikä meidän tarvitse mitään todisteita esittää. Kenelle me niitä edes esitettäisiin, toisillemme vai?

Niin, kun olette nyt useaan kertaan julistaneet Trumpin yllyttäneen väkivaltaan, sekä yllyttäneen maanpetokseen yms. Niin ei se liene ylitsepääsemättömän vaikeata esittää todiste siitä Trumpin puheesta missä kohtaa hän ne yllytykset, kehoitukset, käskyt yms antaa. Mielenkiintoista tuo ettei meidän tarvitse mitään todisteita esittää, kun pari viimeistä kuukautta on huudettu todisteiden perään ja kun niitä ilmestyi, ulkoistettiin se oma ajattelu oikeuslaitokselle yms.

Keskustelupalsta on keskustelupalsta, olette esittäneet väitteitä, lähteitä tai todisteita niille väitteille ei ole näkynyt.

[Ajatolloh]

En tiedä nykyisten massimiesten meiningistä kovinkaan paljon. Mutta se mitä luin netin alkuaikona 1800- ja 1900- luvuilla julkaissuista kirjoista oli kyllä aika mielenkiintoista ja johdonmukaista. Se, että DT:ta ei ole vielä ammuttu, ehkä kertoo, että osa massimiehistä lienee ollut hänen tukenaan. Wiki:

Ei niihin helpolla pääse sisään kurkistamaan. Niin yleensä kyse on ns. vanhasta rahasta. Tottakait on sitä uutta rahaakin, nousukas rahaa. Trump muuten lasketaan jostain syystä ilmeisesti jälkimmäiseen kategoriaan. Ei koskaan oikein päässyt piireihin vaikka yrityksen puutteesta ei voi moittia.

Tää taitaa alkaa olla jo lässytystä otsikon aiheesta ohi, joten en jatka pitkään.

Pari kirjaa vaan jotka on jääneet mulle mieleen vuosien varrelta.

1) Armand Hammarin elämäkerta. Tarina nousukkaan puskemisesta keskelle vanhan rahan piirejä öljybusineksella. Kiehtova kurkistus siihen, ettei Neuvostoliittokaan ollut aivan hermeettinen pullo.

2) Voitto tai kuolema. Ragnar Nordströmin postuumisti julkaistu elämäkerta (poikansa toimittama isänsä muistiinpanoista). Kertomus kuinkä tullimiehen pojasta kasvoi menestyksekäs liikemies wanhan rahan ownaaman busineksen keskelle, harmaa vaikuttaja ja eminenssi. Suomen pelastaja. Tämä pitäisi jokaisen isänmaallisen hommalaisen olla luettuna ihan peruslukemistona.

Ragnar on myös esimerkki siitä, ettei ne massimiehet aina mitään paholaisia ole. Harvoin ovat.

[Lalli IsoTalo]

Kiitän kirjavinkeistä. @Ajatolloh 

Lievästi asiaan liittyen, ja enemmänkin kuin lievästi:

Nille jotka, ovat edenneet opinnoissaan tarpeeksi pitkälle, "Red-Symphony" kertoo missä on menty. Nille jotka eivät, tämä vaikuttaa oudolta.

Full text of "Red-Symphony - Global Enslavement using Usury-Capitalism and Communism"

Tämä kirja kertoo "niistä", massimiehistä, jotka ovat järjestelleet pois tieltä kuninkaallisia ja tsaareja, mutta pysyneet itse taustalla, maailmanavallankumousproggiksessaan. Tässä kirjassa kuulustellaan jotakuta jota epäillään "kommunismin vastustajaksi, tms, ja mukana on lääkäri, joka antaa douppingia kuulusteltavalle. Näin muistelen. Mutta 30+ vuotta aikaa viime lukemista.

Eli siis "ne" ovat massimiehiä, kommunismin rahoittajia. 100 vuotta sitten tämä toisaalta oli yleistä tietoa, ja toistaalta yritettiin pitää piilossa. Nykyäänhän "korporaatiokommunismi" oli kaikille tuttu käsite, mutta 30 vuotta sitten, tämä oli aika pimennossa länsimaissa.

^^^

Ihan tässä kysyisin jäseneltä @Ajatolloh , että mitä mieltä olet ajatuksesta, että massimiehet ovat alusta lähtien suunnitteleet ja rahoittaneet kommunistiset vallankumoukset? Motivaatio voisi ollut vaikka se, että monopoli takaa paremmat voitot kuin vapaa markkinatalous? Eikös East India Company ollut monopoli?

Linkki:
https://archive.org/stream/Red-symphony-GlobalEnslavementUsingUsury-capitalismAndCommunism/Red-symphony-GlobalEnslavementUsingUsury-capitalismAndCommunism_djvu.txt

[ÄmTeeAa]

Mitä tulee eilen linkittämääni JCS:n dokkariin, niin se on "aito" (miten tämä ikinä määritelläänkin), mutta pääpointti sen osalta on siinä, että:

1) Dokkari näkyy JCS:n sivuilla Milleyn henkilökohtaisena mielipiteenä. Ei News Releasena.

2) Dokkari on DoD:n pohjalla, ja jaettu yksiköihin tavanomaisesta poikkeavalla jakelutavalla. Tuosta voi sitä lukeva päivystävä kersantti saada helposti kuvan, että DoD sanoo tämän kun mukana on kerran isoja nimiäkin, mutta asia EI itseasiassa ole näin. Dokkari tulee JCS:ltä, ja se ei ole käynyt puolustusministeri Millerin kautta, sillä hänen nimeään taas EI näy. Problem?


Tämän päivän popcornit:
Demokraattien kongressiedustaja pelkää Foxin aamun uutispätkässä, että Trump saattaa julkaista viimeisinä päivinään jotain "kansalliseen turvallisuuteen" liittyvää. Siksi se pitää saada ulos vallasta NYT! En saa linkitettyä pätkään, koska en kopsinut sitä ajoissa ennen kuin jenkit heräsivät ja Gab on tukossa. FoxNewsillä oli puoli päivää sitten.

Gab pyytää, että FB ja Twitter poistetaan sovelluskaupoista Capitol Hillin protestien jälkeen. Siksi, että suurin osa Capitol Hillin tapahtumista suunniteltiin niiden kautta
[tweet]1349781780736339969[/tweet]
Puolalaisilla on oikea meno päällä!


Kahtelin tuossa USA:n lakeja sotilasvoiman käytöstä. Täytyy sanoa, että on kyllä erinomaisen merkillinen systeemi!

State Secrets Priviledge -- The U.S. Supreme Court then borrowed the SSP almost entirely from the Duncan standard during a Cold War case, Reynolds v. United States, 345 U.S. 1 (1953).

Tämä taitaa mahdollistaa sen, että sotilastiedustelu kiertää täysin kongressin sekä siviilihallinnon kyvyn valvoa sitä. Saahan sitä ihmetellä mistä pirusta Trump tietonsa oikein saa, ja muut ovat hänen touhuistaan ulalla. Se on ollut itseasiassa aika merkillepantavaa koko hänen presidenttikautensa ajan.

National Security Act 1947 - amended 1952 -- Wiki

The Act merged the Department of War (renamed as the Department of the Army) and the Department of the Navy into the National Military Establishment (NME), headed by the Secretary of Defense. It also created the Department of the Air Force, which separated the Army Air Forces into its own service. It also protected the Marine Corps as an independent service, under the Department of the Navy. Initially, each of the three service secretaries maintained quasi-cabinet status, but the act was amended on August 10, 1949, to ensure their subordination to the Secretary of Defense.

Merijalkaväki on siis suoraan presidentin komennossa, ja poikkeaa siinä suhteessa täysin muista aselajeista. SOCOM on eriytetty myös kokonaan puolustusministeri Millerin alle siten että muut aselajit eivät tiedä erikoisjoukkojen operaatioista. Boonuspisteitä sille joka kekkaa mistä laista tuo ero merijalkaväen suhteen johtuu.

Törmäsin vielä yhteen jännään lakiin, mutta antaapa olla vielä hetken aikaa. Tämähän menee mielenkiintoiseksi! EDIT: SOCOM-linkki lisätty.

[Ajatolloh]

Ihan tässä kysyisin jäseneltä @Ajatolloh , että mitä mieltä olet ajatuksesta, että massimiehet ovat alusta lähtien suunnitteleet ja rahoittaneet kommunistiset vallankumoukset? Motivaatio voisi ollut vaikka se, että monopoli takaa paremmat voitot kuin vapaa markkinatalous? Eikös East India Company ollut monopoli?

Pidän ajatusta järjettömänä salaliittoteoriana. Kommunistinen vallankumous ei näytä oikein missään hyödyttäneen rahapiirejä, ei ainakaan vanhoja finanssipiirejä.

Armand Hammar muuten oli ensimmäisiä Neukkulaan menijöitä 1921 - eikä hän ainakaan voinut rahapiirejä edustaa tai olla mikään vaikuttaja tuossa vaihessa, melkein persaukinen nousukas vasta oli. https://www.jstor.org/stable/2496191?seq=1, enemmän elämänkerrassa.

East India Company tai ruotsalaisten Västindiska kompaniet olivat toki monopoleja, mutta niistähän on aikaa 200-300 vuotta? Mitä ne tähän liittyvät?

Monopoli ehkä tuottaa yksittäiselle toimijalle mahtavat massit, mutta ei valtiovallan eli verottojan ole siihen syytä suostua - eikä siihen ole modernina aikana helpolla suostuttukaan. Verottajan etu on, että taloudellinen toimeliaisuus on vilkasta, jolloinka pääsee verottamaan arvonlisäyksestä. Sen on yleensä se kaikkein tuottoisin verolaji oli maa mikä hyvänsä.

[vastarannan kiiski]

Ei meidän mielipiteillä tai todisteluilla mitään merkitystä ole.

Eikä meidän tarvitse mitään todisteita esittää. Kenelle me niitä edes esitettäisiin, toisillemme vai?

Niin, kun olette nyt useaan kertaan julistaneet Trumpin yllyttäneen väkivaltaan, sekä yllyttäneen maanpetokseen yms. Niin ei se liene ylitsepääsemättömän vaikeata esittää todiste siitä Trumpin puheesta missä kohtaa hän ne yllytykset, kehoitukset, käskyt yms antaa. Mielenkiintoista tuo ettei meidän tarvitse mitään todisteita esittää, kun pari viimeistä kuukautta on huudettu todisteiden perään ja kun niitä ilmestyi, ulkoistettiin se oma ajattelu oikeuslaitokselle yms.

Keskustelupalsta on keskustelupalsta, olette esittäneet väitteitä, lähteitä tai todisteita niille väitteille ei ole näkynyt.

Minusta tämä on myös mielipidepalsta, ja esitän mielipiteitä!

Olen tosiaan ulkoistanut lähteiden ja todisteiden tulkitsemisen Yhdysvaltain viranomaisille, poliisille ja oikeuslaitokselle.
Trumpin virkavirhesyytteiden osalta kansanedustuslaitokselle (niille kai se kuuluu?)

Edit:
Sen sijaan mielipiteeni asiasta (jonka esitin täällä jo marraskuussa) on että kun Trump rikkoi yli 100 vuoden perinteen concession-puheen pitämisessä, hän suuresti kärjisti yhteiskunnallista levottomuutta (jonka myös ennustin jo marraskuussa) joka kärjistyi Capitolin mellakkaan.
Toistaiseksi. Lisääkin voi olla vielä tulossa.

Toinen mielipiteeni (jonka myös esitin jo marraskuussa) on että kun trump ei tajua valtaansa ja vastuutaan yhteiskuntarauhan ylläpitämisessä, se osoittaa että hän on kusipää asshole, vallan sokaisema narsisti.

[mannym]

Minusta tämä on myös mielipidepalsta, ja esitän mielipiteitä!

Olen tosiaan ulkoistanut lähteiden ja todisteiden tulkitsemisen Yhdysvaltain viranomaisille, poliisille ja oikeuslaitokselle.
Trumpin virkavirhesyytteiden osalta kansanedustuslaitokselle (niille kai se kuuluu?)

No se on kiva ettei mielipiteilläsi ole perusteita. Tavallisesti ihmiset tutkivat asioita ja muodostavat mielipiteensä tutkimustensa löydösten, eli todisteiden/faktojen/tosiasioiden perusteella.

Vaan kun lähteinä on YLE ja CNN, niin eihän niitä mielipiteillä tarvitse perusteita olla, kun ne ulkoistetut mielipiteen muodostajat antavat valmiit mielipiteet niin ei tarvita perusteita.

[vastarannan kiiski]

Minusta tämä on myös mielipidepalsta, ja esitän mielipiteitä!

Olen tosiaan ulkoistanut lähteiden ja todisteiden tulkitsemisen Yhdysvaltain viranomaisille, poliisille ja oikeuslaitokselle.
Trumpin virkavirhesyytteiden osalta kansanedustuslaitokselle (niille kai se kuuluu?)

No se on kiva ettei mielipiteilläsi ole perusteita. Tavallisesti ihmiset tutkivat asioita ja muodostavat mielipiteensä tutkimustensa löydösten, eli todisteiden/faktojen/tosiasioiden perusteella.

Vaan kun lähteinä on YLE ja CNN, niin eihän niitä mielipiteillä tarvitse perusteita olla, kun ne ulkoistetut mielipiteen muodostajat antavat valmiit mielipiteet niin ei tarvita perusteita.

Onkohan tuo concession-puheen ja yhteiskuntarauhan välinen suhde pelkkä mielipide?

Edit:
Minun mielestäni minun mielipiteilläni on paljon paremmat perusteet kuin sinulla.
Sinun mielestäsi päinvastoin.

Ja eiköhän me olla molemmat niin helkkarin itsepäisiä että se ristiriita ei oikene 

[ÄmTeeAa]

Ding ding ding!
https://www.youtube.com/watch?v=5-eCO-jFgYg
EDIT: "Seven days is too long for him to be in power," Wisconsin Congresswoman Gwen S. Moore speaks on the House floor.

Lähde on Fox6 News, Milwaukee. Huomatkaa kuinka nopeasti puheenvuoro pysähtyy, kun edes mainitaan salauksen purku.

Pari muuta EO:ta, jotka ovat tulleet pari päivää sitten.
Tämä tässä on Antifaa vastaan, jossa pyydetään DOJ:tä sekä DHS:ää tutkimaan luokitellaanko Antifa terroristijärjestöksi. En ala lyhentelemään, koska linkitin tämän aiemminkin.

Sitten tuoreempi tapaus: Pienistä modulaarisista ydinreaktoreista puolustus- ja avaruuskäyttöön.

Executive Order on Promoting Small Modular Reactors for National Defense and Space Exploration

Section 1.  Purpose.  Nuclear energy is critical to United States national security.  That is why I have taken a series of actions to promote its development and facilitate its use.  On June 29, 2017, I announced an initiative to revive and expand the nuclear energy sector and directed a complete review of United States nuclear energy policy to help find new ways to revitalize this crucial energy resource.  On July 12, 2019, I signed a Presidential Memorandum entitled "The Effect of Uranium Imports on the National Security and Establishment of the United States Nuclear Fuel Working Group," with the goal of examining the current state of domestic nuclear fuel production and reinvigorating the nuclear fuel supply chain, consistent with United States national security and nonproliferation goals.  On August 20, 2019, I signed National Security Presidential Memorandum-20, entitled "Launch of Spacecraft Containing Space Nuclear Systems," calling for development and use of space nuclear systems to enable or enhance space exploration and operational capabilities.

The purpose of this order is to take an important additional step to revitalize the United States nuclear energy sector, reinvigorate America's space exploration program, and develop diverse energy options for national defense needs.  Under this action, the United States Government will coordinate its nuclear activities to apply the benefits of nuclear energy most effectively toward American technology supremacy, including the use of small modular reactors for national defense and space exploration.  This work is critical to advancing my Administration's priorities for the United States to lead in research, technology, invention, innovation, and advanced technology development; its mission to promote and protect the United States national security innovation base; its drive to secure energy dominance; and its commitment to achieving all of these goals in a manner consistent with the highest nuclear nonproliferation standards.
...

Kyllä, luitte tuon täältä Hommalta ensimmäisenä. Tartteeko selittää, miksi vihreät hyppii raivosta tästä käskystä? Tuon hedelmät tulevat tuhoamaan kaikki ilmastonmuutoshörhöilyn torjuntaan tarkoitetut vaihtoehtoiset energianlähteet, kun tippuvat siviilimarkkinoille jossain vaiheessa.

Se miksi Trump halutaan tuolta ulos, johtuu siitä että hän hyppi aika monen muunkin rahapiirin varpaille. Oletan että olette tietoisia siitä mitä Saudi-Arabiassa tapahtui 2017.

[akez]

Saksan sosiaalidemokraatit ovat ottaneet kantaa USA:n tapahtumiin.

Sosiaalidemokraattien ulkoasioiden ekspertti: "Trump-paholaista" on rangaistava

Junge Freiheit 14.1.2021

Berliini. Sosiaalidemokraattien (SPD) Bundestag-ryhmän ulkopoliittisten asioiden asiantuntija Nils Schmid on puhunut vallasta poistuvan US-presidentti Donald Trumpin virkasyytteen nostamisen puolesta. Trumpin käyttäytyminen "on ollut niin vakavaa ja omalaatuista amerikkalaisen demokratian lähihistorian valossa, että rangaistus virkarikossyytteen nostamisen muodossa on aivan välttämätöntä", totesi Schmid Phoenix tv-aseman [osa Saksan yleisradiota] lähetyksessä.

Radikaaleilla voimilla ei saa olla minkäänlaista tulevaisuutta amerikkalaisessa politiikassa, totesi Baden-Württembergin aiempi finanssiministeri. "Siksi vaino virkarikossyytemenettelyn muodossa tai myöhemmin myös oikeusistuimen edessä on aivan välttämätöntä, jotta amerikkalainen demokratia voitaisiin vapauttaa tämän Trump-paholaisen ikeestä".

Amerikan demokraattien nyt nostama virkarikossyyte Trumpia vastaan on myöhässä oleva signaali. Schmid sanoi kuitenkin pelkäävänsä, että Senaatin republikaanit eivät suostu virkarikossyytteen nostamiseen. Siksi puolue joutuu nyt ottamaan kantaa siihen, että "haluaako se olla edelleen demokraattinen voima Trumpin palvonnan kauden jälkeen", ilmoitti Schmid.
(...)

Lihavoinnit mun.

Saksan sosiaalidemokraatit kuuluvat siihen samaan Sosialistiseen internationaalin kuin Suomen sosiaalidemokraatit. Sosialistisen internationaalin ent. puheenjohtaja António Guterres toimii tällä hetkellä YK:n pääsihteerinä. Tämä internationaali on selkeästi yksi USA:n tapahtumiin kytkeytyvä palikka vähintäänkin riidankylväjien takapihalla räksyttävän koiran muodossa. Trumpilla oli sukset ristissä internationaalin kanssa mm. ilmastomuutos- ja maahanmuuttoasioissa.

Saksan media raportoi äskettäin, että Saksan sosiaalidemokraatit ovat tutkimusten mukaan liukuneet entistäkin enemmän vasemmalle. Sama näyttää tapahtuvan myös Suomessa ja koska kokoomuksen Orpolle jakamaton arvopohja on kaikki kaikessa, niin tämä siirtymä vetää kokoomuksen perässään.

EDIT typo

[Ajatolloh]

Ding ding ding!
https://www.youtube.com/watch?v=5-eCO-jFgYg

Lähde on Fox6 News, Milwaukee. Huomatkaa kuinka nopeasti puheenvuoro pysähtyy, kun edes mainitaan salauksen purku.

Pong pong vaan sinne. Anybody home? Puheenvuoro pysähtyy koska aika loppuu. Noilla on 30 sekkaa aikaa puhua. Hän saa jopa muutaman sekunnin yli.

Puhenainenhan selvästi sanoo alussa että "30 seconds". Hohhoijakkata taas....salaliitto siellätäällätuolla.

[Lalli IsoTalo]

East India Company ... toki monopoleja, mutta niistähän on aikaa 200-300 vuotta? Mitä ne tähän liittyvät?

Pyrkimyksenä monopoliin, kuten kommunismi. Mutta hyppäsin ajatuksissani liian pitkälle, ilman selitystä välivaiheista.

Eivät siis liity 2021 juttuihin siten, että kannattaisi jatkaa. Join sen viskilasin josta puhuttiin ...

[ÄmTeeAa]

Pong pong vaan sinne. Anybody home? Puheenvuoro pysähtyy koska aika loppuu. Noilla on 30 sekkaa aikaa puhua. Hän saa jopa muutaman sekunnin yli.

Puhenainenhan selvästi sanoo alussa että "30 seconds". Hohhoijakkata taas....salaliitto siellätäällätuolla.

Mikä salaliitto? Minähän sanoin että eivät halua, että jotain tulee julkisuuteen. Sait juuri ensimmäisen kongressinedustajan maininnan asiasta.

Muistutan että julkisuuteen annettu syyhän oli aikaisemmin, että "Halutaan pysäyttää ettei voi nousta presidentiksi uudestaan 2024".

Mites siinä nyt näin kävi, että nämä muutamat päivät sittenkin voivat olla ratkaisevan tärkeitä?

[Lalli IsoTalo]

Pidän ajatusta järjettömänä salaliittoteoriana.

Well. Toveri Rockelfeller avasi 1973 pankkinsa konttorin Moskovaan, sinne kaikkein pyhinpään.

But the political importance of the opening of Chase's office at No 1, Karl Marx Square, was not lost on the US press.

"A comrade at Chase," was Newsweek's headline.

Marxin ja Wall Streetin pankkiirien yhteys ei koskaan ollut mikään salaisuus. Välilliä yhteyttä himmailtatiin. Nyt se on taas kaikkien nähtävillä.

[zupi]

[tweet]1349266968298336256[/tweet]

https://www.centerforsecuritypolicy.org/2021/01/13/covert-cadre-what-i-saw-leading-up-to-the-us-capitol-attack/

The deadly riot at the US Capitol bore the markings of an organized operation planned well in advance of the January 6 joint session of Congress.

A small number of cadre used the cover of a huge rally to stage its attack. Before it began, I saw from my vantage point on the West Front of the Capitol, what appeared to be four separate cells or units:

1.    Plainclothes militants. Militant, aggressive men in Trump and MAGA gear at a front police line at the base of the temporary presidential inaugural platform;

2.    Agents-provocateurs. Scattered groups of men exhorting the marchers to gather closely and tightly toward the center of the outside of the Capitol building and prevent them from leaving;

3.    Fake Trump protesters. A few young men wearing Trump or MAGA hats backwards and who did not fit in with the rest of the crowd in terms of their actions and demeanor, whom I presumed to be Antifa or other leftist agitators;

and

4.    A column of organized, disciplined men, wearing similar but not identical camouflage uniforms and black gear, some with helmets and GoPro cameras or wearing subdued Punisher skull patches.Disciplined, uniformed column of attackers.

All of these cells or groups stood out from the very large crowd by their behavior and overall demeanor. However, they did not all appear at the same time. Not until the very end did it become apparent there was a prearranged plan to storm the Capitol building, and to manipulalte the unsuspecting crowd as cover and as a follow-on force.

Eyewitness account, with no outside details

This article is a first-person, eyewitness account drafted the night of January 6 and morning of January 7, so it is not affected by other news coverage or information. The only research aids used in this article were photos and videos that I took from my phone. I have witnessed and participated in scores of protests since the 1970s, when as a high school student I was trained by professional agitators from California. Apart from my own professional background and experience, nothing in this article is derived from any third-party information or analysis.

(...)

For such a massive event, police presence was light. District of Columbia police and a small group of DC National Guard had a relaxed demeanor, keeping a professional distance from marchers and other pedestrians as they usually do. A few police and National Guard gathered in around a mobile device to listen to the president make what sounded like rousing comments.
Crowd was energized and festive, not angry or incited

(...)

Among the hundreds and hundreds of flags – perhaps thousands – displayed over the next few hours, I saw only two Confederate battle flags and one white supremacist sign, the latter of which some suspected aloud was a leftist plant. The two flags and one sign, I thought, would feature prominently in news media reports to present a false image of the nature of the crowd.

A large group of African-American men sported shirts that said "Blacks for Trump." Figuring that journalists would emphasize the solitary racist sign and Confederate flags, deliberately ignoring the rest, I took note of the fact that many demonstrators were black, Asian, and Latino, with a strong presence of Vietnamese- and Chinese-Americans.

(...)

Although the crowd represented a broad cross-section of Americans – mostly working class by their appearance and manner of speech (the Deplorables from Flyover Country, as an old politician once called them) – some people stood out.

A very few didn't share the jovial, friendly, earnest demeanor of the great majority. Some obviously didn't fit in. Among them were younger twentysomethings wearing new Trump or MAGA hats, often with the visor in the back, showing no enthusiasm and either looking at the ground, or glowering, or holding out their phones with outstretched arms to make videos of as many faces as possible in the crowd. Some appeared awkward, the way someone's body language inadvertently shows the world that he feel like he doesn't fit in. A few seemed to be nursing a deep, churning rage.

They generally covered their faces with cloth masks, as opposed to the pro-Trump people, few of whom wore masks at all. They walked, often hands in pockets, in clusters of perhaps four to six with at least one of them frequently looking behind. These outliers group looked like trouble. I presumed that these fake Trump protesters were Antifa or something similar. However, that entire afternoon I saw none of them act aggressively or cause any problems. At least, not from my vantage point.

A second outlier group also stood out. While many marchers wore military camouflage shirts, jackets, or pants of various patterns and states of wear and in all shapes and sizes, here and there one would see people of a different type: Wiry young men in good physical condition dressed neatly in what looked like newer camouflage uniforms with black gear, subdued patches including Punisher skulls, and helmets.

They showed tidiness and discipline. They strode instead of walked, moving at a more rapid pace than most of the people, sometimes breaking into a short jog, and generally keeping to the left side of Constitution Avenue in pairs of two or small groups of three. Unlike others in old military clothes who tended to be affable and talkative, these sullen men seemed not to speak to anyone at all. As we would see, they were the disciplined, uniformed column of attackers.

Entering the US Capitol grounds

(...)

When we crossed First Street NW to enter the Capitol grounds where the Capitol Police had jurisdiction, I noticed no police at all. Several marchers expressed surprise. Passing by a few days earlier, I had noticed that, with presidential inaugural platform construction underway, the Capitol's West Front lawn had been blocked off with plastic. On this day, there was no barrier blocking the paved footpath with its high granite curbs on either side leading up the Senate side of the hill. The openness seemed like a courtesy gesture from Congress, which controlled security.

But that appearance of low threat level made no sense. American flags flew over the Senate and House chambers, indicating that each house of Congress was in session. Vice President Mike Pence was supposed to be there to certify the electoral votes. For better or worse, this was a historic day in Congress. Yet no Capitol Police appeared anywhere from what we could see, and I commented on to my companion that it was very strange for there to be no police during a joint session of Congress – with or without a gigantic crowd.

(...)

No police could be seen anywhere.

People kept surging in from Constitution Avenue and the plaza quickly filled up and overflowed onto the lawn. Everyone squeezed closer and closer together, with most in high spirits. Some trouble began up in the front, near the base of the inaugural platform itself, but we could not see what was happening.

Many of us looked on our phones for texts or Twitter messages to find out what was happening, but there was no functioning wireless service; too many people with phones in too small an area overloaded the cell phone transmission facilities.

The Capitol Police

(...)

Normally, the Capitol Police are excellent at communicating with crowds. Not today.

A contingent of perhaps thirty to fifty Capitol Police emerged at the top of the inaugural platform above the VIP section and worked their way down to the spot where Biden would take his oath of office. It was after 1:17, according to my camera. They were armed with paintball-type long guns that fired capsules of pepper irritant, teargas launchers, and long guns that I could not identify from my position. Something was happening on the plaza level below them, but we couldn't see.

To our left on the Senate side, a scuffle had already broken out but we were so packed so tightly that we couldn't see or hear. The biggest feature was the imposing edifice of the Capitol itself, the party-like guys up on the camera tower, and the endless crowd of people flowing in with colorful flags – American, MAGA, South Vietnamese, even one from Kazakhstan. Many eyes were on the Capitol police in their black tactical gear, bright yellow-green safety vests, and weapons.

Some out-of-towners wondered why the police were there when they were all pro-police and no Antifa were present. Others said that they did see Antifa wearing backward MAGA hats, so the police must have been waiting for them. I quietly wondered why so few police were present for a crowd this or any size.

Confusion as police fire tear gas at their supporters

Then something happened at the front of the crowd, as if a champagne cork popped to release pent-up human energy. It seemed like a scuffle, but from forty feet back, I couldn't see. People started chanting "USA, USA," and other slogans. Some burst with streams of profanity about Biden, Pelosi, and "the steal." For a few seconds I saw what looked like police in a tussle with some of the marchers up front – what appeared to be an organized group in civilian clothes.

This organized group are the cell I call the "plainclothes militants." They fit right in with the MAGA people.

Suddenly energy surged from the front of the crowd as the anti-riot police, above on the inaugural platform, visibly tensed up. Some sighted their pepper ball weapons toward the densely packed people. One fired a teargas canister – not at the plainclothes militants at the front line, but into the crowd itself. Then another. Flash grenades went off in the middle of the crowd.

I had seen anti-riot police in action before. They moved with a decisive sense of purpose. Now, the Capitol Police crew seemed confused, as if without a leader or perhaps inadequate rules of engagement. These real professionals seemed directionless. Some clambered up and down the inaugural platform steps. Others milled back and forth at the swearing-in level. Most of the police ended up leaving the surreal scene. Nobody could tell why.

Pro-police people felt like they were being attacked

No bullhorn or sound system could be heard for the police to communicate with the swelling mass of people.

The tear gas changed the crowd's demeanor. There was an air of disbelief as people realized that the police whom they supported were firing on them. "What are you doing to us – we support you," someone yelled. Tear gas wafted through the crowd, a low-grade irritant, fortunately, as if to send a warning to disperse. But nobody could disperse; some tried to leave the area, but more kept flowing in from Constitution Avenue, making evacuation impossible.

All of a sudden, pro-police people felt that the police were attacking them, and they didn't know why. Instead of running away, the people stood their ground. Something seemed to break loose a second time toward the front, but we couldn't tell what it was. Younger members of the crowd climbed the scaffolding inside the north façade of the inaugural platform and waved flags from the top. The crowd cheered.

More tear gas. (...) (...)

From out there on the lawn, a breakdown in police command and control was unthinkable.

By now, where we were on the Senate lawn, the mood was more like an outdoor rock concert gone out of control. Someone with a master key took control of a green cherry-picker, raising two people on the crane who took pictures and waved. Others kept people back to prevent injuries. Conscientious people looked out for the unaware or foolish. Several young people scaled the basement wall of the Senate to join people who had taken the steps to the top.

For the first time we saw a group of journalists with their cameras, computers, and transmitting gear. A few Capitol Police milled around, some winded as if they had seen action.

Uniformed, disciplined cadre assembles for attack

Then, from the north, a column of uniformed, agile younger men walked briskly, single-file, toward the inaugural stand. They came within two feet of me. The camouflage uniforms were clean, neat, and with a pattern I couldn't identify. Some had helmets and GoPro cameras. Some uniforms bore subdued insignia, including the Punisher skull. These were the disciplined, uniformed column of attackers. I had seen them in groups of two or three among the marchers on Connecticut Avenue from the Ellipse.

Now there were a good three dozen of them, moving in a single, snakelike formation. They were organized. They were disciplined. They were prepared.

"We're taking the Capitol!" the first or second announced.

"You're gonna get arrested," someone called out.

"They can arrest some of us, but not all of us," another member of the uniformed contingent shouted to no one in particular.

A few curious younger people left their friends to follow them as the group disappeared undner the scaffolding beneath the Rotunda entrance.

Some in the crowd expressed frustrated hope that the uniformed men could teach Pelosi and Senate Majority Leader Mitch McConnell a lesson, but nobody seemed to believe that they would actually do it.

I tried to text a friend to report what was happening. The jammed cell phone system made it impossible.

Spectacle of the weird on the East Front

A small group of us exited toward Constitution Avenue, north of the Senate Wing. Someone said they had seen a person inside a second-floor window holding a "Stop the Steal" sign.

"They got into the House and Senate," someone told us. "It's crazy."

A circus awaited us on the East Front of the Senate Wing. At the foot of the Senate steps, a victorious-looking crowd stood there, hanging around. A semi-naked man in what looked like a fur caveman outfit, with a Braveheart-painted face and Viking horns, struck a weirdly heroic pose as people took pictures.

The crowd there was different. People were talking about how the Capitol had been invaded. A rumor spread that "the cops shot and killed a woman inside." The rumors were true.

We wanted to stay but decided against it. As we passed by the fountain that formed the glass roof of the visitors' center below, several dozen Capitol Police, wearing anti-riot body armor and holding transparent shields, accompanied by what looked like DC anti-riot police and about a dozen DC National Guardsmen, walked past us in irregular formation, heading toward the Capitol Building.

Some seemed winded, as if they had been in an incident, perhaps where we had been on the other side of the Senate. One officer stayed behind to help a brother policeman who seemed to have trouble walking; a mask obscured his face but his skin looked swollen and red. He kept on walking.

We didn't know what to say or do. It didn't seem real, but it was. The time was 3:32 PM.

We went home in silence.

Jokseenkin sekava kertomus, mutta yksi kohta jäi itselle mieleen. Turvatoimet olivat todella heikot. Ja edelleen, tähän liittyen:

[tweet]1347404353934680065[/tweet]

[tweet]1349714173786255360[/tweet]

https://justthenews.com/nation/crime/thudc-police-refuse-release-interviews-capitol-security-officials-siege-citing-privacy

The Metropolitan Police Department in Washington D.C., which is leading the investigation into the deadly Capitol siege last week, is denying a Freedom of Information Act (FOIA) request filed by Just the News seeking records of its interviews with top congressional security officials, claiming their release would invade the privacy of the officers.

The MPD responded Wednesday that it has "determined to withhold responsive records" because they deemed the information "of a personal nature where the public disclosure thereof would constitute a clearly unwarranted invasion of personal privacy."

Just the News sought the records because it hopes to shed light on what Capitol security officials told congressional leaders like House Speaker Nancy Pelosi and Senate Leader Mitch McConnell about security concerns or intelligence about possible attacks prior to and during the tragedy on Jan. 6.

"It is preposterous to claim that public officials like the Capitol police chief and the sergeant at arms are protected by privacy when the information they possess was collected while in the employ of the U.S. taxpayers and concerns events of a national tragedy that occurred on public property like we just experienced," Solomon said. "They were government witnesses to an event of national import, some have talked to the media, and their information should be given to the American people."

Ja MPD:hän on ymmärtääkseni tuon DC:n pormestarin alaisuudessa, siis saman (mätäkraatin), joka ei kaivannut liittovaltion tukea.

Eli nuo Capitolin poliisin tyypit eivät suostu puhumaan medialle, eikä heidän kuulustelujaan julkaista. Mutta Pelosi ja kumppanit yrittää kuitenkin kovasti selvittää, mikä meni pieleen... 

Edit. Nämä vielä tähän.

[tweet]1349793306507620353[/tweet]

[tweet]1349535176368513026[/tweet]