USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Jaakko Sivonen]

Lisäksi 

the punishments the Senate can issue cannot extend further than removal from office and disqualification from holding future office;

Huomioida täytyy myös että tuossa ensimmäinen rankaisu on naimisissa toisen kanssa.

Tämähän ei pidä paikkaansa; tuomion jälkeen päätetään erikseen diskvalifikaatiosta:

...the penalty for an impeached official upon conviction is removal from office. In some cases, the Senate has also disqualified such officials from holding public offices in the future.

https://www.senate.gov/artandhistory/history/common/briefing/Senate_Impeachment_Role.htm

Unlike removal, disqualification from office is a discretionary judgment, and there is no explicit constitutional linkage to the two-thirds vote on conviction. Although an argument can be made that disqualification should nonetheless require a two-thirds vote,the Senate has determined that disqualification may be accomplished by a simple majority vote.

[...] The Senate imposed disqualification twice, on Judges Humphreys and Archbald. In the Humphreys trial the Senate determined that the issues of removal and disqualification are divisible

https://law.justia.com/constitution/us/article-2/49-judgment-removal-and-disqualification.html

[mannym]

Lisäksi 

the punishments the Senate can issue cannot extend further than removal from office and disqualification from holding future office;

Huomioida täytyy myös että tuossa ensimmäinen rankaisu on naimisissa toisen kanssa.

Tämähän ei pidä paikkaansa; tuomion jälkeen päätetään erikseen diskvalifikaatiosta:

...the penalty for an impeached official upon conviction is removal from office. In some cases, the Senate has also disqualified such officials from holding public offices in the future.

https://www.senate.gov/artandhistory/history/common/briefing/Senate_Impeachment_Role.htm

Kyllä se pitää paikkansa. Sehän kun rankaisut joita senaatti voi asettaa rajoittuvat virasta poistoon ja diskvalifikaatioon.

Tahtoo sanoa, jos ei ole virkaa josta poistaa, ei voida diskvalifoida tulevaisuuden viroista. Muutenhan olisi mahdollista jättää äijä virkaansa ja diskvalifioida tulevaisuuden viroista. Joka olisi erittäin mielenkiintoista.

Ilmeisesti After the House impeaches a federal officer, the Senate conducts a trial to determine if the individual should be removed from office. ei sitten aiheuttanut mitään ihmetystä?

[akez]

Olen samaa mieltä siitä, ettei vanhoihin lukuihin kannata hirttäytä. USA:n poliittista tulevaisuutta ei tiedä kukaan. Mitkä asetelmat yleensä tulevat olemaan ja mitkä niiden voimasuhteet ja kuinka vakaat?

Sen sijaan selvältä näyttää, että soroslaisten koko rintaman mittainen hyökkäys on menossa. Kaikki ovat mukana taistelussa Big Techeistä viherkommunisteihin.

Tuo on askarruttanut jo vuosikausia, sillä iso kapitaali näyttää liittoutuneen monessa vasemmiston, jopa sen ääriaineksen kanssa, minkä havaitsee mm. Soroksen rahoitustoimista ja sponsoroimista hankkeista. Samaa harjoittavat vielä lukuisat muutkin ison kapitaalin säätiöt. Pelkästään Soros on ollut monessa mukana rahoittajana miljardilla dollarilla vuosittain. Näitä mm. BLM, No Borders, värivallankumoukset, Välimeren ihmissalakuljetuksen tukeminen, Puolan median ostotoimet, rahan kylväminen ei-valtiolliseen vasemmistolaiseen organisaatiokenttään, Merkelin ja EU:n pakolaiskriisisuunnitelma vuonna 2015, joka johti toimimattomaan Turkki-EU -sopimukseen ja päälle vielä kaikki muu sälä.

USA:n kuohuissa kaikki tulee nyt pintaan ja näkyville.

Ensin nähtiin vuosikausia kestänyt mediaraivo sen jälkeen, kun varma voittajahevonen, Hillary Clinton, juoksi päin puuta. Epäusko ja tyrmistys oli piireissä aluksi valtava. Sen jälkeen se kondensoitui silmittömäksi vihaksi.

Tästä seurannut lähes koko US-mediarintaman raivo (muut perässä) oli mahdollista vain sen takia, että USA:ssa mediaomistus ja -johto on hyvin yksipuolisesti keskittynyttä. Vain kuusi mediajättiä kontrolloi 90% kaikesta siitä, mitä amerikkalaiset lukevat, katsovat tai kuuntelevat. Kontrolli on vielä etnisin perustein konstruoitunutta. Juutalaiset omistavat valtaosan US-mediasta. Myös Soros kuuluu samaan etnoryhmään. Ja veri on aina vettä sakeampaa, sanovat monikulturistit sitten mitä tahansa.

Tästä olisi helppo loikata johtopäätökseen, että vain juutalaisilla on meneillään joku maailmanlaajuinen ketkuhanke. Vaan enpä tee sitä loikkaa. Sen sijaan pitää tutkia tarkemmin nyt esiin tulleita palikoita. Pelkkä media ja sen omistuksen keskittyminen ei riitä selitykseksi. Vaikka Trump olisi mediaa kenkuttanutkin, niin normaalissa elämässä tuollaiset pettymykset unohdetaan varsin nopeasti ja aletaan puuhata jotakin muuta. Vaan nyt tätä on jatkunut jo koko Trumpin kauden ajan ja meno on yltynyt monesti aivan hillittömäksi ja raivohulluksi. Normaalit pidäkkeet ja estot ovat menettäneet merkityksensä. Kaiken lisäksi medianarratiivit ovat olleet täysin tasapainottomia, puolueellisia ja yksipuolisia, ja ojaan kellahtaneita. Tuota ei voi sanoa enää normaaliksi menoksi.

Alkusyytä täytyy siksi etsiä jostakin muualta kuin mediasta. Tästä tärkeän viitteen saattavat antaa nyt ne Big Tech -yritykset, jotka bisneksiään ajattelematta ovat syöksyneet menoon mukaan ja ryhtyneet "valtiovallaksi". Niiden toimet osoittavat sormella suoraan ja avoimesti ison kapitaalin suuntaan. Sen ansaintalogiikka on maailman vanhinta ammattiakin varhaisempaa ja primitiivisempää: Nopein, kieroin ja röyhkein putsaa parhaiten pöydän. 

Vaikuttaa, että Trump tai Trumpin valinta on pahasti sotkenut jollakin tapaa varmalla uralla eteneviksi luullut "bisnekset" ja sysännyt siten tapahtumat liikkeelle. Iso kapitaali ei itse nouse framille, vaan se operoi kulissien hämärässä. Syyt on helppo ymmärtää. Sen sijaan välineenä on keskittynyt US-media (muut tulevat perässä), sekä vasemmisto, josta saa hyvä käsikassaran, vaikka näiden ja ison kapitaalin välillä pitäisikin vallita ideologinen ristiriita. Vaan niin kauan kuin iso kapitaali lymyää kulisseissa, niin eiväthän nämä vasemmiston hyödylliset puuhaporukat ole siitä tietoisia. Aatteen ideologien luulevat olevan kaiken takana. He näkevät vain rahaa jakavan filantroopiksi julistautuneen Soroksen, myötämielisen median ja kokevat voiman - kenties kansankin - olevan nyt takanaan.

Tosiasiassa, jos iso kapitaali vetäisi vasemmistolta pois rahoituksen ja mediatuen, niin vasemmistolle kävisi kuin vuodon saaneelle vappupallolle. Heidän ideologiansa ei kanna ilman kainalosauvoja nykyisiin sfääreihin. Heidän aatteensa ei menesty ilman massiivista tukea. Iso kapitaali tietää tämä. Jos se nappaa vasemmistolta kainalosauvat pois ja aloittaa samanlaisen täyden rintaman mediasodan, niin vasemmisto on nopeasti menneen talven lumia. Siksi vasemmisto ei muodosta isolle kapitaalille uhkaa ja siksi tämä epäpyhä liitto on mahdollinen. Vasemmisto saa mennä, jos alkavat liikaa sosialisoida ja vielä vääristä taskuista. Veronmaksajat ovat vapaata riistaa kaikille.

Siksipä seuraisin nyt tarkkaan, mitä iso kapitaali puuhaa. Se on todennäköisin sylttytehdas. Disruptio on parasta bisnestä ja parhaiten pärjää se, joka järjestää disruption itse.

[Jaakko Sivonen]

Kyllä se pitää paikkansa. Sehän kun rankaisut joita senaatti voi asettaa rajoittuvat virasta poistoon ja diskvalifikaatioon.

Tahtoo sanoa, jos ei ole virkaa josta poistaa, ei voida diskvalifoida tulevaisuuden viroista. Muutenhan olisi mahdollista jättää äijä virkaansa ja diskvalifioida tulevaisuuden viroista. Joka olisi erittäin mielenkiintoista.

Ilmeisesti After the House impeaches a federal officer, the Senate conducts a trial to determine if the individual should be removed from office. ei sitten aiheuttanut mitään ihmetystä?

Ehdin jo lisätä toisen lähteen, jota et huomioinut:

Unlike removal, disqualification from office is a discretionary judgment, and there is no explicit constitutional linkage to the two-thirds vote on conviction. Although an argument can be made that disqualification should nonetheless require a two-thirds vote,the Senate has determined that disqualification may be accomplished by a simple majority vote.

[...] The Senate imposed disqualification twice, on Judges Humphreys and Archbald. In the Humphreys trial the Senate determined that the issues of removal and disqualification are divisible

https://law.justia.com/constitution/us/article-2/49-judgment-removal-and-disqualification.html

1936 tuomari Halsted Ritter tuomittiin senaatissa ja poistettiin virasta, mutta senaatti ei diskvalifioinut häntä tulevista viroista:

During the 1936 trial of Judge Ritter, a parliamentary inquiry as to whether a two-thirds vote or a simple majority vote is required for disqualification was answered by reference to the simple majority vote in the Archbald trial. 3 Deschler'sprecedents ch. 14, § 13.10. The Senate then rejected disqualification of Judge Ritter by vote of 76–0. 80 Cong. Rec. 5607 (1936).

https://law.justia.com/constitution/us/article-2/49-judgment-removal-and-disqualification.html

[mannym]

Ehdin jo lisätä toisen lähteen, jota et huomioinut:

Niin, minulla ei ole tapana muokata viestejäni sen jälkeen ja lisätä niihin jotain oleellista kun niihin on jo vastattu.

1936 tuomari Halsted Ritter tuomittiin senaatissa ja poistettiin virasta, mutta senaatti ei diskvalifioinut häntä tulevista viroista:

Niin, removal of office and... Kuten itse sanoit kirjoitit, also disqualify.

Kun noita ennakkotapauksia nyt etsit, niin etsippä sellainen jossa on diskvalifoitu, mutta ei ole poistettu virasta?

Ensimmäinen on naimisissa toisen kanssa. Vieläkin siten että vaatii ensimmäisen jotta voisi saada toisen. Ja se toinen on se juttu jota Demokraatit ajavat takaa tässä keississä. Joka tosiaan senaatin sääntöjen ja käytäntöjen mukaan raukeaa, kun ei voida enää poistaa virasta.

[RiP]

Onkohan tuo Trumpin vaihtaminen Bideniin ja Kamalaan hiukan kuin ojasta allikkoon menoa

Sanoo ajatollo, kiiski riitainen catch22 tai kukaan mitä tahansa niin Kiina voitti USA:n vaalit.
Kiinalaiset tietävät tasan tarkkaan, että Biden ja demarit pystyvät hajoittamaan maan. Trump ei siihen pystynyt, ei ehkä edes halunnut.
Seuratkaa jos/kun Biden aloittaa, Taiwanin tilannetta, niin Biden laskee pöksynsä nilkkoihin kun Kiinan kommunistinen puolue jyrähtää. 

[Jaakko Sivonen]

Niin, removal of office and... Kuten itse sanoit kirjoitit, also disqualify.

Miten suomentaisit tämän lauseen? "In the Humphreys trial the Senate determined that the issues of removal and disqualification are divisible."

[mannym]

...

Siten että senaatin sääntöjä on muutettu tuon vuoden 1907 tapauksen jälkeen.

Sekä siten että tuokaan ei muuta sitä nykysääntöä After the House impeaches a federal officer, the Senate conducts a trial to determine if the individual should be removed from office.

Siinä ei lue After the House impeaches a federal officer, the Senate conducts a trial to determine if the individual should be disqualified from holding office in the future.

[Jaakko Sivonen]

^ Senaatin sääntöjä voi muuttaa yksinkertaisella enemmistöllä; filibuster-sääntöön on tehty muutoksia nopeastikin tällä tavalla, kun on haluttu (tuomarien vahvistus vaati aiemmin 60 ääntä, mutta sitten päätettiin, että 50 riittää). Ja 20. tammikuuta demokraateilla on enemmistö senaatissa (kun varapresidentillä on tiebreaker-ääni). Joten katsotaan, mitä muutoksia he pääättävät tehdä sääntöihin.

[mannym]

^ Senaatin sääntöjä voi muuttaa yksinkertaisella enemmistöllä; filibuster-sääntöön on tehty muutoksia nopeastikin tällä tavalla, kun on haluttu (yhdessä vaiheessa tuomarien vahvistus vaati 60 ääntä, mutta sitten päätettiin, että 50 riittää). Ja 20. tammikuuta demokraateilla on enemmistö senaatissa (kun varapresidentillä on tiebreaker-ääni). Joten katsotaan, mitä muutoksia he pääättävät tehdä sääntöihin.

Jep jep. Se kuitenkin tarkoittaisi sitä että senaatti muuttaisi sääntöä nimenomaan Trumpia varten. Perustuslaissa lukee myös,

When the President of the United States is tried, the Chief Justice shall preside

Kuka istuukaan sitten päättävässä asemassa kun varapresidentti ei voi istua siinä kun tuomiolla olisi Yhdysvaltojen presidentti, joka ei tosin enää ole Yhdysvaltojen presidentti tuolloin, jolloin ??

Senaatin istunto kun alkaa klo 13, Trump on astunut virastaan klo 12. Ja takautuva lainsäädäntö edes sääntöjen osalta ei ole sallittua. No Bill of Attainder or ex post facto Law shall be passed..

Eli tosiaan olet sitä mieltä että ex post facto sääntömuutoksella Trump sitten tuomittaisiin senaatissa?

Mielenkiintoinen logiikkaketju.. Sinusta Senaatti kokoontuu 20 päivä, sen jälkeen kun Trump on astunut virasta pois, aloittaa asioiden käsittelyn ja päättää muuttaa sääntöjään, jonka jälkeen Trumpin oikeudenkäynti voidaan järjestää uusien sääntöjen mukaisesti. Kun Vanhat säännöt antavat oikeudenkäynnille oikeutuksen vain virastapoistoon. Rikkoen samalla perustuslakia ex post facto law kohdan osalta?

Mielenkiintoista. Eikö Trumpin pitänyt olla se diktaattori, autoritaarinen tyyppi joka kävelee lakien yli ja rikkoo kaikki normit?

[Emo]

Koko ajan puhutaan siitä kuinka Trumpin sometilit suljettiin, mutta alfa-tv:n Sanna Ukkola livestä sain tietää, että Trumpin mukana somesta ulos paiskattiin kymmeniä hänen hallintonsa ihmisiä.

Oletteko te muut tienneet tämän?
Kotimainen valemedia puhuu vain Trumpista. No, se on tietty valemedia ...

Sanna Ukkola Livessä oli vieraina Mika Niikko (puhui tosi hyvin) ja RKP:n Adlercreutz (hänkin piti ongelmallisena Trumpin ja hallinnon tyyppien banneja  somesta) ja Angela Merkel oli paheksunut Trumpin ulosheittoa somesta!

https://alfatv.fi/tv-opas/

Kohta tulee uusintana Ukkola Live, katsokaa 👁👁

[Don Nachos]

DC syyttäjä harkitsee syytteiden nostoa Trumpia, Trump junioria, Giuliania ja Broooksia vastaan:

DC Attorney General Karl Racine said his office is looking at potentially charging President Trump and others for inciting violence when they spoke to a crowd that later breached the US Capitol on Jan. 6.

Racine told MSNBC's Andrea Mitchell on Monday the investigation is ongoing, but he is looking at a charge that would apply "where there is a clear recognition that one's incitement could lead to foreseeable violence."

He called comments by Trump, his personal attorney Rudy Giuliani, his son Donald Trump Jr. and GOP Rep. Mo Brooks that riled up the crowd that would later descend on the Capitol in a violent riot "outrageous."

https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-impeachment-news-01-11-21/index.html

20pv jälkeen Trump on siviili ja häntäkin voidaan syyttää ihan normaalisti. Itseasiassa Trump vanhempi oli (suhteellisesti) joukon vähiten kansaa kiihoittava, mutta kolme muuta ei paljon jarrutelleet.

Jos syytteitä EI nosteta, niin se antaisi viestin että tuollainen toiminta on ihan ok.

Ja kuten arvelin, sotilaat saapuvat suojaamaan 20pv tapahtumia. Poliisiin kun ei enää voi oikein luottaa.

The chief of the National Guard Bureau, Gen. Daniel Hokanson, said up to 15,000 National Guard troops have been approved to meet current and future requests for the inauguration of President-elect Joe Biden on Jan. 20.

CNN reported earlier Monday that the Pentagon plans to have 10,000 National Guard troops in DC by Jan. 16 as troops already earmarked for the inauguration begin to arrive, according to a senior defense official.

[Wuhanin_nuha]

Hesarin vihakirjoittaja Pekka Mykkänen vauhdissa:

Summa summarum 1: Trumpin ensimmäisen presidenttikampanjan aikana ei ymmärretty Trumpin suosion laajuutta ja kauden lopussa oli jostain syystä vielä epäselvää, kuinka fanaattisia ja vaarallisia jotkut hänen tukijansa ovat.

Summa summarum 2: Jos Trumpin ja tämän kannattajien suhteen on erehdytty näin pahasti jo kahdesti, onko kahta ilman kolmatta?

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007733293.html

74,2 miljoonaa ääntä ja sitten joitakin satoja väkivaltaisia mielenosoittajia. Mykkänen samastaa nämä ryhmät. Annas olla, jos saman tekee jihadisteille ja muslimeille, niin saa tuomion.

Missä Trump on nyt, kun hän ei ole Twitterissä? Vaaralliselta tuntuu ajatus, että Trumpin viestit alkaisivat kulkea jonkinlaisen maanalaisen armeijan eli vähemmän käytettyjen nettialustojen uumenissa. Silloin myös hänen kannattajiensa mietteitä ja aikeita tunnettaisiin huonommin.

Hesari nyt vain on käynyt voimakasta ja johdonmukaista kampanjaa painaakseen maan alle kaikki suomalaiset toisinajattelijat ja siinä pitkälti onnistunutkin. Jännästi tajuavat vasta nyt, että tämän jälkeen heillä ei ole hajuakaan, ketä heitä on vastassa, missä, miten ja miten voimakkaana.

[artti]

Taustalla on pelattu valtapelejä henkilöstön vaihtamisen kautta, ja tuloksena on nykyinen tilanne. Uskon, että nykyisin valtaa pitävät joutuvat väistymään siksi, että he ovat kelvottomia johtajia. Politiikka on, että antaa heidän ensin todistaa suurelle yleisölle totaalinen kelvottomuutensa johtajina, ja sitten potkaistaan ne helvettiin.

[zupi]

https://www.washingtonpost.com/politics/sund-riot-national-guard/2021/01/10/fc2ce7d4-5384-11eb-a817-e5e7f8a406d6_story.html

Outgoing Capitol Police chief: House, Senate security officials hamstrung efforts to call in National Guard

Two days before Congress was set to formalize President-elect Joe Biden's victory, Capitol Police Chief Steven Sund was growing increasingly worried about the size of the pro-Trump crowds expected to stream into Washington in protest.

To be on the safe side, Sund asked House and Senate security officials for permission to request that the D.C. National Guard be placed on standby in case he needed quick backup.

But, Sund said Sunday, they turned him down.

In his first interview since pro-Trump rioters stormed the U.S. Capitol last week, Sund, who has since resigned his post, said his supervisors were reluctant to take formal steps to put the Guard on call even as police intelligence suggested that the crowd President Trump had invited to Washington to protest his defeat probably would be much larger than earlier demonstrations.

House Sergeant at Arms Paul Irving said he wasn't comfortable with the "optics" of formally declaring an emergency ahead of the demonstration, Sund said. Meanwhile, Senate Sergeant at Arms Michael Stenger suggested that Sund should informally seek out his Guard contacts, asking them to "lean forward" and be on alert in case Capitol Police needed their help.

Irving could not be reached for comment. A cellphone number listed in his name has not accepted messages since Wednesday. Messages left at a residence he owns in Nevada were not immediately returned, and there was no answer Sunday evening at a Watergate apartment listed in his name. A neighbor said he had recently moved out.

Stenger declined Sunday to comment when a reporter visited his Virginia home. "I really don't want to talk about it," he said.

"We rely on Capitol Police and federal law enforcement to provide an assessment of the situation," Pentagon spokesman Jonathan Hoffman said during a news conference last week. "And based on that assessment that they had, they believed they had sufficient personnel and did not make a request."

Sure, there were claims that alt-right instigators had discussed storming the building and targeting lawmakers. But Sund said such threats had surfaced in the past.

"You might see rhetoric on social media. We had seen that many times before," he said. "People say a lot of things online."

Niin, tollanen pikku juttu, ei siitä varmaan kannata kysellä sen enempää. Perkeleesti jengiä tulossa, osalla tarkoituksena rynnäköidä Capitoliin, ja nämä mätäkraattien käskytyksessä olevat asekersantit "huolehtii optiikasta"? No, nyt tietävät ainakin näköjään sen oikean toimintatavan, turpa kiinni.

DC syyttäjä harkitsee syytteiden nostoa Trumpia, Trump junioria, Giuliania ja Broooksia vastaan:

DC Attorney General Karl Racine said his office is looking at potentially charging President Trump and others for inciting violence when they spoke to a crowd that later breached the US Capitol on Jan. 6.
(...)

Voi osoittautua vähän hankalaksi.

https://thenationalpulse.com/breaking/ex-capitol-police-chief-says-pelosi-mcconnells-sergeants-at-arms-refused-security-measures-while-new-timeline-proves-trump-incitement-claims-bogus/

And while the Washington Post clumsily attempts to blame President Trump for the violence – despite the President calling for "peaceful" protests and the "cheering on" of Congressmen – their own article admits the "first wave of protesters arrived at the Capitol about 12:40pm."

President Trump's speech didn't conclude until 1:11pm, and with at least a 45-minute walk between the two locations with crowd-related delays, that would put the first people from Trump's speech at Capitol Hill no earlier than 1:56pm – a full hour and sixteen minutes after troublemakers arrived.

In fact, rioters who breached the perimeter would have had to leave before Trump's speech even began (at 12pm precisely) to make it in time for the events as they are detailed by authorities.

The Washington Post also states: "Sund's outer perimeter on the Capitol's west side was breached within 15 minutes," meaning the Capitol was breached over an hour before Trump speech attendees could have even begun to arrive.

This correlates with Sund's interview, where he admits: "I realized at 1pm, things aren't going well... I'm watching my people getting slammed."

Again, 1pm would have been a full 56-minutes before any Trump speech-attendees could have begun arriving, let alone breaching the perimeter and clashing with police. Downtown Washington, D.C. roads were closed. There was no way of arriving faster, let alone before the President had finished speaking.

At 1:09pm, still before the President had finished speaking, Sund called the Sergeants-at-arms of the House and Senate. He told them it was time to call in the National Guard. He even said he wanted an emergency declaration. Both, however, said they would "run it up the chain" and get back to him.

At 1:50pm the Capitol itself was breached. Still before most Trump speech attendees could have arrived.

What happened after this point was a back and forth over hours between D.C. officials, Army officials, and Capitol police.

Tällainenkin on varmaan päässyt monelta unohtumaan:

[tweet]1348598630442217480[/tweet]
https://twitter.com/joelpollak/status/1348598630442217480

During the #BlackLivesMatter
"peaceful protests," officers were injured at the White House and the president had to be moved to a bunker. There was an air of insurrection. Hours later @KamalaHarris
*joined* the protest. @JoeBiden mocked Trump for having been moved to the bunker.

Lisätty kuvakaappaus ja linkki twiittiin.

[zupi]

Koko ajan puhutaan siitä kuinka Trumpin sometilit suljettiin, mutta alfa-tv:n Sanna Ukkola livestä sain tietää, että Trumpin mukana somesta ulos paiskattiin kymmeniä hänen hallintonsa ihmisiä.

(...)

En tiedä noista hallinnon ihmisistä, mutta tällaista on sanottu:

[tweet]1347898996497412096[/tweet]

Jos näin, niin eiköhän tuohon joukkoon joitakin hallinnon ihmisiäkin mahdu.

[Huolestunut Kansalainen]

Koko ajan puhutaan siitä kuinka Trumpin sometilit suljettiin, mutta alfa-tv:n Sanna Ukkola livestä sain tietää, että Trumpin mukana somesta ulos paiskattiin kymmeniä hänen hallintonsa ihmisiä.

(...)

En tiedä noista hallinnon ihmisistä, mutta tällaista on sanottu:

[tweet]1347898996497412096[/tweet]

Jos näin, niin eiköhän tuohon joukkoon joitakin hallinnon ihmisiäkin mahdu.

Löyhästi tulkittuna jonkinlainen konservatiivisuus saattaa olla noiden potkittujen tilien pienin yhteinen nimittäjä, mutta lyön pääni pantiksi siitä ettei se ole bannien todellinen syy.

[Huolestunut Kansalainen]

DC syyttäjä harkitsee syytteiden nostoa Trumpia, Trump junioria, Giuliania ja Broooksia vastaan:

DC Attorney General Karl Racine said his office is looking at potentially charging President Trump and others for inciting violence when they spoke to a crowd that later breached the US Capitol on Jan. 6.

Racine told MSNBC's Andrea Mitchell on Monday the investigation is ongoing, but he is looking at a charge that would apply "where there is a clear recognition that one's incitement could lead to foreseeable violence."

He called comments by Trump, his personal attorney Rudy Giuliani, his son Donald Trump Jr. and GOP Rep. Mo Brooks that riled up the crowd that would later descend on the Capitol in a violent riot "outrageous."

https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-impeachment-news-01-11-21/index.html

20pv jälkeen Trump on siviili ja häntäkin voidaan syyttää ihan normaalisti. Itseasiassa Trump vanhempi oli (suhteellisesti) joukon vähiten kansaa kiihoittava, mutta kolme muuta ei paljon jarrutelleet.

Jos syytteitä EI nosteta, niin se antaisi viestin että tuollainen toiminta on ihan ok.

Ja kuten arvelin, sotilaat saapuvat suojaamaan 20pv tapahtumia. Poliisiin kun ei enää voi oikein luottaa.

The chief of the National Guard Bureau, Gen. Daniel Hokanson, said up to 15,000 National Guard troops have been approved to meet current and future requests for the inauguration of President-elect Joe Biden on Jan. 20.

CNN reported earlier Monday that the Pentagon plans to have 10,000 National Guard troops in DC by Jan. 16 as troops already earmarked for the inauguration begin to arrive, according to a senior defense official.

Saisivat samantien saada syytteet myös tuosta muusta kansankiihoittamisesta, semminkin kun nyt on käynyt ilmi miten härskisti Giuliani on valehdellut oikeusistuimille ja miten näitä valheita on toistanut myös itse presidentti. Eikä pidä unohtaa Georgian kiristyspuhelua jossa presidentille kerrotaan faktat mutta tämä kieltäytyy niitä hyväksymästä.

[mannym]

Zupin artikkeli menee melkolailla yksiin sen kanssa mitä muualla twitterissä kerrotaan.
[tweet]1348464112628617222[/tweet]

[tweet]1348619104169709572[/tweet]

Kun tiedämme että Capitolilla oli samana päivänä BLM mielenosoitus . Kun tuon aikajanan lyö paikalleen, niin Trumpin puhe ei ole voinut kiihottaa noita hyökkääjiä, kun Trump piti puheitaan niin Capitolia vastaan hyökättiin jo.

Ja jos ajatellaan että 13:11 loppui Trumpin puhe, jonka jälkeen 45 minuuttia kestää kävely Capitolille, niin kello olisi 13:56 kun ensimmäiset saapuisivat paikalle, jos olisivat lähteneet sillä sekunnilla kun Trumpin puhe päättyi. Vimmaisesti innoitettuina väkivaltaan. He saapuivat 6 minuuttia myöhemmin paikalle, kun Capitoliin oli höökitty jo sisälle. Jossa se BLM miekkarin järjestäjäkin oli.

Että sillai. Aikajanat ovat mukavia, ne rikkovat vasureiden narratiivin lähes poikkeuksetta...

Lisätty kuvakaappaus.

[mannym]

Saisivat samantien saada syytteet myös tuosta muusta kansankiihoittamisesta, semminkin kun nyt on käynyt ilmi miten härskisti Giuliani on valehdellut oikeusistuimille ja miten näitä valheita on toistanut myös itse presidentti. Eikä pidä unohtaa Georgian kiristyspuhelua jossa presidentille kerrotaan faktat mutta tämä kieltäytyy niitä hyväksymästä.

Lähteistäthän nuo väitteesi? Missä on käynyt ilmi että Giuliani olisi härskisti valehdellut tuomioistuimille? Ja kuinka Trump on niitä toistanut? Kansankiihottamisestakin on vaikea antaa tuomiota jos puhe on vielä kesken ja 45 minuutin kävelyn päässä mellakoidaan jo.

Sitten Georgian kiristyspuhelu. Tiedäthän että yhdysvalloissa oikeuskanteita sovitellaan oikeuden ulkopuolella? Tiedäthän että niitä sovitteluja tehdään usein puhelimitse? Tai no ei tarvitse tietää, mutta osaathan esittää ne kohdat siitä joissa sitä kiristystä tapahtuu?

[Emo]

Koko ajan puhutaan siitä kuinka Trumpin sometilit suljettiin, mutta alfa-tv:n Sanna Ukkola livestä sain tietää, että Trumpin mukana somesta ulos paiskattiin kymmeniä hänen hallintonsa ihmisiä.

(...)

En tiedä noista hallinnon ihmisistä, mutta tällaista on sanottu:

[tweet]1347898996497412096[/tweet]

Jos näin, niin eiköhän tuohon joukkoon joitakin hallinnon ihmisiäkin mahdu.

En minäkään tiennyt Trumpin hallinnon tyyppejen saaneen Trumpin lailla somebannit, ennenkuin Ukkola Alfatv:ssä asian kertoi.

Ylelle annetaan miljardi vuodessa  mutta silti niiltä ei uutisia kuule.
On ihan eri asia saiko Trump yksin bannin tai vaiennettiinko  lauma hallinnon ihmisiä, ketkä eivät ole twiitanneet kutsua Capitolille.

JENKKILÄ ALKAA MUISTUTTAA PAITSI MAON KIINAA, MYÖSKIN  NYKYKIINAA.
Toisinajattelijat vaiennetaan, laitetaan vankilaan, murhataan ja lapset ilmiantavat vanhempiaan.
Syystä Putin nauraa USA:lle.

Trump ei ole jakanut kansaa, kuten Ylen jossain  valelähetyksessä joku tänäänkin valehteli nimenomaan Trumpin tehneen.
Neljässä vuodessa ei yli 300 miljoonaista yhtenäistä kansaa jaa kahteen leiriin kukaan.
Aika monta (demokraattien) presidenttikautta on tähän lopputulokseen tarvittu.
Trump toi jakautumisen ansiokkaasti esille.

Saattaa käydä niinkin, että osa kannattajista ei rauhoitu, mikäli Trump viskataan vankilaan tai salamurhataan. Usalaiset valkoiset eivät ole samanlaisia velliperseitä kuin eurooppalaiset valkoiset, ja heillä on aseet.

[vastarannan kiiski]

Saisivat samantien saada syytteet myös tuosta muusta kansankiihoittamisesta, semminkin kun nyt on käynyt ilmi miten härskisti Giuliani on valehdellut oikeusistuimille ja miten näitä valheita on toistanut myös itse presidentti. Eikä pidä unohtaa Georgian kiristyspuhelua jossa presidentille kerrotaan faktat mutta tämä kieltäytyy niitä hyväksymästä.

Lähteistäthän nuo väitteesi? Missä on käynyt ilmi että Giuliani olisi härskisti valehdellut tuomioistuimille? Ja kuinka Trump on niitä toistanut? Kansankiihottamisestakin on vaikea antaa tuomiota jos puhe on vielä kesken ja 45 minuutin kävelyn päässä mellakoidaan jo.

Sitten Georgian kiristyspuhelu. Tiedäthän että yhdysvalloissa oikeuskanteita sovitellaan oikeuden ulkopuolella? Tiedäthän että niitä sovitteluja tehdään usein puhelimitse? Tai no ei tarvitse tietää, mutta osaathan esittää ne kohdat siitä joissa sitä kiristystä tapahtuu?

Taitaapi olla tässäkin niin että viranomaiset, poliisit ja tuomarit lopulta päättävät onko rikoksia tapahtunut vai ei, tai onko syytteet ja "todisteet" niin älyttömiä että ei kannata enempää edes tutkia.

Kuten vaalivilppiasioissakin.

Ainakin itse ulkoistan nämä(kin) asiat niille asiantuntijoille, viranomaisille, poliiseille ja tuomareille.

Trumppi on nimittänyt niin paljon tuomareita ja muitakin tirehtöörejä että ei kai hänellä paljon riskiä pitäisi olla 

[Leostoa]

Toivottavasti demokraatit ottavat opikseen, ja lopettavat BLM- ja Antifa-väkivallan kanssa flirttailun. Jatkuva tavallisiin kansalaisiin ja heidän yrityksiinsä kohdistuva terrorisointi oli monille liikaa, mutta demokraatit myötäilivät väkivallantekijöitä eivätkä millään tahtoneet suostua kansalliskaartin kutsumiseen kansalaisten suojaksi. Voisi nähdä niinkin, että Pelosi ja kumppanit omien syntiensä kautta itse kutsuivat kuokkavieraat nippusiteineen kylään. Varapressa Pence tosin joutui ikävään välikäteen, fiksu mies jolla on syytäkin olla nyt näreissään Trumpille.

Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Trumpin kauden vaihtuessa Bidenin kaudeksi demokraatit voivat pomottaa entiseen tapaan ja jatkaa väkivaltaa lietsovaa politiikkaansa tai liennyttää ja ajatella vaihteeksi kansalaisia. Toivottavasti valitsevat jälkimmäisen, muuten voi taas sattua leukaan. Tällä hetkellä lähinnä huvittaa demokraattiherrojen ja rouvien itkupotkuraivarit sen jälkeen kun kansa  on käynyt potkimassa heitä persauksille.

Olipas muuten mukavaa nähdä konfederaattilippu Capitolissa. Hyvää vastapainoa progressiivien inholle tuota lippua, historiaa ja monumentteja kohtaan. Vastalause harjoitulle politiikalle tämäkin. Kauan siinä kesti, mutta hyvää kannattaa odottaa?

[Totti]

Historian ironiaa on se, että Apple julkaisi 1984 mainoksen "1984", jossa se vihjaili, ei niin peitellysti, Microsoftin olevan valvova Iso veli, jolta Applen uusi McIntosh tietokone pelastaisi.

Tässä mainos: https://www.youtube.com/watch?v=lMV4ji_A7zo

Vuonna 2021 Apple sensuroi Ison veljen tavoin väärinajattelijoita poistamalla vasemmistolle epäsopivia ohjelmia (Parler) alustaltaan: https://hommaforum.org/index.php/topic,3580.msg3262170.html#msg3262170

[Don Nachos]

Toivottavasti demokraatit ottavat opikseen, ja lopettavat BLM- ja Antifa-väkivallan kanssa flirttailun. Jatkuva tavallisiin kansalaisiin ja heidän yrityksiinsä kohdistuva terrorisointi oli monille liikaa, mutta demokraatit myötäilivät väkivallantekijöitä eivätkä millään tahtoneet suostua kansalliskaartin kutsumiseen kansalaisten suojaksi. Voisi nähdä niinkin, että Pelosi ja kumppanit omien syntiensä kautta itse kutsuivat kuokkavieraat nippusiteineen kylään. Varapressa Pence tosin joutui ikävään välikäteen, fiksu mies jolla on syytäkin olla nyt näreissään Trumpille.

Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Trumpin kauden vaihtuessa Bidenin kaudeksi demokraatit voivat pomottaa entiseen tapaan ja jatkaa väkivaltaa lietsovaa politiikkaansa tai liennyttää ja ajatella vaihteeksi kansalaisia. Toivottavasti valitsevat jälkimmäisen, muuten voi taas sattua leukaan. Tällä hetkellä lähinnä huvittaa demokraattiherrojen ja rouvien itkupotkuraivarit sen jälkeen kun kansa  on käynyt potkimassa heitä persauksille.

Antifa-anarkistit vastustavat demokraatteja  siinä missä republikaanejakin.

Progressives ovat ainoita USAn politiikassa jotka ajavat kansan etua ja vastustavat eliittiä. On ihan turha yrittää niputtaa demokraatit yhdeksi samaksi joukoksi.

MAGA-kultti on USAn vaarallisin ryhmä. Tiedossa on paljon väkivaltaa ja terrori- iskuja seuraavan 4-vuoden aikana. Siitä saatiin jo esimakua kun äärioikeistolaiset-terroristit jäivät kiinni suunnitelmasta kidnapata ja murhata demokraatti poliitikko. MAGA-kultti on myös johtava Korona-denialisti ryhmittymä ja tulevat estämään Koronan vastaiset toimet.

[Ajatolloh]

And while the Washington Post clumsily attempts to blame President Trump for the violence – despite the President calling for "peaceful" protests and the "cheering on" of Congressmen – their own article admits the "first wave of protesters arrived at the Capitol about 12:40pm."

President Trump's speech didn't conclude until 1:11pm, and with at least a 45-minute walk between the two locations with crowd-related delays, that would put the first people from Trump's speech at Capitol Hill no earlier than 1:56pm – a full hour and sixteen minutes after troublemakers arrived.

Just kattelin tänään kartalta tuon. Matkaa on noin 1.7 mailia ja Googlen aika hidastahtiseksi viritetty kävelijä sanoo matkaan menevän 35 minsaa. Joten pikasen yläkanttiin toi 45 minsaa. Ei nyt sinänsä vaikuta mitään tuohon. Tosin osa "troublemakereista"n nimenomaan lähti puheen jälkeen ja aiheutti niitä ongelmia. Kaipa se riittää tuomioon jos ylipäänsä noilla perusteilla tuomio tulee.

[Ajatolloh]

Koko ajan puhutaan siitä kuinka Trumpin sometilit suljettiin, mutta alfa-tv:n Sanna Ukkola livestä sain tietää, että Trumpin mukana somesta ulos paiskattiin kymmeniä hänen hallintonsa ihmisiä.

Oletteko te muut tienneet tämän?

Eipä ole tuommoisesta kuulunut mitään. Varmaan niille ihmisille löytyy nimiäkin niin voi itse todentaa? Mike Pencellä ja Pompeolla ainakin oli vielä jokin aika sitten tilit auki.

[Don Nachos]

Trumpin ja kumppaneiden tulevasta rikostutkinnasta löytyy korkeimman oikeuden ennakkotapaus vuodelta 1969:

In 1969, the U.S. Supreme Court, in Brandenberg v Ohio, found that the government can punish inflammatory speech when it is "directed to inciting or producing imminent lawless action and is likely to incite or produce such action."

Trump passes the test. As his statements make clear, he brought the members of the mob to D.C. He convened them at a rally; he and others inflamed the audience with lies about a stolen election and their duty to save the country from the certification that was underway at that moment. He pointed them at the Capitol and persuaded them to "do something about it." He offered to go with them. He had every reason to believe his rhetoric would lead to violence in the same way it did at his rally on December 12.

https://www.politico.com/news/magazine/2021/01/11/trumps-new-criminal-problem-457298

"Aikajanoihin" on turha vedota, kun osa tunnistetuista anarkisteista oli paikalla Trumpin puheen aikana ja muut syytetyt puhuivat jo aiemmin päivällä. Toki Trumpin tuntien, hän heittää Trump JR:n bussin alle jos se edistää hänen omaa asiaansa.

Oikeudessa raskauttavaksi tullaan katsomaan aiemmat tapahtumat ja "it's gonna be wild" twiitit.

[Ajatolloh]

En tiedä noista hallinnon ihmisistä, mutta tällaista on sanottu:

[tweet]1347898996497412096[/tweet]

Jos näin, niin eiköhän tuohon joukkoon joitakin hallinnon ihmisiäkin mahdu.

Taisit itsekin tajuta tuon lähteettömäksi twöötiksi ja siksi todennäköisesti huuhaa luvuksi? Kun laitoit noita jos sanoa mukaan:

Tuo aasialaisen näköinen kaveri ei taida olla lähde yhtään millekkään asialle, ei ainakaan tuollaiselle tiedolle?

[justustr]

Koko ajan puhutaan siitä kuinka Trumpin sometilit suljettiin, mutta alfa-tv:n Sanna Ukkola livestä sain tietää, että Trumpin mukana somesta ulos paiskattiin kymmeniä hänen hallintonsa ihmisiä.

Oletteko te muut tienneet tämän?

Eipä ole tuommoisesta kuulunut mitään. Varmaan niille ihmisille löytyy nimiäkin niin voi itse todentaa? Mike Pencellä ja Pompeolla ainakin oli vielä jokin aika sitten tilit auki.

Molemmat Miket twiittaa ahkerasti tälläkin hetkellä, mutta he ovatkin nk. velliperserepublikaaneja. Tosin myös Eric Trumpin tili on edelleen auki ja hän nyt ei ainakaan ole mikään velliperse!!!