USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Mandula]

Täysin samaa mieltä.  On hämmästyttävää. että tällä forumilla on niin paljon kirjoittajia, jotka tukevat Trumpia täysin riippumatta siitä, mitä tämä sanoo tai tekee.  Tämä on pelottavaa, koska se osoittaa, että Hitler-ilmiö voisi vallan hyvin toistua tänäkin päivänä.

Bolshevikki-ilmiö sen sijaan TOISTUU de facto tänäkin päivänä.
Trump ei ole sanonut, tehnyt tai edes antanut ymmärtää MISSÄÄN VAIHEESSA olevansa mikään natsi tai Hitler. Nämä on kaikki pelkkää hallusinaatiota.

Kyse ei olle siitä, että Trump olisi natsi, vaan siitä, että hänen esimerkkinsä osoittaa, että häiriintynyt mielipuolikin voi nykyisinkin saada taakseen fanaattisen kannatuksen.  Se, miten Trump on siihen kyennyt, on minulle täysi mysteeri. Karkealla käytöksellä, käsittämättömillä lausunnoilla ja skandaalinkäryisellä menneisyydellä ei yleensä on pärjätty poliiikassa ertyisen hyvin.

Olisiko yksinkertaisin selitys kuitenkin se, ettei Trump ole "häiriintynyt mielipuoli"? Vastaus: kyllä. Mutta sitä se tekee, kun 4 vuotta media ja some huutaa että 2+2=5 niin jopa järkeväkin henkilö alkaa lopulta toistamaan 2+2=5.

[zupi]

[tweet]1346970612607164416[/tweet]

[tweet]1347059379581943808[/tweet]

(yhdelle tosin oli)

[tweet]1347034662548475905[/tweet]

[tweet]1347044154883371015[/tweet]

[Saturnalia]

Media on puolue ilman minkäänlaista kansan mandaattia. Kommentointi on kyllä viimeisen vuoden-parin aikana helpottunut sinne mutta muuten jatkavat samaa tuubaansa. Ensin ajattelin kirjoittaa kevennyksenä, että mistä saisi lukea nyt tapahtuneesta puolueettoman sekä tasapainoisen journalistisen analyysin? Sellaisen rauhallisen, analyyttisen josta ei paista läpi auringon teholla, mitä kirjoittaja itse on henkilokohtaisesti asioista mieltä. Sellaisia toimittajia ei enää paljon ole, jotka osaisivat tai edes haluaisivat häivyttää tekstistään itsensä.

Vaikea nähdä miten tämä tilanne voisi rauhoittua pidemmällä aikavälillä, koska sen syyt ovat paljon tuota nimittelypintaa syvemmällä. Korona boostaa tilannetta sitten lisää oikein kunnolla lisäämällä köyhyyttä ja yleistä vitutusta. Tästä asetelmasta on hyvin vaikea enää peruuttaa, sillä nyt lipilaarit ja media todennäköisesti katsovat että heillä on mandaatti kutsua vastustajaa terroristeiksi. Aletaan ollaan kahtiajakautumisen maksimissa, eikä liberaalipuoli näe siinä mitään huonoa vieläkään. He eivät kerta kaikkiaan osaa tai halua ajatella yhteiskunnallisesti, siten mikä olisi hyvä yhteiskunnalle. Heillä on ainoastaan ideologia. Jos yhteiskunta tuhoutuu sen ansiosta, niin sitä huonompi yhteiskunnalle.

[vastarannan kiiski]

Nyt pitää (pitäisi) Jussi Halla-ahon toimia. Capitol Hillin ja Trumpin toimista pitää ottaa selvä pesäero. Selkeäsanaisen lehdistötiedotteeen paikka.

En ole seurannut kotimaisia kommentteja, mutta arvailisin että kaikki kotimaiset puolueet (puheenjohtajat tai niiden muut johtajat) ovat jo nämä mellakat ja trumpin yllytyksen tuominneet - paitsi ehkä yksi puolue 

[Melbac]

Tuosta näkee parhaiten itse ampumisen. Eli nainen ammutaan lähes kosketuslaukauksella sivusta kaulaan heti kun on kiipeämässä rikotun ikkunan läpi.

Eli onko nyt siis löytynyt rikos, jonka tekijää useimpien hommalaisten mielestä USA:n poliisi EI saa asevoimin pysäyttää?

Eikös tämä nyt ollut klassisin mahdollinen esimerkki USA:n poliisin aseenkäytöstä? Sillä twistillä toki, että kyseessä oli todella sekava mellakantapainen tilanne, Valtion Kongressin istuntorakennus ja luodin sai valkoihoinen nainen?

Mutta samat säännöt samasta käytöksestä, ainakaan Washingtonin poliisia ei voi nyt syyttää kaksilla säännöillä pelaamisesta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiset-jattiseurat-jyrahtivat-yhdessa-washingtonin-tapahtumista-pistava-kannanotto-poliisin-toiminnasta-se-kuva-kertoo-minulle-enemman-kuin-tuhat-sanaa/8030464


Tuolla joku nba seura otti ton mustat kortin esiin ja tuli " Voitko kuvitella, jos nuo kongressiin murtautuneet ihmiset olisivat olleet tummaihoisia? Mitä sen jälkeen olisi tapahtunut? Se kuva kertoo minulle enemmän kuin tuhat sanaa.".Linkissä on kuvaa kun valkoiset rikkoo ikkunan mellakkapoliisin kilvellä ja kiipeävät sisään.Pitää olla kai musta nykyään joka kuolee poliisin luoteihin kun on tekemässä jotain rikollista että pääsee lööppeihin,valkoisista ei niin väliä.

[nochWunder]

Trump ei tehnyt Capitolissa mitään tai ylipäätänsä eilen yhtään mitään. Kaikki muut tahot toimivat eilen.

Olen kyllästynyt siihen, että annamme tämän pelkistyä Trumppiin. Trump ei ole aiheuttanyt yhtään mitään. Hän on katalyytti... tai paremminkin oli katalyytti.

Maga, anti-sosialistit, kansallismieliset, anti-feministit, uskovaiset, nationalistit ja aitoliberaalit eivät ole aivopestyjä vaan totuudella kyllästettyjä. Punaista pilleriä ei voi peruuttaa, kun sen kerran on syönyt.

Minä olen ounastellut tätä paskaa jo ennen vuotta 2016, koska seurasin mitä sekopää feministit tekevät. Ja silloin varoitettiin, että se mikä tapahtuu yliopistoissa tänään, tapahtuu yhteiskunnassa 5 vuoden päästä. Ja tasan piti kutinsa. Yliopistomaailma käveli konservatiivien yli n. 5 vuotta sitten ja alkoi cancelloimaan konservatiiviproffia ja opiskelijoita.

Obama teki paljon työtä institutionalistamisen hyväksi, eli sitoi korporaatioita instituutioiden maailmaan, helpottaen vasemmistopaskan valumista yritysmaailman puolelle yhtä helposti kuin Nokian paskavesi pääsi aikanaan juomaveteen suoralla yhdistävällä huuhteluputkella.

[Melbac]

Nyt pitää (pitäisi) Jussi Halla-ahon toimia. Capitol Hillin ja Trumpin toimista pitää ottaa selvä pesäero. Selkeäsanaisen lehdistötiedotteeen paikka.

En ole seurannut kotimaisia kommentteja, mutta arvailisin että kaikki kotimaiset puolueet (puheenjohtajat tai niiden muut johtajat) ovat jo nämä mellakat ja trumpin yllytyksen tuominneet - paitsi ehkä yksi puolue 

Taitavat lähinnä pelätä sitä että suomessakin voisi sattua samanlaista.Kohta on joku poliisin karhuryhmä valmiudessa eduskuntalon portailla valmiudessa "äärioikestolaisia mellakoitsijoita" varten tms.

[jka]

Tuosta näkee parhaiten itse ampumisen. Eli nainen ammutaan lähes kosketuslaukauksella sivusta kaulaan heti kun on kiipeämässä rikotun ikkunan läpi.

Eli onko nyt siis löytynyt rikos, jonka tekijää useimpien hommalaisten mielestä USA:n poliisi EI saa asevoimin pysäyttää?

Nyt näin ensimmäisen kerran että nainen aktiivisest kiipeää ikkunan läpi. Tähän asti olen nähnyt videoita vain kauempaa joista näytti siltä että ammuttiin vain porukkaa oven toisella puolella. Ikkunan läpi kiipeäminen muuttaa tilannetta. Mutta myös se muttaa että oven toisella puolella oli itseassa aseistetuja poliiseja ja turvamiehiä enemmän kuin mielenosoittajia ampumishetkellä.

[Mandula]

Nyt pitää (pitäisi) Jussi Halla-ahon toimia. Capitol Hillin ja Trumpin toimista pitää ottaa selvä pesäero. Selkeäsanaisen lehdistötiedotteeen paikka.

En ole seurannut kotimaisia kommentteja, mutta arvailisin että kaikki kotimaiset puolueet (puheenjohtajat tai niiden muut johtajat) ovat jo nämä mellakat ja trumpin yllytyksen tuominneet - paitsi ehkä yksi puolue 

Mitäs se muuten on yllyttänyt? Sellaista rauhalliseen toimintaan yllyttämistä olen kyllä nähnyt, se on toki vihervasemmiston agendaan sopimatonta ja varmasti tuollainen onkin jo tuomittu.

[Kapseli]

Trump ei ole poliitikko. Hän ei missään vaiheessa oppinut presidentin arvovaltaista käyttäytymistä. Turtiaismainen ote politiikkaan vesittää kaiken sen pyrkimyksen, mitä poliitikko haluaa saavuttaa. Kansaa ei voi tänä päivänä kiihottaa miten sattuu. Usein sille tulee stoppi jossain vaiheessa. Samalla myös moni, jotka periaatteessa kannattaa sitä politiikkaa alkaa vieroksumaan ja kääntää lopulta selkänsä. Äänestäjä vaatii uskottavan johtajan. Marin on hyvä esimerkki poliitikosta ja johtajasta, joka ei sano eikä tee mitään ja onnistuu silti voittamaan enemmistön tuen puolelleen. Näin se vaan valitettavasti menee.

Trumpin kausi lähti kohulla liikenteeseen, mutta vaikka onnistui aiheuttamaan kohua niin pystyi silti pitämään merkittävien tahojen luottamuksen. Mutta jossain vaiheessa lähti mopo pahasti keulimaan.

Pidin itsekin aluksi hyvänä, että vaihteeksi vallassa on presidentti, joka puhuu kadunmiehen kielellä ilman raskaita filttereitä, mutta myötähäpeää se aiheutti siinä vaiheessa kun jokainen ajatus oksennettiin twitteriin ilman minkäänlaista harkintaa.

Maailmaa olisi muutettu jo vuosia sitten hiukan parempaan suuntaan jos valtavirta-ajattelun vastaista politiikkaa olisi ajettu siistissä ja myytävässä paketissa eteenpäin. Mutta niin kuin Suomessakin se osataan ihan itse pilata.

[Make M]

------
Miten ihmeessä täysin korruptoitunut pappa jolla hampaat eivät pysy suussa ja ei pysty edes puhetta pitämään viehättää noin paljon joitain ihmisiä? Ehkä syy on siinä että saadaan ajettua se mädäntynyt vihervasemmistolaisuus sisään.

Ajatellaan, että kyseessä on valtataistelu, jossa osapuolina on vahva presidentti, heikko presidentti ja vallastaan kiinni pitävä rahaeliitti. Vuonna 2014 Oxfamin julkaiseman raportin mukaan maailman 85 rikkainta ihmistä omistaa yhtä paljon kuin maailman köyhin puolisko, eli 3,5 miljardia ihmistä, yhteensä.. Jotta jatkossakin tämän väestönosan vaikutusvalta säilyisi ja mieluummin kasvaisi, se tarvitsee "maailman mahtavimmaksi ihmiseksi" eli Yhdysvaltain presidentiksi heikon käppänän.

Kun superrikkaiden hallussa on perinteinen media ja sosiaalinen media, niin ei ole temppu eikä mikään saada sivistymätön ja väkivaltaan herkästi tarttuva kansanosa vastustamaan "sortajiaan" eli keskiluokkaa. Keskiluokka on eliitin ainoa varteenotettava haastaja. Trumpin tavoite (Make America Great Again) on tehdä Yhdysvaltojen keskiluokasta suuri ja hyvinvoiva. Tämän rahaeliitti kokee itselleen uhkaksi.

Mitä heikompi keskiluokka on, sitä helpompi on superrikkaiden tehdä mitä lystää: korruptio, hyvävelijärjestelmä, lakimiesarmeijat, isoja yrityksiä suosivat standardit ja direktiivit, kovapalkkaiset lobbarit, sopivasti modifioitavissa olevat äänestyssysteemit, turvalliset lolita-palvelut (tapaus Epstein & Maxwell), yms...

[vastarannan kiiski]

Nyt pitää (pitäisi) Jussi Halla-ahon toimia. Capitol Hillin ja Trumpin toimista pitää ottaa selvä pesäero. Selkeäsanaisen lehdistötiedotteeen paikka.

En ole seurannut kotimaisia kommentteja, mutta arvailisin että kaikki kotimaiset puolueet (puheenjohtajat tai niiden muut johtajat) ovat jo nämä mellakat ja trumpin yllytyksen tuominneet - paitsi ehkä yksi puolue 

Mitäs se muuten on yllyttänyt? Sellaista rauhalliseen toimintaan yllyttämistä olen kyllä nähnyt, se on toki vihervasemmiston agendaan sopimatonta ja varmasti tuollainen onkin jo tuomittu.

Mulle sopii kyllä jos sinä ja halla-aho ette näe trumpin toimissa mitään moitittavaa!

Ihmisillä on erilaisia mielipiteitä.

Jos halla-aho (ja muut johtavat persut) ovat myös sitä mieltä, toivottavasti halla-aho kertoo  sen julkisuudessa mahdollisimman selväsanaisesti, siis että nämäkin trumpin toimet oli ihan ok.
Hyvä on tietää ihmisten todelliset mielipiteet asioista!

[Mandula]

Trump ei ole poliitikko. Hän ei missään vaiheessa oppinut presidentin arvovaltaista käyttäytymistä. Turtiaismainen ote politiikkaan vesittää kaiken sen pyrkimyksen, mitä poliitikko haluaa saavuttaa. Kansaa ei voi tänä päivänä kiihottaa miten sattuu. Usein sille tulee stoppi jossain vaiheessa. Samalla myös moni, jotka periaatteessa kannattaa sitä politiikkaa alkaa vieroksumaan ja kääntää lopulta selkänsä. Äänestäjä vaatii uskottavan johtajan. Marin on hyvä esimerkki poliitikosta ja johtajasta, joka ei sano eikä tee mitään ja onnistuu silti voittamaan enemmistön tuen puolelleen. Näin se vaan valitettavasti menee.

Trumpin kausi lähti kohulla liikenteeseen, mutta vaikka onnistui aiheuttamaan kohua niin pystyi silti pitämään merkittävien tahojen luottamuksen. Mutta jossain vaiheessa lähti mopo pahasti keulimaan.

Pidin itsekin aluksi hyvänä, että vaihteeksi vallassa on presidentti, joka puhuu kadunmiehen kielellä ilman raskaita filttereitä, mutta myötähäpeää se aiheutti siinä vaiheessa kun jokainen ajatus oksennettiin twitteriin ilman minkäänlaista harkintaa.

Maailmaa olisi muutettu jo vuosia sitten hiukan parempaan suuntaan jos valtavirta-ajattelun vastaista politiikkaa olisi ajettu siistissä ja myytävässä paketissa eteenpäin. Mutta niin kuin Suomessakin se osataan ihan itse pilata.

No kun oikein kovasti miettii, niin Trump ei ole ketään kiihottanut. Ne jotka Trumpin twiiteistä ja muusta annista kiihottuvat eivät ole Trumpin kannattajia. Ne ovat Trumpin vastustajia ja media on yksi niistä kiihottuneista jotka sitten kiihottavat valheillaan kansaa Trumpia vastaan. Jossain vaiheessa, kun Trumpin kannattajia potkitaan tarpeeksi päähän, he nousevat maasta ylös ja lyövät takaisin. Sitten taas media kiihottaa kansaa siitä kuinka "Trump kiihotti kannattajansa mellakoihin.." ja muuta paskaa. Ja sama homma Marinin kanssa, mutta käänteisesti. Marin on oikeaa mieltä oikeista asioista joten media ylistää häntä suurena johtajana ja näin "kiihottaa" lukijoitaan myös jankkaamaan samaa ilosanomaa.

[Lalli IsoTalo]

Mietiskelin tässä mitä hyötyjä ja haittoja olisi siitä, että istuva presidentti syrjäytettäisiin 2 viikkoa ennen virka-ajan päättymistä. Mitä pressa voisi vielä tehdä virassaan?

Ennen eilistä listan kärjessä joissain piireissä taisi olla "aloittaa sota Iranin kanssa, jättäen sotkun selvittäminen Bidenille". Tuskin enää tänään.

Missähän piireissä? Olisiko mitään lähdettä? Mutta sikäli kuin muistan, Trump ei aloittanut yhtään sotaa, toisin kuin rauhannobelisti Obama, joka pommitti 7 muslimimaata > pakolaisia nähtiin aina Suomessakin asti.

Trump myös rauhankyyhkynä sai omalta osaltaan aikaan 3 rauhansopimusta maailman vaikeimmassa paikassa, lähi-idässä. Eiköhän tämä uusi sotahaukkahallinto, täynnä sotilasteollisen hallinnon ystäviä, saa aloitettua omat sotansa ihan itse.

[Golimar]

€Urostoliittolaista diktatuuria kannattavat törkyläjät joilla on moraali kuin Lavrenti Berijalla syyttävät PS demokratian vastaiseksi ja jotain.

[tweet]1346912626203365378[/tweet]

[tweet]1346908705015685120[/tweet]

[tweet]1346940065130414080[/tweet]

[tweet]1346941965296836615[/tweet]

[tweet]1346947507335606273[/tweet]

[tweet]1346946844870533120[/tweet]

[tweet]1346955121394069513[/tweet]

[Sator Arepo]

Onneksi on sananvapaus.

Vaikka olenkin suurimmassa osassa asioista hyvin samoilla linjoilla hommaväen kanssa, niin tässä Trumppi-asiassa kuulun kyllä siihen harvalukuiseen hommaporukkaan, jotka pitävät Trumppia täysin pellenä ja idioottina. Nämä sanat eivät ole osaltani tuen osoitus uutta pappa-pressaa kohtaan.

Olen itse pysynyt poissa Trump-ketjuista, koska ne ovat olleet melkoista showpainia fanien ja inhoajien välillä. Oma mielipiteeni oli tämän supersankarin olevan 95-prosenttisesti epäpätevä pelle ja 5-prosenttisesti oikeaan suuntaan välillä hapuileva patriootti, mikä teki hänestä noin 5 prosenttia paremman kuin valtaosasta muita jenkkien poliitikkoja. Tosin mitään koherenttia visiota tai kykyä pitkäjänteiseen puurtamiseen Trumpilla ei ollut, joten hapuiluksi se jäi, ja suurimman osan ajasta valtavirtarepublikaanit johdattelivat häntä toteuttamaan puolueen tavanomaista pro-oligarkkipolitiikkaa. Ehkä se olisi ollut silti sen arvoista, koska jotkut republikaanit alkoivat hiljalleen tajuta, että vaihtoehdot tulevaisuudessa ovat joko kansallispopulismi tai jokseenkin pysyvä asema vähemmistöpuolueena.

No, se lienee nyt mennyttä. Jätkä nieli oman propagandansa Varmasta Jytkyvoitosta ja Maailmanhistorian Suurimmasta Kusetuksesta, kun vaalitulos ei ollutkaan odotettu. Sitten alkoi itkuparku ja kannattajien kovalta ytimeltä lähti kokonaan mopo käsistä. Vasemmistolla ei ole nyt ainoastaan tekosyytä, vaan puolikelvollinen oikeutus antaa kylmää kyytiä, ja kaiken päätteeksi senaattikin mentiin lahjoittamaan demareille. Siitä tietysti kuuluu osakiitos kahden tonnin koronatuet torpanneille normirepuille, mutta paljon myös Trumpille, joka pakotti puolueen edustajat asettumaan joko Stop the Stealin kannalle, tai MAGA-sakin palvomaa sankaria vastaan. Ja ei, mitään 4D-shakkia tämä ei ole. Se tästä vielä puuttuisi, että Trump yrittäisi ottaa käyttöön Insurrection Actin, pidättää Saatanaa palvovat ja adrenochromea ryystävät pedofiilidemarit, ja perustaa caesariaanisen diktatuurin. Mitään caesarinismia ei ole ilman lojaaleja legiooneja, ja jos Trump yrittää jonkun puliveivauksen kautta pakottaa asevoimat pitämään hänet vallassa, upseeristo nauraa hänet pihalle. Mieheltä vaaditaan vähän enemmän kuin Trumpille annettu ääni tai kaksi, ja joitain sympatioita America First -linjaa kohtaan, että olisi valmis polttamaan koko USA:n demokraattisen systeemin maan tasalle, niin läpilaho vitsi kuin se onkin tässä vaiheessa.

Mikä vitsi. Luulin, että kyynisyyteni Trumpin suhteen olisi suojannut pettymyksiltä, mutta vallan nouseminen päähän ja kyvyttömyys myöntää minkäänlaisia tappioita saivat hänet uppoamaan vieläkin syvemmälle, kuin ajattelin mahdolliseksi. Loppuvuodet voivat kulua oransseissa vaatteissa. Sic transit gloria mundi.

[ikuturso]

Eric Feigl-ding twiitti: MAGA rioters stormed a group of journalists, and now actively destroying media equipment while shouting "F*ck fake news". Welcome to Donald Trump's America.

Jos naisen kuolema on trumpin syytä, mitäs meni sinne, niin eikös tuo mediavastaisuus ole samoin median syytä: Mitäs olette neljä vuotta kirjoittaneet pelkkää paskaa istuvasta presidentistä. Eli onko se Trumpin amerikan vika, jos ihmiset vihaavat mediaa?

Tuli myös mieleen, että mitä olisi tapahtunut, jos capitolissa ammuttu nainen olisi ollut musta? "False black" huutaisivat BLM-aktiivit, jotta sitä saa mitä tilaa.


-i-

[Huppupelikaani]

Iltalehdessä niitä kaivattuja Jussin kommentteja.

———

Minkälaisia ajatuksia tämä herättää?

– En ole itse seurannut tätä keskustelua mutta ihmettelisin, jos näin ei tapahtuisi. Vaalipaniikki (huhtikuussa on kuntavaalit) tietysti yltyy kaikilla ja muutenkin tuntuu, että melkeinpä mikä tahansa epäkohta maailmassa linkittyy perussuomalaisiin. En nyt osaa näitä kommentteja lukematta sen enempää kommentoida.

Iltalehti toistaa Halla-aholle Sarvamaan ensimmäisen tviitin sanasta sanaan (ks. edellä).

– Vai niin, kuuluu Halla-ahon ensikommentti.

– Minä en ehkä rupea tuollaisten julkisuustyrkkyjen tviittejä kommentoimaan, Halla-aho lisää.

———

Vieläkö diggaat Trumpia?

– Niin. Olen monessa yhteydessä todennut sen, että huomio kiinnittyy Trumpissa liikaa hänen tyyliinsä ja esiintymiseensä, mistä tietysti voidaan olla montaa mieltä, ja mistä itsekin olen esittänyt välillä kriittisiä huomioita. Mielestäni Trumpin voitto 2016 oli todella parasta, mitä Yhdysvalloille saattoi siinä tilanteessa tapahtua. Se oli vastareaktio hurmokselliseen kulttuurivasemmistolaisuuteen, joka oli pitänyt valtaa Yhdysvalloissa, kuten muuallakin lännessä vuosikausia.

– Sitten jos ihan poliittisia asiakysymyksiä ajatellaan, niin Trump edisti monia hyviä tavoitteita, joista osa varmaan periytyy myös hänen seuraajilleen, tärkeimpänä se, että hän nosti Kiina-nimisen kissan pöydälle eli taloudellisen sen taloudellisen maailmanvalloitusprojektin ja toimi päättäväisesti sitä vastaan.

Halla-aho pitää anakronistisena (asian sijoittaminen väärään aikakauteen) sitä, että hänen kesäkuussa 2019 antamaansa arviota Trumpin toiminnasta rinnastetaan hänen tämän päivän arvioonsa Trumpin toiminnasta

———

[Don Nachos]

Donald Trump on viimein myöntänyt tappionsa:

"Even though I totally disagree with the outcome of the election, and the facts bear me out, nevertheless there will be an orderly transition on January 20th," the statement read. "I have always said we would continue our fight to ensure that only legal votes were counted. While this represents the end of the greatest first term in presidential history, it's only the beginning of our fight to Make America Great Again!"

https://www.foxnews.com/politics/congress-certifies-bidens-electoral-college-victory-after-day-of-chaos-at-capitol

Jos olisi tehnyt sen hieman aiemmin niin eilistä ei olisi tapahtunut ja neljä ihmistä olisi edelleen hengissä.

[vastarannan kiiski]

Niin ajattelinkin, että Trump ei sinunkaan mielestäsi ole yllyttänyt ketään mihinkään, kunhan tapasi mukaan sönkötit husua. Muutenhan tuo vuodatuksesi olisi ollut varsin erilainen sisällöltään, mutta kuten todettua, nyt se oli täyttä husua.

Ettei jäisi epäselväksi:

Minun mielestäni trump on yllyttänyt jo kaksi kuukautta, koska ei kusipää asshole pystynyt myöntämään tappiotaan ja pitämään perinteistä concession-puhetta kuten edeltäjänsä ovat tehneet jo yli 100 vuoden ajan, koska sellainen puhe on tärkeä yhteiskuntarauhan kannalta.

Mutta, meillä on siis tästä eri mielipide.

Olisi mukava tietää myös halla-ahon ja huhtasaaren mielipide asiasta, onko se sama kuin sinulla, vai sama kuin minulla, vai joku ihan muu 

[Vili Länsi]

Niin nyt kun Washingtonissa on mennyt rauhallinen mielenosoitus ja osallistujia ammuttiin,  mielenosoituksessa jossa ei ole ammuttu raketeilla, poliiseja, heitelty omatekoisilla pommeilla poliiseja, heitelty polttopulloja virastorakennuksiin sisälle, sytytetty rakennuksia tuleen, tuhottu yksityistä omaisuutta ja yrityksiä. Ollaan ihan hysteerisessä tilassa.
Mutta kun demokraattien kannattajat tekivät vastaavaa lähes vuoden päivät kaikki olikin poliisien  ja Trumpin vika. Näin ollen viha oikeutettu jopa niin perusteellisesti että demokraattipoliitikot kieltäytyivät tekemästä mitään mellakoiden lopettamiseksi ja jopa yllyttivät siihen.

Niin ja kysyn vaan missä on poliisien kuvat, nimet jotka ampui rauhallisia mielenosoittajia, miksi media ei kerro? Eikä kuolleistakaan paljon puhuta. Eikö niitä tällä kertaa lasketa, eikä poliisiväkivallasta pidetä meteliä, ja vain mustat demokraatti miehet lasketaan?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Monet poliitikot ja median edustajat ovat pöyristyneet, kun kansalaiset osoittivat mieltään epäilemäänsä vaalivilppiä vastaan.

Poliitikoilla tarkoitan tietysti Putinia, Lukashenkaa ja Xi:tä. Hong Kongin, Minskin ja Moskovan mellakat olivat törkeyden huippu. 

[Golimar]

Paukapää ei mainitse sanallakaan BLM-terroristeja jotka riehuivat kuukausien ajan Demokraattien yllyttäminä.

Sisällissota on aito riski Yhdysvalloissa – Turvallisuusuhka voisi ulottua Itämerelle

Kaija Ahtela

Viha on valtava voima, kun se on kerran päästetty valloilleen ja Donald Trump sitä yhä lietsoo.

Yhdysvalloissa tapahtuu nyt se, mitä on pidempään pelätty. Presidentti Donald Trumpin kannattajat ovat ottaneet oikeudet omiin käsiinsä.

He tunkeutuivat kongressitaloon, jossa oltiin vahvistamassa Joe Bidenin vaalivoittoa marraskuun presidentinvaaleissa. Varapresidentti Mike Pence ja kongressiedustajat evakuoitiin kaasunaamareiden kanssa.

Trumpin kannattajat sotkivat ja mellastelivat kongressitalossa tuntien ajan. Jo tätä ennen verinen sianpää oli tuotu kongressin demokraattipuhemiehen Nancy Pelosin kotioven eteen.

Trump jatkoi väkensä yllyttämistä Washingtonissa puhumalla yhä varastetuista vaaleista. Facebook jäädytti Trumpin tilin. Youtube sensuroi Trumpin videopuheen.

Tähän asti Trumpille lojaali, niin ikään turvaan viety varapresidentti Pence ilmoitti, ettei hän hyväksy väkivaltaa, vaan edellyttää perustuslain noudattamista.

Eivät auttaneet Pencen vetoomukset. Washingtoniin julistettiin ulkonaliikkumiskielto ja 15 päivän poikkeustila.

Massoja vaikeaa enää hillitä

X

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sisallissota-on-aito-riski-yhdysvalloissa-turvallisuusuhka-voisi-ulottua-itamerelle/cd29bd59-aef6-41cc-acae-f5ca81bfd581

[kriittinen_ajattelija]

Niih noh jos jenkit haluaa sisällissodan niin, ehkä se tekee hyvää niille.

Pitää muistaa kuitenkin, että USA on kovaa vauhtia rappioitumassa. Suurin osa kaupungeista on lähes asuinkelvottomia etnisten vähemmistöjen ja narkkien takia. Huume-ongelmat on räjähtänyt käsiin. Jos valkoiset ja maan kulttuurin perustajat ei tee jotain radikaalia niin ne on hyvin pian vähemmistö joka ei ikinä voi demokraattisesti voittaa mitään.

Ei sillä, jos asuisin jenkeissä niin en toki itse ottaisi osaa mihinkään tuollaiseen. Tuskin edes kannataisin Trumppia ja sen super spreading tapahtumia.

[Bellerofon]

Miksi vasemmisto nyt tätä paheksuu? Eikös tuollainen ryntäily ja mellakointi ole peruskommarikamaa? Itse pidän törkeänä tätä terrorisointia ja mellakointia sekä pidän jokseenkin oikeutettuna, että ikkunasta kiipeävää naista oli ammuttu. Liioiteltua voimankäyttöä, mutta en näe tässä mitään rotukysymystä, kuten en näe monissa muissakaan tilanteissa, jossa asetta rikolliseen on käytetty.
Jokainen on vastuussa omista tekemisistään ja tämä nainen sai kokea sen kalleimman kustannuksen omalla kohdallaan. Trump on vastuussa vastakkainasettelusta ja jatkuvasta sonnan sylkemisestä Twitteriin ja varmasti maksaa vastuunsa muuttamalla poliittiseksi ruumiiksi. Kiihottamis- ja masinointisyytökset ovat vaarallisia, sillä ne oikeastaan ulkoistavat vastuun aktoreilta ja vastuun poistaminen yksilöltä ei ole koskaan hyvä asia.

[jka]

Minun mielestäni trump on yllyttänyt jo kaksi kuukautta, koska ei kusipää asshole pystynyt myöntämään tappiotaan ja pitämään perinteistä concession-puhetta kuten edeltäjänsä ovat tehneet jo yli 100 vuoden ajan, koska sellainen puhe on tärkeä yhteiskuntarauhan kannalta.

Tehdäänpä tähän väliin lisää ennusteita. Ennustan että kukaan presidentti ei tule enää koskaan pitämään concession-puhetta. Ei usan vaalien ongelmia olla ratkaistu. Kun sama tilanne tulee seuraavan kerran demukoiden kohdalle ja paljastuu mitä tahansa epäselvyyksiä vaaleissa jälki tulee olemaan vielä pahempaa. Kuten jo sanoin Trump on vain katalyytti. Kaikki mitä nyt ja tulevaisuudessa tapahtuu tapahtuisi ilman Trumpiakin.

[Don Nachos]

Niin nyt kun Washingtonissa on mennyt rauhallinen mielenosoitus ja osallistujia ammuttiin,  mielenosoituksessa jossa ei ole ammuttu raketeilla, poliiseja, heitelty omatekoisilla pommeilla poliiseja, heitelty polttopulloja virastorakennuksiin sisälle, sytytetty rakennuksia tuleen, tuhottu yksityistä omaisuutta ja yrityksiä. Ollaan ihan hysteerisessä tilassa.
Mutta kun demokraattien kannattajat tekivät vastaavaa lähes vuoden päivät kaikki olikin poliisien  ja Trumpin vika. Näin ollen viha oikeutettu jopa niin perusteellisesti että demokraattipoliitikot kieltäytyivät tekemästä mitään mellakoiden lopettamiseksi ja jopa yllyttivät siihen.

Kirjoitin asiasta jo Trump ketjuun mutta kerrataan:
Capitol hill on amerikkaisille yksi pyhimmistä paikoista. Se voi olla suomalaisen hieman vaikea hahmottaa. Kyse ei ole ihan mistä tahansa talosta.

"tekivät vastaavaa lähes vuoden päivät"

Mitään vastaavaa ei ole tehty koskaan. Yrität nyt rinnastaa ruokakaupan ikkunan rikkomisen, pyhimmän paikan ikkunan rikkomiseen ihan kuin ne olisi millään tavalla saman arvoisia.

Jos anarkistit olisivatkin riehuneet vain kaupungin kaduilla rikkoen paikkoja, niin sinä olisit täysin oikeassa. Mutta Capitol ei ole ihan mikä tahansa paikka.

Idiootit kusivat omille bootseilleen ihan turhaan. Aika moni vanhempi amerikkalainen on täysin järkyttynyt eilisen tapahtumista. MAGA-radikaalien on ihan turha yrittää saada sen kuuluisan Hiljaisen Enemmistön tukea riehumiselleen. Ainoat joilta tukea enää tulee on oman kultin jäsenet.

[Emo]

Vimeisimmät tiedot jopa luotettavasta mediasta kertoo, että Babbitt ammutiin juuri tuossa tilantessa jossa porukka oli pyrkimässä itse istuntosaliin. Tätä epäilin itsekin eilen. Eli kuva jonka linkkasin eilen oli nimenomaan ampumista edeltäneestä tilanteesta.

Sellainen huomio vielä, että mielestäni naista ammuttiin kaulaan sivulle. Livestremissa olin näkevinäni ampumahaavan nimenomaan sivussa ja verta tuli muuten aika runsaasti, varmaankin osui suoraan valtimoon.

Minkään voimankäytön ohjeiden mukaan ihmistä ei ammuta kaulaan sivulta. Eli jotain hämärää tuossa tapahtui kuten eilenkin ounastelin.

Tunkeutu kuitenkin rikotun ikkunan läpi kongressin tiloihin eikä tiedetty että oliko se aseistettu tai oliko sillä jotain pommia tai vastaavaa.Melko varmasti huudeltu jotain että älä tule tai sua ammutaa tms.

Naisen takana ja vieressä on useampia pitkin pyssyin aseistettuja poliiseja, ampuja näkee heidätkin ellei ole sokea tai paniikissa jolloin ei näe enää mitään.
Ampujalla ei ollut mitään syytä ampua, tilanteessa oli naisen vieressä useampi poliisi valmiina ampumaan naisen jos ampua tarvii.

Oletan, että kohta marssimme kaduilla?

[Don Nachos]

Mietiskelin tässä mitä hyötyjä ja haittoja olisi siitä, että istuva presidentti syrjäytettäisiin 2 viikkoa ennen virka-ajan päättymistä. Mitä pressa voisi vielä tehdä virassaan?

Republikaanien ajatus on että syrjäytetty presidentti ei voi ryhtyä uudestaan ehdolle 2024. Se on käytännössä ainoa tapa estää Trumpin ehdokkuus. Eilisen jälkeen Trumpin osakkeet ei ole kovassa huudossa Republikaanien keskuudessa. Haluaisivat varmasti päästä miehestä eroon mahdollisimman tehokkaasti.

[Totti]

Tosin mitään koherenttia visiota tai kykyä pitkäjänteiseen puurtamiseen Trumpilla ei ollut, joten hapuiluksi se jäi

Oikeistolainen politiikka ei ole mitään "visio"-politiikkaa vaan reaalipolitiikkaa. Jos haluat "visioita" eli utopioiden rakentamista, kannattaa äänestää vasemmistoa.

Poliittisesti oikeisto ei siis aseta tavoitteita ihanneyhteiskunnasta johon pitäisi päästä, vaan tekevät arjen politiikkaa niistä lähtökohdista mitä jo on olemassa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että oikeisto pyrkii pienin askelin ja inkrementaalisesti parantamaan yhteiskuntaa kun vasemmisto haluaa suurin harppauksin muuttaa se omaksi utopiakseen erinäisten mullistusten kautta.

Trumpin politiikka noudatti tätä oikeistolinjaa, jossa pyrittiin verrattain pienillä toimilla mm. liputtaa sisään työpaikat Kiinasta tulleilla, lopettaa sodat vetäytymällä asteittain Obaman kaikilta rintamilta, rajoittaa destruktiivinen maahanmuutto muutamalla lakeja jne. Ei hänellä koskaan ollutkaan tarkoitus rakentaa jotain uutta fantasiamaailmaa vaan poistaa ne rakenteelliset ongelmat, jotka demokraatit olivat pitkän ajan rakentaneet sisään järjestelmään.

Trumpin ongelma ei ollut poliittinen agenda vaan se, että hän oli liian räväkäs. Hän olisi voinut purjehtia läpi 4 vuoden virkakautensa paljon helpommin jos hän ei olisi pyrkinyt kommunikoimaan  median portinvartioiden ohi suoraan kansalle twitteröimällä ja jättänyt erinäiset henkilösolvaukset tekemättä. Trumpin kommunikointistrategia ärsytti sekä mediaa, joka menetti vallan ja hänen vastustajia, jotka saivat henkilökohtaisia kaunoja.
Eräällä lailla Trumpin ongelma oli liian kansanläheinen lähestymistapa asioihin, joka antoi hänen poliittisille vastustajille panoksia ihan turhaan.

Tätä poliittisten vaikuttajien ja median loukkaantumista Trumpin kommunikaatiostrategiasta ei pidä aliarvioida kun analysoidaan Trumpin poliittisten vastustajien motiiveja. Useimminhan ei takerruttu siihen mitä hän teki vaan siihen mitä hän sanoi.

ja suurimman osan ajasta valtavirtarepublikaanit johdattelivat häntä toteuttamaan puolueen tavanomaista pro-oligarkkipolitiikkaa.

Se oli osittain välttämätöntä koska Trumpin oli pakko saada kongressi taakseen monessa asiassa.

Unohdat, että USA:n presidentillä ei ole ehdoton valta päättää asioista. Trumpin, kuten kaikkien muidenkin presidenttien kädet olivat sidottuja monessa suhteessa. Liikkumavaraa oli paikoittain hyvin vähän, jonka seurauksena hän joutui rikkomaan joitain vaalilupauksia ja taipumaan poliittisen oligarkian tahtoon. Tästä huolimatta hänen kannattajien suuri konsensus näyttäisi olevan, että Trump on harvoja presidenttejä, joka on toimittanut suunnilleen sen minkä lupasi.