USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[mannym]

Että sellaista. Mutta ne todisteet, todistajanlausunnot (siis ei Sidney Powelille vaan oikeuteen jätetyt) puuttuu. Koko roska mitä selität on taas pelkkää salaliittoteorioiden toistelua ja tekosyitä miksi niitä ei viedä oikeuteen. Ja muuten pelkkää semanttista kiemurtelua.

Powellin kohdalla esimerkiksi linkki siihen oikeudenkäyntiin ja haasteeseen. Ihan alkajaisiksi. Ei Powellin omiin höpinöihin vaan siihen mitä virallisesti on jätetty.

Tuota tuota, jos Powell kerää ne ja jättää ne oikeuteen, niin sinusta jokin puuttuu? Kokeillaanpas sitten vielä kerran. tässä https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/20/20-815/163621/20201211164222512_Exhibits%20SCOTUS.pdf

Siinä niitä lausuntoja nyt on. Kun taas jätät lukematta, tiedämme ettei sinua ne lausunnot alunperinkään kiinnostaneet. Mikä yllättää noin 0 ihmistä tässäkin ketjussa.

[Vesa Heimo]

Että sellaista. Mutta ne todisteet, todistajanlausunnot (siis ei Sidney Powelille vaan oikeuteen jätetyt) puuttuu. Koko roska mitä selität on taas pelkkää salaliittoteorioiden toistelua ja tekosyitä miksi niitä ei viedä oikeuteen. Ja muuten pelkkää semanttista kiemurtelua.

Powellin kohdalla esimerkiksi linkki siihen oikeudenkäyntiin ja haasteeseen. Ihan alkajaisiksi. Ei Powellin omiin höpinöihin vaan siihen mitä virallisesti on jätetty.

Tuota tuota, jos Powell kerää ne ja jättää ne oikeuteen, niin sinusta jokin puuttuu? Kokeillaanpas sitten vielä kerran. tässä https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/20/20-815/163621/20201211164222512_Exhibits%20SCOTUS.pdf

Siinä niitä lausuntoja nyt on. Kun taas jätät lukematta, tiedämme ettei sinua ne lausunnot alunperinkään kiinnostaneet. Mikä yllättää noin 0 ihmistä tässäkin ketjussa.

Laitatko täsmällisen kohdan jossa on se pihvi. Argumentti nyt ei edelleenkään ole joku tiedosto, vaan että missä kohtaan se syytös tarkalleenottane esitetään ja missä on se todiste. Et sinäkään ole koko +1000 sivua lukenut tehden muistiinpajoja ja taarkastaneen viittauksia

Sivut jossa syyte esitetään demokraattien vaalivilpille, sivut jossa siihen on todisteet, ja sivut jotka on jätetty tämän perusteella oikeusisuimelle/mille. Sitten se käsittelypäivä, niin sen jälkeen kyllä löydän perustelut miksi on hylätty. Eli laita ensin se kanne.

Alkajaisiksi, mihin oikeuskäsittelyyn toi edes liittyy?

[vastarannan kiiski]

Minäkin voisin jättää oikeuteen (tai poliisille rikosilmoituksen) että naapurini on rakentanut laitteiston jolla hän voi kuunnella ajatuksiani 5g-säteilyn avulla.

Ja listata siihen paljon todisteita!
Todisteet olisi siis jätetty oikeuteen!
Clear fraud!

Toivoisin siis että poliisi ratsaisi naapurin asunnon, kun olen listannut todisteet - mutta voipi olla että poliisi (ja lääkäri) tulisikin meille, eikä naapuriin 

Siis suomennettuna:
Jos s. Powell on jättänyt jonkun paperinipun johonkin oikeuteen tai poliisille, ei sillä asialla ole mitään merkitystä, jos sisältö on pelkkää sekopäiden bullshittia.

Ainakin itselläni on elämässä muutakin tekemistä kuin tutkia amerikkalaisten sekopäiden bullshittiä.
Jenkkiläisten virkamiesten on pakko viran puolesta se tehdä, jätän sen homman heille

[mannym]

Laitatko täsmällisen kohdan jossa on se pihvi. Argumentti nyt ei edelleenkään ole joku tiedosto, vaan että missä kohtaan se syytös tarkalleenottane esitetään ja missä on se todiste. Et sinäkään ole koko +1000 sivua lukenut tehden muistiinpajoja ja taarkastaneen viittauksia.

Mitäs ihmettä? Tarkastellaanpas hetki pyyntöjäsi.

Powellin kohdalla esimerkiksi linkki siihen oikeudenkäyntiin ja haasteeseen. Ihan alkajaisiksi. Ei Powellin omiin höpinöihin vaan siihen mitä virallisesti on jätetty.

Check, linkki on annettu.

että sellaista. Mutta ne todisteet, todistajanlausunnot (siis ei Sidney Powelille vaan oikeuteen jätetyt) puuttuu. Koko roska mitä selität on taas pelkkää salaliittoteorioiden toistelua ja tekosyitä miksi niitä ei viedä oikeuteen. Ja muuten pelkkää semanttista kiemurtelua.

Check, linkki annettu.

Mitkä valanalaiset lausunnot? Lähde pliis. Siis joku kirjallinen oikeuteen jätetty lähde jossa ne valaehtoiset lausunnot on mukana. Ei Twitteriä tai trumpwin-sivustoa.

Check, linkki annettu.

Olen antanut sinulle mitä pyysit. Mutta kuten tavallista se ei kelpaa. Pyysit kirjallisen lähteen, oikeuteen jätetyn, ei Trumpin sivuston tai vastaavan. Sinä sait sellaisen ja nyt pyydät vielä lisää. Eli voimme todeta ettei sinua ne lausunnot oikeasti kiinnosta.

Jotta mitään ei jäisi epäseväksi. Linkki lausuntoihin on vieläkin. https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/20/20-815/163621/20201211164222512_Exhibits%20SCOTUS.pdf

Sinä pyysit, sinä sait. Loppu on sitten sinun ongelmasi.

[Lahti-Saloranta]

Minäkin voisin jättää oikeuteen (tai poliisille rikosilmoituksen) että naapurini on rakentanut laitteiston jolla hän voi kuunnella ajatuksiani 5g-säteilyn avulla.

Ja listata siihen paljon todisteita!
Todisteet olisi siis jätetty oikeuteen!
Clear fraud!

Toivoisin siis että poliisi ratsaisi naapurin asunnon, kun olen listannut todisteet - mutta voipi olla että poliisi (ja lääkäri) tulisikin meille, eikä naapuriin 

Siis suomennettuna:
Jos s. Powell on jättänyt jonkun paperinipun johonkin oikeuteen tai poliisille, ei sillä asialla ole mitään merkitystä, jos sisältö on pelkkää sekopäiden bullshittia.

Ainakin itselläni on elämässä muutakin tekemistä kuin tutkiabsekopäiden bullshittiä.
Jenkkiläisten virkamiesten on pakko viran puolesta se tehdä, jätän sen homman heille

Tosikertomus elävästä elämästä ja todiste siitä että pelkkä epäilys vailla minkäänlasisi todisteita riittä ihan rikostutkintaan tai oikeammin sen toteamiseen että onko syytä sen aloittamiseen.
Kaveri näyttää ulkoiselta habitukseltaan siltä kuin olisi juovuksissa vaikka ei viinan kanssa totraakkaan. Kuinka ollakkaan kun oli kylillä autolla liikkeellä niin eikös joku ilmoittanut poliisille että humalainen läksi autolla ajelemaan ja tarkkan otti vielä rekisterinumeron ylös. Ajastaan sitte poliisipartio tuli ihan kotiovelle kolkuttelemaan ja puhalluttivat kaverin, oli selvä ja olisi vielä poliiseille kahvit keittänyt.
Miten tämä sitten liittyy tuohon Doninioniin, siten että jos kerran rehellisimmät vaalit ikinä niin miksi sitä syynäystä ylipäätään kukaan vastustaa. Kaikkien etuhan olisi että syynätään vaan niin loppuu paskapuheet petoksesta.

[vastarannan kiiski]

Minäkin voisin jättää oikeuteen (tai poliisille rikosilmoituksen) että naapurini on rakentanut laitteiston jolla hän voi kuunnella ajatuksiani 5g-säteilyn avulla.

Ja listata siihen paljon todisteita!
Todisteet olisi siis jätetty oikeuteen!
Clear fraud!

Toivoisin siis että poliisi ratsaisi naapurin asunnon, kun olen listannut todisteet - mutta voipi olla että poliisi (ja lääkäri) tulisikin meille, eikä naapuriin 

Siis suomennettuna:
Jos s. Powell on jättänyt jonkun paperinipun johonkin oikeuteen tai poliisille, ei sillä asialla ole mitään merkitystä, jos sisältö on pelkkää sekopäiden bullshittia.

Ainakin itselläni on elämässä muutakin tekemistä kuin tutkiabsekopäiden bullshittiä.
Jenkkiläisten virkamiesten on pakko viran puolesta se tehdä, jätän sen homman heille

Tosikertomus elävästä elämästä ja todiste siitä että pelkkä epäilys vailla minkäänlasisi todisteita riittä ihan rikostutkintaan tai oikeammin sen toteamiseen että onko syytä sen aloittamiseen.
Kaveri näyttää ulkoiselta habitukseltaan siltä kuin olisi juovuksissa vaikka ei viinan kanssa totraakkaan. Kuinka ollakkaan kun oli kylillä autolla liikkeellä niin eikös joku ilmoittanut poliisille että humalainen läksi autolla ajelemaan ja tarkkan otti vielä rekisterinumeron ylös. Ajastaan sitte poliisipartio tuli ihan kotiovelle kolkuttelemaan ja puhalluttivat kaverin, oli selvä ja olisi vielä poliiseille kahvit keittänyt.
Miten tämä sitten liittyy tuohon Doninioniin, siten että jos kerran rehellisimmät vaalit ikinä niin miksi sitä syynäystä ylipäätään kukaan vastustaa. Kaikkien etuhan olisi että syynätään vaan niin loppuu paskapuheet petoksesta.

Poliisien ja muiden virkamiesten, kuten tuomarien, ammattitaitoa on arvioida kuinka tutkitaan.

Rouva powell on julkisuudessakin esittänyt että fraudin takana on ainakin CIA, venezuela, kuuba ja kiina. Sekä paljon muuta melko epätodennäköistä bullshittiä.
Ei oo kumma jos ei kaikkia rouvan papereita enää oteta ihan todesta  vaikka luettavahan ne on ennen kuin ne hylätään.

[mannym]

Poliisien ja muiden virkamiesten, kuten tuomarien, ammattitaitoa on arvioida kuinka tutkitaan.

Rouva powell on julkisuudessakin esittänyt että fraudin takana on ainakin CIA, venezuela, kuuba ja kiina. Sekä paljon muuta melko epätodennäköistä bullshittiä.
Ei oo kumma jos ei kaikkia rouvan papereita enää oteta ihan todesta  vaikka luettavahan ne on ennen kuin ne hylätään.

Mielenkiintoista, kerrothan lisää? Lähteiden kera kiitos...

[vastarannan kiiski]

Poliisien ja muiden virkamiesten, kuten tuomarien, ammattitaitoa on arvioida kuinka tutkitaan.

Rouva powell on julkisuudessakin esittänyt että fraudin takana on ainakin CIA, venezuela, kuuba ja kiina. Sekä paljon muuta melko epätodennäköistä bullshittiä.
Ei oo kumma jos ei kaikkia rouvan papereita enää oteta ihan todesta  vaikka luettavahan ne on ennen kuin ne hylätään.

Mielenkiintoista, kerrothan lisää? Lähteiden kera kiitos...

Luulin että faniklubi on tietoinen näistä?
Esimerkiksi:

1.
https://youtu.be/14LwJsCNEC8

Heti alussa
"Venezuela, Cuba and likely China"

2.
https://youtu.be/dNK-LrrzxcE

Kohdassa 5.48
"It may have been CIA that created this software"

Jne. Näidenhän takia trumpin tiimi ilmoitti että s. Powell ei ole enää heidän tiimissään (mikä potkujen saanti ei kyllä rouvaa hidastanut yhtään  )

[mannym]

Poliisien ja muiden virkamiesten, kuten tuomarien, ammattitaitoa on arvioida kuinka tutkitaan.

Rouva powell on julkisuudessakin esittänyt että fraudin takana on ainakin CIA, venezuela, kuuba ja kiina. Sekä paljon muuta melko epätodennäköistä bullshittiä.
Ei oo kumma jos ei kaikkia rouvan papereita enää oteta ihan todesta  vaikka luettavahan ne on ennen kuin ne hylätään.

Mielenkiintoista, kerrothan lisää? Lähteiden kera kiitos...

Luulin että faniklubi on tietoinen näistä?
Esimerkiksi:

1.
https://youtu.be/14LwJsCNEC8

Heti alussa
"Venezuela, Cuba and likely China"

2.
https://youtu.be/dNK-LrrzxcE

Kohdassa 5.48
"It may have been CIA that created this software"

Jne. Näidenhän takia trumpin tiimi ilmoitti että s. Powell ei ole enää heidän tiimissään (mikä potkujen saanti ei kyllä rouvaa hidastanut yhtään  )

Jaa, että ihan sellaisia. Fraudin takana on ja sitten videotodiste jossa kerrotaan vaikutuksista ja vaikutusyrityksistä. Seelevä.

Sekä haastattelu jossa kerrotaan tietokoneohjelmista ja mahdollisista tahoista niiden takana.

Nehän tietysti ovat jälleen 1:1 väittämäsi kanssa. Fraudin takana on. Niin?

Koska aiemmin ilmoitit ulkoistavasi asian oikeusistuimille jne. Niin odotin hmm. Sieltä korkeamman tason vaatijoilta jotain muuta kuin youtube videoita. Varsinkin kun itse aiemmin sanoitte etteivät ne kelpaa mihinkään.

Standardit. On näemmä vaikea valita yhdet.

[vastarannan kiiski]

Koska aiemmin ilmoitit ulkoistavasi asian oikeusistuimille jne. Niin odotin hmm. Sieltä korkeamman tason vaatijoilta jotain muuta kuin youtube videoita. Varsinkin kun itse aiemmin sanoitte etteivät ne kelpaa mihinkään.

Standardit. On näemmä vaikea valita yhdet.

Siis juuri siitä on kysymys että näissä fraud-väitteissä ei ole mitään muuta kuin tuota samaa skeidaa, joka ei kelpaa mihinkään.

En siis valitettavasti pysty esittämään muuta kuin skeidaa, koska näissä fraud-väitteissä ei valitettavasti muuta ole. Sori siitä!

On siis vain yksi standardi, että hevonpaska ei kelpaa mihinkään.

Lopultakin olemme samaa mieltä  ja olemme hyvässä seurassa, koska tähän mennessä myös yhdysvaltain kaikkien osavaltioiden jokaisen countyn jokaisen tuomioistuimen jokainen tuomari on ollut samaa mieltä kuin me, että hevonpaska ei kelpaa mihinkään.  + kaikki liittovaltion tuomioistuimet myös!

[Vesa Heimo]

Sinä pyysit, sinä sait. Loppu on sitten sinun ongelmasi.

Eli pistät pitkän pdf:n jaottelematta edes sivunumeroita, printtinä jossa ei ole edes mahdollisuutta käyttää hakutoimintoa.

Hyvin tyypillistä sinulle. Niin millä sivuilla esitetään tarkka syytös, millä sivuilla todistajalausunnot ja mille oikeusistuimelle toi on esitetty? Koska siten saan keissinumerot ja pääsen tarkastelemaan sitä käsittelyprosessia.

Koska tuo Sidney Powellin oksennus ei edelleenkään ole minun eikä sinun arvioitavissa vaan sen tahon jolle se on toimitettu tuollaisenaan, ja siitä lienee jo ratkaisu. Niin katsotaan mitä yhdysvaltain oikeus siihen sanoi.

Etkai nyt edelleen meinaa "toimittaa"  mielipiteitä jota ei ole edes sellaisinaan pistetty oikeuteen mukanäyttöinä?

[Lalli IsoTalo]

Eli pistät pitkän pdf:n jaottelematta edes sivunumeroita, printtinä jossa ei ole edes mahdollisuutta käyttää hakutoimintoa.

@Vesa Heimo

Jos se on tämä pdf:

https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/20/20-815/163621/20201211164222512_Exhibits%20SCOTUS.pdf

niin Ctrl+F tuo hakukentän näytön vasempaan alalaitaan Firefox -selaimessa. 

[mannym]

Siis juuri siitä on kysymys että näissä fraud-väitteissä ei ole mitään muuta kuin tuota samaa skeidaa, joka ei kelpaa mihinkään.

En siis valitettavasti pysty esittämään muuta kuin skeidaa, koska näissä fraud-väitteissä ei valitettavasti muuta ole. Sori siitä!

On siis vain yksi standardi, että hevonpaska ei kelpaa mihinkään.

Lopultakin olemme samaa mieltä  ja olemme hyvässä seurassa, koska tähän mennessä myös yhdysvaltain kaikkien osavaltioiden jokaisen countyn jokaisen tuomioistuimen jokainen tuomari on ollut samaa mieltä kuin me, että hevonpaska ei kelpaa mihinkään.  + kaikki liittovaltion tuomioistuimet myös!

Jaahans, vai niin. Kokeilalan seuraavaa. Todista Powellin väitteet hevonpaskaksi. Sen luulisi olevan varsin yksinkertaista kun kykenet sen julistamaan hevonpaskaksikin. Kanteita on nostettu, jostain syystä niiden sisältö ei kiinnosta teitä, vaikka niin kovasti niitä halusittekin nähdä. Nyt sitten kuvittelet muka nokkelasti jotain ihmeellistä.

Minä en ole sitä mieltä että Powellin jutut ovat hevonpaskaa. Ne voivat olla lennokkaita ja lopputuloksen näemme sitten joskus.

Minulla on varsin yksinkertainen standardi. Kaikki väitteet ovat väittämisen arvoisia. Esitettiin ne sitten youtube videolla tai vastaavaa. Sinulla taasen tuo standardi muuttuu vähän väliä.

[Vesa Heimo]

niin Ctrl+F tuo hakukentän näytön vasempaan alalaitaan Firefox -selaimessa. 

Haeppa vaikka ekan sivun nimiä

[l'uomo normale]

https://nypost.com/2020/12/27/give-it-up-mr-president-for-your-sake-and-the-nations/

Ne York Post, Trumpi lojaali tukija on sitten kait myös siirtynyt demareille.   
Katotaan ottaako Trump vihjeen vastaan vai hyökkääkö seuraavaksi kys. tukijaansa vastaan.

[...]Stop thinking about Jan. 6. Start thinking about Jan. 5.

If Republicans David Perdue and Kelly Loeffler win, they will prevent Biden from rolling back what you have accomplished. A Republican Senate can pressure Biden against returning to the old, failed Iran deal, can stop him from throwing open our southern border, will prevent him from packing the Supreme Court.

Now imagine a government controlled by your nemeses — Nancy Pelosi in the House, Chuck Schumer in the Senate, Biden in the White House. How high will taxes go? How many of your initiatives will be strangled? And, on a personal note, do you think they won't spend the next four years torturing you with baseless hearings and investigations?[...]

Kopioin lisää. Onko tuo vihje, että jos Trump ei taivu kiltisti, isot pojat järjestävät Georgian senaattorinvaalien toisella kierroksella demokraattien ehdokkaat Georgiasta senaattiin? Ja varoitus kaikesta ikävästä, mitä siitä voisi Trumpille seurata?

[Vesa Heimo]

Jaahans, vai niin. Kokeilalan seuraavaa. Todista Powellin väitteet hevonpaskaksi.

Todista ettei kuu ole juustoa oikeudessa lähteineen.

Mutta ihan ensin, ilman lapsellista leikkiä; Mitkä väitteet Powell on esittänyt viralliseti oikeuteen (asiakirjat just niistä, ei muusta höpöilystä) ja mitkä ovat olleet oikeuden vastineet niihin. Sellaiset löytyy edelleen netistä kunhan tiedän edelliset. Niin niistä jos aloitetaan.

[vastarannan kiiski]

Jaahans, vai niin. Kokeilalan seuraavaa. Todista Powellin väitteet hevonpaskaksi. Sen luulisi olevan varsin yksinkertaista kun kykenet sen julistamaan hevonpaskaksikin.

En pysty!

En myöskään pysty todistamaan että Nessie EI piileskele Loch Nessin pohjamudassa.

Enkä pysty todistamaan että alienit EIVÄT ole käyneet Roswellissa.

Etkä sinä pysty todistamaan että naapurini EI kuuntele ajatuksiani 5g-säteilyllä.

Ja tosiaan, EN PYSTY todistamaan että CIA, venezuela, kuuba, ja yhdysvaltain satojen oikeusistuimien tuhannet tuomari EIVÄT ole salaliitossa ryövänneet trumpisteilta voittoa.

Se vaan jotenkin tuntuu minun mielestäni (ja niiden tuhansien tuomarien mielestä) aika epäuskottavalta skenaariolta jonka tutkimiseen ei kannata loputtomasti veronmaksajien rahoja haaskata 

[mannym]

Sinä pyysit, sinä sait. Loppu on sitten sinun ongelmasi.

Eli pistät pitkän pdf:n jaottelematta edes sivunumeroita, printtinä jossa ei ole edes mahdollisuutta käyttää hakutoimintoa.

Hyvin tyypillistä sinulle. Niin millä sivuilla esitetään tarkka syytös, millä sivuilla todistajalausunnot ja mille oikeusistuimelle toi on esitetty? Koska siten saan keissinumerot ja pääsen tarkastelemaan sitä käsittelyprosessia.

Koska tuo Sidney Powellin oksennus ei edelleenkään ole minun eikä sinun arvioitavissa vaan sen tahon jolle se on toimitettu tuollaisenaan, ja siitä lienee jo ratkaisu. Niin katsotaan mitä yhdysvaltain oikeus siihen sanoi.

Etkai nyt edelleen meinaa "toimittaa"  mielipiteitä jota ei ole edes sellaisinaan pistetty oikeuteen mukanäyttöinä?

Hyvin tyypillistä minulle? Minä en ole väittänyt että esitetään tarkkaa syytöstä, se on oma keksintösi. Millä sivuilla on todistajalausunnot? Tiedäthän että se pdf alkaa sisällysluettelolla. Jossa hyvin selvästi lukee mm seuraava.

5 Exhibit 4 R 6-3 Affidavits including Abbie Helminen, Andrew
Mill, Anna Pennala, Etc. 234 pages

ctrl+F, eli hakutoiminto toimii tuossa varsin hyvin. Muistutan vieläkin, sinä pyysit.

Mitkä valanalaiset lausunnot? Lähde pliis. Siis joku kirjallinen oikeuteen jätetty lähde jossa ne valaehtoiset lausunnot on mukana. Ei Twitteriä tai trumpwin-sivustoa.

Ja kuten aiemminkin, minä sanoin että valanalaisia lausuntoja on, niiden sisällöstä en sanonut mitään. Sinä pyysit, sinä sait. Ja itket kun tietotaitosi ei riitä CTRL+F toiminnon käyttämiseen.

Ja jos nyt ihan haluat asiaa tarkastella niin https://www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docket/docketfiles/html/public/20-815.html

Josta löytyy

No. 20-815
Title:   Timothy King, et al., Petitioners
v.
Gretchen Whitmer, Governor of Michigan, et al.
Docketed:   December 15, 2020
Lower Ct:   United States Court of Appeals for the Sixth Circuit
   Case Numbers:   (20-2205)

Ja kas homma on vielä oikeudessa kesken, korkeimman oikeuden annettua määräajan vastauksille 14 tammikuuta.

Kenties jos nyt vaikka yrittäisit toteuttaa itseäsi ja olla vain kiitollinen kun joku antaa sinulle mitä pyysit, etkä itkisi kun eteesi ei tuoda hopeatarjottimella sitä mitä haluat mutta et osannut pyytää.

[mannym]

En pysty!

En myöskään pysty todistamaan että Nessie EI piileskele Loch Nessin pohjamudassa.

Enkä pysty todistamaan että alienit EIVÄT ole käyneet Roswellissa.

Etkä sinä pysty todistamaan että naapurini EI kuuntele ajatuksiani 5g-säteilyllä.

Ja tosiaan, EN PYSTY todistamaan että CIA, venezuela, kuuba, ja yhdysvaltain satojen oikeusistuimien tuhannet tuomari EIVÄT ole salaliitossa ryövänneet trumpisteilta voittoa.

Se vaan jotenkin tuntuu minun mielestäni (ja niiden tuhansien tuomarien mielestä) aika epäuskottavalta skenaariolta jonka tutkimiseen ei kannata loputtomasti veronmaksajien rahoja haaskata 

Jaahans, tuhansia tuomareita, montakos oikeusjuttua Trumpin kampanja oikein nostikaan? Vinkkinä, niitä ei ole 50, eikä siten niitä tuomareita jotka ovat asiaa käsitelleet ole tuhansia. Eikä oikeusistuimiakaan satoja.

Se on hienoa että kykenet myöntämään ettet pysty todistamaan väitettäsi että Powellin jutut ovat hevonpaskaa. Jonka myötä voimme todeta että jauhoit juuri sitä itseään.

Ja muuten voin todistaa ettei naapurisi kuuntele ajatuksiasi 5g säteilyllä. Sillä kukaan itseään kunnioittava säteilyllä ajatuksia lukeva ei käytä siihen 5g tekniikkaa, kun 4g tekniikka on siihen ihan riittävää. 

[Vesa Heimo]

...

Sisällysluettelo.

Mikä sivu sisältää sen mihin vetoat ja minkä kumoaminen muuttaisi mielipiteesi?

Edelleen, linkkaat vain minkä pystyt pitkiä dokumentteja, mutta millä sivuilla on se mihin vetoat?

Tai jos toi keissi kumotaan niin sanotko _kokonaisuudessa_ että sori, haukuin väärää puuta?

Hyvin tyypillistä minulle? Minä en ole väittänyt että esitetään tarkkaa syytöstä.

Et siis ole tarkalleen väitttänyt että USA:n vaaleissa olisi demokraattien järjestämää systemaattista vilppiä?

[vastarannan kiiski]

Taidan lopettaa mannym kanssa taas välillä tähän - olen ennenkin yrittänyt eikä se siitä muuksi muutu ...

Tavataan taas vaikkapa ensi viikolla 6.1.jälkeen, katsotaan totteleeko varapressa pence trumpin määräystä hylätä valitsijamiesten äänestystulos, vai totteleeko sitä salaliittoa jonka nimi on "yhdysvaltain lait ja asetukset" tms.

[mannym]

Sisällysluettelo.

Mikä sivu sisältää sen mihin vetoat ja minkä kumoaminen muuttaisi mielipiteesi?

Edelleen, linkkaat vain minkä pystyt pitkiä dokumentteja, mutta millä sivuilla on se mihin vetoat?

Tai jos toi keissi kumotaan niin sanotko _kokonaisuudessa_ että sori, haukuin väärää puuta?

Vetoan? Missä? Sinä pyysit, minä toimitin. Simple as that. Varsinkin kun olen toistuvasti sanonut, tilanne elää, katsotaan mihin päädytään.

[mannym]

Taidan lopettaa mannym kanssa taas välillä tähän - olen ennenkin yrittänyt eikä se siitä muuksi muutu ...

Tavataan taas vaikkapa ensi viikolla 6.1.jälkeen, katsotaan totteleeko varapressa pence trumpin määräystä hylätä valitsijamiesten äänestystulos, vai totteleeko sitä salaliittoa jonka nimi on "yhdysvaltain lait ja asetukset" tms.

Sepäs kiva. Ennustan kuitenkin että palaat ketjuun viimeistään parin päivän sisällä. We shall see. 6.1 asti et kuitenkaan pysy poissa.

[Lalli IsoTalo]

niin Ctrl+F tuo hakukentän näytön vasempaan alalaitaan Firefox -selaimessa. 

Haeppa vaikka ekan sivun nimiä

Kyllä toi mulla toimii. Kokeilin nimillä "Mellissa" ja "Jessica". "Nuoli alas" löytää seuraavan esiintymän.

[Vesa Heimo]

...katsotaan mihin päädytään.

No katsotaan sitten mihin asiaan perehtyvät Trumpin alaiset tuomioistuimet, virastot, virainomaiset sun muut päätyvät tälläkertaa. Hyvä että sinullekkaan ei jää siitä jankattavaa kun viimeistään 20.1 asiat ovat selvät. 20.1 asti kaikki vaaliepäselvyydet ovat Trumpin hallinnon sotkuja, hänen hallinnon tutkittavissa, haastettavissa sun muuta. Ei Bidenin.

Täkynä väitän että linkkaamasi pdf:t eivät johda yhtään mihinkään toimenpiteisiin vaan niiden todetaan olevan suomennettuna diipadaapaa, kuulopuhetta jne.

[mannym]

No katsotaan sitten mihin asiaan perehtyvät Trumpin alaiset tuomioistuimet, virastot, virainomaiset sun muut päätyvät tälläkertaa. Hyvä että sinullekkaan ei jää siitä jankattavaa kun viimeistään 20.1 asiat ovat selvät.

Täkynä väitän että linkkaamasi pdf:t eivät johda yhtään mihinkään toimenpiteisiin vaan niiden todetaan olevan suomennettuna diipadaapaa, kuulopuhetta jne.

Itse asiassa 20.1 asiat eivät ole vielä selvät. Silloin valta vaihtuu jos on vaihtuakseen. Tutkinnat jatkuvat vielä sen jälkeenkin. Lopputulokseen ne eivät siinä vaiheessa enää vaikuta.

Kiva kun muokkaat noita viestejäsi jälkeenpäin. Tulee tosi kiva fiilis vastata viestiin johon vastauksen jälkeen on ilmestynyt lisää tekstiä, kadonnut tekstiä tai on muutettu tekstiä.

Se voi olla ettei linkkaamani pdf:ät johda mihinkään toimenpiteisiin. Sitten eivät johda. Sellaista se on. Vaan kuinkas on jos käykin toisinpäin?

Joko olet lukenut niitä valanalaisia lausuntoja joita pyysit?

[Vesa Heimo]

Joko olet lukenut niitä valanalaisia lausuntoja joita pyysit?

Olen lukenut jokaisen oikeudessa henkilökohtaisesti esitetyn valanalaisen lausunnon. Eivät olleet kummosia todisteita.

Millaisia ne sinun miestä olivat ja mikä lausunto oli sinun mielestäsi kaikkein vakuuttavin todistajalausunto oikeudessa?

[mannym]

Olen lukenut jokaisen oikeudessa henkilökohtaisesti esitetyn valanalaisen lausunnon. Eivät olleet kummosia todisteita.

Eli et. Pyysit valanalaisia lausuntoja, sait valanalaisia lausuntoja. Mutta kuten tunnettua ne eivät kelpaa. Vaan vasemmistolaiselle ominaisesti, maalitolpat siirtyvät.

Lainataan.

Että sellaista. Mutta ne todisteet, todistajanlausunnot (siis ei Sidney Powelille vaan oikeuteen jätetyt) puuttuu. Koko roska mitä selität on taas pelkkää salaliittoteorioiden toistelua ja tekosyitä miksi niitä ei viedä oikeuteen. Ja muuten pelkkää semanttista kiemurtelua.

Powellin kohdalla esimerkiksi linkki siihen oikeudenkäyntiin ja haasteeseen. Ihan alkajaisiksi. Ei Powellin omiin höpinöihin vaan siihen mitä virallisesti on jätetty.

Oikeuteen jätetyistä kirjallisista lausunnoista, henkilökohtaisesti oikeudessa esitettyihin lausuntoihin. Lainaan itseäni.

Siinä niitä lausuntoja nyt on. Kun taas jätät lukematta, tiedämme ettei sinua ne lausunnot alunperinkään kiinnostaneet. Mikä yllättää noin 0 ihmistä tässäkin ketjussa.

Siinä jälleen osoituksena kuinka vasemmistolaisen kanssa keskustellaan. Vasemmistolainen vaatii, vaatii, vaatii ja vaatii. Joka kerta muuttaen vaatimustaan siten ettei vain tarvitsisi käsitellä itse sitä asiaa mistä mukamas halusi tietää jotain.

[Vesa Heimo]

Eli et. Pyysit valanalaisia lausuntoja, sait valanalaisia lausuntoja. Mutta kuten tunnettua ne eivät kelpaa.

Olen pahoillani jos olen käsittänyt väärin, mutta luulin että noita todistajanlausuntoja ei ole valan alla, kuten me suomessa asia käsitetään, käsitelty vielä valaehtoisina lausuntoina. Mutta jos kyse tosiaan on kesken olevasta oikeuskäsittelystä jossa noi on sen "nothing but truth" valan vannoneet niin myönnät toki olleeni väärässä.

Tästähän oli kyse eikö?

Voisin toki itseasiassa lisäilä jokaiseen vastaukseeni sinulle sanan "kommunisti". Teille kommunisteille ei demokratia mitenkään kelpaan. Ihan noin keskustelun vuoksi, koska täyskommunistihan pohjimmiltasi olet.

[Alarik]

... Loch Nessin... alienit ...kuuntele ajatuksiani 5g-säteilyllä...

...EIVÄT ole salaliitossa ryövänneet trumpisteilta voittoa.
Se vaan jotenkin tuntuu minun mielestäni (ja niiden tuhansien tuomarien mielestä) aika epäuskottavalta skenaariolta...

Vaalivilpillä ei oikeasti ole salaliiton kanssa mitään tekemistä (Sitä mielikuvaa luodaan, jotta kysyjät eivät kysyisi).
- Vaalissa on tullut ilmoitettu lopputulos, joka on olemassa = vaalin järjestämistä ei kukaan varmaan väitä kuvitelmaksi. --> sen jälkeen on kyse vain siitä, mikä on faktaa sille että vaalin lopputulos on voinut syntyä.

Huomaa: ei kukaan etsi salaliittoja, vaan faktoja. Kuvitelluista salaliitoista puhuvat tietysti ne, jotka eivät itse halua tässäkään selvittää faktoja.

Minä en usko salaliittoihin, vaan faktoihin. Ja tiedän joidenkin ihmisten huijaavan toisia vaikka "nigerialaiskirjeillä", joten ei ole mahdotonta että jotkut saattavat tehdä vaalissakin vilppiä. Faktojen selvitys on hyvä työkalu joka kumoaa salaliittopuheet, nigerialaiskirjeet ja vaalivilpit. Siksi jotkut ei halua selvittää faktoja vaan olisi vain "uskottava kun kerrotaan satuja" - ja siksi kannatan että aina olisi selvitettävä faktat.