USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[RP]

```` Perustuslaki on sama koko maassa ja sen mukaan äänestys päättyy tiettynä ajankohtana. On kyse sen jälkeen tulleista äänistä ja niiden hylkäämisestä.

USA:n perustuslain löytää ihan verkostakin. Ei tarvitse keksiä pykäliä, mitä siellä ei ole.

Ihan normi homma, katsotaan mitä oikeus sanoo. Kaikissa Yhdysvaltain vaaleissa on käyty oikeuden kautta ennekuin tulos julkaistaan

Voinet virkistää muistiani alkaen siitä, mikä oikeusjuttu selvitettiin ennen kuin Barack Obaman hallinto katsoi Trumpin olevan "President elect" neljä vuotta sitten?

Trumppia vastaan syytöksiä Venäjä-kytkennöistä ihmeteltiin kolme vuotta.

Niillä ei ollut tekemistä niiden lakipykälien kanssa, jotka määrittelivät, kuka tuli valituksi.

Palstalle tuli kuin maasta polkaistuna älämölö ryhmä, istuuko porukka päivät pitkät kädet näppiksillä odottamassa että tulee väärä mielipide jota nuijitaan sitten urakalla? 

Onhan täällä pro-Trump ryhmä ollut pitkälti yli neljä vuotta jo?

[Lalli IsoTalo]

Uskotko Lalli ihan vilpittömästi että tulos voisi vielä muuttua?

Uskoa ei ole, toivoa on, kunnes fät leidi sings.

Miksi?

Koska Trump sekoitti pakkaa, sekoitti sääntöjä ja sekotti kokoonpanoja. Ei suostunut pelaamaan vastustajan kentällä vastustajan säännöillä.

Kristallipalloni ei sano mitään.

Jatkoaika menossa, pelitilanne sekava, pelikenttä siirtyy suolta kiinteälle maalla, tolpat siirtyilevät, sääntökirjaa tulkitaan uudelleen, tuomarit katsovat hidastuksia videolta, katsomosta lentää raketteja, yleisö ryntää kentälle, kannattajat mukiloivat toisiaan, katsomo romahtaa, ja lopulta Suomi voittaa fudiksessa hallitsevan maailmanmestarin.

Maailmankirjat ovat vähän sekaisin nyt.

Kuten sanoin. Katsotaan nyt. En ole menettänyt toivoani, ja hyväksyn mitä sieltä sitten ikinä tuleekin lopputulokseksi, koska:

"God, grant me the serenity to accept the things I cannot change".
- Serenity prayer

[Ari-Lee]

Uskotko Lalli ihan vilpittömästi että tulos voisi vielä muuttua?

Rohkenen varastaa vastausvuoron.

Ei ole poissulettu, että oikeuslaitos ottaa takaisin varastetun oikeudenkäytön ja löytää tarkistuksen jälkeen niin paljon päivämäärä leimattomia postiääniä, että tulos keikahtaa kiikun kaakun. Leimattomista postiäänistä puhui myös Ruotsila. Tosin hän on täällä kaukana ja siellä lähempänä paikanpäällä on paremmin tietäviä, ketkä ovat vakuuttaneet asian näin olevan. Uskon asia se ei ole vaan joko on tai sitten ei.

Haters hate - wankers wank.

[mannym]

Perustuslaki edellyttää että kaikkia ääniä käsitellään samalla tavalla koko maassa.

Ei edellytä. Ei ole kiistaa siitä, saako osavaltion lainsäätäjät asettaa esimerkiksi postiäänien viimeiseksi sallituksi +10 päivää vaaleista USA:n sisällä tulleiden äänien osalta ja +15 ulkomailta postitettujen osalta (esimerkit perinteisesti republikaanijohtoisesta Alaskasta). Kiistaa on siitä saako osavaltion korkeinoikeus tulkita äänestyslainsäädöksiä suhteessa muihin lakeihin ja koronaepidemian aiheuttamaan tilanteeseen.

Bush V Gore, korkeimman oikeuden päätös asiasta linjaa että kaikkia ääniä on käsiteltävä samalla tavalla. Se tarkoittaa sitä että jos postiäänistä puuttuu jotain tai on säädösten vastaista, se lentää roskiin. Koska näin ei ole tapahtunut vaan ilmeisesti vaalivirkailijat ovat lyöneet todistajan nimen järjestelmään ja jos se on löytynyt, niin ovat sitten lisänneet itse osoitteen yms. Sen sijaan että viskoisivat kuten säännöt määräävät, sen hylättyjen pinoon.

Sehän onkin hauskaa että kiistanalaista on saako osavaltion korkein oikeus tulkita äänestyslainsäädäntöä muihin lakeihin ja koronaepidemian aiheuttamaan tilanteeseen. Yksinkertainen vastaus on  ei. Sillä silloinhan voitaisiin todeta että vallitseva tilanne antaa osavaltion korkeimmalle oikeudelle luvat päättää mistä tahansa laista mihin tahansa muuhun lakiin suhteessa, riippumatta siitä mitä alkuperäinen laki sanoo asiasta.

Sehän olisikin hauskaa. Korkein oikeus päättäisi liikennelain ja liikenteen tilanteen perusteella että laittomasti maassa olevat lähetetään saman tien pois, ja rajavalvontaa lisätään kamalasti.

Saas nähdä kuinka tässä käy. Pyyhitäänkö lailla persettä jotta varmistetaan tietty lopputulos. Vai noudatetaanko ja ylläpidetäänkö lakia vaikka se aiheuttaisi tietyn lopputuloksen. Itse olen jälkimmäisen kannalla. Koska yhteiskunta joka pyyhkii laeillaan persettä silloin kun se laki asettuu the tavoitteen kanssa poikkiteloin, ei voi olettaa tai vaatia että kukaan noudattaisi lakeja jotka ovat the tavoitteen mukaisia.

[Alex Jones]

Vaalitulos pitää sertifioida joulukuun 14. päivä mennessä. Muuten Biden jää ilman valitsijamiesenemmistöä, jos tulosta ei ole selvitetty ja sertifioitu. Sitten äänestetään presidentistä House of Representivissä, jossa Trump silloin voittaa, koska jokainen osavaltio antaa yhden äänen ja rebuilla on enemmistö 37 osavaltiossa. It's not over!

[mannym]

```` Perustuslaki on sama koko maassa ja sen mukaan äänestys päättyy tiettynä ajankohtana. On kyse sen jälkeen tulleista äänistä ja niiden hylkäämisestä.

USA:n perustuslain löytää ihan verkostakin. Ei tarvitse keksiä pykäliä, mitä siellä ei ole.

USA:n perustuslaki, 2 artikla 4 kohta. The Congress may determine the Time of chusing the Electors, and the Day on which they shall give their Votes; which Day shall be the same throughout the United States.

[Alarik]

...Slow Joe on toki hidas, mutta kuinkahan pitkään ...

Lisätäänpä soppaan sellainenkin näkökulmani:
Moniko arvelee valtionhallinnon sellaiseksi banaaniksi, ettei jostain kevyesti vauhditettaisi vaihtoa, jos se pienelläkään mahdollisuudella olisi tulossa...?

Eiköhän ne tietäjäporukat tiedä jo sen mitä on tiedettävä, joiden tarvii tietää.
Mutta enpä silti mene kannustuskatsomosta kentälle heilumaan, siellä on aikamoinen peli kesken.

[Lalli IsoTalo]

Saas nähdä kuinka tässä käy. Pyyhitäänkö lailla persettä jotta varmistetaan tietty lopputulos. Vai noudatetaanko ja ylläpidetäänkö lakia vaikka se aiheuttaisi tietyn lopputuloksen.

Asia on moniulotteinen. Pohdittavaksi tulee 1 helppo ja 3 vaikeahkoa kysymystä.

1. Mitä laissa luki silloin kun se kirjoitettiin?

2. Voiko lakia tulkita tänä päivänä eri tavalla, koska eletään muuttuneissa olosuhteissa?

3. Onko ratkaisun tekevä valamiehistö tai tuomari esteetön, puolueeton, ei-asianomainen, ei-kiristettävissä, lahjomaton?

4. Vaikuttavatko valamiehistön/tuomarin tunteet liikaa asiaan, vaikka päätöstä pitäisi ohjata lain kirjain, kohtuus ja järki?

Jos päädytään erilaiseen ratkaisuun kuin esimerkiksi sinä tai minä haluaisimme, ei ole aina helppo osoittaa "syyllistä", koska päättäjien tulkinnat, jääviydet ja tunteet eivät ole meidän saavutettavissamme, vaikka raakadata olisikin. 

Mutta siis peukalosääntö on se, että se kenellä on eniten liikevoimaa, muskelia ja itseluottamusta, rymistelee lakiverkosta läpi voittajana, ja pienemmät tekijät jäävät sitten räpistelemään verkkoon ja ruikuttamaan rannalle.

[Lalli IsoTalo]

Moniko arvelee valtionhallinnon sellaiseksi banaaniksi, ettei jostain kevyesti vauhditettaisi vaihtoa, jos se pienelläkään mahdollisuudella olisi tulossa...?

Hmm.

Jos Joe on jo sen verran hidas ja korruptoitunut kuin tässäkin ketjussa monet hänen arvelevat olevat, niin silloinhan hän olisi pelkkä sätkynukke, jota mielumminkin kannattaa pitää hengityskoneessa viimeiseen asti, ja etsiä kaikki kaksoisolennotkin kivien ja kantojen alta.

Koska vaihtoehto olisi loose cannon kamalakalma.

[Alarik]

...viimeiseen asti...

Täsmälleen samaa mieltä, niin kannattaisi.
Ja sitten siihen pitäisi miettiä kaikenlaisia swot-analyysejä... mutta toisaalta kun vielä ei olla niin syvällä suossa, niin nouseehan siinä tuolle meidän ehdolle esiin sekin vaihtoehto että:
...eivät anna virkaa alkuunkaan... 

[Jaakko Sivonen]

Vaalitulos pitää sertifioida joulukuun 14. päivä mennessä. Muuten Biden jää ilman valitsijamiesenemmistöä, jos tulosta ei ole selvitetty ja sertifioitu. Sitten äänestetään presidentistä House of Representivissä, jossa Trump silloin voittaa, koska jokainen osavaltio antaa yhden äänen ja rebuilla on enemmistö 37 osavaltiossa. It's not over!

Tuo 37 osavaltiota, jonka Pihokin mainitsi, on hatusta vedetty luku. Todellinen luku on 26 tai 27 (Iowassa edustajainhuoneen tilanne on vielä epäselvä).

Siksi toisekseen, osavaltiot sertifioivat itse tuloksensa, osavaltio kerrallaan, ja 14. päivänä niiden valitsijamiehet äänestävät. Kertaakaan USA:n historiassa ei ole käynyt niin, että osavaltio ei olisi sertifioinut tuloksiaan, joten aika ohueen oljenkorteen te tässä takerrutte.

[Don Nachos]

Vaalitietoja on nyt analysoitu. On käynyt ilmi, että yli 500 000 Trumpille annettua ääntä on siirretty Bidenille äänestyskoneen ohjelmistovarkauden avulla varsinkin vaa'ankieliosavaltioissa.

https://www.distributednews.com/473589.html?fbclid=Iw..

Kannattaisiko ihan vähän rajoittaa noiden valeuutissivujen lukemista ja tänne linkkailua?

Kyseinen salaliittoteoria on jo debunkattu moneen kertaan.

Antaa AP vääntää rautalangasta:

CLAIM: Prominent Democrats including Pelosi, Feinstein and the Clinton family have a stake in or a deep relationship with Dominion Voting Systems, the second-largest voting vendor in the U.S., whose equipment was used in several battleground states in the 2020 election.

AP'S ASSESSMENT: False. Dominion made a one-time philanthropic commitment at a Clinton Global Initiative meeting in 2014, but the Clinton Foundation has no stake or involvement in Dominion's operations, the nonprofit confirmed to The Associated Press. A former aide to Pelosi has represented Dominion as a lobbyist, but so have lobbyists who worked for Republicans. Claims that Feinstein's husband, Richard Blum, holds a stake in Dominion are baseless.

THE FACTS: When Michigan's Antrim County initially reported a landslide win for Joe Biden in the U.S. presidential election, social media users grew suspicious about the Dominion election management system used to tabulate the data.

As it turned out, Dominion was not to blame, according to the Michigan Department of State. "There was no malice, no fraud here, just human error," County Clerk Sheryl Guy told the AP.

The issue was quickly corrected, and President Donald Trump won a majority of votes in that county. However, in the days since Biden won Michigan and the presidential election, Trump supporters have continually tried to undermine trust in Dominion, which is used in at least 30 states, including key battlegrounds like Georgia.
...

Seeing #disinfo that some isolated voting day issues are tied to some nefarious election hacking and vote manipulation operation," Krebs posted on Twitter. "Don't fall for it and think twice before sharing!"

https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-us-news-media-michigan-43bdaa186e3b8d9d897cae3bd0c6cdc0

Eli mitään systemaattista "softavirhettä" ei ole ollut vaan ihan tavallinen glitch mitä tietokoneiden kanssa tapahtuu päivittäin. Eikä firmalla ole mitään yhteyksiä demokraatteihin.

One of the most prevalent voter fraud claims to emerge in the days following the election was the accusation that a computer glitch in a software program from Dominion Voting Systems had mistakenly counted thousands of votes for President Trump as votes for President Biden. This claim was based on a half-truth: a tabulation error did occur in Antrim County, but the problem was a result of a human error, and the mistake was quickly caught and corrected

.

https://www.snopes.com/fact-check/rumor-alert-dominion-voting-systems-fraud-claims/

Eiköhän tässäkin tapauksessa jäljet johda Venäjälle kun selvitetään mistä noita valheita oikein ihmisille syötetään. Iran ja Kiina kärkkyy hyvänä kakkosena. Kolmikko syöttää disinformaatiota kun tietää että vastaanottajana on Giuliani joka on helppo saada narutettua.

[Titus]

Eiköhän tässäkin tapauksessa jäljet johda Venäjälle kun selvitetään mistä noita valheita oikein ihmisille syötetään.

Juuri näin ja Bidenillähän on ollut bisneksiä siellä suunnalla poikansa kanssa.

[Don Nachos]

Vaalitulos pitää sertifioida joulukuun 14. päivä mennessä. Muuten Biden jää ilman valitsijamiesenemmistöä, jos tulosta ei ole selvitetty ja sertifioitu. Sitten äänestetään presidentistä House of Representivissä, jossa Trump silloin voittaa, koska jokainen osavaltio antaa yhden äänen ja rebuilla on enemmistö 37 osavaltiossa. It's not over!

Tuo 37 osavaltiota, jonka Pihokin mainitsi, on hatusta vedetty luku. Todellinen luku on 26 tai 27 (Iowassa edustajainhuoneen tilanne on vielä epäselvä).

Siksi toisekseen, osavaltiot sertifioivat itse tuloksensa, osavaltio kerrallaan, ja 14. päivänä niiden valitsijamiehet äänestävät. Kertaakaan USA:n historiassa ei ole käynyt niin, että osavaltio ei olisi sertifioinut tuloksiaan, joten aika ohueen oljenkorteen te tässä takerrutte.

Kyse ei ole pelkästä Oljenkorresta. Se tarkoittaa vaalien varastamista ja demokraattisen tuloksen hylkäämistä.

Sitä seuraisi yleislakko, isot mielenosoitukset jne. Siihen viittaa myös puolustusministerin potkut. Edellinen kun ei suostunut lähettämään armeijaa omaa kansaa vastaan, niin seuraava tulee tekemään sen. Amerikkalaisille saattaa olla tiedossa Valko Venäjä henkistä käsittelyä.

[Titus]

Tuo 37 osavaltiota, jonka Pihokin mainitsi, on hatusta vedetty luku.

Vaughn ja Jones käyttivät tätä samaa hatusta vedettyä lukua "37" omissa esimerkeissään.

[Mandula]

Vaalitulos pitää sertifioida joulukuun 14. päivä mennessä. Muuten Biden jää ilman valitsijamiesenemmistöä, jos tulosta ei ole selvitetty ja sertifioitu. Sitten äänestetään presidentistä House of Representivissä, jossa Trump silloin voittaa, koska jokainen osavaltio antaa yhden äänen ja rebuilla on enemmistö 37 osavaltiossa. It's not over!

Tuo 37 osavaltiota, jonka Pihokin mainitsi, on hatusta vedetty luku. Todellinen luku on 26 tai 27 (Iowassa edustajainhuoneen tilanne on vielä epäselvä).

Siksi toisekseen, osavaltiot sertifioivat itse tuloksensa, osavaltio kerrallaan, ja 14. päivänä niiden valitsijamiehet äänestävät. Kertaakaan USA:n historiassa ei ole käynyt niin, että osavaltio ei olisi sertifioinut tuloksiaan, joten aika ohueen oljenkorteen te tässä takerrutte.

Kyse ei ole pelkästä Oljenkorresta. Se tarkoittaa vaalien varastamista ja demokraattisen tuloksen hylkäämistä.

Sitä seuraisi yleislakko, isot mielenosoitukset jne. Siihen viittaa myös puolustusministerin potkut. Edellinen kun ei suostunut lähettämään armeijaa omaa kansaa vastaan, niin seuraava tulee tekemään sen. Amerikkalaisille saattaa olla tiedossa Valko Venäjä henkistä käsittelyä.

Tarkennatko tätä viimeisintä salaliittoteoriaasi sen verran, että miten vaalivilpeillä varastettujen vaalien tuloksen oikaiseminen ja sen myötä vääryydellä "voittajaksi" julistettu ehdokas ei voitakkaan kisaa, tarkoittaisi "vaalien varastamista ja demkraattisen tuloksen hylkäämistä"?

En ota kantaa tuohon muuhun foliohattuiluun vallankaappauksista ja muusta hötöstä millä yritätte tätä senilisteille tukalaa tilannetta sumuttaa.

[Alex Jones]

Vaalitulos pitää sertifioida joulukuun 14. päivä mennessä. Muuten Biden jää ilman valitsijamiesenemmistöä, jos tulosta ei ole selvitetty ja sertifioitu. Sitten äänestetään presidentistä House of Representivissä, jossa Trump silloin voittaa, koska jokainen osavaltio antaa yhden äänen ja rebuilla on enemmistö 37 osavaltiossa. It's not over!

Tuo 37 osavaltiota, jonka Pihokin mainitsi, on hatusta vedetty luku. Todellinen luku on 26 tai 27 (Iowassa edustajainhuoneen tilanne on vielä epäselvä).

Siksi toisekseen, osavaltiot sertifioivat itse tuloksensa, osavaltio kerrallaan, ja 14. päivänä niiden valitsijamiehet äänestävät. Kertaakaan USA:n historiassa ei ole käynyt niin, että osavaltio ei olisi sertifioinut tuloksiaan, joten aika ohueen oljenkorteen te tässä takerrutte.

Itse asiassa vuonna 2000 se oli korkein oikeus joka puuttui ja puhalsi pilliin peli poikiksi. Ehkä korkein oikeus ei aio tällä kertaa puuttua. Jos tilanne ei ratkea oikeudessa ja Trump ei luovuta, niin sitten luultavasti äänestetään edustajainhuoneessa joka lupaa hyvää Trumpille.

[Jaakko Sivonen]

Tuo 37 osavaltiota, jonka Pihokin mainitsi, on hatusta vedetty luku.

Vaughn ja Jones käyttivät tätä samaa hatusta vedettyä lukua "37" omissa esimerkeissään.

Sitten he ovat yhtä väärässä. Laske vaikka itse, kuinka monessa osavaltiossa republikaaneilla on edustajien enemmistö: https://edition.cnn.com/election/2020/results/house (CNN, vaalitulokset, edustajainhuone)

Tasatulos osavaltiossa merkitsee, että sitä osavaltiota ei lasketa edustajainhuoneen äänestäessä presidentistä.

Ja 26 tai 27 on tietenkin sekin enemmistö, joten en tiedä, miksi pitää liioitella.

Vaalitulos pitää sertifioida joulukuun 14. päivä mennessä. Muuten Biden jää ilman valitsijamiesenemmistöä, jos tulosta ei ole selvitetty ja sertifioitu. Sitten äänestetään presidentistä House of Representivissä, jossa Trump silloin voittaa, koska jokainen osavaltio antaa yhden äänen ja rebuilla on enemmistö 37 osavaltiossa. It's not over!

Tuo 37 osavaltiota, jonka Pihokin mainitsi, on hatusta vedetty luku. Todellinen luku on 26 tai 27 (Iowassa edustajainhuoneen tilanne on vielä epäselvä).

Siksi toisekseen, osavaltiot sertifioivat itse tuloksensa, osavaltio kerrallaan, ja 14. päivänä niiden valitsijamiehet äänestävät. Kertaakaan USA:n historiassa ei ole käynyt niin, että osavaltio ei olisi sertifioinut tuloksiaan, joten aika ohueen oljenkorteen te tässä takerrutte.

Itse asiassa vuonna 2000 se oli korkein oikeus joka puuttui ja puhalsi pilliin peli poikiksi. Ehkä korkein oikeus ei aio tällä kertaa puuttua. Jos tilanne ei ratkea oikeudessa ja Trump ei luovuta, niin sitten luultavasti äänestetään edustajainhuoneessa joka lupaa hyvää Trumpille.

2000 vaaleissa kaikki osavaltiot sertifioivat tuloksensa; Florida vain teki sen viime tipassa. Se ei liity tähän.

[Sepi]

Tässä on hyvä linkki, mistä voi seurata totuuden mukaista tilannetta vaaleissa;

https://www.theepochtimes.com/election-2020

Täysin luottavaisena uskon että Trumpin johto pysyy loppuun asti, sitten voi taas neljä vuotta naureskella vassareiden ja valtamedian itkulle. 

[Ajatolloh]

```` Perustuslaki on sama koko maassa ja sen mukaan äänestys päättyy tiettynä ajankohtana.

Eipä taida perustuslaissa sellaisia kohtia olla. Periaatteessa joku osavaltio voisi pitää ihan jotain omaa racea ja äänestyttää vaikka nyt. No, se ei olisi kovin käytännöllistä: älämölö ja riehakas markkinatunnelmahan siitä repeäisi joten kukaan ei rintamasta halua livetä vaan vaalit loppuu joka osavaltiossa samalla kellonlyömällä. Toki jotain postiääniä voidaan osavaltiokohtaisesti sitten hyväksyä miten parhaaksi näkevät. Kunhan homma on paketissa joulukuuhun mennessä.

Palstalle tuli kuin maasta polkaistuna älämölö ryhmä, istuuko porukka päivät pitkät kädet näppiksillä odottamassa että tulee väärä mielipide jota nuijitaan sitten urakalla? 

Juuri noin. Älä kirjoita faktoissa virheitä niin ei tartte nuijiakkaan. Mielipiteisiin en puutu, mutta faktat (esim. USA:n perustuslaki) eivät ole mielipideasioita, kuten trumpistit tuntuvat kuvittelevan.

[Ajatolloh]

Ei ole poissulettu, että oikeuslaitos ottaa takaisin varastetun oikeudenkäytön ja löytää tarkistuksen jälkeen niin paljon päivämäärä leimattomia postiääniä, että tulos keikahtaa kiikun kaakun. Leimattomista postiäänistä puhui myös Ruotsila. Tosin hän on täällä kaukana ja siellä lähempänä paikanpäällä on paremmin tietäviä, ketkä ovat vakuuttaneet asian näin olevan.

Vaikka leimaamattomia postiääniä olisi merkittäviä määriä olemassakin, millä perusteella oletetaan, että niissä on pelkästään pro-Biden ääniä sisällä?

(Onko teillä joku röntgen-katse vai mitenkä?)

[ÄmTeeAa]

Tässä on hyvä linkki, mistä voi seurata totuuden mukaista tilannetta vaaleissa;

https://www.theepochtimes.com/election-2020

Täysin luottavaisena uskon että Trumpin johto pysyy loppuun asti, sitten voi taas neljä vuotta naureskella vassareiden ja valtamedian itkulle. 

Kiitoksia. Tämä onkin hyvä ajantasainen kuvaaja, jollaista olen etsinyt jo jonkin aikaa muusta mediasta.

Oikeusnahisteluksi tosiaan meni. Trumpin kannattajakunnan sitkeyttä mitataan jo aika perusteellisesti, katsotaan millainen tuenosoitustapahtuma Washingtoniin tulee viikonloppuna.

Allekirjoittanut taitaa lähteä paremmille metsästysmaille, ja jättää seurannan ensi viikolle. Näyttääpä tapahtumatahti hidastuneen tämän osalta muutenkin.

[mannym]

```` Perustuslaki on sama koko maassa ja sen mukaan äänestys päättyy tiettynä ajankohtana.

Eipä taida perustuslaissa sellaisia kohtia olla. Periaatteessa joku osavaltio voisi pitää ihan jotain omaa racea ja äänestyttää vaikka nyt. No, se ei olisi kovin käytännöllistä: älämölö ja riehakas markkinatunnelmahan siitä repeäisi joten kukaan ei rintamasta halua livetä vaan vaalit loppuu joka osavaltiossa samalla kellonlyömällä. Toki jotain postiääniä voidaan osavaltiokohtaisesti sitten hyväksyä miten parhaaksi näkevät. Kunhan homma on paketissa joulukuuhun mennessä.

Palstalle tuli kuin maasta polkaistuna älämölö ryhmä, istuuko porukka päivät pitkät kädet näppiksillä odottamassa että tulee väärä mielipide jota nuijitaan sitten urakalla? 

Juuri noin. Älä kirjoita faktoissa virheitä niin ei tartte nuijiakkaan. Mielipiteisiin en puutu, mutta faktat (esim. USA:n perustuslaki) eivät ole mielipideasioita, kuten trumpistit tuntuvat kuvittelevan.

Harjoitellaan yhdessä lukemista. https://constitutionus.com/

Article 2, Section 1, 4. The Congress may determine the Time of chusing the Electors, and the Day on which they shall give their Votes; which Day shall be the same throughout the United States.

Tavaappas siitä, Day shall be the same throughout the United States.. Noudata omaa neuvoasi, faktat eivät ole mielipideasioita, Perustuslaki löytyy helposti interwebistä, Perustuslain teksti kertoo että vaalipäivä on sama koko Yhdysvalloissa.

Eli luetellaan faktoja. Periaatteessakaan joku osavaltio ei voisi pitää omaa racea. Ei siten myöskään ole halusta kiinni rintamasta lipeäminen. Sellaiset pykälät löytyvät perustuslaista, Ulvokin faktoissa ei ole virheitä, mutta sinun taasen on.

[Mandula]

Palstalle tuli kuin maasta polkaistuna älämölö ryhmä, istuuko porukka päivät pitkät kädet näppiksillä odottamassa että tulee väärä mielipide jota nuijitaan sitten urakalla? 

Juuri noin. Älä kirjoita faktoissa virheitä niin ei tartte nuijiakkaan. Mielipiteisiin en puutu, mutta faktat (esim. USA:n perustuslaki) eivät ole mielipideasioita, kuten trumpistit tuntuvat kuvittelevan.

@RP on siis sun mielestä trumpisti 

```` Perustuslaki on sama koko maassa ja sen mukaan äänestys päättyy tiettynä ajankohtana. On kyse sen jälkeen tulleista äänistä ja niiden hylkäämisestä.

USA:n perustuslain löytää ihan verkostakin. Ei tarvitse keksiä pykäliä, mitä siellä ei ole.

USA:n perustuslaki, 2 artikla 4 kohta. The Congress may determine the Time of chusing the Electors, and the Day on which they shall give their Votes; which Day shall be the same throughout the United States.

[Mandula]

Ei ole poissulettu, että oikeuslaitos ottaa takaisin varastetun oikeudenkäytön ja löytää tarkistuksen jälkeen niin paljon päivämäärä leimattomia postiääniä, että tulos keikahtaa kiikun kaakun. Leimattomista postiäänistä puhui myös Ruotsila. Tosin hän on täällä kaukana ja siellä lähempänä paikanpäällä on paremmin tietäviä, ketkä ovat vakuuttaneet asian näin olevan.

Vaikka leimaamattomia postiääniä olisi merkittäviä määriä olemassakin, millä perusteella oletetaan, että niissä on pelkästään pro-Biden ääniä sisällä?

(Onko teillä joku röntgen-katse vai mitenkä?)

Koko ketju on täynnä senilistien todistelua siitä, että jos ei kaikki niin suurin osa postiäänistä on demokraattileirin ääniä. Oliko tuo siis fake news?

[Ajatolloh]

Sitä seuraisi yleislakko, isot mielenosoitukset jne. Siihen viittaa myös puolustusministerin potkut. Edellinen kun ei suostunut lähettämään armeijaa omaa kansaa vastaan, niin seuraava tulee tekemään sen. Amerikkalaisille saattaa olla tiedossa Valko Venäjä henkistä käsittelyä.

Ei armeija oman kansan kimppuun vielä sillä hyökkää, että joku ministeri vaihdetaan.

Voin lyödä vaikka vetoa, että jos nykytilanteessa Trumpin hallinnosta tulisi käsky armeijalle tehdä jotain omassa maassaan, se käsky jätettäisiin toteuttamatta ja raportoitaisiin medialle.

Jokainen kentsu tietää vaalituloksen Yhdysvalloissa ja tuskinpa sieltä huipulta löytyy kovin montaa sekopäätä, joka uskovat näihin heikkotasoisiin Trump sössötyksiin ja valheisiin "varastetuista vaaleista".

Jos Trump alkaa oikein sekavia touhuamaan, voi kongressi tarvittaessa syrjäyttää hänet. Siihen löytyy perustuslain 25. kappaleesta pykälät.

Ei myöskään kannata kuvitella, että kongressissa jokainen republikaanijäsen äänestää automaattisesti ja sokeasti Trumpin puolesta.

Trumpistit elättelevät täällä luuloa, että oikeudessa rähisemällä asia saadaan kongressin päätettäväksi. Tuskin saadaan. Mutta vaikka saataisiinkin, kongressin republikaanijäsenistä suoraryhtisimmät todennäköisesti äänestävät kansan tahdon mukaisesti eli Bidenin valtaan. Ei siellä kaikki ole jotain limanuljaskoita, joiden periaatteet on myynnissä vain koska Valkoisessa talossa on huono häviäjä häpäisemässä presidentin virkaa.

Osa republikaanisenaattoreista ei pidä alkuunkaan Trumpista.

[Ajatolloh]

Koko ketju on täynnä senilistien todistelua siitä, että jos ei kaikki niin suurin osa postiäänistä on demokraattileirin ääniä. Oliko tuo siis fake news?

Se ei ole minun duunini todistaa. Se tehtävä kuuluu teille, jonka mielestä niiden postiäänien poisjättämisellä vaalitulos muuttuu. Minä kysyinkin, että millä perusteella muuttuu? Teidän pitäisi tietää mitä niissä suljetuissa kuorissa on sisällä (ja mistäs te sen tietäisitte?)

[Ajatolloh]

Harjoitellaan yhdessä lukemista. https://constitutionus.com/

Article 2, Section 1, 4. The Congress may determine the Time of chusing the Electors, and the Day on which they shall give their Votes; which Day shall be the same throughout the United States.

Tavaappas siitä, Day shall be the same throughout the United States.. Noudata omaa neuvoasi, faktat eivät ole mielipideasioita, Perustuslaki löytyy helposti interwebistä, Perustuslain teksti kertoo että vaalipäivä on sama koko Yhdysvalloissa.

Eli luetellaan faktoja. Periaatteessakaan joku osavaltio ei voisi pitää omaa racea. Ei siten myöskään ole halusta kiinni rintamasta lipeäminen. Sellaiset pykälät löytyvät perustuslaista, Ulvokin faktoissa ei ole virheitä, mutta sinun taasen on.

Harjoitellaan vaan. Tavaappas sinäkin mukana. Ei taida sulla kielitaito ihan riittää tuon yo. ymmärtämiseen?

Elector = valitsijamies.

Siis valitsijamiesten pitää pistää äänensä kuoriin samana päivänä. Mikä on ihan loogista. Noin ei voida peluuttaa valitsijamiehiä yms.

Ei tuo kohta ota mitään kantaa siihen, mitenkä osavaltiossa pidetään kansalle vaalit. (Niitä ei tartte pitää olleskaan - ja joskus ammoisina aikoina on osassa osavaltioita jätetty pitämättäkin)

[Mandula]

Koko ketju on täynnä senilistien todistelua siitä, että jos ei kaikki niin suurin osa postiäänistä on demokraattileirin ääniä. Oliko tuo siis fake news?

Se ei ole minun duunini todistaa. Se tehtävä kuuluu teille, jonka mielestä niiden postiäänien poisjättämisellä vaalitulos muuttuu. Minä kysyinkin, että millä perusteella muuttuu? Teidän pitäisi tietää mitä niissä suljetuissa kuorissa on sisällä (ja mistäs te sen tietäisitte?)

Jos et olisi pätkinyt alkuperäistä kysymystäsi pois, niin tietäisit että sinä et kysnyt "millä perusteella vaalitulos muuttuu".

Sinä kysyit, että millä perusteella oletetaan, että niissä on pelkästään pro-Biden ääniä sisällä. Siihen vastasin ja kysyin miksi levitätte sitten fake newsia. Sitten senilistiseen tapaa alkoikin taas maalitolppien siirtely.

[Sepi]

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1326926226888544256?s=20
Mua jännittää vain se, voittaako Trump popular voten, että olis veto kiinni.