USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Don Nachos]

Vedonlyöntitoimistot, ympäri maailmaa, tuntuvat uskovan noita polleja, mutta nehän tuskin lukeekaan hommaforumia.

Jenkeissä kertoimet elävät myös lyötyjen vetojen mukaan eikä pelkästään pollien. Jos haluat ryhtyä miljonääriksi, niin ota pankista iso laina ja laita se sellaiseen vedonlyöntitoimistoon Trumpille minkä ajattelet olevan pollien varassa. Helppoa rahaa tiedossa jos uskoo Trumpin voittoon.

Itse lyön vetoa Harrisin ja Pencen puolesta. Hyvät kertoimet pienellä panoksella jonka menettäminen ei haittaa. Silti paremmat oddsit voittaa kuin Lotossa.

Helppoa rahaa on myös lyödä sen puolesta vetoa että Biden voittaa popular voten. Annan todennäköisyydeksi maltillisen 90%.

[zupi]

Kävin tuossa nopeasti läpi noita liitekuvan vaa'ankieliosavaltioita. Jos katsoo tilannetta tämänhetkisten kannatusmittausten, sekä vuoden 2016 mittausten vs tulosten eron pohjalta, niin Trump tulee voittamaan Teksasin, Floridan, Georgian, N-C:n, Ohion, Wisconsinin, Iowan, Minnesotan ja Arizonan -> 278 valitsijamiestä (kaikki tiedot siis RCP:n datan pohjalta). Tiukkaa tosin on, mutta niin on Pennsylvaniassakin, mikä on samalla tavalla laskettuna tällä hetkellä menossa Bidenille. Vähän ihmetyttää vasurien kohkaaminen siitä, että Biden voittaa satavarmasti, ellei sillä nyt sitten valmistella vaalien jälkeisiä mellakoita. Kukaan ei pysty oikeasti sanomaan, onko ero kannatusmittausten ja lopputulosten välillä tänä vuonna suurempi vai pienempi kuin 2016.

[Julleht]

Suuntaus ollut viime päivinä se, että valtakunnallisissa Trump on kirinyt eroa umpeen ja monissa ihan siedettäväksi, mutta vaa'ankieliosavaltioissa menee toiseen suuntaan.

Ylipäätään tuoreita polleja enää aika vähän. Liekö sen takia, että niin moni on jo äänestänyt.

Onhan niitä tänäänkin tullut iso liuta (liite 1). Isoimmat ja kovatasoisimmat pollauslafkat alkavat pikkuhiljaa olla vaa'ankieliosavaltioissa otantaa keräämässä viimeisiin mittauksiin, vaikka olihan tuolla Maristin Floridaa ja Suffolkin yliopiston kansallista mittausta. Odotettavissa siis viikonloppuna ja maanantaina Floridaa, Pennsylvaniaa, Georgiaa ja Arizonaa paljonkin.

Näistä erityisesti Pennsylvania kiinnostaa, kyseisessä osavaltiossa kun on (pitkälti edellä mainitusta syystä) ollut vähänlaisesti laadukkaita mittaajia (liite 2), ja koska debatti saattoi siirtää neulaa juuri tässä osavaltiossa johonkin suuntaan, ja koska kyseessä on aika lailla elintärkeä vaa'ankieli Trumpin jatkokausihaaveille.

[Alarik]

Talous Booming 33,1% Q3. Nousu kovempaa kuin markkinat odotti

U.S. GDP booms at 33.1% rate in Q3, better than expected
...U.S. economy grew at its fastest pace ever....
...the previous post-World War II record was the 16.7% burst in the first quarter of 1950...

Trumpin taloustoimet vetää lujaa. Melkein tuplavauhdin nousua verrattuna 1950 edelliseen USAn talouden huippunousuun.

[justustr]

Talous Booming 33,1% Q3. Nousu kovempaa kuin markkinat odotti

U.S. GDP booms at 33.1% rate in Q3, better than expected
...U.S. economy grew at its fastest pace ever....
...the previous post-World War II record was the 16.7% burst in the first quarter of 1950...

Trumpin taloustoimet vetää lujaa. Melkein tuplavauhdin nousua verrattuna 1950 edelliseen USAn talouden huippunousuun.

Trumpin kauden parasta antia on ollut juurikin sääntelyn vähentäminen. Se mahdollistaa nämä nopeat, lähes rakettimaiset, talouden nousut.

[Don Nachos]

Trumpin kauden parasta antia on ollut juurikin sääntelyn vähentäminen. Se mahdollistaa nämä nopeat, lähes rakettimaiset, talouden nousut.

Kannatatko kaiken säätelyn vähentämistä/poistamista vai vain osan? Sääntelyhän ei ole yksiselitteisesti hyvä tai paha asia. Jos sääntelyllä pystytään estämään juomaveden puhtaana pysyminen niin se on hyvä asia. Nyt niitä sääntelyjä on poistettu eikä kaikkien vesi ole enää erityisen puhdasta.

Pörssiyhtiön edun laittaminen kansan edun edelle on Korporaatio Kommunismia.

Joe Biden on ns. Moderate Republican ja pro-corporate, joten yritysten sääntelyyn tuskin tulee muutosta kansan hyväksi ainakaan. Pro-corporate korkein oikeus ei tiedä erityisen hyvää kansalaisille myöskään.

[Alarik]

Työttömyyskorvausten hakemusten (unemployment benefits) määrä on pudonnut 1 viikossa -700 000kpl täysin yllätyksenä. Työttömyysluvut ei ole olleet näin matalalla sitten maaliskuun.
Markkinat odotti edelleen +775 000kpl työttömyyden nousua.

Jobless claims fall...
...The number of people who are continuing to receive unemployment benefits fell...decline of about 709,000 from the previous week. The decline suggests that employers are calling their workers back.
Economists... expected 775,000 new claims.
The number of Americans applying for state unemployment benefits unexpectedly dropped last week, falling below 800,000... The latest jobless claims figures from the Labor Department, which cover the week ending Oct. 24, show that 751,000 workers sought aid last week... Jobless claims have not been this low since the week ending March 14, when 282,000 Americans filed for aid, shortly before the virus-induced crisis triggered a flood of layoffs.

Arvio on, että työnantajat on jo alkaneet soittaa porukkaa töihin. Ja nyt nousu tietysti kovenee, kun talouden nousu antaa rekrytointikykyä ja lisäksi vain nopeimmat ehtii rekrytoida huolella.

Odotettavissa siis on, että Trumpin valitseminen jatkokaudelle mahdollistaa tämän talousnousun ihmeen jatkumisen, ja sen että se sama nousu alkaa nopeasti vaikuttaa meillekin vientisektorille.

[HDRisto]

Don Nachos: "Jos sääntelyllä pystytään estämään juomaveden puhtaana pysyminen niin se on hyvä asia".

Tämä lienee ajatusvirhe?.

[Alarik]

Don Nachos: "Jos sääntelyllä pystytään estämään juomaveden puhtaana pysyminen niin se on hyvä asia".

Tämä lienee ajatusvirhe?.

Ei kai, minullakin on pitkälti sama mielikuva politiikasta, eli taitaa Don Nachos olla ihan oikeassa.

Eli jos vesi pysyisi puhtaana, niin vihervasemmistoa ei pian tarvittaisikaan. Siksi on säänneltävä voimakkaasti, jotta likaista vettä riittää politikoitavaksi.
Ja sama koskee pyrkimystä kaiken toimivan toiminnan saattamiseksi tarkoin säädellysti toimimattomaan tilaan.

[justustr]

Trumpin kauden parasta antia on ollut juurikin sääntelyn vähentäminen. Se mahdollistaa nämä nopeat, lähes rakettimaiset, talouden nousut.

Kannatatko kaiken säätelyn vähentämistä/poistamista vai vain osan? Sääntelyhän ei ole yksiselitteisesti hyvä tai paha asia. Jos sääntelyllä pystytään estämään juomaveden puhtaana pysyminen niin se on hyvä asia. Nyt niitä sääntelyjä on poistettu eikä kaikkien vesi ole enää erityisen puhdasta.

Pörssiyhtiön edun laittaminen kansan edun edelle on Korporaatio Kommunismia.

Joe Biden on ns. Moderate Republican ja pro-corporate, joten yritysten sääntelyyn tuskin tulee muutosta kansan hyväksi ainakaan. Pro-corporate korkein oikeus ei tiedä erityisen hyvää kansalaisille myöskään.

En itse asiassa osaa sanoa onko sääntelyn poistaminen ollut kokonaisuudessaan hyvä vai huono asia. Talouden rattaita se on kiistämättä rasvannut. Toki yhteiskunnassa on paljon muitakin muuttujia kuin pörssikurssit.

[skyuu]

Siksi että Biden voittaa (lähes) satavarmasti popular voten. Jos USA olisi sivistysvaltio, niin eniten ääniä saaneesta (eli kansan valitsemasta) ehdokkaasta tulisi presidentti.

Mutta kun USA eli United States of America on liittovaltio niin se ei katos toimi. Vai meinaatko että jos EU olisi sivistysvaltio niin popular votella pitäisi valita meidänkin EU-presidentti? Eiku... ainiin sitä ei saanut edes äänestää missään.

Mutta joo... ei tästä tän enempivä.

[Alex Jones]

Iltalehden vaalikone kertoo onneksi selkokielellä sen, että poliittisilla suunnilla on ihan oikeaa ideologista eroa. Suomessahan ei edes ole puoluetta, joka julkisesti sanoisi kannattavansa Trumpin politiikkaa.

Trumpin kannattajilla ei oikein ole poliittista kotia Suomessa. Kokoomuskin on lähimpänä Amerikan demokraattipuoluetta ideologisesti ja käytännön asioissa.

[mannym]

Tuli amerikkalaisen radion maailmasta mielenkiintoinen havainto. Koska Media pelaa nyt täysillä Bideniä, ja mediatalot ovat suurimpia pollstereita että pollien ostajia, niin sen huomioon ottaminen selittää paljon. Koska Bidenin taustalla ei ole innokkuutta, eikä kampanjatilaisuuksissa kannattajia, niin niistä ei polleille löydy oikein selitystä.

Demokraateilla on nyt melkoinen tilanne. Ajoivat ensin postiäänestystä, koska turvallisuus, ja nyt kun postiäänestys ei ole tuonut toivottuja tuloksia, on tullut paniikki ja pyydetään väkeä äänestämään henk kohtaisesti paikanpäällä, tai jättämään äänestyslappuset henk kohtaisesti. Eli Koronan vaarallisuus ei sitten riittänytkään, kun demokraattien kanta postiäänestykseen flippasi kun postiäänestysmäärien tietoja tuli julki.

USA:n Q3 bkt nousu on melkoista. Joka osoittaa sen että talouden notkahdus oli tilapäinen ja johtui korona lockdowneista, joita on nyt purettu ja talous rullaa taas. 33,1% nousu Q3:sella tekee sen että talouden notkahdus alkuvuodesta on käytännössä pyyhitty pois. Siinäpä yksi melkoinen syy lisää Demokraattien paniikille, kun heidän "talouden notkahdus johtuu Trumpista" narratiivinsa rapisi palasina lattialle.

Se onkin se juttu. Demokraatti ja polsterit todella luulivat että 3 vuoden talouskasvu ja väen taloudellisesti parhaat vuodet unohtuvat alle vuodessa kun vähän notkahtaa. Mutta täällä vaihtoehtoistodellisuudessa onkin vain tuollaisia juttuja jotka kertovat Trumpin voitosta. Onneksi siellä todellisessa todellisuudessa Pollit ovat aina oikeassa ja erehtymättömiä...

[Puuha-Pepe]

Talous Booming 33,1% Q3. Nousu kovempaa kuin markkinat odotti

U.S. GDP booms at 33.1% rate in Q3, better than expected
...U.S. economy grew at its fastest pace ever....
...the previous post-World War II record was the 16.7% burst in the first quarter of 1950...

Trumpin taloustoimet vetää lujaa. Melkein tuplavauhdin nousua verrattuna 1950 edelliseen USAn talouden huippunousuun.

Popedaa lainaten: "Kun on pohjalla näin, suunta ainoa on ylöspäin..." Jätit lainaamatta samasta jutusta, että edellisellä kvartaaalilla mentiin saman verran alaspäin. Valtio pumppasi markkinoille triljoonia dollareita velkarahaa. Muistaako Trump-fanit, mitä mieltä Trump oli valtionvelasta ennen virkaanastumistaan.

[Golimar]

Mielipidekirjoitus Trumpista ja vastaukset siihen.

Jan Norris: To my 'tolerant' liberal neighbors

To my "tolerant" liberal neighbors who hate Trump and can't possibly fathom why anyone would vote for him, allow me fill you in. You've done everything in your power by trying to destroy this country by tearing down our police, our borders and our history, systematically destroying our schools and brainwashing our kids into thinking socialism is the answer to everything.

Demonizing religion and faith and glorifying abortion, violence and thug culture. You constantly call us racist, belittle us for having the audacity to wish others a Merry Christmas, or hang an American flag on the Fourth of July, or stand for our national anthem, or dare to wear a MAGA hat out in public. We are voting for Trump not because he's smooth, articulate and charming but because we vote policy over personality. We are voting for Trump because of you.

Jan Norris

Amherst

Kathy Mary
Your last sentence reveals the truth. "We are voting for a Trump because of you."
The truth is, conservatives have been brainwashed to hate Democrats. Trump is their hired bully who "owns the libs." As long as Trump does that - and keeps guns, religion, and male, white privilege safe - he's Gold, in their eyes.
Like · Reply · 1h

Nathaniel Parker
Jan only gets to vote at all because liberals made it a thing but hey, do you. And just as an FYI, Jan, you're called racist because when you say "thug culture" everyone knows what you mean.
Like · Reply · 3 · 2h  · Edited

Davide Waskiewicz
A lovely rant but without facts or evidence. I grew up in the PV, blue collar and Polish at a time Poles were heavily discriminated against. Progressive policies and government programs, such as state universities, public education, the County Extension Service, vaccination & fluoride clinics and other "liberal" efforts helped all. So I can say with the benefit of history that "conservatives" railings against immigrants, school brainwashing and supposed "socialism" is raw selfishness and the desire to preserve their advantages.
AND, for the ill-informed, flag waving and religious arrogance is not patriotism.
Like · Reply · 5 · 6h

Zimicki David
Wow !!!! Fantastic and courageous...don't let the bedwetting hyeans tell anyone what to think !!
Like · Reply · 1 · 6h
Facebook Comments Plugin

https://www.gazettenet.com/Norris-letter-36997690

https://en.wikipedia.org/wiki/Daily_Hampshire_Gazette

[Don Nachos]

Talous Booming 33,1% Q3. Nousu kovempaa kuin markkinat odotti

U.S. GDP booms at 33.1% rate in Q3, better than expected
...U.S. economy grew at its fastest pace ever....
...the previous post-World War II record was the 16.7% burst in the first quarter of 1950...

Trumpin taloustoimet vetää lujaa. Melkein tuplavauhdin nousua verrattuna 1950 edelliseen USAn talouden huippunousuun.

Popedaa lainaten: "Kun on pohjalla näin, suunta ainoa on ylöspäin..." Jätit lainaamatta samasta jutusta, että edellisellä kvartaaalilla mentiin saman verran alaspäin. Valtio pumppasi markkinoille triljoonia dollareita velkarahaa. Muistaako Trump-fanit, mitä mieltä Trump oli valtionvelasta ennen virkaanastumistaan.

Jep. Kasvu on lujaa kun on ensin vedetty maa katuojaan. Silti ollaan kaukana normaalisti.

Trump lupasi hoitaa valtionvelan pois ensimmäisellä kaudella. Todellisuudessa se oli kasvanut ennätysmäisesti jo ennen Koronaa. Maa oli jo ennen Koronaa sillä kuuluisalla Kreikan Tiellä.

[Alaric]

Jos ette ole sattumalta huomanneet, niin täällä foorumilla on erikseen se Trump-ketju. Sinne voi mennä jatkamaan sitä vanhaa tuttua ulinaa ja keskustelemaan Trumpin vaalikauden saavutuksista/mokailuista/whatever yleisesti. Huomioikaa ko. ketjun viestirajoitus.

Tämä ketju koskee USA:n tulevia presidentinvaaleja.

[Socrates]

Sekava tuo 538:n lista gallupeista.

Esimerkiksi se Texasin 9 prosentin johtoa Bidenille näyttänyt katosi kokonaan ja välillä siellä on ikivanhoja joukossa.

Ei jummarra... 🤔

[Julleht]

Sekava tuo 538:n lista gallupeista.

Esimerkiksi se Texasin 9 prosentin johtoa Bidenille näyttänyt katosi kokonaan ja välillä siellä on ikivanhoja joukossa.

Ei jummarra... 🤔

Se yhdeksän vai kymmenen yksikön johto pisti itselläkin silmään, mutta oli ilmeisesti virhe pollsterin päässä, sillä korjasivat sen näyttämään "vain" plus neljää. Mikä sekin on vähintään outlier, eiköhän Trump Texasin vie parilla yksiköllä.

[Alaric]

Itselläni ei ole oikeastaan kovinkaan paljoa tunteita pelissä näissä vaaleissa.

Trump vaikuttaa olevan omien taustatahojensa sätkynukke eikä taatusti ole millään lailla ns. meidän mies (lähinnä lippua heilutteleva "patriootti"), mutta näistä kahdesta aivan varmasti se parempi vaihtoehto. Biden-horiskon myötä tuolla ottaisi lopulta vallan fanaattinen BLM-henkinen porukka.

On joka tapauksessa hauskaa nähdä miten suomalaismedia ei taaskaan onnistunut ratkaisemaan vaaleja vastaehdokkaan hyväksi, miten gallupit ja ennusteet ovat jälleen olleet täyttä kuonaa ja varsinkin miten suvakit ulisevat entistä kovempaa

Veikkaan siis Trumpin voittavan, mutta menee tiukemmalle kuin viimeksi. Olen uudelleenvalinnan puolesta jo jokunen vuosi sitten lyönyt viskipullollisen vetoa.

[Valli]

Erikoista että Biden raahautuu Minnesotaan kampanjoimaan vaikka se on totutusti demokraattien vahvaa aluetta.

George Floyd+Minneapolis = rauhalliset mielenosoitukset

[tweet]1321863207380725767[/tweet]

https://www.startribune.com/democratic-nominee-joe-biden-to-visit-minnesota-on-friday/572911991/

Democratic nominee Joe Biden to visit Minnesota on Friday

Democratic presidential nominee Joe Biden will return to Minnesota for a drive-in event in St. Paul on Friday, the campaign told the Star Tribune.

The planned visit, four days before the Nov. 3 election, will come as both campaigns launch their final push to capture Minnesota's 10 electoral votes, underscoring its status as a potential battleground state.

(...)

Many state and national polls have shown Biden maintaining a lead over Trump in Minnesota, a state that hasn't voted for a Republican presidential candidate in the general election since 1972.

(...)

Twiiteissä olevista linkeistä myös lainaukset normaaliin tapaan näkyviin.

[Alex Jones]

Itse olen varmempi Trumpin voitosta kuin olin vuonna 2016. Tilanne oli mielestäni 50-50 neljä vuotta sitten ja löin vetoakin, koska kerroin oli houkutteleva ja ajattelin jytkyn ja Brexitin saavan jatkoa. Tänään annan yli 70% mahiksen Trumpille.

[Julleht]

Erikoista että Biden raahautuu Minnesotaan kampanjoimaan vaikka se on totutusti demokraattien vahvaa aluetta.

No eipä oikeastaan ole erikoista. Vuonna 2016 Clinton sai massiivista (ja mielestäni oikeutettua) kritiikkiä siitä, ettei paljoa ruostevyöhykkeellä kampanjoinut kun luuli sen olevan taskussa, vaan sen sijaan kierteli tuolloin long-shot Arizonassa. Bidenin kannalta sen 270 äänen turvaaminen on loogista, ja Minnesota on erityiseti 2016 kokemukset huomioon ottaen tärkeä palanen sitä. Etenkin kun samalla reissulla varmasti suhataan läpi Wisconsinit ja Michiganit, ynnä Pennsylvaniat, jotka lähellä ovat.

[Viimeinen suomalainen]

Tucker Carlson kertoo Hunter Biden-asiakirjalähetyksen kadonneen mystisesti matkan varrella:
Tucker Carlson claims documents his team sent through a mail service regarding Hunter Biden suddenly went missing. #FoxNews #Tucker
Tucker: Hunter Biden documents suddenly vanish

Videolinkki:
https://www.youtube.com/watch?v=Wuul_R-vwhI

[zupi]

Tämä on aihealueeltaan ehkä vähän laajempi, mutta sopinee kuitenkin tähän ketjuun.

Glenn Greenwaldin mitta täyttyi Biden-sensuroinnin vuoksi.

[tweet]1321869227226222593[/tweet]

Aika tiukkaa tekstiä.

https://greenwald.substack.com/p/my-resignation-from-the-intercept

Today I sent my intention to resign from The Intercept, the news outlet I co-founded in 2013 with Jeremy Scahill and Laura Poitras, as well as from its parent company First Look Media.

The final, precipitating cause is that The Intercept's editors, in violation of my contractual right of editorial freedom, censored an article I wrote this week, refusing to publish it unless I remove all sections critical of Democratic presidential candidate Joe Biden, the candidate vehemently supported by all New-York-based Intercept editors involved in this effort at suppression.

The censored article, based on recently revealed emails and witness testimony, raised critical questions about Biden's conduct. Not content to simply prevent publication of this article at the media outlet I co-founded, these Intercept editors also demanded that I refrain from exercising a separate contractual right to publish this article with any other publication.

I had no objection to their disagreement with my views of what this Biden evidence shows: as a last-ditch attempt to avoid being censored, I encouraged them to air their disagreements with me by writing their own articles that critique my perspectives and letting readers decide who is right, the way any confident and healthy media outlet would. But modern media outlets do not air dissent; they quash it. So censorship of my article, rather than engagement with it, was the path these Biden-supporting editors chose.

The censored article will be published on this page shortly. My letter of intent to resign, which I sent this morning to First Look Media's President Michael Bloom, is published below.

As of now, I will be publishing my journalism here on Substack, where numerous other journalists, including my good friend, the great intrepid reporter Matt Taibbi, have come in order to practice journalism free of the increasingly repressive climate that is engulfing national mainstream media outlets across the country.

But the pathologies, illiberalism, and repressive mentality that led to the bizarre spectacle of my being censored by my own media outlet are ones that are by no means unique to The Intercept. These are the viruses that have contaminated virtually every mainstream center-left political organization, academic institution, and newsroom. I began writing about politics fifteen years ago with the goal of combatting media propaganda and repression, and — regardless of the risks involved — simply cannot accept any situation, no matter how secure or lucrative, that forces me to submit my journalism and right of free expression to its suffocating constraints and dogmatic dictates.

Chief among those values was editorial freedom, the protection of a journalist's right to speak in an honest voice, and the airing rather than suppression of dissent from mainstream orthodoxies and even collegial disagreements with one another. That would be accomplished, above all else, by ensuring that journalists, once they fulfilled the first duty of factual accuracy and journalistic ethics, would be not just permitted but encouraged to express political and ideological views that deviated from mainstream orthodoxy and those of their own editors; to express themselves in their own voice of passion and conviction rather stuffed into the corporatized, contrived tone of artificial objectivity, above-it-all omnipotence; and to be completely free of anyone else's dogmatic beliefs or ideological agenda — including those of the three co-founders.

The current iteration of The Intercept is completely unrecognizable when compared to that original vision. Rather than offering a venue for airing dissent, marginalized voices and unheard perspectives, it is rapidly becoming just another media outlet with mandated ideological and partisan loyalties, a rigid and narrow range of permitted viewpoints (ranging from establishment liberalism to soft leftism, but always anchored in ultimate support for the Democratic Party), a deep fear of offending hegemonic cultural liberalism and center-left Twitter luminaries, and an overarching need to secure the approval and admiration of the very mainstream media outlets we created The Intercept to oppose, critique and subvert.

But the brute censorship this week of my article — about the Hunter Biden materials and Joe Biden's conduct regarding Ukraine and China, as well my critique of the media's rank-closing attempt, in a deeply unholy union with Silicon Valley and the "intelligence community," to suppress its revelations — eroded the last justification I could cling to for staying. It meant that not only does this media outlet not provide the editorial freedom to other journalists, as I had so hopefully envisioned seven years ago, but now no longer even provides it to me. In the days heading into a presidential election, I am somehow silenced from expressing any views that random editors in New York find disagreeable, and now somehow have to conform my writing and reporting to cater to their partisan desires and eagerness to elect specific candidates.

To say that such censorship is a red line for me, a situation I would never accept no matter the cost, is an understatement. It is astonishing to me, but also a reflection of our current discourse and illiberal media environment, that I have been silenced about Joe Biden by my own media outlet.

And none of the critiques I have voiced about The Intercept are unique to it. To the contrary: these are the raging battles over free expression and the right of dissent raging within every major cultural, political and journalistic institution. That's the crisis that journalism, and more broadly values of liberalism, faces. Our discourse is becoming increasingly intolerant of dissenting views, and our culture is demanding more and more submission to prevailing orthodoxies imposed by self-anointed monopolists of Truth and Righteousness, backed up by armies of online enforcement mobs.

And nothing is crippled by that trend more severely than journalism, which, above all else, requires the ability of journalists to offend and anger power centers, question or reject sacred pieties, unearth facts that reflect negatively even on (especially on) the most beloved and powerful figures, and highlight corruption no matter where it is found and regardless of who is benefited or injured by its exposure.

Onneksi meillä Suomessa on vain oikeita toimittajia...

Edit. Se Greenwaldin torpedoitu kirjoitus löytyy muuten tuolta:

https://greenwald.substack.com/p/article-on-joe-and-hunter-biden-censored

Nopeasti vilkaisten ei sinänsä mitään uutta. Saa sitten nähdä, onko kirjoituksella aiempaa enemmän vaikutusta, kun nuo asiat kirjoittaa mm. Pulitzerilla palkittu toimittaja, joka ei ole todellakaan mikään Trump-fani.

[Aukusti Jylhä]

Icecube ja 50 cent, nuo eurooppalaistenkin tuntemat rap-musiikin jenkkiläiset supertähdet, ovat siirtyneet Trumpin joukkoihin. Osittain siksi en juurikaan hämmentynyt tiedosta, että lähes puolet jenkkilän afro-populasta kannattaa Trumpia, koska ovathan herrat varsin ihailtuja sankareita myös 'omiensa' parissa.

Eikä tämmöiset ikonineegerit lähtisi riskeeraamaan uraansa Trumpia kannattamalla, ellei siihen löydy hyvin painavia syitä. Ensimmäinen syy on tietysti Trumpin antirasistisuus, versus umpirasisti Biden.

Oikein hyvältä näyttää. Olisko se toripäivä se 6. perjantai? Ei tarttis huolia voitonmaljojen määrästä..

[Aimo Räkä]

Trump vaikuttaa olevan omien taustatahojensa sätkynukke

Minusta Trump ei ole nukke vaan vetää koko ajan omaa linjaa.

Biden on expendable. Kamala Harris odottaa pääsyään korkeimmalle paikalle.

[Kauko-Aatos]

Kyllä on Rumppi kussu pahan kerran YLE:n murot:
Kolmatta viikkoa on torstain Ulkolinja tuupannut Trumppi-bashausta. Tulis ny jo ne vaalit. Vähän alkaa tällaista rivirahoittajaa kyllästyttää.

[jka]

Economist näköjään laittaa ihan läskiksi. Urpot on vakaasti sitä mieltä että Biden voittaa 96% todennäköisyydellä. Paras vitsi on, että urpot sääti kaksi kuukautta sitten algoritmejaan jotka laski Bidenin todennäköisyyttä kahdella prosenttiyksiköllä. Eli ilman tuota säätöä oddsit olisi tällä hetkellä 98% Bidenille. Siis tilantaeessa jossa popular vote on +7,8. Näiden pellejen mallihan antaa yli 100% todennäköisyyksiä jos tuosta mennään vähänkin yli.

Kelatkaa nämä urpot siis itse uskoo tähän ja kelatkaa että tälläkin palstalla on moni jotka hehkuttaa Economistin ennusteita. Ja kelatkaa nämä samat urpot tekee sitten pilkkaa jostain anonyymistä palstakirjtoittajasta joka heittää läpällä, että Trump voittaa 100% todennäköisyydellä. Economist ja kakki fanipojat on taas ihan tosisssan tässä että Biden voittaa 100% todennäköisyydellä.

[MW]

En tiedä kuinka paljon jenkit ovat kiinnostuneita esim. Ranskan behead-hippasista, mutta luulisi pelaavan Trumpin laariin.