USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[jka]

Se on fakta että lopullinen, ratkaiseva, ero oli 0,3-1,1% eli täysin virhemarginaalin sisällä.

Ja paskat oli. Tämä on legenda johon edelleen näköjään eräät uskoo.

Katsotaanpa nyt alkuun pelkästään nuo tiukimmat osavaltiot jotka listasit. Seuraavassa on 538:n viimeisimmät aggregoidut gallupit, toteutuneet äänet ja näiden ero.


                     Clinton   Trump
Michigan        538   48,4      44,2
                Tot   47,3      47,6
                Ero   -1,1      +3,4
         
New Hampshire   538   47,5      43,9
                Tot   47,6      47,2
                Ero    0,1      +3,3
         
Wisconsin       538   49,6      44,3
                Tot   46,9      47,9
                Ero   -2,7      +3,6
         
Pennsylvania    538   48,9      45,2
                Tot   47,6      48,8
                Ero   -1,3      +3,6
         
Florida         538   48,1      44,9
                Tot   47,8      49,0
                Ero   -0,3      +4,1



Päivänselvää on että gallupeissa oli todella paha systemaattinen virhe joka toistui jokaisessa osavaltiossa. Jos oltaisiin ylipäätän virhemarginaalien sisällä niin virheet pitää olla yhtä suuria kumpaankin suuntaan keskimäärin. Trump repi jokaisessa osavaltiossa +3,4 - + 4.1 verrattuna viimeisimpiin gallupeihin. Tämän systemaattisen virheen laskin tällekin palstalle heti edellisten vaalien jälkeen. Kahden minuutin laskemisella voi todeta että gallupit oli päin helvettiä joten myöskin kaikki ennusteet jotka pohjautui näihin gallupeihin oli päin helvettiä.

Jos oletetaan että sama n. 3.7-prosenttiyksikön bias on tälläkin hetkellä niin Trumphan voittaa jokaisen gallupeissa tappiolla olevan vaa-ankieliosavaltion paitsi Pennsylvanian tällä hetkellä.

[P]

Jos Biden voittaa, tarkoittaa se sitä, että äärisosialistit AOC+3 määrittävät pian koko USA:n lakien tulkintaa superlegistlaattorin kautta.

Kriittinen rotuteria palaa kuin salama kaikkiin instansseihin ja valkovihan levittäminen jatkuu agressiivisemmin kuin koskaan.

Mutta se kyllä tulee johtamaan vieläkin rajumpaan yhteiskunnan polarisoitumiseen. Jos sen tekevät, niin eväät rikkoa USA sisältäkäsin ovat olemassa.

[zupi]

Tässä tuon Bidenin kriminaaliperheen kaikki kuviot.

Tony Bobulinski Full Interview with Tucker Carlson
https://www.youtube.com/watch?v=3pg8yFvUD8I

"I would encourage the American people to go online and download Senator Johnsons 87-page report after watching this and read pages 65-87 and form your own conclusions"
https://www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/HSGAC_Finance_Report_FINAL.pdf

Pistetään nyt tähän pari kohtaa raportista.

The Treasury records acquired by the Chairmen show potential criminal activity relating to transactions among and between Hunter Biden, his family, and his associates with Ukrainian, Russian, Kazakh and Chinese nationals. In particular, these documents show that Hunter Biden received millions of dollars from foreign sources as a result of business relationships that he built during the period when his father was vice president of the United States and after. In addition to providing new and descriptive details about the nature, origin and extent of payments from Burisma Holdings to Hunter Biden, the documents acquired by the Committees also shed light on a much broader array of questionable financial transactions involving Hunter Biden, other members of the Biden family, and their associations with foreign nationals. These foreign nationals have questionable backgrounds that have been identified as being consistent with a range of criminal activities, including but not limited to organized prostitution and/or human trafficking, money laundering, fraud, and embezzlement.267

The following transactions are designed to illustrate the financial associations between and among subjects in the inquiry. Much has been reported about Hunter Biden and Devon Archer and their corporate entities and foreign and domestic financial associations. The transactions discussed below do not illustrate the full extent of the material the Committees possess. The transactions discussed below are designed to illustrate the depth and extent of some questionable financial transactions. Moreover, the financial transactions illustrate serious counterintelligence and extortion concerns relating to Hunter Biden and his family. The Committees will continue to analyze the records in their possession.

CONCLUSION.

As the Chairmen's report details, Hunter Biden's role on Burisma's board negatively impacted the efforts of dedicated career service individuals who were fighting to push for anticorruption measures in Ukraine. Because the vice president's son had a direct link to a corrupt company and its owner, State Department officials were required to maintain situational awareness of Hunter Biden's association with Burisma. Unfortunately, U.S. officials had no other choice but to endure the "awkward[ness] of continuing to push an anticorruption agenda in Ukraine while the vice president's son sat on the board of a Ukrainian company with a corrupt owner. As George Kent testified, he "would have advised any American not to get on the board of Zlochevsky's company. 429 Yet, even though Hunter Biden's position on Burisma's board cast a shadow over the work of those advancing anticorruption reforms in Ukraine, the Committees are only aware of two individuals who raised concerns to their superiors. Despite the efforts of these individuals, their concerns appear to have fallen on deaf ears.

Former Secretary Kerry's December 2019 denial of having any knowledge about Hunter Biden or Burisma is inconsistent with the evidence uncovered by the Committees. Kerry was briefed about Hunter Biden, Burisma and Christopher Heinz the day after Burisma announced Hunter Biden joined its board. Additionally, Secretary Kerry's senior advisor sent him press clips and articles relating to Hunter Biden's board membership. This appears to be yet another example of high ranking Obama administration officials blatantly ignoring Hunter Biden's association with Burisma.

Several witnesses highlighted efforts to enable a successful investigation of Zlochevsky, and also noted that the U.S. decision to condition a $1 billion loan guarantee was made in part because of the then Ukrainian prosecutor general's failure to pursue a case against Zlochevsky. But at the end of the day, between 2014 through 2017, despite the concerted effort of many U.S. officials, not one of the three different Ukrainian prosecutor generals held Zlochevsky accountable.

The Obama administration and the Democrat lobby shop Blue Star Strategies had consistent and extensive contact with Andrii Telizhenko over a period of years. Yet despite these well documented contacts with Democratic officials, Democrats have attempted to impugn this investigation for having received some Blue Star related records from Telizhenko. Some Democrats have even (incorrectly) identified Telizhenko as the Committee s' star witness." 430 Although he produced a small number of Blue Star related records to the Committees, the Committees never interviewed him as part of this investigation. 431

Even though almost all of the Committees records are from U.S. agencies and U.S. officials or persons, Democrats have repeatedly misconstrued the facts of this investigation and have smeared it as a Russian disinform action campaign. In doing so, they conveniently have ignored their own long history of meeting with Telizhenko and his yearlong work for a Democrat lobby shop. If Democrats are concerned that Telizhenko presents any risk of advancing disinformation, it is notable that the Ranking Members have not expressed any curiosity about his work with the Obama administration or Blue Star Strategies.

The records acquired by the Committees also show that Hunter Biden and his family were involved in a vast financial network that connected them to foreign nationals and foreign governments across the globe. Hunter Biden and Devon Archer, in particular, formed significant and consistent financial relationships with the corrupt oligarch Mykola Zlochevsky during their time working for Burisma and their firms made millions of dollars from that association while Joe Biden was vice president and the public face of the Obama administrationadministration's Ukraine policy. Rosemont Seneca Thornton, an investment firm co-founded by Hunter Biden, received $3.5 million in a wire transfer from Elena Baturina, who allegedly received illegal construction contracts from her husband, the then mayor of Moscow. Moreover, Archer's apparent receipt of money for a car from Kenges Rakishev of Kazakhstan while Vice President Biden was in Kyiv is especially concerning in light of the timing. And finally, Biden and Archer's work with Chinese nationals connected to the Communist regime illustrate the deep financial connections that accelerated while Joe Biden was vice president and continued after he left office.

The Chairmen's investigation has faced many obstacles from the minority and from executive agencies that have failed to comply with document requests. Accordingly, there remains much work to be done.

Kannaa muuten vilkaista tuosta Gingrichin videosta kohta 25:30-26:10.

https://www.youtube.com/watch?v=cKQx07dKZfM&feature=youtu.be

Ja sitten verrata Joen puheita tähän jäsen Vallin vastauksessa olleeseen twiittiin:

[tweet]1321247949834407937[/tweet]

Bobulinski to #Tucker: "I remember looking at Jim Biden in saying how are you guys getting away with this? Like, aren't you concerned? And he looked at me and he laughed a little bit and said. 'plausible deniability.'"

No, nyt se "uskottava kiistettävyys" on murentunut ihan täysin. Ja mikä on vastaus? Russian disinformation! Ja valtamedia työntää pään pensaaseen, ja jatkaa Trumpin haukkumista. Tuossa Gingrichin videollakin haastattelija näyttäisi olevan NPR:stä (haastattelu siis viime vuoden puolelta). Siis samasta puljusta, mikä jokin aika sitten julkaisi alla olevassa twiitissä olevan kannanoton.

[tweet]1319285885163110405[/tweet]

Voi muumi mitä touhua.

[P]

Jos Biden voittaa, tarkoittaa se sitä, että äärisosialistit AOC+3 määrittävät pian koko USA:n lakien tulkintaa superlegistlaattorin kautta.

Höpölöpö. Biden edustaa oikeistolaisempaa linjaa kuin Obama, joka sekään mikään sosialisti ollut. Ja kun tähän vielä lisätään se seikka, että Biden edustaa nk. vanhan koulukunnan demokraatteja, jotka ovat olleet perinteisesti lähellä republikaanien vasenta laitaa(=poliittista keskustaa), niin muutokset Yhdysvaltain sisäpolitiikassa tulevat olemaan lähinnä kosmeettisia.   

Aihetta pohdiskelevat poliklinikassa politiikan tutkijat Antti Ronkainen ja Ville Sinkkonen:
https://areena.yle.fi/audio/1-50640825

Se mikä Bidenin kaudella tullee muuttumaan on Yhdysvaltain ulkopolitiikka.

Tässä on vain ongelmana se, että, jos Biden-gatessa on "lihaa", Bidenin kautta ei montaa viikkoa nähdä. Tilalle tulee Harris.
Joka on aika kysymysmerkki. Pyrkyri, joka on samaa mieltä sen kanssa, jonka kanssa sillä hetkellä puhuu. Ja on kopittanut vähemmistöjä säälittä Kaliforniassa.

Harris on täysi kysymysmerkki.

[nochWunder]

Jos Biden voittaa, tarkoittaa se sitä, että äärisosialistit AOC+3 määrittävät pian koko USA:n lakien tulkintaa superlegistlaattorin kautta.

Höpölöpö. Biden edustaa oikeistolaisempaa linjaa kuin Obama, joka sekään mikään sosialisti ollut. Ja kun tähän vielä lisätään se seikka, että Biden edustaa nk. vanhan koulukunnan demokraatteja, jotka ovat olleet perinteisesti lähellä republikaanien vasenta laitaa(=poliittista keskustaa), niin muutokset Yhdysvaltain sisäpolitiikassa tulevat olemaan lähinnä kosmeettisia.   

Aihetta pohdiskelevat poliklinikassa politiikan tutkijat Antti Ronkainen ja Ville Sinkkonen:
https://areena.yle.fi/audio/1-50640825

Se mikä Bidenin kaudella tullee muuttumaan on Yhdysvaltain ulkopolitiikka.

Ei Joe Biden saa olla presidenttinä edes kesään saakka jos voittaa. Sehän nyt on ihan selvä, että jos Biden voittaa FBI laittaa välittömästi pyörät pyörimään, koska Kamala Harris on demokraattien oikea presidenttiehdokas. Hän on VP:nä, koska on äärimmäisen epäsuosittu ja syystä.

Harris on sellainen pyrkyri ja käärme, että hänessä on ainesta seuraavaksi Hitleriksi. Juutalaiset ovat tällä kertaa Trumppilaisia valkoisia. Ja natsit ovat tietysti AOC+3, antifa, feministit ja blm. Instituutioissa on valmiiksi kaikki teoriat ja muut. Sen kuin vain alkaa vihaamaan avoimesti ja ehdottamaan omaisuuden siirtoa, ghettoja ja raideprojekteja hiljaisiin metsiin.

Harrisin kauden päätavoite on muuttaa järjestelmää niin, että republikaanit eivät voisi enää voittaa vaaleja. Maasta on tarkoitus tehdä yksipuoluejärjestelmä. Jossain vaiheessa aletaan keskustella mahdollisuudesta vaihtaa USA:n lippu omaan uuteen sosialistiseen lippuun. Sitä voikin sitten pitää tietynlaisena merkkinä, että loppukin paska osuu kohta tuulettimeen, kun nyt on nähty lähinnä kikkareita.

Ja sen jälkeen tulette näkemään, mistä isänmaallisuuden ja fasismin liitto oikeasti tulee. Ei isänmaasta, vaan uudesta uljaasta sosialistisesta valtiosta, jossa kenelläkään ei ole lupa olla tyytymätön.

Aivan muuten kuten ei EU:ssakaan saa olla tyytymätön, jokainen tyytymätön on vain rasisti ja äärioikeistolainen. EU-fiilithän ovat sitä mieltä, että EU on paratiisi, jonka ainoa ongelma ovat ne joilla on ongelma EU:n kanssa.

[justustr]

Jos Biden voittaa, tarkoittaa se sitä, että äärisosialistit AOC+3 määrittävät pian koko USA:n lakien tulkintaa superlegistlaattorin kautta.

Höpölöpö. Biden edustaa oikeistolaisempaa linjaa kuin Obama, joka sekään mikään sosialisti ollut. Ja kun tähän vielä lisätään se seikka, että Biden edustaa nk. vanhan koulukunnan demokraatteja, jotka ovat olleet perinteisesti lähellä republikaanien vasenta laitaa(=poliittista keskustaa), niin muutokset Yhdysvaltain sisäpolitiikassa tulevat olemaan lähinnä kosmeettisia.   

Aihetta pohdiskelevat poliklinikassa politiikan tutkijat Antti Ronkainen ja Ville Sinkkonen:
https://areena.yle.fi/audio/1-50640825

Se mikä Bidenin kaudella tullee muuttumaan on Yhdysvaltain ulkopolitiikka.

Tässä on vain ongelmana se, että, jos Biden-gatessa on "lihaa", Bidenin kautta ei montaa viikkoa nähdä. Tilalle tulee Harris.
Joka on aika kysymysmerkki. Pyrkyri, joka on samaa mieltä sen kanssa, jonka kanssa sillä hetkellä puhuu. Ja on kopittanut vähemmistöjä säälittä Kaliforniassa.

Harris on täysi kysymysmerkki.

En ole perehtynyt Harrisin politisiin linjauksiin, mutta varapresidenttiväittelyn perusteella tämä vaikuttaa ihan perinteiseltä puhuvalta päältä: tyylikäs ulkokuori ja esiintyminen, mutta ei millään tavoin johtaja-ainesta eikä karismaa. Ennemminkin Harrisista tulee mieleen valtion virkamies (mikä hän on yleisenä syyttäjänä ollutkin)

Trump aiheuttaa herkasti aktiivisuudellaan ja aikaansaamisellaan perspektiiviharhan. Noin aktiivinen toiminta saatika vaalilupausten pitäminen ei ole mikään normi vaan äärimmäinen poikkeus.

Tässä on nyt vuoden mittaan tullut kuunneltua ja luettua aika monia eri politiikan tutkijoita. Kukaan ei ole ennustanut, että demokraattien voitto(oli se sitten presidenttiys, senaatti tai alahuone) aiheuttaisi mitään mullistavia muutoksia Yhdysvaltain sisäpolitiikassa. Sellaista ei ennusta edes Trumpin kannattajaksi lukeutuvat tutkijat kuten esimerkiksi dosentti Markku Ruotsila.

Alan olla hiljalleen täysin vakuuttunut, ettei näissä vaaleissa ole kyse mistään muusta kuin persoonasta nimeltä Donald Trump: vastustatko vai kannatatko. Poliittiset linjaukset on toisarvoisia. 

[Alex Jones]

Se on fakta että lopullinen, ratkaiseva, ero oli 0,3-1,1% eli täysin virhemarginaalin sisällä.

Ja paskat oli. Tämä on legenda johon edelleen näköjään eräät uskoo.

Katsotaanpa nyt alkuun pelkästään nuo tiukimmat osavaltiot jotka listasit. Seuraavassa on 538:n viimeisimmät aggregoidut gallupit, toteutuneet äänet ja näiden ero.


                     Clinton   Trump
Michigan        538   48,4      44,2
                Tot   47,3      47,6
                Ero   -1,1      +3,4
         
New Hampshire   538   47,5      43,9
                Tot   47,6      47,2
                Ero    0,1      +3,3
         
Wisconsin       538   49,6      44,3
                Tot   46,9      47,9
                Ero   -2,7      +3,6
         
Pennsylvania    538   48,9      45,2
                Tot   47,6      48,8
                Ero   -1,3      +3,6
         
Florida         538   48,1      44,9
                Tot   47,8      49,0
                Ero   -0,3      +4,1



Päivänselvää on että gallupeissa oli todella paha systemaattinen virhe joka toistui jokaisessa osavaltiossa. Jos oltaisiin ylipäätän virhemarginaalien sisällä niin virheet pitää olla yhtä suuria kumpaankin suuntaan keskimäärin. Trump repi jokaisessa osavaltiossa +3,4 - + 4.1 verrattuna viimeisimpiin gallupeihin. Tämän systemaattisen virheen laskin tällekin palstalle heti edellisten vaalien jälkeen. Kahden minuutin laskemisella voi todeta että gallupit oli päin helvettiä joten myöskin kaikki ennusteet jotka pohjautui näihin gallupeihin oli päin helvettiä.

Jos oletetaan että sama n. 3.7-prosenttiyksikön bias on tälläkin hetkellä niin Trumphan voittaa jokaisen gallupeissa tappiolla olevan vaa-ankieliosavaltion paitsi Pennsylvanian tällä hetkellä.

Jep, gallupit ruostevyöhykkeessä olivat aivan pielessä. En muista tarkalleen mitä se näytti vaalipäivänä, mutta lokakuussa 2016 vielä oli 6-10% johdon hujakoilla Hillaryn hyväksi. Ei tässä tiedä voiko osavaltion sanoa olevan varmuudella menevän demokraateille jos johto gallupissa ei ole massiivinen. Kalifornia tai New York Trumpille olisi yllätys, mutta ei mielestäni mahdotonta tässä tilanteessa

[hoksa]

Jos Biden voittaa, tarkoittaa se sitä, että äärisosialistit AOC+3 määrittävät pian koko USA:n lakien tulkintaa superlegistlaattorin kautta.

Höpölöpö. Biden edustaa oikeistolaisempaa linjaa kuin Obama, joka sekään mikään sosialisti ollut. Ja kun tähän vielä lisätään se seikka, että Biden edustaa nk. vanhan koulukunnan demokraatteja, jotka ovat olleet perinteisesti lähellä republikaanien vasenta laitaa(=poliittista keskustaa), niin muutokset Yhdysvaltain sisäpolitiikassa tulevat olemaan lähinnä kosmeettisia.   

Aihetta pohdiskelevat poliklinikassa politiikan tutkijat Antti Ronkainen ja Ville Sinkkonen:
https://areena.yle.fi/audio/1-50640825

Se mikä Bidenin kaudella tullee muuttumaan on Yhdysvaltain ulkopolitiikka.

Tuossa jaksossa puhuivat myös siitä Hunterin läppäristä. Vaikka konservatiivifoorumeilla tuosta puhutaan paljon niin en välttämättä ihmettele jos ns. "luotettavat mediat" eivät halua juttua ostaa.

Pari artikkelia
https://www.foxnews.com/media/hunter-biden-the-wall-street-journal-and-the-decline-of-media-gatekeepers

The thing about "fake news" is that it suddenly seems authentic when it's on your side.
---
Ben Smith, in his New York Times column, describes how Trump campaign operatives tried to give the story--the batch of emails and a former Hunter business partner accusing Joe Biden of involvement--to a Wall Street Journal reporter. "The Trump team left believing that The Journal would blow the thing open and their excitement was conveyed to the president," who told one crowd the Journal was working on an exciting story.
---
But when Journal reporters--who operate separately from its conservative editorial page--took too long with their digging, the Trump folks, who wanted the story out before the final debate, got antsy. Rudy Giuliani delivered some of the same documents to the New York Post
---
The result is the latest Hunter stories were birthed in a hyperpartisan storm, rather than with the imprimatur of the Journal news pages.

Worse, from the Trump campaign's point of view, is that the Journal ran a short news story saying "corporate records reviewed by the Wall Street Journal show no role for Joe Biden." Fox's news division, reviewing the same records, reached the same conclusion. At both outlets, conservative opinion people disagreed.

Sekä toinen
https://www.foxnews.com/politics/hunter-biden-tony-bobulinski-joe-biden-unanswered-questions

Fox News has reviewed emails from Bobulinski related to the venture — and they don't show that the elder Biden had business dealings with SinoHawk Holdings, or took any payments from them or the Chinese
---
Bobulinski provided text messages and emails related to his venture to The Wall Street Journal, mainly from the spring and summer of 2017, which don't show Hunter or James Biden discussing Joe Biden's purported role.

Sources familiar with the matter told the Journal that Hunter and Jim Biden's joint venture never got funds from CEFC China Energy Co. ‒ of which Bobulinski was a partner ‒ and corporate records reviewed by the newspaper indicate Joe Biden had no role in the discussions.

Mitkään luotettavat dokumentit ei osoita Joe Bidenin olleen osallisena missään diilissä, partnerina missään yrityksessä tai saaneen rahaa mistään eikä olleen mukana tapaamisissa. Myöskään nuo henkilöihin viittaavat koodinimet ei todista mitään. Häntä ei voi siis uskottavasti syyttää mistään. Tuo homma on niin hämärä että itseä ei vaan vakuuta. Joskus täytyy tunnistaa elävänsä kuplassa (vaikka sellaisessa itsekin elän).

[zupi]

(...)

Feministit johtavat narratiivia. Siksi kaikki on tunnepitoista, epäloogista ja hysteeristä. Ja koska kaikki haluavat olla naisille mieleen, eikä kukaan halua leimautua siaksi, ei kukaan viitsi sanoa ääneen, että keisarinnalla ei ole vaatteita.

[tweet]1320441509339123713[/tweet]

Edit. Joe on selvästikin opettanut nuo naistenkunnioittamistaidot myös Hunterille.

[Lahti-Saloranta]

Mitkään luotettavat dokumentit ei osoita Joe Bidenin olleen osallisena missään diilissä, partnerina missään yrityksessä tai saaneen rahaa mistään eikä olleen mukana tapaamisissa. Myöskään nuo henkilöihin viittaavat koodinimet ei todista mitään. Häntä ei voi siis uskottavasti syyttää mistään. Tuo homma on niin hämärä että itseä ei vaan vakuuta. Joskus täytyy tunnistaa elävänsä kuplassa (vaikka sellaisessa itsekin elän).

Hunter Biden on perverssi narkkari. Hän kuitenkin istui kovapalkkaisissa viroissa ulkomaisissa yhtiöissä. Hänellä ei ole ollut mitään osaamista annettavana ruhtinaalisille palkkioille. Isäpappa oli USAn varapresidentti joka kyllä selittää ne Hunterin palkkiot. Jos niitä dokumentteja ei ole niin sitten ne diilit perustuvat suupuheisiin.

[qwerty]

[tweet]1321411779055026177[/tweet]

Vedonlyöntijättiläisen GVC:n poliittisista vedonlyönneistä vastaavan haastattelu U.S. election 'biggest betting market the world has ever seen' (9:23)

Aika hurjaa jos on oikeasti noin. 2018 Jalkapallon MM-finaali pelivaihto oli arvioiden mukaan noin 7 miljardia euroissa. Super Bowleissa on saattanut liikkua isommatkin rahat.

Oma lehmä ojassa ja positio on tuon perusteella hikinen. Trumpille sataa edelleen rahaa, vaikka galluppien ja tarjolla olevien kertoimien mukaan järkirahan pitäisi mennä Bidenille. Toisaalta sanoo että jos peilaa 2016 niin koko pelivaihdosta ei ole vielä sisällä edes puolia.

[Totti]

Demokraatit näyttäisivät tekevän kaikkensa jotta Trump voittaisi vaalit. Philadelphiassa on nimittäin jo toista yötä "osoitettu mieltä rauhanomaisesti" Burn, Loot and Muderin (BLM) toimesta, painopisteellä "loot". Paikallisen Walmartin telkkariosasto tyhjeni aika nopeasti, halpakauppa Dollar Store tyhjennettin myös, monen muun liikkeen lisäksi.

https://twitter.com/ShelbyTalcott/status/1321266846499278849

[tweet]1321266846499278849[/tweet]

https://www.breitbart.com/law-and-order/2020/10/27/watch-protesters-physically-attack-reporter-for-filming-blm-looting-in-philadelphia/ (27.10.2020)

Somessa ihmetellään miten sorrosta kärsivät köyhät mustat eivät varastaneet Walmartista leipää lapsilleen vaan päättivät kantaa kotiin kalliit taulutelkkarit ja pleikat. Moni myös arveli, että työvaateosasto jäi ennalleen ja olisi paras paikka henkilökunnalle piiloutua rosvoilta.

Watch: Protesters Assault Reporter Filming BLM Looting in Philadelphia

A group of protesters assaulted a reporter as he filmed the widespread looting taking place in Philadelphia. The looting took place during the second night of Black Lives Matters protests over the shooting death of a knife-wielding assailant by police.

On Tuesday night, Elijah Schaffer, a journalist with The Blaze recorded some of the widespread lootings taking place in Philadelphia. As he entered a discount store, dozens of masked rioters were in the process of looting. He became the target of a violent assault as looters demand he stop recording their criminal activity.

"Hey Bro stop recording," several men shouted before surrounding Schaffer and attacking him. Shelby Talcott from the Daily Caller captured the assault on video.

(...)

FOORUMIN ULKOPUOLISISTA LINKEISTÄ LAINAUKSET NÄKYVIIN JA TWIITIT SUORAAN UPOTETTUINA VIESTEIHIN.

[nochWunder]

Joku päivä se valkenee itsekullekin, että demokraatit ovat se korruptiopuolue, miksi juuri demokraatit halusivat pitää orjansa ja miten se sama mentaliteetti sopii nykypäivän moraaliposeeraukseen, että vasemmisto elää kauteudesta, ahneudesta ja kostonhimosta, että vasemmisto projisoi omia todellisia arvojaan korservatiiveihin, joilla on ihan eri arvot kuin vasemmistolaiset itse uskovat.


On tehty mm. tutkimus, jossa konservatiiveja ja vasemmistolaisia pyydettiin arvioimaan omia ja toistensa arvoja. Kävi niin, että konservatiivit tiesivät todella hyvin vasemmistolaisten arvot, mutta vasemmistolaiset arvioivat konservatiivit paljon sydämettömämmiksi kuin he todellisuudessa olivat.

Ja tähän törmää nettikeskusteluissa usein. "Sinä välität vain taloudesta", "Sinä et välitä luonnosta", "Sinä olet vain rasisti", "Etkö välitä köyhistä"...

Kuinka moni tietää, että feministinen teoria kumoaa logiikan ja rationaalisen ajattelun patriarkaalisena alistuksen välineenä? Siis he ihan oikeasti uskovat ja opettavat rationaalisen ajattelun vastaista doktriinia. Törmään jatkuvasti siihen, että ihmiset eivät ota uskoakseen näitä kriittisiä rotuteorioita olevankaan, tai eivät usko sen koskaan vaikuttavan omaan elämään, että ne ikuisesti pysyvät jossain feministien leikkihuoneissa. Näin... kunnes sitten osuin youtubessa henkilöön, joka alkoi selittämään miksi "kriittinen rotuteoria" on tarpeellinen väline syrjimisen poistamiseen, kuinka valkoista väestöä kohtaan ei voi olla rasistinen, koska heillä on demokraattinen enemmistö.

Eli näinkö Suomessakin tulee käymään. Minä yritän herättää ihmisiä näkemään sosialismin nousun ja valtavirta kieltäytyy näkemästä sitä, kunnes joku päivä valtavirta vastaa minulle, että "sosialismi on parasta maailmassa ja meillä olisi sinulle tilaa tuolla tavaravaunussa, että jospa kiltisti kävelet sinne jonoon, niin sinua ei satuteta".

[Don Nachos]

Se on fakta että lopullinen, ratkaiseva, ero oli 0,3-1,1% eli täysin virhemarginaalin sisällä.

Ja paskat oli. Tämä on legenda johon edelleen näköjään eräät uskoo.

Katsotaanpa nyt alkuun pelkästään nuo tiukimmat osavaltiot jotka listasit. Seuraavassa on 538:n viimeisimmät aggregoidut gallupit, toteutuneet äänet ja näiden ero.


                     Clinton   Trump
Michigan        538   48,4      44,2
                Tot   47,3      47,6
                Ero   -1,1      +3,4
         
New Hampshire   538   47,5      43,9
                Tot   47,6      47,2
                Ero    0,1      +3,3
         
Wisconsin       538   49,6      44,3
                Tot   46,9      47,9
                Ero   -2,7      +3,6
         
Pennsylvania    538   48,9      45,2
                Tot   47,6      48,8
                Ero   -1,3      +3,6
         
Florida         538   48,1      44,9
                Tot   47,8      49,0
                Ero   -0,3      +4,1



Päivänselvää on että gallupeissa oli todella paha systemaattinen virhe joka toistui jokaisessa osavaltiossa. Jos oltaisiin ylipäätän virhemarginaalien sisällä niin virheet pitää olla yhtä suuria kumpaankin suuntaan keskimäärin. Trump repi jokaisessa osavaltiossa +3,4 - + 4.1 verrattuna viimeisimpiin gallupeihin. Tämän systemaattisen virheen laskin tällekin palstalle heti edellisten vaalien jälkeen. Kahden minuutin laskemisella voi todeta että gallupit oli päin helvettiä joten myöskin kaikki ennusteet jotka pohjautui näihin gallupeihin oli päin helvettiä.

Jos oletetaan että sama n. 3.7-prosenttiyksikön bias on tälläkin hetkellä niin Trumphan voittaa jokaisen gallupeissa tappiolla olevan vaa-ankieliosavaltion paitsi Pennsylvanian tällä hetkellä.

Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoituksia. Kyse oli lopullisesta vaalituloksesta eikä gallupeista. Lopullinen tulos jäi virhemarginaaliin. Se on julkinen fakta koska numerot ovat julkisia.

[Socrates]

Demokraatit näyttäisivät tekevän kaikkensa jotta Trump voittaisi vaalit. Philadelphiassa on nimittäin jo toista yötä "osoitettu mieltä rauhanomaisesti" Burn, Loot and Muderin (BLM) toimesta, painopisteellä "loot". Paikallisen Walmartin telkkariosasto tyhjeni aika nopeasti, halpakauppa Dollar Store tyhjennettin myös, monen muun liikkeen lisäksi.

https://twitter.com/ShelbyTalcott/status/1321266846499278849

https://www.breitbart.com/law-and-order/2020/10/27/watch-protesters-physically-attack-reporter-for-filming-blm-looting-in-philadelphia/

Somessa ihmetellään miten sorrosta kärsivät köyhät mustat eivät varastaneet Walmartista leipää lapsilleen vaan päättivät kantaa kotiin kalliit taulutelkkarit ja pleikat. Moni myös arveli, että työvaateosasto jäi ennalleen ja olisi paras paikka henkilökunnalle piiloutua rosvoilta.

Uusimmat pollit näyttävät Trumpille hienoista nousua. Arvelisin, että syitä voi olla mm:

-rallyt, joiden vaikutus tosin sattaa näkyä enemmän vaalissa kuin polleissa
-korkeimman oikeuden tuomarinimitys
-BIdenin öljymöläytys, jonka vaikutus tosin on joissakin osavaltioissa
-yllämainitut mellakat
-läppärikohu, mutta se on näistä vähäisin

Kysymys on tuliko Trumpin kiri tällä kertaa liian myöhään?

[jka]

Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoituksia. Kyse oli lopullisesta vaalituloksesta eikä gallupeista. Lopullinen tulos jäi virhemarginaaliin. Se on julkinen fakta koska numerot ovat julkisia.

Suosittelen ymmärtämistä, pelkän luetun ymmärtämisen lisäksi. Tuossa minun talukossa oli nimenomaan lopulliset tulokset jotka oli päin persettä suhteessa viimeisiin gallupeihin.

[nochWunder]

Miettikää... Jos valtamedia ei olisi niin pahasti korruptoitunut kuin ne on, ja olisi käsitellyt tätä neljää vuotta kriittisesti, mutta neutraalisti. Niin Trumpista olisi saattanut tulla se koko kansakunnan yhdistävä presidentti, jota on aina toivottu.

Koska jos jätetään radikaalit vasemmistolaiset sivuun, niin suurin osa tavallisesta kansasta haluaa rauhaa, töitä ja tulevaisuuden. Näitä ehdokkaat useinkin tarjoaa, mutta hyvin harvoin niitä on saatu. Trump on oikeasti vertaansa vailla.

Ja se ei johdu siitä, että Trump olisi jotenkin erityisen taitava, vaan pikemminkin kyse on siitä,  että hän on ainoa joka on oikeasti halunnut tehdä näin. Mitä ilmeisemmin  maan talouden saaminen kuntoon ei ole rakettitiedettä. Se mikä on rakettitiedettä on yrittää saada maantalous kuntoon samalla kun pitää pitää hyväveliverkostot tyytyväisenä. Ja tässä tulee koko villakoiran ydin.

Maata on helppo johtaa, kun ei kuuntele ylhäistöä. Ja ylhäistö on tällä hetkellä demokraattipoliitikot. He ovat aristokraattinen kerros, joka pitää korruptiota maan tapana ja oikeutenaan. Heille sen oikeuden on antanut tyhmät kansalaiset.

Ja on hyvä huomata, että että kaduilla riehuu ylhäistön lapset ja rikolliset. Antifa, BLM ja muu roskasakki koostuu näiden korruptioherrojen ja -rouvien lapsista, sekä muiden instituutioiden ja paremman keskiluokan lapsista, sekä puhtaista luusereista.

Suomessa on ihan sama juttu. Demareista vihreisiin... heidän aktivistinsa ovat ylemmän keskiluokan kakaroita ja heidän toinen lemmikkinsä ovat laittomat maahanmuuttajat ja mieleterveysongelmaiset rikolliset.

Kuka häviää eniten? Alempi keskiluokka ja köyhät. Eli rehellinen suomalainen, jolla on taloudessaan vaikeuksia on koko ajan suurin häviäjä.

Näin ei voi jatkua!

[Socrates]

Republikaanit kirivät lujaa senaatin vaalin oddseissa:

www.electionbettingodds.com

[Eino P. Keravalta]

Onko kukaan nähnyt pieniä tai keskikokoisia USA:n lippuja jossain kaupassa Helsingissä, Vantaalla, Keravalla, Sipoossa, Tuusulassa tai Järvenpäässä?

Ajattelin käydä ostamassa, koska Trumpin voiton selvittyä lähden ajelemaan autolla ikkunat auki  Trump-lippis päässä ja avoimesta ikkunasta lippua heilutellen samalla iloisesti tööttäillen. Vapusta on jäänyt serpentiiniäkin - ehkä sitä voisi laittaa auton peileihin.

[Aimo Räkä]

Republikaanit kirivät lujaa senaatin vaalin oddseissa:

Samaan aikaan pokeriammattilainen Aki Pyysing on lyönyt kelpo kämpän hinnan vetoa sen puolesta että Trump häviää. Tuleekohan Akille hiki? Kestääkö punppu?

[nochWunder]

Onko kukaan nähnyt pieniä tai keskikokoisia USA:n lippuja jossain kaupassa Helsingissä, Vantaalla, Keravalla, Sipoossa, Tuusulassa tai Järvenpäässä?

Ajattelin käydä ostamassa, koska Trumpin voiton selvittyä lähden ajelemaan autolla ikkunat auki  Trump-lippis päässä ja avoimesta ikkunasta lippua heilutellen samalla iloisesti tööttäillen. Vapusta on jäänyt serpentiiniäkin - ehkä sitä voisi laittaa auton peileihin.

Trump -kulkue Helsinki, Turku ja Tampere, olisi aika hieno. Pitäisi olla kellonajat milloin kulkue on missäkin, jotta siihen voisi autot liittyä ja sitten liput hulmuten jokaisen kaupungin keskustan läpi, ja tietysti hieman hidastellen.

[Titus]

USAn vaalivedonlyöntiä:

laitoin republikaanit voittamaan :
Arizona
Florida
Georgia
Iowa
N Carolina

Pitäisi olla aika kakun paloja

Trumpin kerroin sahaa alaspäin pikku hiljaa.

[qwerty]

Eka näin päin oleva vähään aikaan
[tweet]1321466756704038915[/tweet]
* If the presidential election was held today, would you vote for Donald Trump or Joe Biden?
NOTE: Margin of Sampling Error, +/- 2.5 percentage points with a 95% level of confidence

YouGov julkaisi omansa myös tänään. Saman verran vastaajia (1 500), mutta heillä on Biden +11

Edellinen kerta kun olivat tasan 15.9. (myöskin Rasmussen) Trumpin edellinen johto 8.4. (Change Research, +2) En ala laskemaan montako oli välissä. Joku pari sataa?

[Vaniljaihminen]

Onko kukaan nähnyt pieniä tai keskikokoisia USA:n lippuja jossain kaupassa Helsingissä, Vantaalla, Keravalla, Sipoossa, Tuusulassa tai Järvenpäässä?

Ajattelin käydä ostamassa, koska Trumpin voiton selvittyä lähden ajelemaan autolla ikkunat auki  Trump-lippis päässä ja avoimesta ikkunasta lippua heilutellen samalla iloisesti tööttäillen. Vapusta on jäänyt serpentiiniäkin - ehkä sitä voisi laittaa auton peileihin.

Trump -kulkue Helsinki, Turku ja Tampere, olisi aika hieno. Pitäisi olla kellonajat milloin kulkue on missäkin, jotta siihen voisi autot liittyä ja sitten liput hulmuten jokaisen kaupungin keskustan läpi, ja tietysti hieman hidastellen.

Voi nyt hemmetti, jotain lätkä-95 -meininkiä oikein.

Mutta olisihan se kyllä aikamoista piruilua.

Torilla tavataan.

[JT]

Trumpin voiton selvittyä lähden ajelemaan autolla ikkunat auki  Trump-lippis päässä ja avoimesta ikkunasta lippua heilutellen samalla iloisesti tööttäillen. Vapusta on jäänyt serpentiiniäkin - ehkä sitä voisi laittaa auton peileihin.

Äläkä unohda laittaa Village Peoplea soimaan jenkkakoneeseen!!

Tämä olisi kyllä huima idea. Paikallinen American Car Club voisi jopa tulla mukaan muutaman jenkkirassin voimalla.

[MW]

Voisi muuten, kaiken mennessä ns. putkeen, olla kansainvälisen uutisen arvoinen tempaus.

[Mika]

Republikaanit kirivät lujaa senaatin vaalin oddseissa:

Samaan aikaan pokeriammattilainen Aki Pyysing on lyönyt kelpo kämpän hinnan vetoa sen puolesta että Trump häviää.

Varsinainen ammattilainen.  TV:ssä pyöri kymmenisen vuotta sitten pokeriohjelma, jossa pelipöydässä oli aina mukana joku tunnettu pokerinpelaajakin.  Suunnilleen ekassa tai tokassa jaossa Pyysing laittoi kolmosparilla all in, hävisi koko pelikassansa, ja poistui pöydästä.  Ei oikein vakuuttanut.

[Valli]

Project Veritakselta pukkaa uutta videota.

[tweet]1321481854751526915[/tweet]

[Vesa Heimo]

Samaan aikaan pokeriammattilainen Aki Pyysing on lyönyt kelpo kämpän hinnan vetoa sen puolesta että Trump häviää.

Ne piirtää kellä on liitua.

Taisin lukea että pääosa tosta summasta on pistetty Bidenin popular-votelle, eli jos JB häviää mutta voittaa kokonaisäänissä niin päässee suurinpiirtein omilleen.

[Totti]

Bidenien korruptio ei koske vain Joeta ja Hunteria vaan mukana on myös useita muita Joen lähisukulaisia.

Tutkiva journalisti Peter Schweizer on Breitbartin päätoimittajan haastateltavana. Schweizer on selvitellyt Bidenien kuvioita ja selostaa linkin videossa miten raha alkoi virtaaman Bidenien suvussa heti kun Joesta tuli varapresidentti.

Modus operandi on, että Joen sukulaiset perustelevat firmoja aloilla joilla heillä ei ole mitään asiantuntemusta tai osaamista. Joen suhteilla niihin junaillaan joko valtion rahaa tai rahaa ulkomaisiita poliittisilta intresseiltä eri maissa sekä avataan ovia, joita ei aukesi ilman suhteita presidenttiin. Rahasummat, jotka liikkuvat näissä firmoissa lasketaan kymmenissä, sadoissa ja tuhansissa miljoonissa, joista Bideneille lohkaistaan reippaita miljoonien dollarien siivuja.

Bidenien korruptio on massiivista ja systemaattista ja myös Obaman hallinto on osallisena siihen, tai ainakin ollut tietoinen siitä.

https://www.breitbart.com/clips/2020/10/28/the-biden-five-the-definitive-breakdown-of-one-of-americas-most-corrupt-families/

Kannattaa katsoa video. Ohessa hieman otteita itse artikkelista.

Peter Schweizer, president of the Government Accountability Institute and senior contributor at Breitbart News, explained how Joe Biden's family members — dubbed the Biden Five — monetized political connections and influence in an interview aired on Tuesday's edition of SiriusXM's Breitbart News Daily with host Alex Marlow.

The Biden Five is composed of Joe Biden's son, Hunter Biden; his younger brothers Frank Biden and James Biden, his sister Valerie Biden, and his daughter Ashley Biden.

Marlow highlighted Schweizer's latest book, Profiles in Corruption: Abuse of Power by America's Progressive Elite, as "the gateway into understanding not just Joe Biden and the Biden family, but also the entire institutional Democratic Party at this moment and their corruption."

Marlow described Schweizer's investigation of the Biden family as yielding "indisputable evidence that Joe Biden is running a crime-like syndicate where he is, if nothing else, enabling his family members to get rich, without really any noticeable skill, using the American people's good name."
...

1 – Hunter Biden

Hunter Biden joined his father aboard Air Force Two in December of 2013 on a flight to China. Ten days later, he secured over $1 billion in financing from the state-run Bank of China for a newly launched private equity firm he co-founded.
...
In 2015, the Obama administration approved the sale of a strategically sensitive American company, Henniges Automotive, in a joint-purchase shared by a Chinese military contractor and BHR. The foreign acquisition required special approval from the Committee of Foreign Investment in the U.S. (CFIUS) due to the company's manufacturing of technology with military applications.
Schweizer remarked, "Hunter Biden's business partners were quite explicit that he doesn't bring anything to the table. He's not bringing any money. He's not bringing any expertise. He was the, quote, 'pipeline to the administration,' meaning the Obama-Biden administration."
...
Schweizer pointed to a photograph of Joe Biden posing with oligarch Kenes Rakishev of Kazakhstan, who once reportedly explored business with Hunter Biden as further evidence of the former vice president's deception in denying knowledge of his family's financial dealings.
A recent report from the Daily Mail suggests the procurement of political favors from Joe Biden via Hunter Biden by Yelena Baturina, a Russian oligarch who wired $3.5 million to Rosemont Seneca, a private investment firm co-owned by Hunter Biden. Baturina's brother said the consultancy fee was "a payment to enter the American market."
...
"[Hunter Biden] was getting a million dollars a year from a corrupt Ukrainian energy company," Schweizer stated. "He had no background energy. He had no background in Ukraine. We now know with emails that have been released that he was working at Burisma's direction to try to deflect investigations into Burisma, which is a very corrupt company run by corrupt oligarchs."
Schweizer highlighted Joe Biden's admission in 2018 that he pressured Ukraine to terminate Viktor Shokin during his vice presidential tenure. At the time, Shokin was a Ukrainian prosecutor investigating corruptio? on the part of Burisma.
The Biden family's lack of expertise in fields within which they have been paid millions of dollars from foreign governments and interests reveals their sale of political influence through Joe Biden, Schweizer assessed.
"What are the Bidens selling?" asked Schweizer. "What product or what service are they providing these Chinese companies [or] a Ukrainian energy company? They don't know anything about the energy business. They don't know anything about private finance [or] equity companies. They don't know anything about that, so the point is these foreign entities are paying the Bidens money — millions of dollars. The question is, what are they getting in return?"
Schweizer concluded, "These are not charities. These are not philanthropies. They are expecting and they are getting something in return, or they would stop paying."

2 – Frank Biden

Companies owned by Frank Biden, Joe Biden's youngest brother, received millions of dollars in taxpayer loans related to real estate development in the Caribbean during Joe Biden's vice presidency.
...

3 – James Biden

James Biden, the younger brother of Joe Biden, worked as executive vice president of HillStone International, a firm that received $1.5 billion in government contracts during the Obama administrations, including a contract to build 100,000 homes in Iraq as part of an international development project.
...

4 – Valerie Biden

Joe Biden's sister Valerie Biden, who previously managed Joe Biden's senatorial campaigns in Delaware, financially benefited from donations to her brother's later presidential campaigns. In 2008, she sent $2.5 million to her political communications firm from Citizens for Biden and Biden for President Inc.
Schweizer described Valerie Biden's enrichment via Joe Biden's campaign funding as "legal graft." He recalled, "When Joe Biden ran for the senate in Delaware — obviously a very safe for him, there hasn't been a Republican in there for 40 years — what does Joe do? Joe hires his sister to run his campaigns [and] hires her firm as a consultant. As a result, millions of dollars flow to Valerie Biden."
"It speaks to the pattern [of] the Bidens looking at opportunities to take money, whether it's taxpayer money, political money, or business money, and steer it to their family members for their benefit," Schweizer explained.

5 – Ashley Biden

Joe Biden assisted his daughter Ashley Biden by helping her husband, Howard Krein, launch healthcare company StartUp Health in 2011. He arranged a meeting with former President Barack Obama in the Oval Office weeks after the company's founding.
StartUp Health's meeting with Barack Obama was a "huge hookup," Schweizer explained, noting StartUp Health's securing of an invitation to Health Data-Palooza, a joint conference run by federal government and health industry.
"Health Data-Palooza is very prestigious and very hard to get into," Schweizer stated. "They get hooked up and they are put front and center in this very important conference, and that's the beginning of the favors that happen." Joe Biden gave several private speeches and briefings to the partners and investors of Howard Krein's business.

Joe Biden's inside knowledge regarding the Obama administration's planned healthcare policies afforded Howard Krein a competitive advantage relative to competing healthcare companies, Schweizer held.

Krein is now advising Joe Biden's campaign on coronavirus matters while StartUp Health plans to invest $1 million in companies developing goods and services pertaining to the novel virus. Politico reported, "Krein simultaneously advising the campaign and venturing into Covid investing could pose conflict-of-interest concerns for a Biden administration or simply create the awkward appearance of Krein profiting off his father-in-law's policies."
...