USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[zupi]

(...)

Trumpin pitäisi ottaa siis voitto noin viidessä osavaltiossa, joissa on lievästi häviöllä + yksi ruostevyöhykkeeltä. Molemmat kovia tavoitteita, mutta eivät niin mahdottomia, kuin mm Mika Hentunen antoi ymmärtää kirjoittaessaan miten rotat jättävät uppoavan laivan.

Voi olla, että saadaan vielä jännät vaalit.

Ei kannata uskoa marxistien pötypuheisiin. Trump on edelleen 0.9 %-yksikköä edellä vaa'ankieliosavaltioissa (ainoa asia millä on merkitystä lopputuloksen kannalta), verrattuna tilanteeseen vuonna 2016. Ei demot ja heidän tukijansa käyttäisi viime aikoina nähtyjä todella likaisia temppuja, elleivät he pelkäisi häviävänsä.

https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/trump-vs-biden-top-battleground-states-2020-vs-2016/

Ja niillä tempuilla tarkoitan siis esim. Twitteriä:

https://nypost.com/2020/10/15/deconstructing-twitters-excuses-for-suppressing-posts-hunter-biden-scoops/

Deconstructing Twitter's nonsensical excuses for suppressing Post's Hunter Biden scoops

With the flimsiest of excuses, Twitter prevented its users from sharing, even privately, Post reporting that shows Hunter Biden monetized access to his father when Joe Biden was vice president — and its after-the-fact rationale was just as bogus.

Some users who'd shared the story found their accounts locked for breaking Twitter rules against "distribution of hacked material (...)

Neither Biden has claimed Hunter was hacked. And neither Biden has disputed the facts of the reporting. The Biden campaign has said only that a meeting with the executive, Vadym Pozharskyi, wasn't on his "official" schedule, but conceded to Politico that it couldn't deny any casual encounters.

Dorsey admitted Wednesday night that suppressing the story "with zero context as to why we're blocking" was "unacceptable."

Yet his new "context" was just as BS as before. Twitter still insisted — without evidence — the material went against its "Hacked Materials Policy" and went on to say that articles including "personal and private information — like e-mail addresses and phone numbers —" violate its rules.

That's laughable. People angry at President Trump's immigration policy tweeted out White House adviser Stephen Miller's address, and protesters eventually gathered outside the building. Those tweets remain on the platform.

Mutta kuitenkin:

[tweet]1317108303655292929[/tweet]

TikTok users banded together to try and boost Joe Biden's town hall ratings over President Donald Trump's event last night.

(...) But Trump then decided to host his own event on NBC at the same time, meaning that viewers would have to choose to watch one or the other.

https://www.newsweek.com/tiktok-biden-town-hall-trump-ratings-1539775?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1602857781

Jopa Ice Cube on nyt alkanut tekemään yhteistyötä Trumpin hallinnon kanssa, siltä suunnalta kun voisi oikeasti tulla parannusta USAn mustien elämään, toisin kuin Bidenin suunnalta, joka on ollut "asioiden päällä" 47 vuotta:

https://www.outkick.com/rapper-ice-cube-joins-kanye-wests-bid-to-make-black-america-free-again/

Rapper Ice Cube Joins Kanye West's Bid To Make Black America Free Again

Yes, the same Ice Cube who 32 years ago rapped "fuck the police coming straight from the underground, a young n—a got it bad cause I'm brown" is finding common ground with our law-and-order president.

Tuesday, President Trump senior advisor Katrina Pierson tweeted that Ice Cube had been working with Trump on his "Platinum Plan," a $500 billion economic initiative targeted at developing black communities. On Wednesday, the famous rapper confirmed Pierson's assertion (...)

"Facts: I put out the CWBA. Both parties contacted me. Dems said we'll address the CWBA after the election ( ). Trump campaign made some adjustments to their plan after talking to us about the CWBA."

The CWBA is the "Contract With Black America,"

Social media algorithms smeared the rapper as a sellout and a hypocrite. In 2018, Ice Cube released the song Arrest the President. It is an absolute banger, quite possibly the best political rap song ever. Like a lot of rap music, it's misguided, exaggerated and uninformed.

"Arrest the president, you got the evidence. That n—a is Russian intelligence."

O'Shea Jackson (Ice Cube) isn't a hypocrite. He's a realist bowing to logic, reason and new information. His defection from the left-wing groupthink imposed by Silicon Valley's social media apps was inevitable. Don't be surprised when more rap legends join AmeriKKKa's Most Wanted lyricist (Ice Cube)  and The College Dropout (Kanye).

Jos mikä niin tämä kertoo mätäkraattien epätoivosta:

[tweet]1316803886703927298[/tweet]

Ja vielä yksi mätäkraattien "johdonmukaisuudesta"...

[tweet]1317112137756626949[/tweet]

Jos jotain haluaa pelätä niin sitä, mitä mätäkraatit tekevät, jos he häviävät vaalit. Aika moni taho sillä suunnalla on nimittäin laittanut niin sanotusti "all in". Toisaalta voi kyllä vähän pelätä sitäkin, mitä tapahtuu, jos tuo täysin mätien elitistien ja fanaattisten hullujen sekasikiö voittaa vaalit.

[Sir]

Minusta on huvittavaa miten vasemmisto nyt kovasti puolustaa yksityisen firman oikeuksia valita asiakkaansa (siitähän tässä sensuurissa on kyse) kun se sopii heille, samalla kun se haluaa pakottaa kristillisen kakkukaupan leipomaan hääkakkuja homoille. Vasemmiston tekopyhyys on tyrmäävä!

Siis ero on siinä, että Twitterin säännöt koskevat samalla tavoin kaikkia. Homoille kakkujen leipomisesta kieltäytyminen koskee vain homoja. Jos siis Twitterillä olisi sääntö, että Trumpia kannattavat viestit on kiellettyjä, niin voitaisiin ehkä sanoa, että he syrjivät ihmisiä poliittisen vakaumuksen perusteella. Tosin tämäkään ei olisi ihan sama kuin tuo homojuttu, koska poliittinen vakaumus ei yleensä ole yhtä suojeltua kuin seksuaalinen suuntautuminen.

Ja sitten toinen juttu on tietenkin se, että jos tuo tekopyhyys mielestäsi pätee tässä vasemmistoon, niin tietenkin se pätee sitten myös siihen kitisevään oikeistoon myös, joka puolusti leipureita vaatien heille täyttä oikeutta kieltäytyä mistä tahansa kakun leipomisesta ihan vaan siksi, etteivät halua. Jos tuo pätee leipureihin, niin sitten tietenkään tässä ei Twitterillä ole edes mitään selittelyn tarvetta, vaan se voi vain kategorisesti sanoa, että emme nyt vaan halunneet niitä juttuja tänne. Piste.

Kumpi sinusta pätee? Firmoilla on täysi oikeus valita asiakkaansa ja se, mitä palveluita heille tarjoavat, vaikka se tapahtuisi selvästi jotain (rotua, seksuaalista suuntautumista, poliittista vakaumusta jne.) syrjivästi, vai niin, että tähän ei ole oikeutta, vaan kaikkien sääntöjen on koskettava kaikkia asiakkaita samalla tavoin?

[Socrates]

538 ennustaa tällä hetkellä maanvyöryä Bidenille kolme kertaa todennäköisempänä vaihtoehtona (36%) kuin sitä, että Trump ylipäänsä voittaa (13%).

Näistä todennäköisyysprosenteista en ole innostunut, mutta toki valtava enemmistö valitsijamiehistä on mahdollinen, vaikka voitto valtakunnallisissa äänissä olisi pienempi luin gallupit nyt näyttävät. Tosin en tiedä onko maanvyörymävoitolle joku tarkka määritelmä.

Ihan mahdollinen skenaario, että laimeat Trumpin vastustajat, jotka eivät yleensä vaivaudu äänestämään, tuovat Bidenille postiäänistä vaikka 70% ja vaalipäivän äänet menevät jokseenkin fifty-fifty.  Tosin Trumpin siedettävä approval ei viittaa siihen, että maassa olisi kansanliike häntä vastaan.

Eiköhän presidentin vaalissakin äänestetä aika lailla puoluerajojen mukaan eli Biden on silläkin lailla arvioiden niukasti niskan päällä ainakin valtakunnallisesti.

[Kova luu]

Minusta on huvittavaa miten vasemmisto nyt kovasti puolustaa yksityisen firman oikeuksia valita asiakkaansa (siitähän tässä sensuurissa on kyse) kun se sopii heille, samalla kun se haluaa pakottaa kristillisen kakkukaupan leipomaan hääkakkuja homoille. Vasemmiston tekopyhyys on tyrmäävä!

Siis ero on siinä, että Twitterin säännöt koskevat samalla tavoin kaikkia. Homoille kakkujen leipomisesta kieltäytyminen koskee vain homoja. Jos siis Twitterillä olisi sääntö, että Trumpia kannattavat viestit on kiellettyjä, niin voitaisiin ehkä sanoa, että he syrjivät ihmisiä poliittisen vakaumuksen perusteella. Tosin tämäkään ei olisi ihan sama kuin tuo homojuttu, koska poliittinen vakaumus ei yleensä ole yhtä suojeltua kuin seksuaalinen suuntautuminen.

Ja sitten toinen juttu on tietenkin se, että jos tuo tekopyhyys mielestäsi pätee tässä vasemmistoon, niin tietenkin se pätee sitten myös siihen kitisevään oikeistoon myös, joka puolusti leipureita vaatien heille täyttä oikeutta kieltäytyä mistä tahansa kakun leipomisesta ihan vaan siksi, etteivät halua. Jos tuo pätee leipureihin, niin sitten tietenkään tässä ei Twitterillä ole edes mitään selittelyn tarvetta, vaan se voi vain kategorisesti sanoa, että emme nyt vaan halunneet niitä juttuja tänne. Piste.

Kumpi sinusta pätee? Firmoilla on täysi oikeus valita asiakkaansa ja se, mitä palveluita heille tarjoavat, vaikka se tapahtuisi selvästi jotain (rotua, seksuaalista suuntautumista, poliittista vakaumusta jne.) syrjivästi, vai niin, että tähän ei ole oikeutta, vaan kaikkien sääntöjen on koskettava kaikkia asiakkaita samalla tavoin?

Firmoilla on oikeus valita asiakkaansa, eikä firmoilla ole velvollisuus paljastaa perusteita, joilla valitsevat tai torjuvat asiakkaansa. Jos joku nillittää syrjinnästä, siinähän nillittää, se on hänen ongelmansa.

[Sir]

RCP: n mukaan Biden johtaa Floridassa keskiarvolla 2,7% ja Hillary Clinton johti (oletettavasti samaan aikaan) siellä 3,8%.

Niin siis 4 vuotta sitten tässä vaiheessa elettiin tilannetta, että Access Hollywood nauhat olivat tulleet julkisuuteen, mutta Comeyn sähköposti-ilmoitus ei. Sekä ennen (siis syyskuussa) että jälkeen (juuri ennen vaaleja) kisa oli Floridassa käytännössä tasoissa RCP:n mukaan. Nyt Trump on ollut koko ajan perässä. Parhaimmillaankaan hän ei ole päässyt yhtä lähelle Bidenia kuin mitä Floridan mittaukset olivat viime kerralla pielessä (+1% Clintonin suuntaan). Ja RCP:n lukua painaa vielä ylöspäin puolueellinen Traffalgar group, jolle 538 antaa pienemmän painon kuin muille mittaajille, koska pitää sitä liian Trumpiin päin kallellaan olevana. Viime vaaleissa Traffalgar antoi ennen vaaleja 4%:n eron Trumpin hyväksi lopussa, kun lopputulos oli 1.2%.

Trumpin pitäisi ottaa siis voitto noin viidessä osavaltiossa, joissa on lievästi häviöllä + yksi ruostevyöhykkeeltä. Molemmat kovia tavoitteita, mutta eivät niin mahdottomia, kuin mm Mika Hentunen antoi ymmärtää kirjoittaessaan miten rotat jättävät uppoavan laivan.

Voi olla, että saadaan vielä jännät vaalit.

Siis tuo on mahdollista, jos vaaliin tulee samanlainen loppukäänne kuin 4 vuotta sitten Comeyn sähköpostien suhteen. Jos tämä Hunter Biden on ainoa, mitä republikaaneilla on jäljellä, niin en usko sen mitään kääntävän mihinkään. Trumpin kaapeista löytyy niin paljon nepotismia (esim. Ivankan tavaramerkit Kiinassa), että tuolla on ihan turha hänen lähteä ratsastamaan mihinkään.

Ja siis toistan vielä sen, minkä olen sanonut monta kertaa. Mielipidemittaustulokset ovat heiluneet nyt paljon vähemmän kuin 4 vuotta sitten. Tämä kertoo siitä, että epävarmoja äänestäjiä on vähemmän. Tässä taas ei ole mitään yllättävää, koska viime vaaleissa suurin kysymysmerkki oli se, minkälainen presidentti Trump tulisi olemaan. Nyt se ei enää sitä ole, vaan kaikki tietävät millainen presidentti hän on ollut viimeiset 4 vuotta. Jotkut tykkäävät siitä, jotkut eivät. Viime vaaleissa ei siis ollut (ainakaan näin jälkikäteen ajatellen) ihmeellistä, että loppuvaiheessa tapahtui muutamassa osavaltiossa isompikin keikahdus mielipidemittauksiin verrattuna. Nyt se on minun mielestäni epätodennäköisempää. Trumpin voitto vaatisi jotain oikeaa keikausta. Toinen juttu on sitten se, että ennakkoäänestys on tänä vuonna vilkkaampaa kuin aiemmin. Tämä tarkoittaa sitä, että osa niistä mielipiteistä lukitaan jo tässä vaiheessa. Etenkin Floridassa juuri demokraatit ovat äänestäneet erityisen innokkaasti ennakkoon. Juuri tänä vuonna tällä voi olla erityisen suuri merkitys, koska jos vaalipäivänä on pitkät jonot ja koronaluvut ovat erityisen korkealla, niin etenkin vanhempi väki saattaa tulla siihen tulokseen, että ei ehkä kannata riskeerata omaa henkeä yhden äänen vuoksi. Trump on minusta ampunut itseään jalkaan tässä asiassa, koska on viestinyt kansalle sellaista, että postiäänestämisessä olisi jotain vilpillistä.

[zupi]

(...)

Firmoilla on oikeus valita asiakkaansa, eikä firmoilla ole velvollisuus paljastaa perusteita, joilla valitsevat tai torjuvat asiakkaansa. Jos joku nillittää syrjinnästä, siinähän nillittää, se on hänen ongelmansa.

En ehkä ymmärtänyt mitä tarkoitit, mutta kun tietyille firmoille on annettu lain suhteen vapautus tietystä asiasta x, sillä perusteella, että he toimivat periaatteen y mukaan, niin eikö siis mielestäsi kyseiset firmat ole syyllistyneet mihinkään, jos he käyttävät hyväkseen asiaa x, täysin unohtaen periaatteen y?

[mannym]

Siis ero on siinä, että Twitterin säännöt koskevat samalla tavoin kaikkia. Homoille kakkujen leipomisesta kieltäytyminen koskee vain homoja. Jos siis Twitterillä olisi sääntö, että Trumpia kannattavat viestit on kiellettyjä, niin voitaisiin ehkä sanoa, että he syrjivät ihmisiä poliittisen vakaumuksen perusteella. Tosin tämäkään ei olisi ihan sama kuin tuo homojuttu, koska poliittinen vakaumus ei yleensä ole yhtä suojeltua kuin seksuaalinen suuntautuminen.

Jos Twitterin säännöt koskisivat samalla tavoin kaikkia, Twitter olisi sensuroinut NYT:n uutiset Trumpin verotiedoista. Oikeastaan Twitter olisi sensuroinut lähes kaiken journalismin, varsinkin sellaisen joka perustuu nimettömiin lähteisiin.

Ja sitten toinen juttu on tietenkin se, että jos tuo tekopyhyys mielestäsi pätee tässä vasemmistoon, niin tietenkin se pätee sitten myös siihen kitisevään oikeistoon myös, joka puolusti leipureita vaatien heille täyttä oikeutta kieltäytyä mistä tahansa kakun leipomisesta ihan vaan siksi, etteivät halua. Jos tuo pätee leipureihin, niin sitten tietenkään tässä ei Twitterillä ole edes mitään selittelyn tarvetta, vaan se voi vain kategorisesti sanoa, että emme nyt vaan halunneet niitä juttuja tänne. Piste.

Homojen kakku jutusta on tehty mahtava juttu vasemmiston toimesta, unohtaen ne jutun pääseikat. Leipuri oli valmis myymään ja leipomaan minkälaisen kakun homot vain olisivat halunneet. Mutta leipuri kieltäytyi kirjoittamasta kakun kanteen viestiä jota ei voi vakaumuksensa myötä tukea. Twitter tarjoaa alustan, ei vastaavaa palvelua, Twitter ei voi sanoa ettei halua niitä juttuja sinne elleivät ne riko lakia, koska alustana heillä ei ole ns, moderointi oikeutta tavanomaiseen sisältöön. Se on section 230 koko pointti. Twitteriä ei voida haastaa oikeuteen siitä mitä alustalla julkaistaan, niin kauan kuin se on lain mukaista. Kun Twitter ilmoittaa ettei hyväksy kuin tiettyä sisältöä, siitä tulee julkaisija, kuten CNN:stä, FOX:ista ja kumppaneista, jolloin section 230 ei enää päde vaan Twitter voidaan haastaa oikeuteen sisällöstä mitä alustalla on.

Kumpi sinusta pätee? Firmoilla on täysi oikeus valita asiakkaansa ja se, mitä palveluita heille tarjoavat, vaikka se tapahtuisi selvästi jotain (rotua, seksuaalista suuntautumista, poliittista vakaumusta jne.) syrjivästi, vai niin, että tähän ei ole oikeutta, vaan kaikkien sääntöjen on koskettava kaikkia asiakkaita samalla tavoin?

Firmoilla on täysi oikeus valita asiakkaansa, vaikka se tapahtuisi syrjivästi, kunhan se syrjinnän peruste on laillinen. Helppoa eikö? Se ei toimi siten kuin yrität olkiukkoilla. Jos menet kakkukauppaan ja näet kakun, sanot paakarille että tuollainen ja tässä fyrkat, niin homma on selvä. Jos taas menet kakkukauppaan ja näet kakun, jonka jälkeen vaadit paakaria kirjoittamaan siihen tekstin tai muokkaamaan sellaisen kuvan kuin sinä haluat, niin paakari voi kieltäytyä siitä, moniin syihin vedoten.

Voit kokeilla tätä seuraavalla kerralla kun käyt autokaupassa, jos sieltä ei löydy sitä ihanaa neonpinkkiä helmiäisväriä jonka sinä haluaisit, niin syrjiikö autokauppias sinua kun se ilmoittaa ettei se voi toimittaa autoa värillä jonka haluat?

Tästäpä syntyi varsin hauska soppa. Twitter ja Facebook sortuivat idiotismiin Streisand efekti takaa sen että tämä uutinen Bidenistä näkyy paljon laajemmalle joukolle kuin se olisi näkynyt ilman Twitterin ja Facebookin sensuuria.

[Bellum]

Miksi vaaleista tulee taas suht tiukat jos Trumpin kausi on ollut täysin epäonnistunut ja politiikka lähes saatanallista ja niin tuhoisaa USA:lle...tai siis joidenkin mielestä täälläkin?
Yhdenkään  usa kansalaisen siis tällaisen ei politiikassa mukana olevan, ei twitter-öyhöttäjän tai muun mielipidekirjoittelijan, vaan ihan tavallisen "jenkin" suusta taas en ole oikein saanut kuulla että mikä siinä nyt sitten on ollut niin hirvittävää, oli ne sitten kumman tahansa leirin kannattajia, loikkareita tai enemmän politiikkaan uskomattomia antigovermentteja.

Moni heistä varmaan toivoisi että heillä olisi kaikki tämän foorumin trumpistien ja anti-trumpistien tieto että osaisivat äänestää oikein:D

HS oli muuten ainakin otsikkotasolla tehnyt jonkun jutun "miksi Trump voi sittenkin voittaa", yllätyin kyllä, tosin en siitä että oli maksumuurin takana.

Miksi kukaan valveutunut ei ole tänne sitä laittanut vai enkö vain ole spotannut?

[Sir]

Miksi vaaleista tulee taas suht tiukat jos Trumpin kausi on ollut täysin epäonnistunut ja politiikka lähes saatanallista ja niin tuhoisaa USA:lle...tai siis joidenkin mielestä täälläkin?

Vaalit ovat aina tiukat median mielestä, koska se on ainoa tapa saada ihmisiä ruutujen ääreen. Jos nyt sanottaisiin, että peli on selvä, niin ihmisiltä lopahtaisi kiinnostus katsoa poliittisia ohjelmia ja etenkin niiden katkoilla esitettäviä mainoksia. Tämä olisi taloudellinen katastrofi medialle.

Kuitenkin mielipidemittausten mukaan tässä vaalissa on tulossa suurempi maanvyöryvoitto kuin yhdessäkään vaalissa sitten 1984. 538:n keskiarvossa Biden johtaa Trumpia yli 10%:lla, eikä oikein mikään näytä tuota kääntävän.

Ja siis tietenkin Trump voi edelleenkin voittaa vaalin. Se ei perustu enää tässä vaiheessa siihen, että hän saisi käännettyä amerikkalaisten enemmistön mielen kääntymään, vaan siihen, että onnistuu strategisesti oikeissa osavaltioissa kirimään niukkaan voittoon. Tämä ei suinkaan ole mahdotonta, mutta epätodennäköistä.

Yhdenkään  usa kansalaisen siis tällaisen ei politiikassa mukana olevan, ei twitter-öyhöttäjän tai muun mielipidekirjoittelijan, vaan ihan tavallisen "jenkin" suusta taas en ole oikein saanut kuulla että mikä siinä nyt sitten on ollut niin hirvittävää, oli ne sitten kumman tahansa leirin kannattajia, loikkareita tai enemmän politiikkaan uskomattomia antigovermentteja.

Itse olen kuullut vaikka kuinka monen. Mitä sitten? Mitä tällaisten yksittäisten anekdoottien pitäisi osoittaa asiasta suuntaan tai toiseen?

[Kova luu]

Miksi vaaleista tulee taas suht tiukat jos Trumpin kausi on ollut täysin epäonnistunut ja politiikka lähes saatanallista ja niin tuhoisaa USA:lle...tai siis joidenkin mielestä täälläkin?

Vaalit ovat aina tiukat median mielestä, koska se on ainoa tapa saada ihmisiä ruutujen ääreen. Jos nyt sanottaisiin, että peli on selvä, niin ihmisiltä lopahtaisi kiinnostus katsoa poliittisia ohjelmia ja etenkin niiden katkoilla esitettäviä mainoksia. Tämä olisi taloudellinen katastrofi medialle.

Kuitenkin mielipidemittausten mukaan tässä vaalissa on tulossa suurempi maanvyöryvoitto kuin yhdessäkään vaalissa sitten 1984. 538:n keskiarvossa Biden johtaa Trumpia yli 10%:lla, eikä oikein mikään näytä tuota kääntävän.

Ja siis tietenkin Trump voi edelleenkin voittaa vaalin. Se ei perustu enää tässä vaiheessa siihen, että hän saisi käännettyä amerikkalaisten enemmistön mielen kääntymään, vaan siihen, että onnistuu strategisesti oikeissa osavaltioissa kirimään niukkaan voittoon. Tämä ei suinkaan ole mahdotonta, mutta epätodennäköistä.

Yhdenkään  usa kansalaisen siis tällaisen ei politiikassa mukana olevan, ei twitter-öyhöttäjän tai muun mielipidekirjoittelijan, vaan ihan tavallisen "jenkin" suusta taas en ole oikein saanut kuulla että mikä siinä nyt sitten on ollut niin hirvittävää, oli ne sitten kumman tahansa leirin kannattajia, loikkareita tai enemmän politiikkaan uskomattomia antigovermentteja.

Itse olen kuullut vaikka kuinka monen. Mitä sitten? Mitä tällaisten yksittäisten anekdoottien pitäisi osoittaa asiasta suuntaan tai toiseen?

Paljon erilaisissa somekuplissa  aikaansa viettäviltä hämärtyy käsitys kuplien ulkopuolisesta todellisuudesta, mm. siksi Trumpin voitto 2016 oli monille yllätys.

[zupi]

Tämä video kannattaa katsoa miten ja miksi demokraateista loikataan republikaaneihin (jos on aivot tallella kuten tällä likalla).

I was wrong about the Democratic Party #walkaway
Teach for America made me abandon the racism of the left. AOC made me abandon the left altogether. #walkaway #walkawaycampaign
https://www.youtube.com/watch?v=flp7gKg5G4E

walkawaycampaign:n perustajan video muutaman päivän takaa (ei tuo lauluääni kyllä ole ihan verrattavissa Leonard Coheniin  ):

[tweet]1315738000282746887[/tweet]

Ja taas...

[tweet]1317128241619046422[/tweet]

Hienoa, että tuo linkkaamasi videon mimmi tuli järkiinsä. Kun tuohon vasuripaskojen aivopesuun uppoaa, niin se voi olla todella vaikeata. Tähän kohtaa on pakko laittaa linkki aiempaan vastaukseeni toisessa ketjussa, kun nähdäkseni on kyse ihan samasta asiasta. Vaihtaisin tuon teinitytön Suomen pääministeriksi Marinin tilalle milloin tahansa.

https://hommaforum.org/index.php/topic,128607.msg3230515.html#msg3230515

[Emo]

...

HS oli muuten ainakin otsikkotasolla tehnyt jonkun jutun "miksi Trump voi sittenkin voittaa", yllätyin kyllä, tosin en siitä että oli maksumuurin takana.

Miksi kukaan valveutunut ei ole tänne sitä laittanut vai enkö vain ole spotannut?

Donald Trump on gallupeissa takamatkalla, mutta hän voi vielä voittaa – HS kokosi syyt, miksi 

Presidenttikauden alussa 45 prosenttia amerikkalaisista antoi tukensa Trumpin työlle. Nyt osuus on gallupmittauksen mukaan 46 prosenttia. Ydinkannattajaryhmät kristitystä oikeistosta valkoisiin duunareihin katsovat presidentin pitäneen lupauksensa.

MONI suomalainen saattaa pohtia, mahtaako Yhdysvaltain presidentillä Donald Trumpilla olla jäljellä kovinkaan paljon kannattajia, koska Trumpiin liittyvä uutisointi on voittopuolisesti negatiivista.

Gallup-yhtiön kyselytutkimuksista saa melko hätkähdyttävän vastauksen: viime mittauksessa Trumpin työtä piti arvossa 46 prosenttia amerikkalaisista. Kannatus oli kasvanut neljä prosenttiyksikköä syyskuun puoliväliin verrattuna. Vähimmillään Trumpin työn on siunannut 35 prosenttia kansasta.

Demokraattivastustajien ja liberaalin amerikkalaismedian mukaan Trump on epäonnistunut esimerkiksi koronaepidemian hoidossa katastrofaalisesti. Yli 215 000 amerikkalaista on kuollut covid-19-tautiin, johon Trump itsekin äskettäin sairastui.

Yhdysvaltain ensimmäinen koronavirustartunta kirjattiin 20. tammikuuta, jolloin mittauksen mukaan noin 37 prosenttia amerikkalaisista tuki Trumpia työssään. Nyt tartuntoja on Yhdysvalloissa virallisten laskujen mukaan noin kahdeksan miljoonaa, mutta Trumpin kannatus on yhdeksän prosenttiyksikköä suurempi.

Virkakauden alussa 45 prosenttia amerikkalaisista piti Trumpia arvossa, joten hänen presidenttikautensa on monen tukijan mielestä onnistunut mainiosti.

Toisaalta kyselytutkimukset näyttävät myös, että Trumpin on vaikea voittaa marraskuun 3. päivän presidentinvaaleja. Demokraattien ehdokas Joe Biden johtaa Trumpia noin 10 prosenttiyksikköä, kun tarkastellaan valtakunnallisten kyselyiden keskiarvoja.

HS kävi läpi syitä, miksi keskeiset äänestäjäryhmät ovat seisseet Trumpin takana ja miksi hänellä on vielä mahdollisuudet yltää voittoon.

Rikkaat ja yrittäjät

Trump ja kongressin republikaanit ovat pudottaneet yritysverot 35 prosentista 21 prosenttiin. Lisäksi rikkaille on annettu monenlaisia verohuojennuksia.

Demokraattiehdokas Biden on säikäyttänyt monet amerikkalaiset vaalilupauksillaan. Hän haluaa korottaa yritysveron 28 prosenttiin ja suunnilleen kaksinkertaistaa rikkaimpien amerikkalaisten verotuksen.

Trumpin kaudella pörssikurssit ovat rikkoneet ennätyksiä, ja tänä syksynäkin ne ovat olleet huippulukemissa. Monilla amerikkalaisilla on eläkesäästötilejä, jotka kasvavat pörssikurssien mukana.

Koronaepidemian vuoksi Yhdysvaltain talous kutistui 5 prosenttia tämän vuoden ensimmäisellä vuosineljänneksellä ja yli 30 prosenttia toisella vuosineljänneksellä. Virallinen työttömyysprosentti oli vuoden alussa 3,6. Nyt se on 7,9.

Huono taloustilanne voi koitua istuvan presidentin tappioksi, mutta korona-aikana moni ajattelee, ettei talouskurimus ole Trumpin vika. Taloutta ovat kannatelleet biljoonien dollareiden tukipaketit, ja lisää on tekeillä, jos riitainen kongressi pääsee asiasta sopuun.   

Kristitty oikeisto

Trumpin tärkeintä kannattajakuntaa ovat kristityn oikeiston evankelikaaliset ja niin sanotut uudestisyntyneet valkoihoiset äänestäjät. Heistä noin 80 prosenttia äänesti Trumpia vuonna 2016, ja kesällä julkaistun kyselyn mukaan Trumpin suosio heidän parissaan on vieläkin suunnilleen samalla tasolla.

Kristityille ovat olleet erityisen mieluisia Trumpin konservatiiviset tuomarivalinnat. Trump on päässyt nimittämään jo kolme tuomaria yhdeksän jäsenen korkeimpaan oikeuteen ja yli 200 tuomaria alemman tason oikeusistuimiin. Tällä viikolla senaatissa on pidetty Trumpin kolmantena korkeimpaan oikeuteen nimittämän Amy Coney Barrettin kuulemisia.

Seitsemän lapsen äiti ja harras katolilainen Barrett vastustaa aborttia. Tämä herättää monissa evankelikaalisissa unelman siitä, että aborttioikeuden takaava Roe v. Wade -päätös vuodelta 1973 voisi kaatua korkeimmassa oikeudessa.

Moni ajattelee, että hartaat kristityt äänestivät Trumpia vastentahtoisesti, mutta useat heistä itse asiassa palvovat presidenttiä.

Pari vuotta sitten Trump siirrätti Yhdysvaltain suurlähetystön Tel Avivista Jerusalemiin erityisesti evankelikaalisia miellyttääkseen. Suuri osa heistä kytkee Israelin synnyn ja Jeesuksen toisen tulemisen yhdeksi raamatulliseksi lopun ajan profetiaksi, jossa Jerusalemilla on keskeinen rooli.

Trumpin hallituksessa istuu jäseniä, jotka uskovat niin sanottuun ylöstempaukseen. Sen mukaan Jeesus vie uskovat taivaaseen ja jättää muut kärsimään maan pinnalle.

Peruskonservatiivit

Trumpin politiikka on ollut melkoista hullunmyllyä monen perinteisen ja konservatiivisen republikaanin näkökulmasta, mutta puolueen eliitti on pitkälti ryhmittynyt presidentin taakse. Esimerkiksi Etelä-Carolinan republikaanisenaattori Lindsey Graham kutsui Trumpia vuonna 2015 "rasismilla leikkiväksi, muukalaisvihamieliseksi uskonnolliseksi kiihkoilijaksi". Nykyään hän on Trumpin voimakkaimpia tukijoita.

Joitakin peruskonservatiiveja kauhistuttaa se, kuinka muun muassa perhearvot ovat loistaneet poissaolollaan Trumpin aikana. Trumpin kaudella on esimerkiksi selvinnyt, että hän oli pettänyt kolmatta vaimoaan Melania Trumpia pornotähti Stormy Danielsin kanssa ja yrittänyt ostaa tämän hiljaiseksi siinä onnistumatta.

Siitä huolimatta Trump on ajanut politiikkaa, joka on miellyttänyt monia konservatiiveja. Konservatiivinen ajatushautomo The Heritage Foundation kertoi vuoden 2017 lopulla, että Trump oli ensimmäisenä virkavuotenaan ilmaissut toteuttavansa valtaosan ajatushautomon 334 toiveesta Yhdysvaltojen viemiseksi konservatiivisempaan suuntaan.

Trump on monien konservatiivien iloksi purkanut sääntelyä. Hän esimerkiksi hankkiutui eroon demokraattipresidentti Barack Obaman määräyksestä, jolla kiellettiin uudet hiilikaivoshankkeet liittovaltion mailla. Vuonna 2018 Yhdysvalloista tuli maailman suurin öljyntuottaja.

Brookings-ajatushautomon laskelmien mukaan hallitus on tehnyt Trumpin aikana ainakin 74 päätöstä, jotka ovat vahingollisia ympäristölle ja ilmastolle.

Trumpin tuomarinimitykset ovat olleet mieluisia myös peruskonservatiiveille, olivatpa he syvästi uskovaisia tai eivät. Pian korkeimman oikeuden voimasuhteet voivat olla 6–3 konservatiivisten tuomareiden hyväksi. Se saattaa johtaa Obaman terveydenhuoltouudistuksen kaatamiseen, joka on Trumpin ja republikaanien pitkäaikainen tavoite.

Valtion velkaantumisessa Trumpin linja ei ole vastannut peruskonservatiivien odotuksia. Budjetit ovat alusta asti olleet suuresti alijäämäisiä, eli Trumpin Yhdysvallat kasvatti velkavuortaan jo ennen pandemiaa. Viimeistään korona-aikana vanhat säännöt ovat saaneet kyytiä.

Varapresidentti Mike Pence on tuonut jonkin verran lisätukea ja uskottavuutta Trumpille sekä uskovaisten että peruskonservatiivien riveistä. Pence on sekä harras evankelikaalinen että budjettikonservatiivi, joka kuului aiemmin kongressin republikaanien "teekutsusiipeen". Pence on kutsunut itseään "kristityksi, konservatiiviksi ja republikaaniksi, tässä järjestyksessä".

Trumpin ulkopolitiikkakin on ollut melko sekavaa, mutta joitain konservatiiveja on miellyttänyt Trumpin tapa kovistella Irania ja Kiinaa. Trump on kutsunut Yhdysvaltain puolustusmenoja "hullun" suuriksi, mutta hänen kaudellaan asevoimille on myönnetty rutkasti rahaa – tänä vuonna 625 miljardia euroa.

Trump on myös pitänyt esillä konservatiiveille rakasta aseenkanto-oikeutta. Kansallinen kivääriyhdistys NRA sanoo Trumpin pitäneen lupauksensa puolustaa aseväkeä, ja järjestö kannustaa amerikkalaisia valitsemaan hänet toiselle kaudelle.

Äärioikeisto ja valkoiset duunarit

Trumpin presidentinvaalikampanja ja virkakausi ovat olleet vastakkainasettelun aikaa. Trump käynnisti kampanjansa vuonna 2015 leimaamalla meksikolaiset raiskaajiksi ja rikollisiksi. Lisäksi hän lupasi rakennuttaa muurin, joka pysäyttäisi laittoman siirtolaisvirran Yhdysvaltoihin.

Trump on hätkäyttänyt useaan otteeseen sillä, ettei hän ole suorasanaisesti tuominnut äärioikeiston järjestöjä eikä mustiin kohdistuvaa poliisiväkivaltaa. Hänen virkakautensa ensimmäisiä päätöksiä oli rajoittaa seitsemän muslimimaan asukkaiden tuloa Yhdysvaltoihin.

Trump on kerännyt suosiota myös "Amerikka ensin" -politiikallaan ja Kiinan-vastaisilla lausunnoillaan. Hän on käynyt kauppasotaa Kiinan lisäksi Euroopan unionia, Kanadaa ja Meksikoa vastaan. Tämä on ollut mannaa "globalistieliittiä" inhoaville amerikkalaisille.

Moni demokraatteja aiemmin tukenut valkoinen perusduunari äänesti vuoden 2016 vaaleissa Trumpia. Hän löi alemman koulutuksen saaneiden valkoisten parissa demokraattiehdokas Hillary Clintonin prosentein 67–28.

Koronavirusaikana on vaikea hahmottaa, missä määrin työväenluokka on mahdollisesti hyötynyt Trumpin politiikasta, mutta Trump on ainakin puheissaan pitänyt tästä kannattajakunnastaan huolta. Teollisten työpaikkojen määrä kasvoi 475 000:lla tammikuun 2017 ja tammikuun 2020 välisenä aikana, ja ainakin osa tästä selittyi Yhdysvaltojen tuotantoa suojelevalla politiikalla.

Brookings-ajatushautomon mukaan osa teollisuudenaloista on hyötynyt Trumpin korottamista tariffeista eli tullimaksuista, mutta moni ala on myös kärsinyt niistä esimerkiksi muiden maiden vastatariffien takia.

Trump lupasi duunareille, että hänen kaudellaan amerikkalaisyritykset alkavat palauttaa tuotantoaan kotimaahan. Economic Policy Institute -ajatushautomon mukaan näin ei ole käynyt. Trumpin kahden ensimmäisen virkavuoden aikana Yhdysvalloissa suljettiin lähes 1 800 tehdasta ja amerikkalaistuotannon siirtyminen ulkomaille on jatkunut.

Laajemmin tarkasteltuna Yhdysvalloista on vuosina 1997–2018 kadonnut 91 000 tehdasta ja viisi miljoonaa teollista työpaikkaa. Nykyään noin 12 miljoonaa amerikkalaista työskentelee tehtaissa.

Monelle Washingtonin poliittista eliittiä vihaavalle amerikkalaiselle Trumpin presidenttiys on ollut herkullista aikaa. Vaikka Trump on maailman vaikutusvaltaisimmassa virassa, hän on monen silmissä onnistunut pitämään itsensä perinteisen politiikan ulkopuolisena hahmona. Hän vetoaa myös moniin salaliittoteorioiden ystäviin viljelemällä omia teorioitaan.

Eliitti-inhosta kertoo Gallup-yhtiön tuore mittaus, jonka mukaan vain 17 prosenttia amerikkalaisista sanoo pitävänsä arvossa liittovaltion kongressin tekemää työtä. Siihen verrattuna Trumpilla menee mainiosti. 

Loppu linkistä. Mutta vain tilaajille. 

Lisäys: Linkki, joka ei aukea kuin Hesarin tilaajille.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006670753.html

[WinstonSmith]

Tämä oli tosi hyvä fakta.

[tweet]1317087913528741890[/tweet]

[Socrates]

Uunituore IBD/TIPP: in gallup näyttää valtakunnallisen kannatuksen eroksi 5-6%.
Jos näihin voi yhtään luottaa, niin ei peli vielä selvä ole.

[zupi]

Voi siirtää tai poistaa, mutta pitipä laittaa kuitenkin. Tuo naikkonen on siis Savannah Guthrie, Trumpin eilinen town hall haastattelija... 

[tweet]1316969010588717057[/tweet]

Edit. Jonka "suoritusta" esim. Ben Shapiro kommentoi tällä tavoin:

[tweet]1316922428484952064[/tweet]

[Tavan]

Miksei hesarin jutussa mainittu, että Trump on vuosikymmeniin ensimmäinen jenkkipressa, joka ei ole aloittanut uutta sotaa? Miksei mainittu hänen suuria läpimurtojaan Pohjois-Korean ja Lähi-idän rauhantyössä, joista hän sai jo 3 Nobel ehdokkuutta?

Miksei mainittu Trumpin puolustavan valkoisen väestön oikeuksia, kun hän esimerkiksi kielsi anti-valkoisen propagandan suoltamaisen kaikissa valtion laitoksissa, ja laitoksissa jotka ovat valtion tississä kiinni?

[-PPT-]

Kyllähän Suomenkin eduskuntavaaleissa eniten kiinnitetään huomiota koko maan kannatuslukuihin ja tuloslaskelman edetessä ruudussa kulkee palkki joka kertoo koko maan laskentatilanteen.

Tämä siitä huolimatta että koko maan tuloksella ei ole mitään merkitystä koska mitään tasauspaikkajärjestelmää ei ole vaan tulos on eri vaalipiirien summa.

Viime vaaleissakin oli lähellä että persut olisivat olleet eniten ääniä saanut puolue mutta demarit silti eniten paikkoja saanut.

[Sir]

Paljon erilaisissa somekuplissa  aikaansa viettäviltä hämärtyy käsitys kuplien ulkopuolisesta todellisuudesta, mm. siksi Trumpin voitto 2016 oli monille yllätys.

Itselleni Trumpin voitto 2016 ei ollut yllätys siksi, että moni tuntemani ihminen piti Clintonia parempana, vaan siksi, että mielipidemittaukset muutamassa avainosavaltiossa meni pieleen. Jos perustaa käsityksensä siitä, mitä valtakunnallisissa vaaleissa käy, siihen, mitä naapurin Pena sattuu olemaan asiasta mieltä, niin ei ole ihan ajantasalla asioista.

Mutta olet kyllä oikeassa siinä, että monella tämän ketjun kirjoittajalla, jotka vannovat varman Trumpin voiton päälle, on ehkä käsitys todellisuudesta hämärtynyt kaikenlaisia salaliittoteoriasivuja kahlatessa.

Mutta sitten uutta asiaa. Eilen Trump sai turpiinsa pahimmalla mahdollisella itsensä määrittelemällä mittarilla, eli katsojaluvuilla. Eiliset town hall tapahtumathan oli järkätty jostain syystä täsmälleen samaan aikaan. En tiedä miksi, todennäköisesti Trumpin pyynnöstä, koska Bidenin tapahtuman ajankohta oli lyöty kiinni ennen kuin Trump edes ryhtyi moiseen. Joka tapauksessa tämän mukaan Trump veti 10.6 miljoonaa silmäparia, kun taas Bidenia katsoi 13.9 miljoonaa.

Uunituore IBD/TIPP: in gallup näyttää valtakunnallisen kannatuksen eroksi 5-6%.
Jos näihin voi yhtään luottaa, niin ei peli vielä selvä ole.

Yleensä ei kannata katsoa yksittäisiä mittaustuloksia. Tuon lisäksi tänään on julkaistu tuloksia, jonka mukaan ero onkin 11-13% (USC Dornsife), 10% (Global strategy group), 15% (AP NORC) tai 11% (Kaiser Family Foundation). Jos sinulla on jokin kunnon perustelu sille, miksi noista juuri tuo mainitsemasi on oikein ja kaikki muut väärin, niin kerro ihmeessä. Jos ei, niin ainakin itse luotan enemmän siihen, miten keskiarvo liikkuu kuin siihen, mitä joku yksittäinen mittaus sattuu näyttämään.

Jos katselet noita kyselyitä tuolta linkkini takaa, niin suunnilleen joka päivältä löytyy joku tulos, joka näyttää 6%:n eroa, mutta toisaalta sitten sen vastapainoksi joku toinen, joka näyttää 14%:n eroa. Ja kaikkea siltä väliltä.

[Tavan]

Galluppeja on pakko viimeisinä viikkoina hivuttaa vähän lähemmäs todellisuutta, koska nuo puoskarit osaavat sentään sen verran pelätä oman maineensa puolesta.

Jos Trumpin murskavoittoa edeltävänä iltana vielä julkaistaisiin jotain naurettavia "Bidenilla 16% kaula!" galluppeja, olisi ero toteutuvaan todellisuuteen liian räikeä.

[Alaric]

Täällä meinattiin näemmä jo aloittaa metakeskustelua muista keskustelijoista ja veikkailla toisten "aiempia nimimerkkejä". Siksipä muutama viesti lensi roskiin.

Viestirajoituksen poistaminen ei tarkoittanut sitä, että täällä voi alkaa spedeilemään ihan vapaasti.

Lukekaa tuo eilinen viestini ajatuksella ja tehkää lisäksi lainauksetkin kunnolla. Muutamaa jo ohjeistin tänään.

Koska USA:n presidentinvaalit alkavat lähestyä, tämän ketjun viestirajoitus poistuu ainakin toistaiseksi.

Tästä ei silti tule mitään jankkaajien ja yksirivisten (eli lyhyiden, sisällöltään merkityksettömien) viestien roiskijoiden hiekkalaatikkoa. Pitäkää keskustelu järkevänä ja panostakaa viestienne sisältöön. Kaikenlainen yleinen orange man bad -ulina menee edelleen sinne Kylänraitin Trump-ketjuun, jossa 1 viesti/päivä/jäsen -rajoitus on voimassa.

Foorumin ulkopuolisista linkeistä tehdään kunnolliset lainaukset kuten muissakin asiaketjuissa. Tekijänoikeusseikkojen, lainausten myöhemmän hyödyntämisen sekä foorumin luettavuuden vuoksi normaalipituisista artikkeleista laitetaan karkeasti noin kolmasosa sisällöstä lainaukseen ja sieltä poimitaan oleelliset asiat näkyville. Jos on kyseessä esseepituinen juttu tai pidempi tutkimus tms., niin vähempikin riittää. Järkeä saa käyttää.

Merkitkää lainaukseen jollain tavalla, esim. [...], (...), --- jne., että lainatun osuuden edellä, välissä ja/tai lopussa on artikkelissa lisää tekstiä. Laittakaa viesteihinne lainausten lisäksi jonkinlainen lyhyt saate omin sanoin artikkelien sisällöstä.

Jos kyseessä on esim. Youtube-linkki tai jokin Twitter-video, kertokaa omin sanoin hiukan videon sisällöstä. Twiiteissä olevista uutisartikkeleista ym. tehdään lainaukset yllä mainittuun tapaan. Tehkää twiittiupotukset kunnolla eli laittakaa ne twiitit näkyviin suoraan täällä foorumilla, tässä on ohje.

Neuvoa saa kysyä minulta yksityisviestillä.

[Bellum]

^ Demukathan eivät puhu edes, että jos Trump voittaa, vaan jos Trump "varastaa" vaalit.

Nämä tuntemani tyypit jotka eivät ihan varmasti äänestä missään vaaleissa olivatkin tästä syystä  jonkin aikaa sitten sitä mieltä, että mediasalaliitto vääristää gallupit rajusti Bidenille vaikka Trump tulee voittamaan, koska ne haluaa varmistaa että se voitto näyttää kusetukselta ala Valko-Venäjä ja kommarit ym. kuona nousee väkivaltaiseen vallankumousyritykseen ja hulabaloohon...viimeksi jäi vähän vaisuksi mutta vihaa on lietsottu samojen medioiden toimesta koko kausi, niin nyt uus yritys😂

Tuo mielipide nyt ehkä vesityy kun gallupit vaan tasaantuu, nämä on silti pinonneet jo autotallinsa täyteen ammuksia ja ruokaa, tosin niihän ne normitilanteessakin on😆

[Alex Jones]

Uunituore IBD/TIPP: in gallup näyttää valtakunnallisen kannatuksen eroksi 5-6%.
Jos näihin voi yhtään luottaa, niin ei peli vielä selvä ole.

Aletaan siis olla Hillaryn lukemilla. Valtakunnallisestihan näitä vaaleja ei edelleenkän ratkaista. Ne ovat ne muutamat vaa'ankieliosavaltiot mitkä ratkaisee nämä vaalit. En jaksa uskoa että Biden saisi Ruostevyöhykkeen täysin kokonaan itselleen tai Floridan. Aika kova luotto siis on että Trump vie vaalit valitsijamiehistössä

[-PPT-]

Biden on hassu seniili ukko eikä ole presidenttiainesta mutta häntä tuskin kukaan intohimoisesti vihaa ja se saattaa olla ratkaiseva tekijä sillä 4v sitten Hillary oli täysi noita-akka jota inhottiin vielä enemmän kuin Trumpia.

[Sir]

Miksei hesarin jutussa mainittu, että Trump on vuosikymmeniin ensimmäinen jenkkipressa, joka ei ole aloittanut uutta sotaa? Miksei mainittu hänen suuria läpimurtojaan Pohjois-Korean ja Lähi-idän rauhantyössä, joista hän sai jo 3 Nobel ehdokkuutta?

Miksi jaksat jauhaa tuosta rauhanpalkintonimityksestä? Sellaisen on saanut myös herra nimeltä Adolf Hitler, joten sitä ei nyt niin hirvittävän suurena meriittinä rauhantyössä voi pitää. Jos hän olisi oikeasti voittanut palkinnon, niin ehkä sitten.

[migri]

Miksei hesarin jutussa mainittu, että Trump on vuosikymmeniin ensimmäinen jenkkipressa, joka ei ole aloittanut uutta sotaa? Miksei mainittu hänen suuria läpimurtojaan Pohjois-Korean ja Lähi-idän rauhantyössä, joista hän sai jo 3 Nobel ehdokkuutta?

Miksi jaksat jauhaa tuosta rauhanpalkintonimityksestä? Sellaisen on saanut myös herra nimeltä Adolf Hitler, joten sitä ei nyt niin hirvittävän suurena meriittinä rauhantyössä voi pitää. Jos hän olisi oikeasti voittanut palkinnon, niin ehkä sitten.

Hitler kortti Argumenttisi on kyllä loistavalla tasolla...

Trump porskuttaa, voit seurata täältä livenä jos osaat englantia.

Live: Trump speaks at 'Make America Great Again' rally in Georgia
Live: President Trump delivers remarks at a 'Make America Great Again' rally at the Middle Regional Airport in Macon, Ga. This event is expected to begin at 7:00 p.m. ET.
https://www.youtube.com/watch?v=AGZhU6oQUoY

[Sir]

Tämä oli tosi hyvä fakta.

Heh, kun kyseistä Trumpin ulkonäköä kehunutta naista haastateltiin tilaisuuden jälkeen, hän sanoikin äänestävänsä Bidenia 

Dale said she was pleased with Trump's response, but it wouldn't be enough to sway her vote. She plans to vote for Biden during Florida's early-voting period, which begins on Monday.

Kertoo pitkälti tilanteesta. Trumpin ulkoisesta alfauroskäytöksestä jotkut tykkää, mutta kun sitten tongitaan sitä politiikan puolta (tällä naisella DACA-lapset olivat lähellä sydäntä), niin sitten ääni muuttuukin kellossa.

Kommentoisin vielä tuohon Ben Shapiron tweettiin. Sen perusteella hän on jo heittänyt pyyhkeen kehään ja valmistautuu jo Bidenin valkoiseen taloon. Liittynyt siis siihen "rotat jättää uppoavan laivan" kuoroon, jonka joku täällä jo mainitsi.

[Lasse]

Tämä on hienoa viihdettä. Välillä olisin voinut vannoa, että siinä on Robert Duvall esittämässä Rudya, mestarillisesti.
Ja sikarimainostus tarinan välissä, prrrfect. Jos ikinä rikon nikotiinilakkoni sytyttämällä Cohiban, niin pointsit Rudylle.

Federal Crimes Uncovered In Biden Hard Drive | Rudy Giuliani | Ep. 78
https://www.youtube.com/watch?v=9LuSpHJNPe0

In this episode of Common Sense, Rudy Giuliani,  who was the trailblazer for RICO prosecutions in the 1980s, demonstrates how the thirty years of the Biden Family selling public office, and many other crimes, makes a perfect RICO case.

Videossa käsitellään ainakin Bidenin suvun diilit Irakissa, Venäjällä, Ukrainassa ja Kiinassa.

Kaksi sanaa: "Parallel construction".

Muistatteko, kun Hillary hukkasi parisataatuhatta sähköpostia, ja kovalevyt serveriltä putsattiin hiukan enemmän pro-meiningillä, kuin Laura Halminen olisi osannut?

Kim Dotcom tviittasi silloin linkin Snowdenin paljastamaan NSA -hilavitkuttimeen, joka on satavarmasti imaissut kopion joka ikisestä "kadonneesta" meilistä. Mutta ketään ei kiinnostanut, koska Killary. Ja ihmiset yleensä tykkäävät hengittämisestä.

Nyt sitten tarvittiin Hunter känni- ja crackpäissään viemään tietokone korjaamolle, molle, että saatiin rötöksistä "actionable information"?

I'm lovin it.

[Valli]

Michiganissa kumottiin alemman oikeuden päätös jonka mukaan ääniä olisi saanut toimittaa perille vielä pari viikkoa vaalien jälkeen.

[tweet]1317236149493125125[/tweet]

[Valli]

Isoin pommi koskien Hunter Bidenia taitaa olla vielä putoamatta.

What Leaked with Biden Emails Hints FBI Investigation Could Have Already Taken a Damning Turn
..........

Now, one tiny detail discovered to have slipped out with the story is hinting that an FBI investigation may have already taken a damning turn for the younger Biden, and that the biggest story yet could be unfolding before our eyes.

The detail, found in an FBI report partially published Wednesday by the New York Post, is a barely visible signature bleeding through from back side of a December federal court subpoena.

A picture of the subpoena, issued by the FBI to seize the laptop and a hard drive, has personal details redacted, but it looks like the censor missed the barely legible signature.

The signature appears to match that of FBI Special Agent Joshua Wilson, who isn't just some bureau pencil-pusher.

In 2012, Wilson was described by The Star-Ledger, a New Jersey-based newspaper, as "an FBI agent based in New Jersey who has spent nearly five years working full time on child pornography."

A child pornography criminal complaint from 2012 includes Wilson's signature — seemingly an exact match to what was found on the December subpoena.
.......


https://www.westernjournal.com/leaked-biden-emails-hints-fbi-investigation-already-taken-damning-turn/

[justustr]

Biden on hassu seniili ukko eikä ole presidenttiainesta mutta häntä tuskin kukaan intohimoisesti vihaa ja se saattaa olla ratkaiseva tekijä sillä 4v sitten Hillary oli täysi noita-akka jota inhottiin vielä enemmän kuin Trumpia.

Tämä on se ratkaiseva seikka koko vaaleissa. Nyt on kyse puhtaasti Trumpista henkilönä, ei tämän arvoista tai politiikasta.

Jos republikaanien ehdokkaana olisi varapresidentti Mike Pence (arvoiltaan jopa konservatiivisempi kuin Trump), niin asetelma olisi tyystin toinen. Yhdysvalloissa on ollut runsaasti jyrkän linjan konservatiiveja presidentteinä eikä heistä ketään ole inhottu niin kuin Trumppia.

Bidenin voitto on oleva hyvä Yhdysvalloille ja koko maailmalle. Ei siksi, että Biden olisi pätevä presidentti vaan siksi, että show loppuu ja presidentti-instituutio saa taas takaisin sen arvostuksen, joka sille kuuluu.