USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[hoksa]

Kuvituskuvan keskelle oli eksynyt vajaan kahden sekunnin kuvakulma, jossa Bloombergin tilaisuuden todellinen osallistujamäärä selvisi. Hänen takanaan oli ehkä 30 tummaihoista, Yhdysvaltain liput rajaamassa kuvaa vasemmalla sekä oikealla ja edessä kasa lehdistöä. Kun tuo kuvakulma iski näytölle, tuoremehut purskahti suustani pitkin lattioita.

Tässä tulee esille se ärsyttävä ja vastenmielinen asia. Kaikki ehdokkaat on valkoihoisia mutta ehdokkaan puhetilaisuuksissa hänen taakseen on sopivasti asetettu (käsketty) riviin seisomaan tummaihoisia niin että näkyvät kamerassa. Muuten yleisö on valkoihoista.

Vaalimainoksissakin mainoksissa näkyvät henkilöt ovat mustia tai muita etnisiä vähemmistöjä. Luulisi että tuo vähemmistöjen kosiskelu menee jo liian läpinäkyväksi. Itse en tummaihoisena tuollaista teennäistä kosiskelijaa ainakaan äänestäisi.

Saarikosken Saskakin muuten sanoi tuosta Trumpin karismaattisuudesta puhujana ja kuinka hänen puhetilaisuuksiinsa jonotetaan. Vaikka Saarikoski ei varmasti Trumpia äänestä niin sen hänkin myöntää että ihmisiin Trump vetoaa.

[Leickmann]

Kuvituskuvan keskelle oli eksynyt vajaan kahden sekunnin kuvakulma, jossa Bloombergin tilaisuuden todellinen osallistujamäärä selvisi. Hänen takanaan oli ehkä 30 tummaihoista, Yhdysvaltain liput rajaamassa kuvaa vasemmalla sekä oikealla ja edessä kasa lehdistöä. Kun tuo kuvakulma iski näytölle, tuoremehut purskahti suustani pitkin lattioita.

Tässä tulee esille se ärsyttävä ja vastenmielinen asia. Kaikki ehdokkaat on valkoihoisia mutta ehdokkaan puhetilaisuuksissa hänen taakseen on sopivasti asetettu (käsketty) riviin seisomaan tummaihoisia niin että näkyvät kamerassa. Muuten yleisö on valkoihoista.

Vaalimainoksissakin mainoksissa näkyvät henkilöt ovat mustia tai muita etnisiä vähemmistöjä. Luulisi että tuo vähemmistöjen kosiskelu menee jo liian läpinäkyväksi. Itse en tummaihoisena tuollaista teennäistä kosiskelijaa ainakaan äänestäisi.

Saarikosken Saskakin muuten sanoi tuosta Trumpin karismaattisuudesta puhujana ja kuinka hänen puhetilaisuuksiinsa jonotetaan. Vaikka Saarikoski ei varmasti Trumpia äänestä niin sen hänkin myöntää että ihmisiin Trump vetoaa.

Saarikosken poliittisen agendan kannalta on toki parempi esittää Trumpin menestyvän kyvyllään puhua ja villitä kansaa, kuin itse asioilla. Vähän sama kuin persujen väitetään pärjäävän "sometempuilla", niin ei tarvitse analysoida esim sitä miksi vain yksi puolue on Suomen ja suomalaisten asialla.

[ikuturso]

Demokraateilla on kyllä pakka täysin sekaisin. Bloomberg oli ekassa väittelyssään Vegasissa.
Hän kertoi ansainneensa omat rahansa - ei perineensä - ja nyt käyttävänsä rahaansa jotta USA:n historian vaarallisimmasta presidentistä päästään eroon.

Elizabeth Warren hyökkäsi Bloombergin kimppuun ja puhui lukuisista naisista, joiden kanssa Bloombergillä on vaitiolosopimus Bloombergin aiempaan käytökseen liittyen. Bloomberg myönsi nämä sopimukset ja "heitä on vain muutama ja kyse on lähinnä jostain vitsistäni joista he eivät pitäneet"...

Demokraateilla on tarjolla Trump Trumpin paikalle. Jos edellisissä vaaleissa Trump käytti rahaa kaataakseen Crooked Hillaryn, niin nyt Bloomberg käyttää paljon rahaa kaataakseen Nightmare Trumpin.  Näyttää siltä, että ainakin USA:n BKT:lle seuraavat vaalit ovat hyväksi, jos kaksi miljonääriä pumppaa miljoonia ja taas miljoonia vaalien alla liikenteeseen.

-i-

[MikkoAP]

Todennäköisesti presidentin vaaleissa tulee kohtaamaan kaksi enemmän tai vähemmän seniiliä vanhusta, mutta sellaisenhan usalaiset ovat ansainneetkin.

Näähän ratkaistaan taas suurien ikäluokkien äänillä, niin että varsinaiseen vaaleihin pitää ehdottomasti saada kaksi vanhusta riekkumaan. Hillarystä ei näköjään pidetä enää ollenkaan, joten eroa edellisiin vaaleihin on sen verran, että Trumpilla on vastassa joku muu.

Median Trumpin vastaisuus johtuu lähinnä siitä, että suurin osa sen kannattajista on eläkkeellä, ja jos demokraattien ehdokkaaksi osuu toinen samanlainen häirikkö, niin media repiiperseensä ja sitten tulee jännät vaalit.

Menossa on ikuinen eliitin ja popn, mutta ulan välinen valtataistelu. Trump on populan yritys palauttaa valta eliitiltä populalle. Media taas on eliitin propagandakoneisto. Eliitti haluaa pitää vallan itsellään. Siksi eliitin media on Trumpia vastaan. Myös Suomessa. Eliitti ei halua luopua vallasta ja lumedemokratiasta. Mutta eliitti teki kylmän sodan ja kommunismin uhan poistumisen jälkeen sen virheen, että lähti ajamaan länsimaita alas ja tekemään työkansasta jälleen köyhää (teollisuus ulos ja kehitysmaiden väestö sisään). Vastareaktio näkyy nyt. Länsimaiden kansat eivät halua tuhoutua ja siksi nyt näemme populan poliittisen nousun.

Onneksi  eliitillä ei ole juurikaan keskinäistä uskollisuutta. Heillä on yhteisiä intressejä populaa vastaan, mutta myös sisäinen raju kilpailu. Eiväthän Trump ja Boris Johnson nyt esimerkiksi mitään täysiä ulkopuolisia ole. He eivät ehkä ole kuuluneet eliitin sisimpiin piireihin, mutta eliittiä molemmat ovat silti. Uskon kyllä, että molemmilla on aitoa huolta maidensa keskivertokaduntallaajista, mutta kumpikin on myös huomannut, että syvien rivien tyytymättömyydessä on myös selkeä ja aiemmin käyttämätön valtapotentiaali. Se, etteivät eliitin jäsenet ole valmiita uhrautumaan toistensa puolesta on ehkä populan paras toivo.

[Kremppamestari]

Demokraateilla on kyllä pakka täysin sekaisin. Bloomberg oli ekassa väittelyssään Vegasissa.
Hän kertoi ansainneensa omat rahansa - ei perineensä - ja nyt käyttävänsä rahaansa jotta USA:n historian vaarallisimmasta presidentistä päästään eroon.

Elizabeth Warren hyökkäsi Bloombergin kimppuun ja puhui lukuisista naisista, joiden kanssa Bloombergillä on vaitiolosopimus Bloombergin aiempaan käytökseen liittyen. Bloomberg myönsi nämä sopimukset ja "heitä on vain muutama ja kyse on lähinnä jostain vitsistäni joista he eivät pitäneet"...

Demokraateilla on tarjolla Trump Trumpin paikalle. Jos edellisissä vaaleissa Trump käytti rahaa kaataakseen Crooked Hillaryn, niin nyt Bloomberg käyttää paljon rahaa kaataakseen Nightmare Trumpin.  Näyttää siltä, että ainakin USA:n BKT:lle seuraavat vaalit ovat hyväksi, jos kaksi miljonääriä pumppaa miljoonia ja taas miljoonia vaalien alla liikenteeseen.

-i-

Mitä arviointeja vilkaisin, niin Bloomberg näyttäisi olleen väittelyn heikoin ja hänen kimppuunsa käynyt Warren kerännyt pisteet. Sanders pärjännyt myös hyvin. Oddseissa noussut ja Bloomberg tullut rytinällä alas.

[Kremppamestari]

Biden onnistui kai asiasisällöltään tyydyttävästi, mutta hakee sanojaan välillä niin vaivalloisesti, että se on kiusallista katsottavaa.

[Alarik]

Saarikosken poliittisen agendan kannalta on toki parempi esittää Trumpin menestyvän kyvyllään puhua ja villitä kansaa..

Saarikoski on väärässä, puhuessaan Trump kuulostaa lähinnä ala-asteikäiseltä jos edes siltä...  Ei se puheillaan voi villitä kuin muita ala-asteikäsiä tai sille tasolle jääneitä. Aikuisissa ne aiheuttavat lähinnä myötähäpeää.

Jossain mä näin anektdootin jossa Trump oli kenraaleille epäillyt valmiuttaan lähteä sotaan heidän kanssaan. Vastaukseksi kentsuista joku oli todennut että he tietävät sen, Trumppia ei näkynyt Vietnamissa.

Tarkoitatko, että Trumpin puheet kuulostaa liian vasemmistolaisilta, kun niistä villiintyy kaikkein eniten vasemmistolaiset - on impeachmenttia ja sen kannatusprotestit, Rallyjen yhteydessä mielenosoituksia, on Trump derangement syndrome, kaikenlaista villiintymistä ja räiväilyä. Sen sijaan aikuisissa, kuten sanotkin, Trumpin puheet on ihan tavallisia puheita: osa tykkää enemmän osa vähemmän. Ei kai kenenkään kanssa voi koskaan olla täydellisen samaa mieltä? Joten kun on jotain Trumpin puheessa josta aikuinen ei yhtään tykkää, vaikka erehdys tai näkemysero, niin aikuisissa sellainenkin korkeintaan herättää myötähäpeää - ei tarvetta riehumiseen, eikä oman täydellisyyden ja virheettömyyden esiintuontiin mielenosoitusmuodossa.

Arvostetaan me toki kenraalien lääkäriosaamista sen verran, ettei epäillä heidän arviota - eli lahjottu oli varmaan lääkäri, joka kirjoitti paperin ettei Trumpin jalat kelpaa Vietnamiin. Sellaista rahalla kieroilua. Jos tosissaan katsotaan, niin kyllä kaikkien jalat kelpaa.

...paitsi demokraattien pressahdokas Bloombergin jalat. Lääkärin mukaan Bloombergin jalat ei kelvanneet Vietnamiin. Olikohan sama lääkäri kuin Trumpilla. Ahneet kieroilijat.
- Hillary Clinton taas oli kaikkein kieroin - syntyi naiseksi vain, ettei tarvitsisi osallistua Vietnamiin - eikä tarvinnut. Ei saanut edes kutsuntapaperia. On se juonittelija.
- Miehensä Bill ei ole yhtä älykäs, kun ei tajunnut syntyä naiseksi - ja sai siksi kutsuntapapereita - jotka vältti, kun on sentään vähän kiero sekin. Bill Clinton vältteli eri syillä monta kertaa kutsuntaa, ja lopulta suostui kutsuntaan kun sai tietää arvonnasta - eli varmasti tiesi että saa, kuten saikin - voittoarvan ettei Bill Clintonin arvalla tarvi osallistua Vietnamiin. Eli melkein osallistui, muttei kuitenkaan. On se aika kiero sekin.
- Obama sanoi että halusi kyllä Vietnamiin, mutta ei viitsinyt kun USA näytti jo häviävän ja pakolliset kutsunnat oli ohi. Eli se oli niin ovela että päätti syntyä juuri sen verran myöhään ettei tarvinnut. Kieroilija ja vastuunvälttelijä.
- Sanders taas on niin kiero, että ilmoittautui aseistakieltäytyjäksi että vältti Vietnamin. Äänesti, kieroilija, 9/11 jälkeen USAn voimankäytön puolesta kuitenkin. Ja nyt pyrkii melko halukkaasti USAn asevoimien ylipäälliköksi...siis...ylimmäksi ei-aseista kieltäytyjäksi. On sekin vaan kiero tai jo pahasti vanhuudenhöperö.

Kyllä tuosta porukasta kenraaleilla riittää vitsailtavaa, pitkäksi aikaa. Lakia ei kukaan noista ole rikkonut, ei Trump eikä demokraatit. Heidän elämänsä vaan on tuollaista, tavallista arkea, niinkuin Sandersilla vaikka että välillä ei halua koskea mihinkään aseeseen ja välillä tekisi mieli pamauttaa parilla risteilyohjuksella valittuihin kohteisiin...hmmm...tai ehkä vain Sandersilla.

[Kremppamestari]

Warrenin brutaalia hyökkäystä Bloombergin kimppuun on kehuttu ja verrattu siihen, miten Chris Christie upotti Marco Rubion republikaanien väittelyssä 2016.

Itse olen skeptinen herättääkö ikivanhojen seksististen kommenttien yms kaivelu suurta kannatusta. Jokainen ainakin tajuaa, että Trump hykertelee, kun hänen vaarallisimman vastustajansa niskaan kaadetaan lokaa. On laittanut Instagramiin hauskan videon, missä Mini Mike jää sortuvien raunioiden alle.

[JT]

Demokraateilla on kyllä pakka täysin sekaisin...
Elizabeth Warren hyökkäsi Bloombergin kimppuun ja puhui lukuisista naisista, joiden kanssa Bloombergillä on vaitiolosopimus Bloombergin aiempaan käytökseen liittyen. Bloomberg myönsi nämä sopimukset ja "heitä on vain muutama ja kyse on lähinnä jostain vitsistäni joista he eivät pitäneet"...

Demokraateista on tullut rähisevä lauma, joka käy myös toistensa kimppuun, kun Trump on pienen hetken hiljaa.

Enpä olisi uskonut näkeväni noin ala-arvoista hyökkäystä edes Bloombergia vastaan demokraattien omista riveistä. Warren tuskin paransi omia asemiaan tuolla ulostulolla.

Tästä esivaalista tulee vielä vuosisadan farssi, joka mahdollisesti hajottaa demokraatit lopullisesti.

[Skeptikko]

Elizabeth Warren hyökkäsi Bloombergin kimppuun ja puhui lukuisista naisista, joiden kanssa Bloombergillä on vaitiolosopimus Bloombergin aiempaan käytökseen liittyen. Bloomberg myönsi nämä sopimukset ja "heitä on vain muutama ja kyse on lähinnä jostain vitsistäni joista he eivät pitäneet"...

Pääsevät demarit nokkimaan toisiltaan silmät päästä:

Demokraattien viimeöinen vaali­väittely oli brutaalia katsottavaa
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006413232.html

Vaaliväittelyssä kävi selväksi, ettei edes sadoilla miljoonilla dollareilla voi ostaa väittelytaitoa.

PUUKOT vedettiin tupesta heti. Demokraattien vaaliväittely torstaiyönä Suomen aikaa oli brutaalia katsottavaa.

"Haluaisin puhua siitä, kuka on meitä vastassa", senaattori Elizabeth Warren aloitti.

"Miljardööri, joka kutsuu naisia läskeiksi ämmiksi ja hevosnaamaisiksi lesboiksi. Enkä puhu Donald Trumpista vaan pormestari Bloombergista."

Katsoin väittelyä Warrenin kannattajien kokoontumisessa Nevadassa. Warrenin hyökkäys sai yleisön ensin kohahtamaan ja sitten hurjiin aplodeihin.

"Anna mennä, Elizabeth!" televisiolle huudettiin.
...
PAKSU lompakko ei suojellut Bloombergia kanssakilpailijoilta, päinvastoin. Hän sai kuulla kunniansa niin vähemmistöjen syrjinnästä, seksismistä kuin siitä, ettei ole julkaissut verotietojaan.

Ennalta-arvattavia hyökkäyksiä kiinnostavampaa oli kuitenkin puolustus – tai sen puute. Nopeasti kävi selväksi, ettei Bloomberg osaa torjua iskuja, saati hyökätä takaisin. Hän takelteli vastauksissaan ja jäi jopa sanattomaksi.
...
Bloomberg ei suinkaan ollut ainoa, joka vastaanotti puoluetovereiden piikkejä. Varsinkin väittelyn alkupuoli oli silkkaa kilpakumppaneiden mätkimistä joka suuntaan.

"Meidän ei pitäisi joutua valitsemaan kahden ihmisen välillä, joista toinen haluaa polttaa puolueen maan tasalle ja toinen haluaa ostaa sen", Pete Buttigieg tölväisi sekä Bloombergia että senaattori Bernie Sandersia, joka ei ole demokraattipuolueen jäsen.

Paikoin kiistat näyttivät henkilökohtaisilta. Buttigieg ja senaattori Amy Klobuchar edustavat kumpikin puolueen keskitien linjaa ja ovat politiikan sisällöstä suurin piirtein samaa mieltä. Silti, tai juuri siksi, he olivat jatkuvasti repimässä toisiaan rikki.

Joe Biden yritti välillä iskeä riidan väliin vakioargumentillaan: "Minä olen ainoa, joka tunnen tämän asian", hän huuteli sekaan.

Ketään ei kuitenkaan tuntunut kiinnostavan entisen varapresidentin ulkopoliittinen kokemus.
...
Jos se olisi yhdestä väittelystä kiinni, Bloombergin kampanja olisi tuhon oma. Hän sai jopa kuukausia väittelyissä kompuroineen Bidenin näyttämään mestariväittelijältä.
...
Niinpä moni demokraattien äänestäjä on jälleen ilman vastausta mieltään painavaan kysymykseen: kuka voittaisi Trumpin?

[Don Nachos]

Demokraateilla on kyllä pakka täysin sekaisin...
Elizabeth Warren hyökkäsi Bloombergin kimppuun ja puhui lukuisista naisista, joiden kanssa Bloombergillä on vaitiolosopimus Bloombergin aiempaan käytökseen liittyen. Bloomberg myönsi nämä sopimukset ja "heitä on vain muutama ja kyse on lähinnä jostain vitsistäni joista he eivät pitäneet"...

Demokraateista on tullut rähisevä lauma, joka käy myös toistensa kimppuun, kun Trump on pienen hetken hiljaa.

Enpä olisi uskonut näkeväni noin ala-arvoista hyökkäystä edes Bloombergia vastaan demokraattien omista riveistä. Warren tuskin paransi omia asemiaan tuolla ulostulolla.

Tästä esivaalista tulee vielä vuosisadan farssi, joka mahdollisesti hajottaa demokraatit lopullisesti.

Bloomberg on oikeisto-Republikaani ja Trump on vasemmisto-Republikaani.

DNC on korruptoitunut kun ottivat republikaanin demokraattien ehdokkaaksi.

[JiiMu]

Ehkä on parasta että Bloomberg häviää esivaalin. Jos hänen varapresidentti on Clinton niin on olemassa ilmeinen riski siitä Bloomberg joutuu itsemurhatuksi.

[Möhömaha]

Mielestäni ainoa, joka pystyisi haastamaan Trumpin on Tulsi Gabbard. "Etninen", nainen, sotaveteraani jne.
Ja Clinton meni syyttämään Putinin agentiksi.

[JT]

Bloomberg on oikeisto-Republikaani

Ei ole, Bloomberg on ollut demokraatti miltei koko ikänsä..

https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Bloomberg

Bloomberg served as the 108th mayor of New York City, holding office for three consecutive terms beginning his first in 2002. A lifelong Democrat before seeking elective office, Bloomberg switched his party registration in 2001 to run for mayor as a Republican.
_

Political party: Democratic (before 2001, 2018–present)
Other political affiliations: Independent (2007–2018)
Republican: (2001–2007)

[Charlie]

Mainen osavaltion demokraattien senaatin esivaalissa on mukana ilmeisen kehopositiivinen transihminen Bre Kidman, joka fanittaa Bernie Sandersia. Kidmanilla on varsin mielenkiintoinen kampanjalogo: giljotiini. Kidman selittää, että se on symboli siitä työstä, joka on tehtävänä, mutta ei hän oikeasti mitään päänkatkomisia kannata. Giljotiinin kuvalla hän haluaa motivoida muita korjaamaan systeemissä olevia vakavia ongelmia ennen kuin vääjäämättömät päänkatkojaiset on edessä.

https://www.toddstarnes.com/politics/dem-running-for-u-s-senate-whose-logo-is-a-guillotine-says-she-doesnt-literally-want-to-behead-people/

The guillotine was the preferred method of execution during the French Revolution.

"I'm aware of the French Revolution, and how the story ends," Kidman wrote on Twitter. "A guillotine t-shirt reminds others about it in hopes that we'll all be motivated to address the very serious problems with our government before a similarly violent uprising becomes inevitable."

Kidman, who recently endorsed Socialist Bernie Sanders for president, said her campaign logo is not meant to be taken literally.

"We're not going to start a guillotine in Monument Square (in Portland) and start beheading people," Kidman told the Portland Press-Herald. "It's a symbol of the work we have to do to overcome flaws in our system – flaws that have become deeply evident in the last few weeks."

Kidmanin kotisivuilta:

https://www.beekay4maine.com/

• We have children dying in cages at the border.
• Medical debt is the number one cause of personal bankruptcy.
• We are spending astronomical amounts of money on a criminal justice system that only perpetuates the cycle of crime and poverty.
  
• Climate change will dramatically impact our quality of life within 30 years.
• Popular opinion has LITERALLY ZERO statistical impact on whether a law is likely to pass through Congress.
• Corporate money in politics is keeping struggling and middle class Mainers from being able to connect with their elected officials on the issues that matter... and destroying the possibility that any of these issues will be resolved in our favor.
• Politicians who spend more than half their taxpayer-funded time in the legislature fundraising to get rich on the purchase and sale of our future have no incentive to change that.
• We have to stop electing the same people and expecting them to change.

BRE KIDMAN FOR MAINE: BECAUSE MAINE DESERVES MORE THAN A POLITICIAN

I'm not who most people picture when they think "politician."

I'm a millennial. I've never run for office. I hate wearing blazers. I drive a dented 10-year-old subcompact with a missing hubcap. I'm a pierced, tattooed, rainbow-haired plus-sized burlesque performer who buys most of their fast fashion wardrobe on clearance. I put the "Q+" in "LGBTQ+." I live in an 830-square-foot house recently described as "probably not intended for year-round occupancy." I had a medical marijuana card when I needed it.  I have been naked on the internet. I won't hide who I was before I started running to represent Mainers. I am not slick or polished, but I am smart and passionate.

Värikästä sakkia on Sandersin tukijoukoissa.

[qwerty]

 
[tweet]1230515129877434368[/tweet]
Jäämme jännityksellä odottamaan Ylen kommentointia hämäävästi editoidusta videosta

[Ajattelija2008]

https://electionbettingodds.com
Bloombergin implied probability putosi 18 %:iin ja Sanders nousi 48 %:iin.

Ilmeisesti Sanders voitti vanhusten väittelyn?

Super Tuesday on 11 päivän kuluttua. Näillä näkymin Bernie Sanders on demokraattien ehdokas.

Onnittelut Don Nachos! Sinä uskoit oikeaan mieheen.

[qwerty]

Ylellä on varmaankin Bloombergin videon faktantarkistus kesken. Mutta ei hätää, MSNBC on ehtinyt tekemään sen ja studioon raijattu "asiantuntija" valistaa että ilman lisättyä linnunlaulua ihmiset voivat luulla tuota aidoksi Joo. Aivan varmasti voivat, kyllä näin on juu

[tweet]1230883489815433216[/tweet]
Myös vasemmistolainen parodia uutissivusto Vox on tutkinut klipin ja kertoo mitkä kohdat paljastivat että kyseessä ei ole aito klippi. Heillekin ratkaiseva johtolanka oli pätkään lisätty linnunlaulu
[tweet]1230641254079385600[/tweet]

[Alex Jones]

Sanders saatetaan nimittää, ellei käy niin että ei voita tarpeeksi. Mielenkiintoiset vaalit on luvassa. Sandersia kannattavat ovat sinisiä osavaltioita muutenkin. Mutta liila osavaltiot kuten Colorado ja Nevada saattaa kääntyä punaiseksi, koska näissä paikoissa ei olla yhtä innostuneita Sandersin terveysuudistuksista.

[Kremppamestari]

https://electionbettingodds.com
Bloombergin implied probability putosi 18 %:iin ja Sanders nousi 48 %:iin.

Ilmeisesti Sanders voitti vanhusten väittelyn?

Super Tuesday on 11 päivän kuluttua. Näillä näkymin Bernie Sanders on demokraattien ehdokas.

Onnittelut Don Nachos! Sinä uskoit oikeaan mieheen.

Mitätön määrä delegaatteja vasta valittu. Supertiistain jälkeen voi vasta alkaa erottua todennäköinen voittaja.

[KTM]

On se Trump vaan kova jätkä, pisti tuosta vaan Nord stream 2 putken tukkoon.

Moni euroopassakin yritti samaa, vaan kukaan muu ei tähän pystynyt.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvallat-pysaytti-itameren-valtavan-kaasuputkihankkeen-aivan-loppusuoralla-urakoitsija-on-pakotettu-keskeyttamaan-putkenlasku/7736014

Toki varmaan Suomelle ja Saksalle etc. huono asia, mutta Trump on ameriikan presidentti ja ajaa ameriikan asiaa.

Oma syy että Saksassa ja muualla euroopassa ajetaan epärealistista ympäristöpolitiikaa.

Sorry, unohdin taas lainauksen:

Yhdysvallat pysäytti Itämeren valtavan kaasuputkihankkeen aivan loppusuoralla: "Urakoitsija on pakotettu keskeyttämään putkenlasku"

Yhdysvallat ilmoitti hiukan ennen vuodenvaihdetta uusista pakotteista, jotka kohdistuisivat tällä kertaa putkea mereen laskevan Allseas Groupin urakoitsijoihin. Allseas joutui nöyrtymään ja vetämään aluksensa pois alueelta.

– Meidän urakoitsijamme Allseas on pakotettu keskeyttämään tämän putkenlaskun odottaessaan Yhdysvaltain asettamien, meihin kohdistuvien pakotteiden täytäntöönpanoa. Tämä toki loi meille uuden tilanteen, jonka takia me sitten tällä hetkellä etsitään ratkaisua tähän putkenlaskuun, kertoo Nord Stream 2 -yhtiön sidosryhmäsuhdepäällikkö Minna Sundelin.

[JDwg]

^kannattaa muistaa, että Demokraattien eliitin SuperDelegaatit voivat tulla peliin jos lopputulos (hyvinkin todennäköisesti Sanders!) ei miellytä. Äänten lopputulos menee jotenkin ihmeellisesti (!!) tasan ja Bloomberg valitaan superdelegaatttien äänillä

[Oho]

^kannattaa muistaa, että Demokraattien eliitin SuperDelegaatit voivat tulla peliin jos lopputulos (hyvinkin todennäköisesti Sanders!) ei miellytä. Äänten lopputulos menee jotenkin ihmeellisesti (!!) tasan ja Bloomberg valitaan superdelegaatttien äänillä

Höpö höpö, jos Sanders saa yli 50 prossaa 'pledeged' delegaateista hän saa ehdokkuuden ja super delegaateilla ei asiaan sanomista. Jos Sanders saa Warrenin kanssa yhteensä jonkun 35 prossaa  (kuten tähän asti) ja loput menevät ennemmän tai vähemmän poliittiseen keskustaan lukeutuville niin kyllä oikeastaan on ihan äänestäjien tahdon mukaistakin, että ehdokas tulee puolueen maltillisemmasta siivestä

Toista se on demokraattisessa Suomessa, jossa riviäänestäjillä ei yleensä ole mitään sanottavaa puolueiden ehdokasasetteluun.

[Puskistahuutelija]

Höpö höpö, jos Sanders saa yli 50 prossaa 'pledeged' delegaateista hän saa ehdokkuuden ja super delegaateilla ei asiaan sanomista. Jos Sanders saa Warrenin kanssa yhteensä jonkun 35 prossaa  (kuten tähän asti) ja loput menevät ennemmän tai vähemmän poliittiseen keskustaan lukeutuville niin kyllä oikeastaan on ihan äänestäjien tahdon mukaistakin, että ehdokas tulee puolueen maltillisemmasta siivestä

Toista se on demokraattisessa Suomessa, jossa riviäänestäjillä ei yleensä ole mitään sanottavaa puolueiden ehdokasasetteluun.

Muistelepas mitä tapahtui neljä vuotta sitten. Sandersilla oli vahvaa kannatusta, mutta DNC todistetusti kusetti häntä. Nyt Sandersin kannatus ja samalla ehdokkuuden todennäköisyys on huomattavasti suurempi. Mitä luulet: antaako DNC asian olla?

[-PPT-]

Bidenin oljenkorsi ja toivo on siinä että hän uskoo menestyvänsä osavaltioissa joissa on keskimääräistä enemmän mustia äänestäjiä.  Entisenä varapresidenttinä Obaman alaisuudessa  hän on suosikki mustien äänestäjien keskuudessa.

Jos tuokin toive osoittautuu turhaksi niin se on game over.

[Oho]

Muistelepas mitä tapahtui neljä vuotta sitten. Sandersilla oli vahvaa kannatusta, mutta DNC todistetusti kusetti häntä. Nyt Sandersin kannatus ja samalla ehdokkuuden todennäköisyys on huomattavasti suurempi. Mitä luulet: antaako DNC asian olla?

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Democratic_Party_presidential_primaries

Kusetti tai ei Clintonin kannatus oli laajempaa.... Demokraattien tuskin tarvitsi edes antaa Sandersin yrittaa puolueen ehdokkaaksi, tama kun ei edes ole jasen.

[Kremppamestari]

Olisikohan mahdollista, että Sanders lähtee sitoutumattomana ehdokkaana lopulliseen vaaliin, jos hänet torpataan oikein härskisti?

[mannym]

Kohta näemme Nachoksen suorittaman Bernien hylkäyksen. 3. 2. 1...

https://www.washingtonpost.com/national-security/bernie-sanders-briefed-by-us-officials-that-russia-is-trying-to-help-his-presidential-campaign/2020/02/21/5ad396a6-54bd-11ea-929a-64efa7482a77_story.html

Bernie Sanders briefed by U.S. officials that Russia is trying to help his presidential campaign
U.S. officials have told Sen. Bernie Sanders that Russia is attempting to help his presidential campaign as part of an effort to interfere with the Democratic contest, according to people familiar with the matter.

Venäläiset haluavat Sandersista presidentin ja auttavat tämän uudelleen valintaa. Sanders on siis Putinin nukke. Putlerin kätyri. Kaikkea sitä, koska mehän nyt tiedämme asian olevan näin, koska Venäjä auttaa Sandersin kampanjaa....

Näemmekö vaalien jälkeen riippumatta lopputuloksesta, erikoistutkinnan Sandersin Venäjä kytköksistä á la Mueller? Näemmekö lehdistön rummuttavan vaalien jälkeen Sandersin Venäjä venäjä venäjä yhteyksiä jatkuvasti? No emme tietenkään. Mutta onkin nyt mielenkiintoista nähdä kuinka Sandersin takana seisovat, jotka viimeiset 4 vuotta ovat Trump/Putin/Venäjä mantraa jauhaneet reagoivat tähän. Koska näyttö Sandersin Putinin puppelipoikana olemisesta on nyt ihan yhtä vahva kuin Trumpin, joten samoilla standardeilla, Sandersin on oltava Putlerin kätyri. Muuta vaihtoehtoa ei ole.

Samalla sitten punnitaan tuo tiedusteluelimien uskottavuus Don_Nachoksen ja kumppaneiden keskuudessa. Koska Trumpin kohdalla, tiedusteluelimet olivat erehtymättömiä, parhaan tiedon lähteitä, puolueettomia jne...

Demokraattien vajoamista on kyllä kiva katsella...

[Alaric]

Jäsen @Oho voi mennä sitten jatkamaan sitä tavanomaista Trump-ölinää sinne Trump-ketjuun (heitin tuosta jo pari viestiä roskiin).

Tarkoitukselliset provoilut kannattaa kuitenkin jättää pois (hommalaiset sitä ja tätä...), niiden myötä on tavallisesti annettu bannia muistutukseksi.

Tässä ketjussa olisi tarkoitus keskustella noista vaaleista eikä siitä, että orange man bad perustuen niihin n kertaa nähtyihin/kuultuihin juttuihin.

[kivimies]

^^
Olen itse sitä mieltä, että näitä vuodetaan julkisuuteen sabotoimaan niiden ehdokkaiden kampanjoita, joista tiedusteluviranomaiset eivät pidä.

Pari päivää sitten uutisoitiin vastaavasti, että Venäjä yrittäisi auttaa Trumpia ja nyt ollaan vastaavasti Sandersin kimpussa sopivasti ratkaisevien Nevadan esivaalien kynnyksellä.

Tässä on osuva lainaus kyseisestä jutusta:

It is not clear what form that Russian assistance has taken.

Hesari teki jutun Wapon juttuun perustuen:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006415896.html (22.2.2020)

Viranomaisepäily: Venäjä pyrkii tukemaan Bernie Sandersin presidentin­vaali­kampanjaa Yhdysvalloissa