Takkirauta: Tapaus Ruotsi, eli miten kansakunta tuhotaan

[kriittinen_ajattelija]

Tapaus Ruotsi, eli miten kansakunta tuhotaan

Ruukinmatruuna luki päivänä muutamana että ruotsalaisten maanpuolustustahto on romahtanut. Ruotsalaisten henkinen kriisinkestävyys ja maanpuolustustahto ovat murtumassa. Näin arvioi komentaja evp. Kenneth Nyholm (vastaa maavoimien everstiluutnanttia) uusimmassa Rannikon puolustaja -lehdessä. Nyholm on suomalainen upseeri, joka on palvellut muun muassa sotilasasiamiehenä Baltian maissa ja natolaisen Baltic Defence Collegen laitoksenjohtajana.

Ruotsin puolustuksen alasajon ja henkisen kantin pettämisen vuoksi Suomen toiveet operatiivisesta avusta Ruotsista ja Ahvenanmaan yhteinen puolustaminen ovat Nyholmin mukaan heikkenemässä. Vain 15 prosenttia ruotsalaista uskoo, että Ruotsin asevoimat kykenee puolustamaan omaa maataan. Henkilöstön ammattiliitoissa tehdystä kyselystä käy Nyholmin mukaan ilmi, että kantahenkilökunnan moraali on romahtanut. Upseereista 69 prosenttia valitsisi nyt muun kuin upseerin uran.

Tässä on käynyt juuri täsmälleen niinkuin ruukinmatruuna on uumoillut: Ruotsi on henkisesti romahduspisteessä. Henkinen maanpuolustustahto ja halu identifioida itsensä kansakuntaan ja valtioon on kaiken A ja O. Ja tämän edellytys on se, että ihminen myös kokee saavansa yhteiskunnalta jotain ja myös että hän kokee olevansa positiivisesti ylpeä yhteisönsä jäsenyydeltä. Vie ihmiseltä jompikumpi tai molemmat näistä, ja hänen henkinen kanttinsa yhteiskunnan puolustamiseksi murtuu. Kyse on täsmälleen samasta kuin joukkueotteluissa, joita Jaska Brown on eräässä parhaista teksteistään käsitellyt.

Ruukinmatruuna on vakaasti kahta mieltä maanpuolustuksesta. Ensimmäinen on se, että pakottamalla ei saada aikaan kuin vastentahtoisia amatöörejä ja hirvittävä joukkoteurastus tositilanteessa, ja toinen on se, että jos yhteiskunta ei saa riittävästi vapaaehtoisia armeijaan edes rahalla, niin silloin vika on kansalaisissa itsessään eli he eivät koe yhteiskuntaansa puolustamisen arvoiseksi. Ja Ruotsin tilanne osoittaa vastaansanomattomasti, että näin todella on. Siinä, missä muiden maiden ammattiarmeijat saavat niin paljon vapaaehtoisia värväystoimistoihinsa että heille pitää järjestää karsintoja, Ruotsissa ei ole saatu riittävästi porukkaa kasaan. Ja Ruotsi sentään on kohtalaisen sivistynyt, vauras ja tolkullinen valtio. Ruukinmatruuna päätteli tästä jo monta vuotta sitten, että ruotsalaiset itse eivät koe maataan ja yhteiskuntaansa puolustamisen arvoiseksi.

Ja nyt tämä on osoitettu vastaansanomattomasti todeksi. Ruotsin on ollut pakko säätää asevelvollisuus uudelleen ja pakottaa nuoret miehet riviin rangaistuksen uhalla, koska vapaaehtoisesti he eivät sitä halunneet tehdä. Ja ruukinmatruuna tuumii, että orjat eivät ehkä ole kaikkein parhaita vapauden puolustajia - yksi vapaaehtoinen kun vastaa tehokkuudeltaan viittäkymmentä pakotettua, ja asevelvollisuus on jo määritelmän mukaisesti pakottamista rangaistuksen uhalla. Ruukinmatruunan arvio on, että vääjäämättä asevelvollisuus tulee Ruotsissa päättymään katastrofiin. Koska jos ihminen ei suostu tekemään jotain asiaa vapaaehtoisesti, hän suostuu tekemään sen pakotettuna vielä vastentahtoisemmin eli ei lainkaan, ja sabotoimaan koko juttua niin paljon kuin kykenee.

Miksi sitten Ruotsissa maanpuolustustahto on romahtanut ja miksi ruotsalaiset eivät koe maataan puolustamisen arvoiseksi?

Jotta saisimme vastauksen tähän kysymykseen, meidän on tutkittava niitä ihmisiä, ketkä vastaavat maanpuolustuksesta eli ruotsalaisia miehiä, sillä yhteiskunta on miesten juttu ja omilleen jätettynä tavisnaiset eivät kykene ylläpitämään yhteiskuntaa eivätkä maanpuolustusta. Tylysti sanottu mutta totta. Ruukinmatruuna on tutustunut neljään naiseen jotka ovat käyneet intin, ja he ovat poikkeusyksilöitä: uskomattoman upeita ihmisiä, mutta eivät tosiaankaan mitään tavisnynnykanoja. Mutta kuitenkin suurin osa maanpuolustajista on aina miehiä. Niinpä miesten henkinen hyvinvointi on olennaisen tärkeää maanpuolustukselle.

Ruotsi on feministinen maa - siellä kaikki vallanpitäjät ovat feministejä, ja se on julistautunut myös "humanitaariseksi suurvallaksi". Mutta ruukinmatruuna näki jo nuorena feministien oikean karvan ja tajusi, että kyseessä on äärimmäisten miesvihamielisten lipeänkitkerien narttujen marxilaisvasemmistolainen liike, jonka pyrkimys on yhteiskunnallinen ylivalta ja naisten hegemonia. Ja se puolestaan on koko yhteiskunnan kannalta erittäin tuhoisaa. Ruotsissa feministit ja heidän hännystelijänsä ovat naisittaneet kaikki yhteiskunnan henkisesti ja organisatorisesti tärkeät paikat, aivan Antonio Gramscin "pitkän marssin läpi instituutioiden" mukaisesti, eikä Ruotsissa ole koskaan tehty tilintekoa stalinistisesta ongelmajätteestä. Seuraus on, että Ruotsi on helvetti miehelle. Koska feminismiä ei voi olla ilman miesten dissaamista, miesten kompromettointia, miesten loukkaamista, vähättelyä, pilkkaamista, solvaamista, syyllistämistä ja suoranaista v*ttuilua ja koska jos naisten suhteellista asemaa halutaan nostaa niin miesten on vastaavasti pudotettava, lopputulos on ollut että sen alistetumpaa, vähätellympää, nujerretumpaa ja henkisesti kastroidumpaa otusta kuin ruotsalainen mies ei olekaan.

Mutta nainen on nainen aina vaan, sanotaan, ja feministit ovat kuitenkin ulkomuodostaan huolimatta feminiinisiä naisia, ja he kaipaavat "todellista miestä" itselleen joka olisi heille auktoriteetti, holhoaisi ja hoivaisi heitä ja osoittaisi heille kaapin paikan. Feminiiniset naiset vaativat koko ajan, että heitä holhotaan ja hoivataan. He eivät kuitenkaan ole miehille kiitollisia eivätkä uskollisia, vaan kohtelevat heitä kuin p*skaa. Niinpä feminismin agendaan kuuluu miesten tuottaminen maahan erilaisista machokulttuureista ja kehitysmaakulttuureista - sieltä saadaan, paitsi väkivaltaisia nyrkkisankareita, myös suvaitsevaisuuden imagoa ja moraalisäteilyä. Tähän tarinaan kuuluu myös se, että kehitysmaalaisten miesten tekemistä väkivaltarikoksista ei saa puhua ja ne on lakaistava visusti maton alle, kuin myöskään kehitysmaalaisten miesten uhreiksi joutuneille naisille ei tule osoittaa mitään sympatiaa, vaan ruotsalaiset miehet tulee syyllistää tapahtuneesta. Lopputuloksena on skitsofrenian kaltainen tila. Kärjistäen: feminismi on naisille kollektiivinen narttutesti ja miehille kollektiivinen p*skatesti.

Ei ole ihmekään sitten, jos ruotsalaismiehillä niinsanotusti keittää yli.

Kristinusko on kastroinut miehet henkisesti. Siinä, missä pakanauskontoihin ja kehitysmaauskontoihin kuuluu siekailematon maskuliinisuus, seksuaalisuus ja väkivaltaisuus, kristinusko on erittäin naismainen ja feminiininen uskonto, sillä se painottaa tasa-arvoa, mitä se sitten onkaan. Wenn Adam grub und Eva spann, heia-hoho, wer war dann ein Edelmann, heia-hoho! Ja tähän memeettiseen lokeroon feminismi solahti kuin itsellään. Kun vielä feministit ovat peukaloineet yhteiskuntaa perinteisen feminiinisen naisen tavoin, lopputulos on ollut ruotsalaisten miesten täydellinen demoralisaatio. Heillä on pelkkä sylkykupin ja pankkiautomaatin osa ruotsalaisessa yhteiskunnassa. Fiksuimmat ruotsalaismiehet ovat äänestäneet jaloillaan ja toiseksi fiksuimmat valinneet puolisoikseen muita kuin ruotsalaisia naisia. Mutta suurin osa ruotsalaismiehistä on hotkaissut sen sinisen pillerin ja elävät jossain harhassa.

Lopputulos on, että ruotsalaiset miehet eivät koe saavansa yhteiskunnalta yhtään mitään muuta kuin jatkuvasti pataan. Ruotsissa on feministinen yhteiskunta, maailman korkeimmat verot ja miehiä dissataan. Heidät on kasvatettu kokemaan syyllisyyttä sukupuolestaan ja ymmärtämään olevansa vastuussa kaikesta maailman pahuudesta ja tuntemaan syyllisyyttä fyysisistä ja sosiaalisista ominaisuuksistaan, mukaanlukien omasta kulttuuristaan ja omasta ruotsalaisuudestaan. Heidät on opetettu halveksimaan omaa osaansa yhteiskunnassa ja omaa yhteiskuntaansa - ja yhteiskunta lopultakin on miesten juttu.

Lopputulos on täsmälleen se, mitä ruukinmatruuna on ennustanutkin: ruotsalaiset miehet eivät koe omaa maataan ja yhteiskuntaansa puolustamisen arvoiseksi.

Miksi kukaan haluaisi puolustaa sellaista yhteiskuntaa, jossa saa vain jatkuvasti dunkkuunsa?

Vastaus on, että ei kukaan haluakaan. Edes vaikka siitä saisi palkkaa. Ruukinmatruunan kommentoijat ovat nähneet vain Ruotsin ammattiarmeijan, sen surkean tilan, sen että Suomessa on asevelvollisuus ja sen, että ruotsalaisilla ei ole maanpuolustustahtoa, ja panneet sen ammattiarmeijan syyksi. Ei hyvänen aika, ei se syy ole se, että vapaaehtoisuus olisi jotenkin demotivoivaa ja että pakottaminen olisi yleisratkaisu kaikkeen ikävään! Se syy on paljon syvemmällä ja se on ruotsalaisessa yhteiskunnassa. Ruotsalaisilla ei ole maanpuolustustahtoa, koska ruotsalaiset miehet eivät koe saavansa yhteiskunnalta mitään. Ruotsalaiset ovat itse henkisesti kastroineet itsensä. Ruotsin kansakunta on itse tuhonnut näin itsensä.

Miten kansakunta tuhotaan? Vastaus on, että tuhotaan sen miehet henkisesti. Tavisnaiset yksinään eivät kykene muodostamaan kansakuntaa eivätkä ylläpitämään sitä. Kun yhteiskunnan miehet tuhotaan, samalla tuhoutuu koko kansakunta. Sen maanpuolustustahto luhistuu, sen instituutiot halvaantuvat ja sen yhteiskuntamoraali rapautuu. Lopputuloksena on läpeensä laho rakennus, joka luhistuu ensimmäisestä töytäisystä. Vauraus ei tee ihmisestä rappeutunutta sybariittia eikä sivistys heikkoa nynnyä - tämä oli virhe, jonka japanilaiset tekivät USA:n suhteen vaikka Isoroku Yamamoto kuinka varoitti - ja he maksoivat siitä katkerasti. Mutta demoralisaatio merkitsee koko yhteiskunnan luhistumista.

Ruukinmatruuna ei voi olla vertaamatta tilannetta Venäjään. Vaikka venäläinen mies on vielä pahemmin päähänpotkittu kuin ruotsalainen, vaikka Venäjä on aivan tyylipuhdas gangsterivaltio ja vaikka Venäjällä naiset ovat todella nyrkin ja hellan välissä, venäläisillä miehillä on silti jotain, mitä ruotsalaisilla miehillä ei ole. Heillä on a) siekailematon macho-maskuliinisuus ja b) puffattu ylpeys omasta etnisestä identiteetistään. Kärjistäen voidaan sanoa, että Morgothin valtaannousu vei venäläisiltä ihmisoikeudet, kanslaisoikeudet, vaurastumisen mahdollisuudet ja demokratian, mutta antoi heille vodkaa ja mahdollisuuden tuntea kuuluvansa suurvaltaan. Tämä jälkimmäinen toteutuu sillä, että Venäjä uhittelee vahvemmilleen, haastaa riitaa heidän kanssaan ja aina välillä käy sotimassa - kuten Georgiassa ja Ukrainassa ja nyt viimeksi Syyriassa, jotka ovat sopivan helppoja maaleja. Venäläinen mies, musikka, joka pohjimmiltaan on amerikkalaista punaniskajunttiakin sivistymättömämpi ja tyhmä kuin kumisaapas, tulkitsee tämän että Venäjä on suuri ja mahtava. Samoin erilaiset filunkipelit, kuten doping, kansainvälisissä kilpailuissa ovat valtava buusti Venäjän itsetunnolle. Vaikka Venäjän armeija on yksi valtava Patjomkinin kulissi ja täysin voimaton mitään todellista, oikeaa, länsimaista armeijaa kohtaan, se sopii oikein mainiosti öykkäröintiin, kiusaamiseen ja tykkivenediplomatiaan. Siksi Venäjän armeijaan riittää aina vapaaehtoisia.

Kun Ruotsi kohtaa Venäjän, tulos voi olla ainoastaan tragedia. Kun feministi kohtaa machoöykkärin, joka ei häikäile käyttää fyysistä väkivaltaa tahtonsa läpiviemiseen, lopputulos voi olla vain Ruotsin täydellinen tuho. Eikä sitä enää tässä vaiheessa korjata asevelvollisuudella. Se olisi pitänyt korjata jo vuosikymmeniä sitten, ennenkuin Ruotsi alkoi leikkiä "humanitaarista suurvaltaa". Venäjä kun on täysin immuuni millekään moraalille, millekään protestoinnille, millekään mielipiteelle ja millekään kansainvälisen yhteisön paheksunnalle. Venäjä tuntee ainoastaan väkivallan ja kunnioittaa ainoastaan väkivaltaa.   

http://takkirauta.blogspot.fi/2016/11/tapaus-ruotsi-eli-miten-kansakunta.html

[kgb]

Nyt on kyllä kysyttävä onko Takkiraudan blogien kopioiminen muualle myös Ruukinmatruunan mielestä sopivaa kun blogi muutettiin suljetuksi?

[kriittinen_ajattelija]

Nyt on kyllä kysyttävä onko Takkiraudan blogien kopioiminen muualle myös Ruukinmatruunan mielestä sopivaa kun blogi muutettiin suljetuksi?

Toisaalta, hänhän jakoi sadoille tuntemattomille lukuoikeuksia, joten tuskin tämä nyt häntä haittaa jos asiajuttuja jakaa, miksi hän muuten olisi tuntemattomille lukuoikeuksia jakanut.

Koko syy blogin muuttamiseen suljetuksi taisi muutenkin olla hänen läheisen kuolema ja siihen liittyvät vuodatukset, eiköhän blogi avaudu ennenpitkää ja miksi häntä haittaisi poliittisten tekstien jako, eihän siinä mitään henkilökohtaista ole.

[kgb]

joten tuskin tämä nyt häntä haittaa jos asiajuttuja jakaa, miksi hän muuten olisi tuntemattomille lukuoikeuksia jakanut.

En minä tiedä, siksi kysyinkin. Kun kerran olet itse tuossa lukuoikeudet saaneessa porukassa, ottaisitko selvää?

[Juoni]

Aiheeseen jotenkuten liittyen.

Olin elokuussa noin viikon Tukholmassa ja vaikka tiesin etukäteen maan monirotuisuustilanteen, olin silti suorastaan järkyttynyt siitä kuinka paljon esim. eräällä bussilinjalla jota käytin oli...ruotsalaisia ihmisiä. Olimme siskoni kanssa varmaan ainoat ulkomaalaiset täpötäydessä bussissa. Hämmästyttävää.

Jos Nackan alueen ja Tukholman keskustan katukuvasta olisi pitänyt päätellä, olisin veikannut että Helsingin seudulla on enemmän ei-valkoisia kuin siellä.

Mitä tästä opimme?

Ruotsalaiset asuttavat vierasrotuiset nimenomaan omiin lähiöihinsä, eivätkä pitkin poikin kaikkialle kuten Helsingissä tuntuu olevan tapana. Näinollen jos ruotsalaisella seudulla asuva ei seuraa nettiä, vaan elää Bonnierin valheiden varassa, ei ole kauhean yllättävää jos monikaan ei todella tiedä mitä maassaan tapahtuu.

[Emo]

^ Minä olen kovin yllättynyt, että Helsingin rautatieasemalla tapahtuu tällaista:

http://mvlehti.net/2016/11/06/muslimit-rahinoivat-helsingissa-5-11-ihanaa-monikulttuurista-rikkautta/

Kts. video. Ei uskoisi, mutta pakko uskoa, kun näkee.

[Impi Waara]

^ Minä olen kovin yllättynyt, että Helsingin rautatieasemalla tapahtuu tällaista:

http://mvlehti.net/2016/11/06/muslimit-rahinoivat-helsingissa-5-11-ihanaa-monikulttuurista-rikkautta/

Kts. video. Ei uskoisi, mutta pakko uskoa, kun näkee.

Tämä on vieno alkusoitto ja se tapahtui EILEN. Mitä tuo huominen tai ylihuominen?

[Juoni]

Katsoin tuon videon, mutten ymmärtänyt mitä siinä tapahtui.

Mitä vastaan/minkä puolesta tuo oli? Oliko niillä peräti Kurdistanin lippu, eli oliko tuo Kurdistanin itsenäisyyden puolesta? (Mitenköhän Helsingissä tapahtuvan mielenosoituksen olisi tarkoitus vaikuttaa asiaan?)

[AJIH]

Syyt ruukinmatruunatyyliin hihasta vedettyjä, sen sijaan nykyolosuhteiden analyysi vaikuttaa varsin oikealta. Esim.

1) Kristinusko on kastroinut miehet henkisesti. 2) Siinä, missä pakanauskontoihin ja kehitysmaauskontoihin kuuluu siekailematon maskuliinisuus, seksuaalisuus ja väkivaltaisuus, kristinusko on erittäin naismainen ja feminiininen uskonto, sillä se painottaa tasa-arvoa, mitä se sitten onkaan. 3) Wenn Adam grub und Eva spann, heia-hoho, wer war dann ein Edelmann, heia-hoho! 4) Ja tähän memeettiseen lokeroon feminismi solahti kuin itsellään. 5) Kun vielä feministit ovat peukaloineet yhteiskuntaa perinteisen feminiinisen naisen tavoin, lopputulos on ollut ruotsalaisten miesten täydellinen demoralisaatio. Heillä on pelkkä sylkykupin ja pankkiautomaatin osa ruotsalaisessa yhteiskunnassa. 6) Fiksuimmat ruotsalaismiehet ovat äänestäneet jaloillaan ja toiseksi fiksuimmat valinneet puolisoikseen muita kuin ruotsalaisia naisia. 7) Mutta suurin osa ruotsalaismiehistä on hotkaissut sen sinisen pillerin ja elävät jossain harhassa.

1) Epätosi väite. (Jokainen tietää, ettei Ruotsi ole kristillinen yhteiskunta (eikä se edes ole ollut sitä aikoihin (ja feminismin juuretkin ovat jossain ihan muualla kuin kristinuskossa))).
2) Kristinuskon tasa-arvo on sitä, että ihmiset riippumatta säädystä käyvät saman Herran pöydän ääreen, sillä perusteella, että he ovat yhdessä uskossa liittyneitä toisiinsa. Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että kristinusko on järjestyksen uskonto. Kristikunta on aikanaan torjunut mongolit, turkin, arabin ja tattarin, sekä vallinnut suunnilleen koko maailmaa.
3) ...
4) Taistelu ei ole "itsestäänsolahtamista".
5) Tässä sen sijaan asiaa.
6) Samoin tässä.
7) Sekä tässä.

[Lahti-Saloranta]

Katsoin tuon videon, mutten ymmärtänyt mitä siinä tapahtui.

Mitä vastaan/minkä puolesta tuo oli? Oliko niillä peräti Kurdistanin lippu, eli oliko tuo Kurdistanin itsenäisyyden puolesta? (Mitenköhän Helsingissä tapahtuvan mielenosoituksen olisi tarkoitus vaikuttaa asiaan?)

Mölinä oli valtaisa enkä ymmärtänyt sanakaan. Joku kuumakalle singahteli sinne tänne. Sakkia oli kohtalaisesti ja kunhan tuo porukka innostuu panemaan paikkoja päreiksi niin siinä Helsinki saa esimakua unelmansa toteutumisesta.

[Viljami]

Aina kuitenkin palataan siihen vanhaan tuttuun hokemaan, mistä joutuu muistaakseni jopa oikeuteen, eli "Yhteiskunta muodostuu ihmisistä". Hyvä yhteiskunta muodostuu hyvistä ihmisistä, huono huonoista ihmisistä. Mitä sitä huonoa puolustamaan, p*skan saa pyytämättäkin.

[Pullervo]

Etsin itsekin netistä tietoa kurdien mielenosoituksesta Helsingissä 5.11.2016 ymmärtääkseni, mistä tuossa oli kyse,  ja kappas, linkki vie Takku.netin* sivulle. Järjestäjänä vasemmistotahot.

Mielenosoitus Turkin diktatuuria vastaan! 5.11.16

Turkin kolmanneksi suurimman puolueen, Kansan demokraattisen puolueen (HDP) puheenjohtajisto, kansanedustajia sekä muita tärkeitä poliitikkoja on pidätetty perjantain vastaisen yön ratsioissa eri puolilla Turkkia. Maan internet-yhteyksiä on katkottu jotta kansalaiset eivät pääse lukemaan asiasta sosiaalisessa mediassa. Twitterissä leviävän tiedon mukaan kaikista HDP:n kansanedustajista on annettu pidätysmääräys. Turkin vähemmistöjen oikeuksia puolustava demokraattinen oppositiopuolue on maksanut jo pitkään kovaa hintaa vaalimenestyksestään haastettuaan AKP-hallituspuolueen.

Turkin demokratiasta ei ole enää jäljellä sen rippeitäkään, kun sen vaaleilla valitut kansanedustajat vangitaan, demokraattisesti valittuja pormestareita syrjäytetään ja korvataan AKP:n poliitikoilla, kaikki paitsi hallitusta tukevat tiedotusvälineet (myös kurdilaiset lastenkanavat) lakkautetaan sekä tuhansia tavallisia kansalaisia pidätetään sekä erotetaan viroistaan. Suomi ja Euroopan Unioni antavat hyväksyntänsä Turkin kehitykselle täysimääräiseksi diktatuuriksi seuraamalla tapahtumia sivusta ja jatkamalla yhteistyötä Turkin kanssa.

Nyt riittää! Kansainvälisen yhteisön on tehtävä kaikkensa palauttaakseen demokratia Turkkiin! Me vaadimme: Loppu Suomen ja Turkin väliselle poliittiselle yhteistyölle! Loppu asekaupoille Turkkiin!  Kokoonnumme mielenosoitukseen Kolmen sepän patsaalle lauantaina klo 15. Tule mukaan!

AIKA: Lauantaina 5.11. klo 15:00
PAIKKA: Kolmen Sepän patsaan aukio

Marssimme yhdessä Turkin suurlähetystölle.

Mielenosoituksen koollekutsujat: Suomen Kurdien Kulttuurikeskus, Suomen PJAK, Rauhanpuolustajien Kurdistan-ryhmä, Yhdessä Rojavan puolesta ja Helsingin Vasemmistonuoret

Näistä kurdit vs Turkki/turkkilaiset on ennenkin aiheutunut älämölöä ja ilkivaltaa. Viime vuonna kivitettiin jo poliisia.

Turkin suurlähetystön kurdimellakan syy selvisi – poliisia heitettiin kivillä ja kananmunilla
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001016640.html

* https://takku.net/article.php/20161104162718298

[Teaparty]

Katsoin tuon videon, mutten ymmärtänyt mitä siinä tapahtui.

Mitä vastaan/minkä puolesta tuo oli? Oliko niillä peräti Kurdistanin lippu, eli oliko tuo Kurdistanin itsenäisyyden puolesta? (Mitenköhän Helsingissä tapahtuvan mielenosoituksen olisi tarkoitus vaikuttaa asiaan?)

Ei sillä ole väliä. Pirukaan noiden keskinäisistä kärryillä pysy, sillä kaikilla ryhmillä on noiden kotimaissa jotakin toisiaan vastaan. Olennaista on räyhääminen ja kirkuminen ajanvietteenä.

Pointti on siinä, että tätä lähi-itäpaskaa on tuotu Suomeen ja Helsingin ydinkeskustaan. Hienoa kävellä kaupungilla ja joutua yhtäkkiä kirkuvien kaapuakkojen ja uhittelevien kaulapartasällien keskelle. Näillä eläteillä ei ole muuta tekemistä, niin järjestävät sitten mekkaloita aikansa kuluksi.

Painuisivat takaisin sinne mistä tulivatkin. Vittuako suomalaisilla on mitään tekemistä jonkun Turkin halituksen tai kurdien kanssa.

[newspeak]

Kristinusko on kastroinut miehet henkisesti.

Mitä?! Eikö se ollutkaan kauhea naisia alistava uskonto? 

Vaikka ymmärtäähän sen, että jos miehet eivät ole enää miehiä ja tilannetta katsotaan ihan täysin nykynäkökulmasta, kaikenlaisia harhakäsityksiä syntyy pakostakin. Se tässä asetelmassa on kuitenkin kaikista häiritsevintä, että yleensä nämä ongelmia esille tuovat henkilöt haluavat pitää nykytilanteesta ja sen arvoista sinnikkäästi kiinni. Aina löytyy nykyajassa jotain niin kovin hienoa ja "edistyksellistä", että kuitenkin taivutaan nykymenoon tavalla tai toisella ja huomaamattaan taas tuetaan etenevää rappiota.

[-PPT-]

Suomi ei ole yhtä äärifeministinen yhteiskunta kuin Ruotsi mutta ei Suomenkaan tilanne anna aihetta pullisteluun ja huonompaan suuntaan ollaan koko ajan menossa.

[Juoni]

Luettuani ketjua aikani oli pakko mennä väliin ja kysyä mikseivät he ole kuin miehiä jne. Selvisi että jopa keski-ikäiset äijät olivat saaneet kasvatuksen missä piti hävetä miehuuttaan ja pyrkiä naistenkaltaisiksi. Miehet itkivät koska eivät pärjänneet naisille väittelyissä, olivat hoo moilaisina kun sanoin etteivät he pärjää ikinä naisen kanssa väittelyssä. Naisena tiedän miten mies voitetaan väittelyssä - mikäli mies on tarpeeksi tyhmä että lähtee väittelemään on hän tuhoon tuomittu. Nainen on ovela otus tässä mielessä.

Hah ja hoh.

Itse pidin välillä oikein harrastuksena naisten provosoimista väittelyyn ja joka kerta päättyi siihen että naiset sanoivat: "Juonin kanssa ei sitten pysty väittelemään", eli myönsivät tappionsa. 

Oli aika karmeata kun naisen piti opettaa miehille miehisyyden alkeita, toin monta kertaa esiin suomalaiset miehet jotka eivät kuuna päivänä suostuisi akkavaltaan, kuinka naiset ihailevat suomalaisia miehiä ja automaattisesti pitävät miestä perheen päänä joka päättää.

Jaa-a.

Ei tilanne täällä länsinaapurin tasolla ole, mutta tuossa liioittelet.

[Mika]

Erinomainen analyysi.  Todella sääli, että blogi, jossa on näin tasokkaita kirjoituksia, on pistetty käyttäjäoikeuksien taakse.

[Kameleontti]

Jos sinä pärjäät naisten kanssa väittelyssä niin silloin et keskustele naisten säännöillä, juju onkin saada mies tasolle missä hän "ymmärtää" naisia ja sen jälkeen asia on selvä. Normaali suomalainen mies tietää miten hiljentää naisten suut väittelyssä, mutta ruotsalaiset miehet lähtevät väittelyyn aivan toiselta pohjalta.

Flashbackilta luin joskus kans noita juttuja. Joku ruotsalainen mies siel selitti et mikä ero on väitellä ruotsalaisen ja suomalaisen naisen kanssa. Sanoi et ruotsalainen nainen voi väitellä/nalkuttaa niin kauan et mies nukahtaa väsymyksestä. Suomalainen nainen kuulemma repii sen nukkuvan miehen hereille ja jatkaa edelleen. Et varmaan ihan tätä tarkottanu mut sen tyypin kokemukset lienee melko karmeita 

[Mika]

Jos sinä pärjäät naisten kanssa väittelyssä niin silloin et keskustele naisten säännöillä, juju onkin saada mies tasolle missä hän "ymmärtää" naisia ja sen jälkeen asia on selvä. Normaali suomalainen mies tietää miten hiljentää naisten suut väittelyssä, mutta ruotsalaiset miehet lähtevät väittelyyn aivan toiselta pohjalta.

Flashbackilta luin joskus kans noita juttuja. Joku ruotsalainen mies siel selitti et mikä ero on väitellä ruotsalaisen ja suomalaisen naisen kanssa. Sanoi et ruotsalainen nainen voi väitellä/nalkuttaa niin kauan et mies nukahtaa väsymyksestä. Suomalainen nainen kuulemma repii sen nukkuvan miehen hereille ja jatkaa edelleen. Et varmaan ihan tätä tarkottanu mut sen tyypin kokemukset lienee melko karmeita 

Jos faktat ja hyvin perustellut argumentit eivät uppoa, vaan herättävät vain agressioita, ei kannata vaivautua keskustelemaan sen pitempään.  Valitettavasti suurin osa mokuttajista on juuri tällaisia.  Niille kannattaa vain todeta, ettei idiootin kanssa voi väitellä. 

[IDA]

Kristinusko on kastroinut ateistit henkisesti

[guest8096]

Niille kannattaa vain todeta, ettei idiootin kanssa voi väitellä.

Ja sillonkin, jos on itse idiootti, voi sanoa muille varoitukseksi, että idiootin kanssa ei kannata väitellä 

[Iku-routa]

Minun emäntä ei enää edes väittele minun kanssa. Välillä se vetää herneet nenään siitä, että sen tekisi mieli sanoa jotain, mutta se ei uskalla, kun se ei pysty olemaan itkemättä ja perustelemaan kantaansa.

edit. Mutta on minulla kavereita, jotka tuntuvat ottavan ihan mitä tahansa paskaa naiselta. Välillä mietin, että pitääkö ne siitä. Minusta naiset eivät kunnioita myötäilijää, vaan muuttuvat ajan myötä yhä sadistisemmaksi, kunnes koko suhde on yhtä S&M leikkiä, jota on karmeaa katsella sivusta. Minä yksinkertaisesti kieltäydyn olemasta likasanko kohtuuttomalle paskalle. Monta suhdetta meni siinäkin, kun annoin varoituksen ja sitä ei uskottu. Siinähän sitten ihmettelivät, kun lähdin kävelemään.

[Juoni]

Mutta mitä suomalaisiin tulee niin meitä pidetään alempana rotuna edelleen. Ja rasismi kukoistaa Ruotsissa, jopa matut ovat rasistisia suomalaisia vastaan:

Tässä on yksi monista kertomuksista, ymmärsin miksi ruotsalaiset lähettävät minulle kasvokarttoja tyypillisistä suomalaisista, todella alentavia; siksi minulla ei ollut edes tarkoitus olla ruotsalaisten miesten puolella ennenkuin kuulin miten kurjaa heidän elämänsä on:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14519816/rakenteellinen-mobbaus-tukholmassa

T-o-d-e-l-l-a hämmästyttävää luettavaa. Tuskin tuo keksittyäkään on.

Siskoni on asunut kuusi vuotta Tukholmassa eikä ole mitään tuollaista kokenut. Enkä itse havainnut mitään tuollaista kuluneen viikon aikana, päinvastoin. Ruotsalaiset olivat oikein kohteliaita ja mukavia silloinkin kun kuulivat minun puhuvan suomea.

Netistä olen toki huomannut että ruotsalaisten yleisnäkymys suomalaisten ulkonäöstä on...no, negatiiviseen keskittynyt, mutta ainahan naapurikansojen välillä tuollaista irvailua on suuntaan jos toiseen.

[guest13807]

Kun Ruotsista kerran on puhe, niin saanko kysyä teiltä suomalaisilta mitä mieltä te olette tästä:

Yksi svedu rakastui oikopäätä foorumilla ja lähetti privaviestejä, hän aikoo ostaa mökin Suomesta ja tutustua suomalaisiin; mutta hän haluaa seurustella kanssani...

Hän vihaa feminismiä yli kaiken, mutta luettuaan miten suomalaiset miehet käyttäytyvät hän tokaisi olevansa 50 % maskuliininen ja 50 % feminiininen. En ole vastannut hänelle sen jälkeen kun en tiedä miten naisellinen hän lopulta on.

Osaatteko neuvoa minua, onko hän liian naisellinen vai tarpeeksi miehekäs?

Teidän mielipiteenne merkitsisi paljon 

[Lalli IsoTalo]

Kysy miten 50% feminiiniyttä ilmenee.

[guest13807]

Kysy miten 50% feminiiniyttä ilmenee.

Kiitos Lalli, loistava ehdotus  xxx

Vastauksen perusteella voin päättää jatkanko vai en

[Juoni]

Kyllä se on yleistä, ruotsinsuomalaiset ovat ruotsalaisten vihatuimpia mamuja ja suomalaisia kutsutaan Pohjolan arabeiksi.

Flasbackilla saa puhua suoraan, joten sieltä löytyy kansan ääni:

Tässä todiste suomi***** alhaisesta älykkyydestä:
https://www.flashback.org/t54479

Suomalaiset hyi helvetti:
https://www.flashback.org/t3460

Suomen totaalinen epäonnistuminen:
https://www.flashback.org/t3461

Suomi-viha:
https://www.flashback.org/t2158

Paras on tämä: Saunakulttuuri ja homous (paras sen takia että homot on nimenomaan Ruotsissa, ei Suomessa):
https://www.flashback.org/t775

Näitä löytyy pilvin pimein flashbackilta, kannattaa pitää muistissa että kaikkein pahimmat - ja niitä on useita - on poistettu moderaattoreiden toimesta.

Miten nuo nyt muka poikkeavat suomi24-tai-you-name-it-suomalaisen nettisaitin solvausketjuista?

Ihan samanlaistahan täältä löytyy.

[Mika]

Mutta mitä suomalaisiin tulee niin meitä pidetään alempana rotuna edelleen. Ja rasismi kukoistaa Ruotsissa, jopa matut ovat rasistisia suomalaisia vastaan:

Tässä on yksi monista kertomuksista, ymmärsin miksi ruotsalaiset lähettävät minulle kasvokarttoja tyypillisistä suomalaisista, todella alentavia; siksi minulla ei ollut edes tarkoitus olla ruotsalaisten miesten puolella ennenkuin kuulin miten kurjaa heidän elämänsä on:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14519816/rakenteellinen-mobbaus-tukholmassa

T-o-d-e-l-l-a hämmästyttävää luettavaa. Tuskin tuo keksittyäkään on.

Siskoni on asunut kuusi vuotta Tukholmassa eikä ole mitään tuollaista kokenut. Enkä itse havainnut mitään tuollaista kuluneen viikon aikana, päinvastoin. Ruotsalaiset olivat oikein kohteliaita ja mukavia silloinkin kun kuulivat minun puhuvan suomea.

Netistä olen toki huomannut että ruotsalaisten yleisnäkymys suomalaisten ulkonäöstä on...no, negatiiviseen keskittynyt, mutta ainahan naapurikansojen välillä tuollaista irvailua on suuntaan jos toiseen.

Sen verran on kokemusta Ruotsista ja ruotsalaisista, että sanoisin  tuollaisen olevan 100 % paskapuhetta.  Paitsi, ...mitä ulkonäköön tulee, se täytyy itsekin myöntää, että (kanta)ruotsalaiset ovat yleisesti ottaen paremman näköisiä ja huolitellumpia kuin suomalaiset.

[Econ101]

Mutta mitä suomalaisiin tulee niin meitä pidetään alempana rotuna edelleen. Ja rasismi kukoistaa Ruotsissa, jopa matut ovat rasistisia suomalaisia vastaan:

Tässä on yksi monista kertomuksista, ymmärsin miksi ruotsalaiset lähettävät minulle kasvokarttoja tyypillisistä suomalaisista, todella alentavia; siksi minulla ei ollut edes tarkoitus olla ruotsalaisten miesten puolella ennenkuin kuulin miten kurjaa heidän elämänsä on:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14519816/rakenteellinen-mobbaus-tukholmassa

T-o-d-e-l-l-a hämmästyttävää luettavaa. Tuskin tuo keksittyäkään on.

Siskoni on asunut kuusi vuotta Tukholmassa eikä ole mitään tuollaista kokenut. Enkä itse havainnut mitään tuollaista kuluneen viikon aikana, päinvastoin. Ruotsalaiset olivat oikein kohteliaita ja mukavia silloinkin kun kuulivat minun puhuvan suomea.

Netistä olen toki huomannut että ruotsalaisten yleisnäkymys suomalaisten ulkonäöstä on...no, negatiiviseen keskittynyt, mutta ainahan naapurikansojen välillä tuollaista irvailua on suuntaan jos toiseen.

Kyllä se on yleistä, ruotsinsuomalaiset ovat ruotsalaisten vihatuimpia mamuja ja suomalaisia kutsutaan Pohjolan arabeiksi.

Flasbackilla saa puhua suoraan, joten sieltä löytyy kansan ääni:

Tässä todiste suomi***** alhaisesta älykkyydestä:
https://www.flashback.org/t54479

Suomalaiset hyi helvetti:
https://www.flashback.org/t3460

Suomen totaalinen epäonnistuminen:
https://www.flashback.org/t3461

Suomi-viha:
https://www.flashback.org/t2158

Paras on tämä: Saunakulttuuri ja homous (paras sen takia että homot on nimenomaan Ruotsissa, ei Suomessa):
https://www.flashback.org/t775

Näitä löytyy pilvin pimein flashbackilta, kannattaa pitää muistissa että kaikkein pahimmat - ja niitä on useita - on poistettu moderaattoreiden toimesta.

Vähän trollailun makua tässä sinun väittämässäsi svedujen Suomi-inhossa, jonka "todisteeksi" linkitit noita linkkejä flashbackiin. Tsekkasin niitä. Niissä on oikeastaan vain yksi nimimerkki, spike, joka heittää kuraa suomalaisten päällä. Muut enemmänkin torppaavat näitä spiken heittoja, kuten sen, että suomalaiset ovat Pohjolan tyhmintä väkeä. Ero ÄO:ssa on kuitenkin marginaalinen, ketjussa huomautetaan. Joku toteaakin ironisesti, että spiken pitäisi sen sijaan pohtia blatte-kavereidensa älykkyyttä. (Blatte=uusruotsalainen).

[ismolento]

Katsoin tuon videon, mutten ymmärtänyt mitä siinä tapahtui.

Mitä vastaan/minkä puolesta tuo oli? Oliko niillä peräti Kurdistanin lippu, eli oliko tuo Kurdistanin itsenäisyyden puolesta? (Mitenköhän Helsingissä tapahtuvan mielenosoituksen olisi tarkoitus vaikuttaa asiaan?)

Pääasia on, että mielenosoituksen varjolla päästään rähinöimään ja särkemään paikkoja sekä kivittämään poliiseja.