Sotahistoriaketju

[Jukka Wallin]

[

Niin olet vain antanut meille ohjeita siitä kuinka vapaussotaa tulisi käsitellä ihmisten mielissä, mitään faktaa, tai faktoihin perehtynyttä vastaista lausuntoa et vielä ole antanut.

Kunnioitetaan aloittajan toivetta, ja keskustellaan Kurkon julkilausumasta..

[Faidros.]

[

Niin olet vain antanut meille ohjeita siitä kuinka vapaussotaa tulisi käsitellä ihmisten mielissä, mitään faktaa, tai faktoihin perehtynyttä vastaista lausuntoa et vielä ole antanut.

Kunnioitetaan aloittajan toivetta, ja keskustellaan Kurkon julkilausumasta..

Sopii ja varsinkin sulle, kun sait möläytettyä oman agendasi esiin.
Vapaussodasta lopetan puolestani tähän.

[xor_rox]

Herkullinen yksityiskohta "Suomalainen tiedonvälitys on täydellisesti unohtanut CIA:lle pitkään työskennelleen tohtori James Elmer Mitchellin, jonka huippusaavutuksia psykologian alalta ovat "vesikidutus" " lainaus päättyy

Voihan nenä mitä huttua Tyyppi näköjään pitää vielä 2010-luvulla kiduttamista suotavana?  Pitääkö hän punatukkaisia naisia yhä noitina ja heidät pitää polttaa tai upottaa järveen? 

Ei kait tuota kannata pöyristellä, kun maailman vaikutusvaltaisimpaan virkaan astuva Donald Trump esittää samaa. En oikein itsekään tiedä, millaisia ihmisoikeuksia pitäisi lasten päitä katkoville jihadisteille myöntää. Ei tietysti Suomen asia, kun meidän ei pitäisi koskea pitkällä tikullakaan Lähi-Idän kiistoihin, mutta kannatan kyllä laajennettuja oikeuksia jihadisteja päiviltä hoitavien maiden sotilaille. Todellisuus sodassa on joka tapauksessa täysin erilainen, kuin me täällä voimme pöyristelyltämme kuvitellakaan.

[Faidros.]

Jatkan täällä, koska Suomen satavuotias historia neljine sotineen kuuluu tänne.
Linkkaan tähän NRA:n puheenjohtajan edellisen "blogin".
http://nra.fi/puheenjohtajalla-on-asiaa-132/

Olen yleisesti lähes 1/1 Runo Kurkon kanssa samoilla linjoilla, paitsi Suomen kykyyn varustautua riittävästi Venäjää vastaan ilman NATOa.
Faidros ei sylkäisikään NATOa kohti, jos meillä olisi riittävä kansallinen pelote Venäjälle.
Mielestäni näin ei kuitenkaan ole.

[Jukka Wallin]

Jos on syyllistynyt rikoksiin niin tottakait  pitää rangaista, ei siinä ole mitään epäselvää. Nämä Lähi-idän vapaussodat on tuottanut enemmän katkeruutta, kuin poistanut sitä.  Jenkeillä meni Irakissa ihan hyvin alussa, mutta sekoilu ja tietämättömyys aiheuttaa sitä satoa mitä niitetään tällä hetkellä koko Euroopan laajuudelta

[Nuivanlinna]

Faidros ei sylkäisikään NATOa kohti, jos meillä olisi riittävä kansallinen pelote Venäjälle.
Mielestäni näin ei kuitenkaan ole.

Se pelote pitää pyrkiä palauttamaan, pala palalta.

[Faidros.]

Tässä on se esimerkki jota meidänkin pitäisi noudattaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin_puolustusvoimat
Ja jokainen nainen edes sen verran armeijaan, jotta osaa potkia raiskaajaa munille.

[UgriProPatria]

Tuntuu olevan sitkeästi elävä myytti että Suomi olisi halutessaan saanut 90-l Karjalan takaisin jos olisi älynnyt pyytää tai sitä jopa tyrkytettiin mutta siitä kieltäydyttiin. No, onhan tuo tietenkin herkullinen tarina joten sen elinvoimaa ei tarvitse ihmetellä.

Vaikuttaisi epäuskottavalta. Alue on jo venäläistynyt. Se mikä meni, meni.

Menetettyä Karjalaa tuskin saadaan takaisin kuin 1. Sodan kautta, eli valtaamalla. 2. Rauhan kautta, esim. myöntymällä uudestaan jonkinlaiseksi Venäjän autonomiaksi. Mutta Suomessa asuvat epäsuomalaiset varmasti vastustaisivat suomalaisuuden uutta nousua, hehän ovat tehneet kaikkensa tuhotakseen suomalaisuuden, nuo Helvetin lapset.

[Jukka Wallin]

Otetaan Karjala takasin, mutta samalla saisimme 300 000 venäjän kansalaista Suomen rajojen sisälle. Faidos varmaan kannattaa ajatusta..

[Porcius]

Israel saa n. 3,8 miljardin dollarin arvosta vuodessa jenkeiltä sotilasmenoihinsa. Enemmän kuin Suomen koko puolustusbudjetti.

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/14/us-to-give-record-38-billion-in-military-aid-to-israel-over-10-y/

[Shemeikka]

Hieno dokumentti Hanssin-Jukasta. Huhuttiin että ilmavoimissa jotkut suunnitteli pommituslentoa Kremliin, mutta Marski kielsi ehdottomasti!
http://areena.yle.fi/1-2825440?autoplay=true

Suomi sodassa-kirjan (1981) mukaan juurikin koneen Suomeen järjestänyt ruotsalainen Carl Gustaf von Rosen ehdotti Hanssin-Jukan varustamista pommiripustimilla ja lupautui itse pommittamaan Kremliä.

[Luka]

Tuntuu olevan sitkeästi elävä myytti että Suomi olisi halutessaan saanut 90-l Karjalan takaisin jos olisi älynnyt pyytää tai sitä jopa tyrkytettiin mutta siitä kieltäydyttiin. No, onhan tuo tietenkin herkullinen tarina joten sen elinvoimaa ei tarvitse ihmetellä.

Vaikuttaisi epäuskottavalta. Alue on jo venäläistynyt. Se mikä meni, meni.

Menetettyä Karjalaa tuskin saadaan takaisin kuin 1. Sodan kautta, eli valtaamalla. 2. Rauhan kautta, esim. myöntymällä uudestaan jonkinlaiseksi Venäjän autonomiaksi. Mutta Suomessa asuvat epäsuomalaiset varmasti vastustaisivat suomalaisuuden uutta nousua, hehän ovat tehneet kaikkensa tuhotakseen suomalaisuuden, nuo Helvetin lapset.

Asiat muuttuu myyteiksi koska netistä ei löydy linkkiä. Asiasta oli aikoinaan kitkerää keskustelua, eikä tiedon luotettavuutta kukaan epäillyt.

Runo K. Kurkon kirjoitus on saanut ahdistusta aikaiseksi vasemmistolaisen kasvatuksen saaneissa.
Haastavaa luettavaa jos keskittymiskyky riittää vain 15 sekunnin suorituksiin. Pelkkä "Runo Kurko" Googlaus oli ylitsepääsemätön suoritus adhd neideille.

[Teaparty]

Cuckservatiivit ovat aina ennenkin alkaneet parkumaan korkean hevosensa selässä, kun Runo K. Kurko on käynyt lyömässä faktat pöytään ilman sen kummempaa poliittisen korrektiuden kuorrutusta.

Sosialistit ovat pettäneet Suomen koko sen itsenäisyyden historian ajan kerta toisensa jälkeen, ja viimeisin temppu on ollut vielä kaapata juhlavuoden agenda omien subversiivisten agendojen ajamiseen.

Ja cuckservatiivit sen kuin hurraavat vierestä ja keksivät kilpaa apologioitaan rahan- ja vallanhimoisten punikkien hyväksi.

[Mok]

Tuntuu olevan sitkeästi elävä myytti että Suomi olisi halutessaan saanut 90-l Karjalan takaisin jos olisi älynnyt pyytää tai sitä jopa tyrkytettiin mutta siitä kieltäydyttiin. No, onhan tuo tietenkin herkullinen tarina joten sen elinvoimaa ei tarvitse ihmetellä.

Vaikuttaisi epäuskottavalta. Alue on jo venäläistynyt. Se mikä meni, meni.

Menetettyä Karjalaa tuskin saadaan takaisin kuin 1. Sodan kautta, eli valtaamalla. 2. Rauhan kautta, esim. myöntymällä uudestaan jonkinlaiseksi Venäjän autonomiaksi. Mutta Suomessa asuvat epäsuomalaiset varmasti vastustaisivat suomalaisuuden uutta nousua, hehän ovat tehneet kaikkensa tuhotakseen suomalaisuuden, nuo Helvetin lapset.

Asiat muuttuu myyteiksi koska netistä ei löydy linkkiä. Asiasta oli aikoinaan kitkerää keskustelua, eikä tiedon luotettavuutta kukaan epäillyt.

Jeltsin oli valmis keskustelemaan Karjalan palauttamisesta NL:n hajottua 1991-1992, mutta Suomen poliittinen johto ( Koivisto viime kädessä) ei siihen tarttunut peläten jälleenrakentamisen kustannuksia.  http://www.erkkiaho.com/blogarchive/431.htm
Pelättiin myös, että palauttaminen rajoittaisi Suomen mahdollisuuksia integroitua länteen ( EU ja Nato). 

[Jukka Wallin]

Asiat muuttuu myyteiksi koska netistä ei löydy linkkiä. Asiasta oli aikoinaan kitkerää keskustelua, eikä tiedon luotettavuutta kukaan epäillyt.

Runo K. Kurkon kirjoitus on saanut ahdistusta aikaiseksi vasemmistolaisen kasvatuksen saaneissa.
Haastavaa luettavaa jos keskittymiskyky riittää vain 15 sekunnin suorituksiin. Pelkkä "Runo Kurko" Googlaus oli ylitsepääsemätön suoritus adhd neideille.

Itse pidin "Runo Kurko"  nimeä salanimenä. Itse pidän monia NRA:n ajamia asioita oikeina, mutta samalla hetkellä, kun havaitsin hänen yleissivistyksen vajaaksi, niin osakkeet tippui nopeasti.

[duc]

R. Kurkolla on toki oikeus ilmaista käsityksensä niin historiasta kuin nykypäivästä. Hänen mielipiteensä ovat ehdottomia mutta ymmärrettäviä, kun huomioi hänen taustansa, jonka hän on tuonut useasti esille. Hänen isänsä Kaarlo Kurko oli poikkeuksellisen lahjakas ammattisotilas ja Runo tuntee asealan kuin omat taskunsa.

Vuoden 1918 sota ei suotta kanna useaa nimeä. Oma lukion historianopettajani kertoi, että valkoisesta punaiseen nimet ovat punakapina, vapaussota, sisällissota, kansalaissota ja luokkasota. Muistan vielä, että kurssin loppukokeessa kysyttiin syitä ja perusteluja kullekin nimitykselle. Näkökulmasta riippuen nimitykset ovat kaikki perusteltuja.

Nyt vuonna 2017 on tarkoitus juhlia itsenäisyysjulistusta, jonka Suomen suuriruhtinaskunnan senaatti Pehr Evind Svinhufvudin johdolla antoi joulukuun kuudes päivä vuonna 1917. Itsenäinen valtio ei tietenkään synny pelkän julistuksen kautta, vaan sota piti käydä. Minun mielestäni olisi syytä käsitellä tuota sotaa tässä satavuotisjuhlassa. Siten tulisi käytyä läpi, miten jakautunut suomen kansa oli sata vuotta sitten punaisiin ja valkoisiin ja erityisen poliittisesti epäkorrekti aihe eli venäläisen sotaväen karkottaminen tuoreen itärajan taakse. R. Kurko on mielestäni täysin oikeassa, että ilman vapaussotaa ei olisi itsenäistä Suomea. Itsenäisessä maassa ei saa olla kuin yksi armeija. Sata vuotta sitten täällä oli useita: Venäjän armeija joka muuttui bolsevikkien johtamaksi ja sai tukea punaisilta suomalaisilta ja saksalaisia joukkoja jotka toimivat yhteistyössa valkoisten suomalaisten kanssa. Suomalaisissa kylissä sota näyttäytyi veljessotana,  jotka tunnetusti ovat raakoja, koska vastapuolta kohdellaan pettureina. Jokatapauksessa yhteiskunnallinen tilanne Suomessa oli hyvin kaoottinen jo pelkästään Ensimmäisen maailmansodan käynnissäolon tähden. Nämä kaikki puolet tulisi käynä tänä vuonna läpi, jotta itseisyysjulistus asettuisi oikeisiin mittasuhteisiin. Nyt on aika katsoa sadan vuoden taakse, ennen kuin ajattelemme tulevaa.

Suomalaisen kirjallisuuden seura biografiakeskuksen artikkelissa kuvaillaan Svinhufvudia näin:

P. E. Svinhufvud oli Venäjästä irtautumiseen johtaneen poliittisen taistelun näkyvin hahmo. Svinhufvud johti itsenäisyysjulistuksen antanutta ja vallankumouksen kukistanutta senaattia ja hankki Saksan tuen puolustuksen vahvistamiseksi. Pääministerinä ja presidenttinä hän johti 1930-luvulla kommunisminvastaisten lakien säätämistä ja taltutti Mäntsälän kapinaksi kärjistyneen oikeistoradikalismin sekä ohjasi Suomen ulkopolitiikan pohjoismaisen yhteistyön tielle. Vasemmistonvastaisen asenteensa vuoksi hänestä ei tullut koko kansan presidenttiä, vaikka hän leppoisana "Ukko-Pekkana" nauttikin laajaa suosiota.

Päätin lisätä siguuni Ukko-Pekan poliittisen testamentin hänen hävittyä presidentinvaalin vuonna 1937.

[Takinravistaja]

R. Kurkolla on toki oikeus ilmaista käsityksensä niin historiasta kuin nykypäivästä. Hänen mielipiteensä ovat ehdottomia mutta ymmärrettäviä, kun huomioi hänen taustansa, jonka hän on tuonut useasti esille. Hänen isänsä Kaarlo Kurko oli poikkeuksellisen lahjakas ammattisotilas ja Runo tuntee asealan kuin omat taskunsa.

Vuoden 1918 sota ei suotta kanna useaa nimeä. Oma lukion historianopettajani kertoi, että valkoisesta punaiseen nimet ovat punakapina, vapaussota, sisällissota, kansalaissota ja luokkasota. Muistan vielä, että kurssin loppukokeessa kysyttiin syitä ja perusteluja kullekin nimitykselle. Näkökulmasta riippuen nimitykset ovat kaikki perusteltuja.

Nyt vuonna 2017 on tarkoitus juhlia itsenäisyysjulistusta, jonka Suomen suuriruhtinaskunnan senaatti Pehr Evind Svinhufvudin johdolla antoi joulukuun kuudes päivä vuonna 1917. Itsenäinen valtio ei tietenkään synny pelkän julistuksen kautta, vaan sota piti käydä. Minun mielestäni olisi syytä käsitellä tuota sotaa tässä satavuotisjuhlassa. Siten tulisi käytyä läpi, miten jakautunut suomen kansa oli sata vuotta sitten punaisiin ja valkoisiin ja erityisen poliittisesti epäkorrekti aihe eli venäläisen sotaväen karkottaminen tuoreen itärajan taakse. R. Kurko on mielestäni täysin oikeassa, että ilman vapaussotaa ei olisi itsenäistä Suomea. Itsenäisessä maassa ei saa olla kuin yksi armeija. Sata vuotta sitten täällä oli useita: Venäjän armeija joka muuttui bolsevikkien johtamaksi ja sai tukea punaisilta suomalaisilta ja saksalaisia joukkoja jotka toimivat yhteistyössa valkoisten suomalaisten kanssa. Suomalaisissa kylissä sota näyttäytyi veljessotana,  jotka tunnetusti ovat raakoja, koska vastapuolta kohdellaan pettureina. Jokatapauksessa yhteiskunnallinen tilanne Suomessa oli hyvin kaoottinen jo pelkästään Ensimmäisen maailmansodan käynnissäolon tähden. Nämä kaikki puolet tulisi käynä tänä vuonna läpi, jotta itseisyysjulistus asettuisi oikeisiin mittasuhteisiin. Nyt on aika katsoa sadan vuoden taakse, ennen kuin ajattelemme tulevaa.

Suomalaisen kirjallisuuden seura biografiakeskuksen artikkelissa kuvaillaan Svinhufvudia näin:

P. E. Svinhufvud oli Venäjästä irtautumiseen johtaneen poliittisen taistelun näkyvin hahmo. Svinhufvud johti itsenäisyysjulistuksen antanutta ja vallankumouksen kukistanutta senaattia ja hankki Saksan tuen puolustuksen vahvistamiseksi. Pääministerinä ja presidenttinä hän johti 1930-luvulla kommunisminvastaisten lakien säätämistä ja taltutti Mäntsälän kapinaksi kärjistyneen oikeistoradikalismin sekä ohjasi Suomen ulkopolitiikan pohjoismaisen yhteistyön tielle. Vasemmistonvastaisen asenteensa vuoksi hänestä ei tullut koko kansan presidenttiä, vaikka hän leppoisana "Ukko-Pekkana" nauttikin laajaa suosiota.

Päätin lisätä siguuni Ukko-Pekan poliittisen testamentin hänen hävittyä presidentinvaalin vuonna 1937.

Pelkkä itsenäisyysjulistus ei johtanut Suomen itsenäistymiseen. Siihen tarvittiin emämaan tunnustus, joka saatiin Pietarissa 31.12.1917. Sisällissota käytiin jo itsenäistyneessä maassa, vallasta ja kuka sitä pitää.

Svinhufvud menetti mahdollisuutensa toiselle presidenttikaudelle, koska kieltäytyi hyväksymästä sosialidemokraatteja hallitukseen. Muutenkin tuo Ukko-Pekka oli liikaa veljeillyt Lapuanliikkeen kanssa. Tämän seuraksena demarivalitsijamiehet antoivat äänensä maalaisliiton Kyösti Kalliolle.

[Takinravistaja]

Tuntuu olevan sitkeästi elävä myytti että Suomi olisi halutessaan saanut 90-l Karjalan takaisin jos olisi älynnyt pyytää tai sitä jopa tyrkytettiin mutta siitä kieltäydyttiin. No, onhan tuo tietenkin herkullinen tarina joten sen elinvoimaa ei tarvitse ihmetellä.

Vaikuttaisi epäuskottavalta. Alue on jo venäläistynyt. Se mikä meni, meni.

Menetettyä Karjalaa tuskin saadaan takaisin kuin 1. Sodan kautta, eli valtaamalla. 2. Rauhan kautta, esim. myöntymällä uudestaan jonkinlaiseksi Venäjän autonomiaksi. Mutta Suomessa asuvat epäsuomalaiset varmasti vastustaisivat suomalaisuuden uutta nousua, hehän ovat tehneet kaikkensa tuhotakseen suomalaisuuden, nuo Helvetin lapset.

Asiat muuttuu myyteiksi koska netistä ei löydy linkkiä. Asiasta oli aikoinaan kitkerää keskustelua, eikä tiedon luotettavuutta kukaan epäillyt.

Jeltsin oli valmis keskustelemaan Karjalan palauttamisesta NL:n hajottua 1991-1992, mutta Suomen poliittinen johto ( Koivisto viime kädessä) ei siihen tarttunut peläten jälleenrakentamisen kustannuksia.  http://www.erkkiaho.com/blogarchive/431.htm
Pelättiin myös, että palauttaminen rajoittaisi Suomen mahdollisuuksia integroitua länteen ( EU ja Nato).

Karjalan palauttaminen olisi ollut järjetön asia, mikäli sitä edes oikeasti tarjottiinkaan. Jälleenrakentaminen olisi maksanut miljardeja ja Suomi olisi saanut 300.000 uutta venäjänkielistä asukasta.

[Faidros.]

Otetaan Karjala takasin, mutta samalla saisimme 300 000 venäjän kansalaista Suomen rajojen sisälle. Faidos varmaan kannattaa ajatusta..

Kannattaisin ajatusta, jos se olisi joskus mahdollista.
Miehittäjät perillisineen saisivat luonnollisesti lähteä emämaahansa ja omaisuus maa-alueineen palauttaa suomalaisten omistajien perillisille, loput valtion omaisuutta.

[Dangr]

Itse pidin "Runo Kurko"  nimeä salanimenä. Itse pidän monia NRA:n ajamia asioita oikeina, mutta samalla hetkellä, kun havaitsin hänen yleissivistyksen vajaaksi, niin osakkeet tippui nopeasti.

Jos joku pitää nimeä Runo Kurko salanimenä, niin havaitsen hänen yleissivistyksen vajaaksi.

[Takinravistaja]

Otetaan Karjala takasin, mutta samalla saisimme 300 000 venäjän kansalaista Suomen rajojen sisälle. Faidos varmaan kannattaa ajatusta..

Kannattaisin ajatusta, jos se olisi joskus mahdollista.
Miehittäjät perillisineen saisivat luonnollisesti lähteä emämaahansa ja omaisuus maa-alueineen palauttaa suomalaisten omistajien perillisille, loput valtion omaisuutta.

Totta kai saisivat lähteä, mutta tuskin monikaan lähtisi. Ei ne lähteneet Baltiastakaan.

[repsikka]

Tuntuu olevan sitkeästi elävä myytti että Suomi olisi halutessaan saanut 90-l Karjalan takaisin jos olisi älynnyt pyytää tai sitä jopa tyrkytettiin mutta siitä kieltäydyttiin. No, onhan tuo tietenkin herkullinen tarina joten sen elinvoimaa ei tarvitse ihmetellä.

Todella epäilyttää, että sama Venäjä,  joka ei suostunut Japanin kanssa edes neuvottelemaan parin tuulenpieksämän Kurilien saaren palauttamisesta, olisi antanut Suomelle Viipurin läänin takaisin.

[Nuivanlinna]

Tuntuu olevan sitkeästi elävä myytti että Suomi olisi halutessaan saanut 90-l Karjalan takaisin jos olisi älynnyt pyytää tai sitä jopa tyrkytettiin mutta siitä kieltäydyttiin. No, onhan tuo tietenkin herkullinen tarina joten sen elinvoimaa ei tarvitse ihmetellä.

Todella epäilyttää, että sama Venäjä,  joka ei suostunut Japanin kanssa edes neuvottelemaan parin tuulenpieksämän Kurilien saaren palauttamisesta, olisi antanut Suomelle Viipurin läänin takaisin.

Ainoa kohta missä Karjalasta vakavasti keskusteltiin oli 60-luvulla Viipurin palauttaminen, mutta siinä NL:n ehtona oli vain Itä-Saksan tunnustaminen, mutta Kekkonen halusi kohdella kumpaakin Saksaa tasaveroisesti.

1960-luku olikin viimeinen tolkullinen aika Karjalan palauttamiselle, silloin vielä Karjalassa syntyneitä ja Karjalasta omakohtaisia muistoja omaavia oli aktiivi-iässä ja Karjalaan Stalinin pakkosiirtämät ihmiset eivät vielä olisi ehtineet Karjalaan juurtua.

[Jukka Wallin]

R. Kurkolla on toki oikeus ilmaista käsityksensä niin historiasta kuin nykypäivästä. Hänen mielipiteensä ovat ehdottomia mutta ymmärrettäviä, kun huomioi hänen taustansa, jonka hän on tuonut useasti esille. Hänen isänsä Kaarlo Kurko oli poikkeuksellisen lahjakas ammattisotilas ja Runo tuntee asealan kuin omat taskunsa.

Vuoden 1918 sota ei suotta kanna useaa nimeä. Oma lukion historianopettajani kertoi, että valkoisesta punaiseen nimet ovat punakapina, vapaussota, sisällissota, kansalaissota ja luokkasota. Muistan vielä, että kurssin loppukokeessa kysyttiin syitä ja perusteluja kullekin nimitykselle. Näkökulmasta riippuen nimitykset ovat kaikki perusteltuja.

Nyt vuonna 2017 on tarkoitus juhlia itsenäisyysjulistusta, jonka Suomen suuriruhtinaskunnan senaatti Pehr Evind Svinhufvudin johdolla antoi joulukuun kuudes päivä vuonna 1917. Itsenäinen valtio ei tietenkään synny pelkän julistuksen kautta, vaan sota piti käydä. Minun mielestäni olisi syytä käsitellä tuota sotaa tässä satavuotisjuhlassa. Siten tulisi käytyä läpi, miten jakautunut suomen kansa oli sata vuotta sitten punaisiin ja valkoisiin ja erityisen poliittisesti epäkorrekti aihe eli venäläisen sotaväen karkottaminen tuoreen itärajan taakse. R. Kurko on mielestäni täysin oikeassa, että ilman vapaussotaa ei olisi itsenäistä Suomea. Itsenäisessä maassa ei saa olla kuin yksi armeija. Sata vuotta sitten täällä oli useita: Venäjän armeija joka muuttui bolsevikkien johtamaksi ja sai tukea punaisilta suomalaisilta ja saksalaisia joukkoja jotka toimivat yhteistyössa valkoisten suomalaisten kanssa. Suomalaisissa kylissä sota näyttäytyi veljessotana,  jotka tunnetusti ovat raakoja, koska vastapuolta kohdellaan pettureina. Jokatapauksessa yhteiskunnallinen tilanne Suomessa oli hyvin kaoottinen jo pelkästään Ensimmäisen maailmansodan käynnissäolon tähden. Nämä kaikki puolet tulisi käynä tänä vuonna läpi, jotta itseisyysjulistus asettuisi oikeisiin mittasuhteisiin. Nyt on aika katsoa sadan vuoden taakse, ennen kuin ajattelemme tulevaa.

Suomalaisen kirjallisuuden seura biografiakeskuksen artikkelissa kuvaillaan Svinhufvudia näin:

P. E. Svinhufvud oli Venäjästä irtautumiseen johtaneen poliittisen taistelun näkyvin hahmo. Svinhufvud johti itsenäisyysjulistuksen antanutta ja vallankumouksen kukistanutta senaattia ja hankki Saksan tuen puolustuksen vahvistamiseksi. Pääministerinä ja presidenttinä hän johti 1930-luvulla kommunisminvastaisten lakien säätämistä ja taltutti Mäntsälän kapinaksi kärjistyneen oikeistoradikalismin sekä ohjasi Suomen ulkopolitiikan pohjoismaisen yhteistyön tielle. Vasemmistonvastaisen asenteensa vuoksi hänestä ei tullut koko kansan presidenttiä, vaikka hän leppoisana "Ukko-Pekkana" nauttikin laajaa suosiota.

Päätin lisätä siguuni Ukko-Pekan poliittisen testamentin hänen hävittyä presidentinvaalin vuonna 1937.

Asiallinen kirjoitus mutta parissa kohtaa taas lähdettiin menemään "luovasti"

[Jukka Wallin]

Itse pidin "Runo Kurko"  nimeä salanimenä. Itse pidän monia NRA:n ajamia asioita oikeina, mutta samalla hetkellä, kun havaitsin hänen yleissivistyksen vajaaksi, niin osakkeet tippui nopeasti.

Jos joku pitää nimeä Runo Kurko salanimenä, niin havaitsen hänen yleissivistyksen vajaaksi.

Eipähän ole tarvinnut seurata kyseistä hiirulaista , tosin hän on yhtä mitätön tästä eteenpäinkin..

[Jukka Wallin]

Otetaan Karjala takasin, mutta samalla saisimme 300 000 venäjän kansalaista Suomen rajojen sisälle. Faidos varmaan kannattaa ajatusta..

Kannattaisin ajatusta, jos se olisi joskus mahdollista.
Miehittäjät perillisineen saisivat luonnollisesti lähteä emämaahansa ja omaisuus maa-alueineen palauttaa suomalaisten omistajien perillisille, loput valtion omaisuutta.

Totta kai saisivat lähteä, mutta tuskin monikaan lähtisi. Ei ne lähteneet Baltiastakaan.

Baltiassa on asunut venäjänkielistä vähemmistöä jo ennen neuvostoliiton aikakautta, joten miksi he kodeistaan ja kotimaastaan pois lähtisivät.

[dothefake]

Osaa se kirppukin huudella, kun hiirelle kateellinen on.

[Jukka Wallin]

Osaa se kirppukin huudella, kun hiirelle kateellinen on.

Miksi minä olisin tietämättömälle moukalle kateellinen?

[dothefake]

Solvaavasta kommentistasi huokui sellainen vaikutelma.

[Faidros.]

Otetaan Karjala takasin, mutta samalla saisimme 300 000 venäjän kansalaista Suomen rajojen sisälle. Faidos varmaan kannattaa ajatusta..

Kannattaisin ajatusta, jos se olisi joskus mahdollista.
Miehittäjät perillisineen saisivat luonnollisesti lähteä emämaahansa ja omaisuus maa-alueineen palauttaa suomalaisten omistajien perillisille, loput valtion omaisuutta.

Totta kai saisivat lähteä, mutta tuskin monikaan lähtisi. Ei ne lähteneet Baltiastakaan.

Baltiassa on asunut venäjänkielistä vähemmistöä jo ennen neuvostoliiton aikakautta, joten miksi he kodeistaan ja kotimaastaan pois lähtisivät.

Jep. Toista se oli suomalaisilla, kukaan ei halunnut jäädä ryssien orjiksi, polttivat talonsakin mielummin kuin antoivat roistoille. Jotkut jopa kahteen kertaan.
Venäläiset mielellään jäisivät miehitetyn Karjalan alueelle, onhan asiat kuitenkin täällä paremmin kuin Venäjällä koskaan.