REFORMI.ME - Irti puoluevallasta

[Kulttuurirealisti]

sikäli kun ainakin Ilja saanee riittävästi ääniä,

Katselin viime vaaleista lukuja. Helsingissä vaaliliiton pitäisi kerätä n. 13 000 ääntä, että kärkiehdokas pääsisi läpi. Ei ihan helppo juttu. Mutta toisaalta, eipä sitä tiedä ketä tuohon vielä lähtee mukaan.

[hattiwatti]

Ilja todennäköisesti saisi tuon äänimassan, sillä valtavasti enemmän matukriittisiä ja systeemivastaisia ääniä on jaossa kuin viime vaaleissa, ja protestipuolue PS on osottautunut no-optioniksi. MV-lehti on myös tehokas mainostaja, ja jokainen valtamedian MV:tä kauhisteleva uutinen. Ei myös epäilystäkään etteikö Ilja onnistuisi hoitelemaan itselleen valtavasti vaalirahaa lahjoittajilta ja suojeluskunnan verran avustaja-armeijaa itselleen, ainakin minusta itsestäni jos ei muista.

Lisäksi on varmaa, että kyllähän muitakin nimekkäitä tahoja tulee ja sellaisia myös syntyy, parissa vuodessa ehtii tapahtua paljon. Moni tuntematon taho tulee nousemaan staroiksi vaikka miekkarikansanliikkeen kautta, siinä kuin valtavirtapoliitikkojen tähti laskee tasaisesti. Listoille kyllä tulee porukkaa ja sitä tullaan saamaan.

Lisäksi on huomattava, miten valtavasti nukkuvia äänestäjiä jotka piirrelleet kirkkoveneitä äänestyslippuihin tämä tulee aktivoimaan.

[hattiwatti]

Reformilaiset eivät ota ohjeita puolueen ulkopuolelta. Jos meihin haluaa vaikuttaa, on liityttävä jäseneksi. Meitä saa ja pitääkin arvostella, mutta olen huomannut vaikutukset vaisuiksi. Janitskin on itsenäinen ja itsepäinen.

Jokavuotinen Janitskinin elävältä hautaaminen saa samat sopulit liikkeelle vuodesta toiseen.  Onneksi en ole heidän neuvojaan noudattanut, jos olisin, ei politiikasta ja puolueesta olisi tullut yhtään mitään.

Puolueella pitää olla ajatus, idea. Tyhjästä ei voi mitään nyhjäistä. Reformia on analysoitu monella tapaan, useimmat tutkimukset olen lukenut. Olen saanut lunta tupaan ja turpaan, kun olen antanut niistä kriittisen arvion. Silti Mari Koo on aika hyvä.

Poliitikkoa saa arvostella, mutta poliitikko ei saisi arvostella. Tuohdutaan ja loukkaannutaan.Vitteri täyttyy valituksesta, jossa samanmieliset vahvistavat uskoaan omaan erehtymättömyyteensä.

Katson tietäväni jotakin reformista ja populismista Suomessa. Karismaa ei saa kaupasta. On elettävä sellainen elämä, joka koulii ja antaa uskalluksen laittaa itsensä peliin. Karisma ei synny kaunasta tai kateudesta. Se saa alkunsa elävästä ihmisestä suomalaisissa olosuhteissa.

Kun ihminen uskoo asiaansa ja itseensä. Se näkyy hänestä. Seuraavaksi se kuuluu hänestä, säteilee sanoista. Teot ovat sanoja.

Karisma on läsnäoloa. Presenssiä herrojen kielellä.

Karismaattinen puhuja ei puhu liian pitkään. Häntä olisi kuunnellut vielä vähän enemmän. Se on mahdollista ...seuraavalla kerralla. Tervetuloa uudestaan.

Tunne on tärkeää. Matti ja Teppo laulaa: " Saat multa aidon tunteen, etkä mitä tahansa," Se on siinä kiteytettynä. Tuskin Ruohosen veljekset politiikkaa ajattelivat, kun laulun tekivät. Rakkaus on tunne ja tahtoa, joka jalostuu pysyväksi mielen asenteeksi.

Pysyvä mielen asenne vakuuttaa. On uskottava. Siitä syntyy karisma.  Sitä joko on tai ei ole. Sitä ei saa kaupasta, mutta se käy kaupaksi.

http://timosoini.fi/2016/11/saako-karismaa-kaupasta/

[Uuno Nuivanen]

Paksukainen luulee olevansa vielä kovinkin karismaattinen, äänestäjänsä ja perseensä myytyäänkin.   

[hattiwatti]

Mutta ajattele sitä, millainen ryhävalaan kokoinen aukko on poliittisella kartalla kun karisma haihtuu? Reformin mahdollisuudet ovat mainiot tämän vuoksi. Ajattele nyt, Soini ja Janitskin samassa vaaliväittelyssä - kumman karisma lentää pidemmälle?

[kriittinen_ajattelija]

Itse vielä haaveilen siitä, että Soini siirtyy sivuun ja tilalle tulee joku Laura Huhtasaari tai vastaava joka houkuttelee esim Iljan ja Jameksen ja muut persujen riveihin ääniharavoiksi, ja persut asettuu noin puolueenakin mv-lehden suuntaan ja tukee sen sananvapautta. Tällä hetkellä persut ei ole mitään muuta kuin kepu vol 2, vai pitäisikö sanoa SMP. Mutta sillä ei kyllä ääniä tule paljon seuraavissa vaaleissa enää.

[Emo]

Aikoinaan jo tuli harjoiteltua kanssaihmisten pilkan kohteena olemista, kun  julkisesti kannatin persuja. Eipä siis suvakkien märinässä marinoituneelle ole enää suurikaan kynnys kertoa samoille tyypeille, että jatkossa saattaisi äänestää vaikka reformilaista ehdokasta.

Erinomaista, jos reformiedustajani saisi jotain konkreettista aikaan, mutta minulle tässä v-käyrän kohdassa riittää jo sekin, jos saa aikaiseksi edes pöyristymisiä.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Mutta ajattele sitä, millainen ryhävalaan kokoinen aukko on poliittisella kartalla kun karisma haihtuu? Reformin mahdollisuudet ovat mainiot tämän vuoksi. Ajattele nyt, Soini ja Janitskin samassa vaaliväittelyssä - kumman karisma lentää pidemmälle?

Vaaliväittelyiden järjestäjät ovat kai yleensä suojelleet perinteisten puolueiden pomoja uusilta yrittäjiltä, jotka saattaisivat muotoilla kansan tahdon suorasanaisesti tai muuten kiusaannuttavasti.

[Pietari]

  Kultalahtihan siellä jo ensimmäisten joukossa onkin, sitten sekaan vaan puolakkaa, mäenpäätä, koivistoista, janioraakkelia jne. ja hyvä tulee. Niinkuin on jo muutamaan kertaan nähty.

[Ant.v2]

Yhteislistan perustaminen vaatii 100 kerättyä "kannattajakorttia" yhtä ehdokasta kohden. Sadan kannattajakortit kerääminen vaatii jo kohtuullisesti työtä, eikä varmastikaan monelta ehdokaslistan henkilöltä onnistu jos keneltäkään.

Listalla näyttää olevan useita nimiä, jotka ovat kiertäneet läpi kaikki viime vuosien maahanmuuttokriittiset pienpuolueet tai pienpuoluehankkeet ilman minkäänlaista menestystä. En usko, että vika on ollut puolueiden nimessä, joten tuskinpa menestystä tälläkään nimellä tulee.

[Impi Waara]

Kaikki lienevät samaa mieltä siitä, että matuvyörytys on saatava loppumaan ja vieläpä mahdollisimman pian. Lisää moniosaajia puskee tasan niin kauan, kun maahanmuuttokriittiset ovat hajallaan tuhannessa kuppikunnassa ja nahistelee keskenään. Visioita ovat seuraavat a) kuppikunnat keskittävät voimansa pysäyttääkseen vyörytyksen b) syntyy epävirallinen organisaatio, joka puuttuu vyörytykseen 'ei niin laillisin keinoin'. Kummankin vison toteutumiseen tarvitaan vain yksi tarpeeksi karismaattinen ja älykäs johtohahmo. Kysymys kuulu; kumpi ehtii ensin tai kumpaako halutaan?

Kuppikuntanahinoita voi jatkaa sitten, kun suurin ongelma on ratkaistu.

[Emo]

Kultalahtihan siellä jo ensimmäisten joukossa onkin, sitten sekaan vaan puolakkaa, mäenpäätä, koivistoista, janioraakkelia jne. ja hyvä tulee. Niinkuin on jo muutamaan kertaan nähty.

Toisaalta, mitäpä sillä väliä vaikka ehdokkaaksi ilmoittautuisi itse perkele, koska jokainen edustaa itseään ja ehdokkaan vaaliohjelma on hän itse.
Näinpä jos natsiperkele pääsee läpi, niin se kertoo vaan että hänellä on kannatusta. Se ei kerro mitään Reformista.

[J. Lannan haamu]

Tämähän toisaalta vaikuttaa nyt myös Suomi Ensin 'puolueen' synnyttämiseen. Omalta osaltani tällaiset Reformit eivät kiinnosta, vaikka pidänkin James Hirvisaarta yhtenä suurimmista suomalaisista.

Mutta Perussuomalaiset ovat Fenix-lintu. Se on jo puoliksi tuhkassa ja kärvistyy helvetin liekeissä koko ajan, se nousee tuhkasta Teemu Torssosen, Aleksi Hernesniemen ja parin muun kovan ja ikonisen suomalaisen kautta...

[Jorma M.]

Reformilaiset eivät ota ohjeita puolueen ulkopuolelta. Jos meihin haluaa vaikuttaa, on liityttävä jäseneksi. Meitä saa ja pitääkin arvostella, mutta olen huomannut vaikutukset vaisuiksi. Janitskin on itsenäinen ja itsepäinen.

Jokavuotinen Janitskinin elävältä hautaaminen saa samat sopulit liikkeelle vuodesta toiseen.  Onneksi en ole heidän neuvojaan noudattanut, jos olisin, ei politiikasta ja puolueesta olisi tullut yhtään mitään.

Puolueella pitää olla ajatus, idea. Tyhjästä ei voi mitään nyhjäistä. Reformia on analysoitu monella tapaan, useimmat tutkimukset olen lukenut. Olen saanut lunta tupaan ja turpaan, kun olen antanut niistä kriittisen arvion. Silti Mari Koo on aika hyvä.

Poliitikkoa saa arvostella, mutta poliitikko ei saisi arvostella. Tuohdutaan ja loukkaannutaan.Vitteri täyttyy valituksesta, jossa samanmieliset vahvistavat uskoaan omaan erehtymättömyyteensä.

Katson tietäväni jotakin reformista ja populismista Suomessa. Karismaa ei saa kaupasta. On elettävä sellainen elämä, joka koulii ja antaa uskalluksen laittaa itsensä peliin. Karisma ei synny kaunasta tai kateudesta. Se saa alkunsa elävästä ihmisestä suomalaisissa olosuhteissa.

Kun ihminen uskoo asiaansa ja itseensä. Se näkyy hänestä. Seuraavaksi se kuuluu hänestä, säteilee sanoista. Teot ovat sanoja.

Karisma on läsnäoloa. Presenssiä herrojen kielellä.

Karismaattinen puhuja ei puhu liian pitkään. Häntä olisi kuunnellut vielä vähän enemmän. Se on mahdollista ...seuraavalla kerralla. Tervetuloa uudestaan.

Tunne on tärkeää. Matti ja Teppo laulaa: " Saat multa aidon tunteen, etkä mitä tahansa," Se on siinä kiteytettynä. Tuskin Ruohosen veljekset politiikkaa ajattelivat, kun laulun tekivät. Rakkaus on tunne ja tahtoa, joka jalostuu pysyväksi mielen asenteeksi.

Pysyvä mielen asenne vakuuttaa. On uskottava. Siitä syntyy karisma.  Sitä joko on tai ei ole. Sitä ei saa kaupasta, mutta se käy kaupaksi.

http://timosoini.fi/2016/11/saako-karismaa-kaupasta/

Pystyin katsomaan Soinia A-Talkissa (kohti kuntavaaleja) osittain ja Ykkösaamussa todella kursorisesti. Ja nyt luin tämän ajatusten Tonavan plokin kahteen kertaan, hämmentyneenä.

Näyttää, kuulostaa, tuoksuu joltain Brezhnevin ajan politbyroosta. Väsynyt, uupunut, koneellinen, automaattinen, kyyninen ja aivan ehdottomasti omaan nerokkuuteensa ja karismaansa uskova. Ei uskalla mitään, ei pysty mihinkään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Taitaa Suomalaisen politiikan ongelma olla se että älyköt ja ajattelijat puutuu. Täyttä paskaa tällainen reformi, joka ei edes yritäkkään vaikuttaa mihinkään.

[Emo]

Taitaa Suomalaisen politiikan ongelma olla se että älyköt ja ajattelijat puutuu. Täyttä paskaa tällainen reformi, joka ei edes yritäkkään vaikuttaa mihinkään.

So what? Kaikki on paskaa (paitsi kusi), miksi Reformi ei saisi olla?

[MacGyver]

Kaukaiselta tuntuu vuoden 2019 vaalit näille nimille, jotka ovat mielestäni aika impulsiivisia luonteeltaan. Kaikki nimet eivät tuttuja, mutta niiden osalta keitä tunnistin. Oma ajatteluni ei ainakaan riitä noin kauas kun niin akuutissa matutilanteessa eletään.
Hyvä että intoa riittää ja James alkaa heräillä mukaan, sitä miestä tarvitaan.

[Skeptikko]

Paksukainen luulee olevansa vielä kovinkin karismaattinen, äänestäjänsä ja perseensä myytyäänkin.   

Ei se kovin karismaattinen ollut ennen äänestäjiensä pettämistäkään. Perussuomalaisia äänestettiin pitkälti Soinista huolimatta, eikä Soinin takia.

[Impi Waara]

Käsittääkseni ei ole kyse niinkään henkilöstä, vaan asioista, joita henkilö sitoutuu äänestäjiensä puolesta ajamaan. Maanhanmuuttokriittisten keskinäinen nokittelu ja totaalinen hajaannus on se, mikä mahdollistaa nykyisen poliittisen menon nyt ja tulevaisuudessa. Herätkään nyt jo pahvit! Se mitä tarvitaan on ISO muutos!

[Ari-Lee]

Taitaa Suomalaisen politiikan ongelma olla se että älyköt ja ajattelijat puutuu. Täyttä paskaa tällainen reformi, joka ei edes yritäkkään vaikuttaa mihinkään.

Ihmepuutuilija. Kaksi ja ½ lausetta. Ensimmäinen lause on toteamus kuinka asiat taitavat olla. Toinen lause halveksii heitä, ketkä vielä edes yrittävät vaikuttaa jotenkin tilanteessa, missä kaikki puolueet ovat sulautuneet yksipuoluekonsensusjärjestelmäksi. Viimeinen puolikas kumoaa edellisen, missä todetaan reformin paskaisuus.

Hei, mitä siellä pössytellään?

[sivullinen.]

En usko tästä tulevan yhtään kovempaa juttua kuin Suomidemokraateista -- joista ei tullut kovinkaan kovaa juttua, vaikka juttu on vielä kesken, sillä kannattajakortteja on useita satoja ja puoluehallituksessa vielä jokunen jäsen jäljellä, joten voi siitä vielä vaikka mitä tulla, mutta ei taida tulla --. Syy, miksi ei tule, on, ettei ole mitään syytä, miksi tulisi. Jälleen lähdetään organisaatiorakenne edellä rakentamaan jotain. Se ei voi onnistua. Kun tekee mieli huutaa, eikä ole mitään sanottavaa, on tyydyttävä olemaan hiljaa, kunnes keksii jotain sanottavaa -- vaikka mieli tekisi ihan hirveästi huutaa --. Ensin pitäisi keksiä sanoma, ja vasta sitten pitäisi huutaa. Näin sen on Jumala tarkoittanut tapahtuvaksi. "Reformisteilla" ei ole nähdäkseni sanottavaa. Paavo Väyrysellä on huomattavasti enemmän sanottavaa, mutta hänelläkin on vähän, ja hänenkin hankkeensa polkee siksi paikoillaan.

Sinänsä Reformi.me on parempi montaa muuta suurempaa olemalla pienempi. Se näytä vielä olevan mitään muuta kuin lyhyt lista ihmisistä -- jotka ovat kaikki ihan kovia nimiä ja kelpo kavereita -- ja pieni ehdotus -- joka sekin on ihan hyvä ehdotus --. Silti minulle ei edes tullut kristallin kirkkaaksi se ehdotus; voisiko sitä selventää vielä vähän lisää; voisiko sen pukea yhteen selvään iskulauseeseen? Jotenkin ymmärsin sen olevan ilman puoluerakennetta oleva yritelmä, jossa ei puolueen puuttumisesta johtuen ole muitakaan rajoituksia. Tämän kautta sitten yritään päästä Eduskuntaan. Siinä kohdassa tosin mennään mielestäni mönkään. Eduskunta on nykyisessä muodossaan vain puolueille sopiva paikka. Se on sellaiseksi muutettu sosialistien toimesta. Mitä syytä on sinne pyrkiä? Miksei voi tehdä reformia sekä ilman puoluetta että ilman Eduskuntaa? Onko se Eduskunnasta saatava raha? Onko se kansanedustajien laajennettu sananvapaus? Onko se kuvitelma kansanedustajista arvostettuina henkilöinä? Onko se toive päästä Suomen sosialistien lehtiin esittämään vakavalla naamalla asiajuttuja? Minusta mikään peruste ei ole tarpeeksi totta, eikä edes tarpeeksi hyvä, vaikka olisikin totta, jotta kannattaisi tuhlata aikaansa Eduskuntaan pyrkimiseen. Iljallakin menee yhä kovaa MV-lehden kanssa. Ei sitä kannata nyt pilata lähtemällä muuta tekemään.

Lopulta kuitenkin olen osittain samaa mieltä reformistien kanssa. Jotain muutosta puoluevaltaan on tultava, ja sitä voi nimittää vaikka reformiksi. Itse uskon sen tapahtuvan täysin eri tavalla kuin nämä reformistit; uskon vanhan sosialistisen hallintomallin kaatuvan omaan mahdottomuuteensa ja jättävän tilalleen suuren valtatyhjiön. Se tulee täyttymään sillä, mikä on sillä hetkellä valmis sen täyttämään. Ei tarvita yhtään ääntä, ei tarvita yhtään kansanedustajaa, ei valitsijamiestä, ei vaaliliittoa, ei rekisteröityä puoluetta, eikä edes hyvää nimeä liikkeelle. Tarvitaan vain hyviä ehdotuksia. Tarvitaan hyviä suunnitelmia. Tarvitaan huutamisen halun sijaan huutamisen aihetta. Olen kysynyt, onko Eduskunta olemassa vuonna 2020? Olen vastannut, että ei ole. Suomen sosialismi on romahtamassa; se on selvä asia. Yksi aikakausi on päättymässä. Toinen aikakausi on alkamassa. Vanhan aikakauden tunnemme jo, ja heikoksi olemme sen koetelleet. Uudesta aikakaudesta meillä ei ole vielä näkemystä. Puoluevaltaa siinä ei toivoakseni tule olemaan, mutta tarkoittaako se presidentilliseen demokratiaan siirtymistä, kuten Ranskassa, Venäjällä, amerikassa, etelä-amerikan maissa, afrikan "demokratioissa" ja Etelä-Koreassa, vai Suoraan Demokratiaan siirtymistä Sveitsin malliin, kuten Muutos2011 ehdotti -- ja huonoin tuloksin --, vai mitä se tarkoittaa? Kerrotte kyllä, mistä haluatte eroon, mutta ette kerro, mitä haluatte tilalle. No toivottavasti ennen vuoden vaihdetta on jotain enemmän ja jotain parempaa valmiina. Odotellaan ja toivotaan, ja toivotaan ja odotellaan.

[Nationalisti]

Puupäät ry taas vauhdissa.

[Demlan it-tuki]

lisää ehdokkaita

[Kyklooppi]

Soinin laulut on laulettu, samaa liturgiaa joka valheeksi tiedetään, reformissa on ideaa ja uskallusta
Ei tarvitse ihmisten nukkua vaaleissa kun on olemassa vaihtoehto.

[Emo]

Puupäät ry taas vauhdissa.

Miten erotat puupäät niistä muista? Älykkäät toimijat missä? Vihreissä? Demareissa? Persuissa? Kokoomuksessa? Kepussa? Moskeijoissa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Taitaa Suomalaisen politiikan ongelma olla se että älyköt ja ajattelijat puutuu. Täyttä paskaa tällainen reformi, joka ei edes yritäkkään vaikuttaa mihinkään.

Ihmepuutuilija. Kaksi ja ½ lausetta. Ensimmäinen lause on toteamus kuinka asiat taitavat olla. Toinen lause halveksii heitä, ketkä vielä edes yrittävät vaikuttaa jotenkin tilanteessa, missä kaikki puolueet ovat sulautuneet yksipuoluekonsensusjärjestelmäksi. Viimeinen puolikas kumoaa edellisen, missä todetaan reformin paskaisuus.

Hei, mitä siellä pössytellään?

Tällaiset viritelmät jossa pelataan joukkuepeliä yksilöinä on vaan tuomittu häviämään. Asioita voisi tehdä toisin varsinkin jos olisi kyky ajatella, mutta sitä näillä narsisteilla ei ole.  Mikä wattu siinä on että tärkein elikkä äänestähä unohdetaabn aina. Jos tämä Mika Ranta osaisi ajatella niin oodinin solttujen avulla saisi paljon enemmän aikaiseksi kuin tällaisen sekoilun. Yrittää tehdä on täysin arvoton juttu jos tavoite ei ole nousta eduskuntaan tai saada tuloksia. Oodinin soltut jonkun älykön johdossa olisi sama kuin sturmabteilung Ernst Röhmin komennossa. Nyt laitetaan aivot narikkaan ja sekoillaan kun saman energian voisi käyttää toisin ja haastaa eduskuntapuolueet sekä suvakit.
Yritää tehdä jotakin ei ole sama asia kuin kusta omiin muroihin.

[Impi Waara]

Aikoinaan jo tuli harjoiteltua kanssaihmisten pilkan kohteena olemista, kun  julkisesti kannatin persuja. Eipä siis suvakkien märinässä marinoituneelle ole enää suurikaan kynnys kertoa samoille tyypeille, että jatkossa saattaisi äänestää vaikka reformilaista ehdokasta.

Erinomaista, jos reformiedustajani saisi jotain konkreettista aikaan, mutta minulle tässä v-käyrän kohdassa riittää jo sekin, jos saa aikaiseksi edes pöyristymisiä.

Puhut kuin minun suullani. Lisäisin, että en katsoisi kevyttä öyhöttämistäkään pahalla.

[Kyklooppi]

Puupäät ry taas vauhdissa.

Täytyy muistaa että autuaita ovat puupäät sillä he eivät huku, kun taas läski painuu pohjaan
Siinä ei auta edes sutkit letkautukset eikä joutava löpinä.
Kyllä kansa tietää.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Entäs jos tämä reformihörhöily olisi oikea puolue jolla oikea puolueohjelma, joka keskittyy äänestäjien etujen ajamiseen. ja odinin soltut kuten Sturmabteilung elikkä turvaamassa aktivistien toimintaa. Isot puolueet olisi oikeasti kusessa.

[Ari-Lee]

Entäs jos tämä reformihörhöily olisi oikea puolue jolla oikea puolueohjelma, joka keskittyy äänestäjien etujen ajamiseen. ja odinin soltut kuten Sturmabteilung elikkä turvaamassa aktivistien toimintaa. Isot puolueet olisi oikeasti kusessa.

Joo kyllä olisi kusessa niin ja O Mäenpää Johtajana.