Miksi suomalaiset eivät tee vauvoja?

[Impi Waara]

Suomalaisten syntyvyys laskee vuosi vuodelta. Syitä tähän on monia, joista osa yleisiä myös muissa länsimaissa. Sitten on aivan kotoperäisiä syitä, joista mielelläni kuulisin muiden mielipiteitä.

[ikki]

Huono elintaso, huono terveys ja yleinen turvaton ympäristö. En ole edelleenkään melkein 40v ikäsenä saanu ainuttakaan toistaiseksi voimassa olevaa työsopimusta joka maksaisi yli 400e/kk.
Nytkin työttömyysputea ollu taas 5v ilman ainuttakaan parin kuukauden pestiä vuodessa. Sitä ennen tuli tehtyä 2-5kk/vuosi työtä 6v ajan jota ennen ~10v työttömyysputki jota ennen myös jotain pikkujuttuja.

Ja tämä aikuiselle joka kakruna juoksi ympäriinsä aidossa alkiperäisessä ja tyylin mukaan sisustetussa jugendasunnossa. Jokainen sisäovikin oli taideteos. Lapsena oli piikoja. Ihmekkö että tämä nykyelintaso vaikuttaa melko vitun ankealta, asunkin jossain vitun neukkukuutiossa. Tämä on sellaista vähävaraisuutta ja kulttuurista köyhyyttä johon ei vain kehtaa tuoda lasta.

Eikä pahemmin kehtaa tuoda naistakaan. Ja joo, voisinhan mä jonkun työväenluokkaisen mimmin ottaakkin, pitäisi varmaan minua ylikulttuurisena ja sofistikoituneena, jopa rikkaana koska velaton kaksio ja osakesalkku, mutta kamoon.. onko minulla hirveästi yhteistä ihmisen kanssa jonka arkeen kuuluu ryyppäämistä, erot jne..? (eli joo ei kukaan koko sukupiiristä ole koskaan eronnu, kaksi paria asuivat hieman erillään jonkun aikaa koska riidat/pettäminen, mutta täällä ylemmän keskiluokan ankkalammessa ei erota eikä varsinkaan mitään humalahakuisuutta tms itsetuhoisuutta. Haluaisiko oppia ruotsia sen verran että voi liikkua piireissä ilman että pidetään ihan umpijunttina?)

[Aksiooma]

Korkeamman älykkyysosamäärän omaavissa yhteiskunnissa, ihmiset miettivät miten pystyvät elättämään ja huolehtimaan lapsista? Kuinka moneen lapseen on "varaa" jne. Alemman älykkyysosamäärän omaavat eivät tällaisia asioita edes pohdi. Siksi. Poikkeuksina tietyt uskonlahkot ja ne, jotka luottavat sokeasti yhteiskunnan tukiin. He ovat kuitenkin vähemmistö kansalaisista.

[kriittinen_ajattelija]

Kaupungistuminen, seksuaalinen vallankumous, sekulääri kulttuuri, hedonismi, individualismi, digitilisaatio.

Tiivistettynä, matala syntyvyys johtuu siitä pitkälti että vähintään 1/3 on haluttomia edes seurustelemaan tai ei vaan heru, ja toisaalta urbaaneista arvoista jotka suosii lapsettomuutta. Teknologia luo myös paljon häiriötekijöitä, jos on dataillut lapsesta asti niin lapsien teko voi tuntua kaukaiselta asialta jne..

[Saturoitunut]

Keskiluokkaistumisen patologiaa. Ihmisillä on käsitys, jonka mukaan elämän ulkoisten puitteiden pitää olla kunnossa tai muuten lapsi menee jotenkin pilalle. Ihmiset odottavat vakaata työpaikkaa, vakinaista asuntoa ja Sitä Oikeaa elämänkumppania. Sitten kun nuo puitteet ovat kunnossa, nainen on usein sitä mieltä, että uran luominen eli papereiden pyörittely avokonttorissa on hänen elämäntehtävänsä, joka on arvokkaampi kuin perheen perustaminen. Edit: Ja sitten nämä parit hankkivat koiran tai muun lemmikin lapsen korvikkeeksi.

[Larva]

Individualistinen kulttuuri, yleinen perhe- ja sukukeskeisyyden hajoaminen; tunne siitä, että on ikuisesti lapsi, ja ettei halua tai osaa ottaa vastuuta oikein mistään.

Turvattomuus, köyhyys, työttömyys. Köyhyys on nykyään häpeä, stigma, jolla ei ei halua pilata lapsia. Yleinen asenne kun on se, että "kyllä sitä pystyy, kun vaan haluaa pystyä".

Ei löydy sopivaa kumppania.

Hedelmättömyys (on muuten aika yleistä nykyään yhä nuorempien parissa, johtunee mm. ravinnosta, stressistä ja sähkömagneettisen säteilyn lisääntymisestä).

Yleinen yhteiskunnallinen tilanne, epävarmuus, joka ei todellakaan kannusta lisääntymään, kun et tiedä onko huomenna työpaikkaa vai ei, ja ylipäätään alkaako ensi vuonna sota.

Tässä jotain.

Lisäys: Ja totta kai siinä on myös se, että nykyään suomalainen nainen saa valita, tekeekö lapsia vai ei ja että milloin ne tekee. Siinä on aika iso syy sille, miksi lasten saanti nykyään lykkääntyy tai pysähtyy kokonaan. Olette varmaankin huomanneet, että kaikista patriarkaalisimmissa yhteiskunnissa lisäännytään kuin kanit, mutta ei se välttämättä naisten mieleen ole. Eikä heillä ole valtaa sanoakaan mitään asiaan.

[Chew Bacca]

Väen väheneminen on hyvä asia, samoin se että lapsia tehdään harkiten. Väestötaantuman korvaaminen mamuilla on paha asia. Väestönvaihtoa ei voi vastustaa sikiämällä enemmän, siinä lajissa neemu voittaa aina.

Ikäisteni naisten kohdalla syy lapsettomuuteen on tuntemissani tapauksissa selkeästi hedonismi, ura ja pelko sitoutumisesta ja vastuusta. Viisikymppiset sinkkutytöt ovat aika surullinen sakki, kuin ylikasvaneita opiskelijatyttöjä. Jos on töitä, on rahaa ja matkoja ja kulttuuria ja satunnaisia kiksauttajia. Puuma kelpaa nuorellekin miehelle, vähän elähtäneempi vielä kapakan Kakelle. Perhettä vain ei tule, se juna meni jo.

Miehillä syy on useimmiten puolison puute. Jotkut myöntävät etteivät selviäisi vastuusta. Useimmat eivät puhu asiasta. Ns vaimomateriaalia ei ole tarjolla kuin ulkomailta.

[J. Lannan haamu]

En usko, että suurin tai merkittävin syy on taloudellinen. Kyllä se on se käsittämätön kulttuurillinen muutos konservatiivisemmasta/traditionalistisemmasta tällaiseen moderniin, edistykselliseen ja äärimmäiseen konsumerismiin ja hedonismiin. Tuonne edistyksellisen alle mahtuukin sitten iso liuta erinäisiä atribuutteja.

[ArtturiE]

Taloustilanne, ei Kelagoldia taskussa, valtiovallan sorto lapsiperheitä, paitsi afri- ja lähi-itämamuperheitä kohtaan. On syitä lisääkin, suvakkien mielestä suomalaisten huonot ja rasistiset geenit. Suomalaiset eivät lisäänny kuin maahanmuuton myötä, sitä meille jauhetaan koko ajan valhemedian toimesta, siksi kansa pitää vaihtaa ja vaihtuukin kun tarpeeksi matuja valuu maahan.

Suomen pitäisi vajota viime sotien jälkeiseen ilmapiiriin, että kansan sisu saataisiin esiin.  Talouden syvä taantuma ajaisi matutkin vihreämmille laitumille.

[ArtturiE]

Väen väheneminen on hyvä asia, samoin se että lapsia tehdään harkiten. Väestötaantuman korvaaminen mamuilla on paha asia. Väestönvaihtoa ei voi vastustaa sikiämällä enemmän, siinä lajissa neemu voittaa aina.

Ikäisteni naisten kohdalla syy lapsettomuuteen on tuntemissani tapauksissa selkeästi hedonismi, ura ja pelko sitoutumisesta ja vastuusta. Viisikymppiset sinkkutytöt ovat aika surullinen sakki, kuin ylikasvaneita opiskelijatyttöjä. Jos on töitä, on rahaa ja matkoja ja kulttuuria ja satunnaisia kiksauttajia. Puuma kelpaa nuorellekin miehelle, vähän elähtäneempi vielä kapakan Kakelle. Perhettä vain ei tule, se juna meni jo.

Miehillä syy on useimmiten puolison puute. Jotkut myöntävät etteivät selviäisi vastuusta. Useimmat eivät puhu asiasta. Ns vaimomateriaalia ei ole tarjolla kuin ulkomailta.

On ikäneidoillekin tarjokkaita, vokit pullollaan tummia salskeita afri-ja arabiprinssejä.  Toki kaikille ei mokkakikkelikään kelpaa, puolison korvaa kissa tai kultakala.  Paljon parempi niin kuin karvakätinen tamagotsi.  Adoptiot on yksi keino "lisääntyä" mutta adoptioita pitäisi tehdä vain Euroalueelta, ei afrikasta tai muualta kehitysmaista. 

[Sakari]

Keskiluokkaistumisen patologiaa. Ihmisillä on käsitys, jonka mukaan elämän ulkoisten puitteiden pitää olla kunnossa tai muuten lapsi menee jotenkin pilalle. Ihmiset odottavat vakaata työpaikkaa, vakinaista asuntoa ja Sitä Oikeaa elämänkumppania. Sitten kun nuo puitteet ovat kunnossa, nainen on usein sitä mieltä, että uran luominen eli papereiden pyörittely avokonttorissa on hänen elämäntehtävänsä, joka on arvokkaampi kuin perheen perustaminen. Edit: Ja sitten nämä parit hankkivat koiran tai muun lemmikin lapsen korvikkeeksi.

Tämä.

Itse olen lapsuudessa elänyt melko niukkuudessa. Joo oli ruoka avustus kasseja, joilla välillä elettiin, oli 90-luvun lama. Järvestä kalastettiin. Lapsena ei osannut arvottaa oliko seinätapetit muodin mukaisia ja sohva viimeistä huutoa. Ei ollut sellaisilla asioilla väliä. Silti lapsuudesta on jäänyt hyvä tuntuma. Syy tähän oli vanhempien välittäminen. Eli lapsi ei syrjäydy automatic jos vanhemmilla ei ole tarpeeksi pätäkkää. Ulkoisesti hyvissä perheissä laiminlyöty lapsi sitä vastoin on suuremmassa vaarassa syrjäytyä, kuin köyhässä ja välittävässä perheessä elävä. Tiedän tämän kun osa "hyvistä perheistä" lähteneistä koulukavereista on sattunut tulemaan vastaan pilleripäissään ja melko ränsistyneen oloisina.

Lapsia on siunaantunut useita ja en koe paineita lapsista liian musertavana. Asenne kysymys ehkä. Lapset kun tuppaavat kasvamaan hyvin äkkiä ja ovat sitten jo helpompia huolehdittavia. Paljon turhaa painetta ladataan johonkin mystiseen "onnistumiseen". Onnistuminen on se kun saat lapsen syliin synnytyslaitoksella, sekä näet ensiaskeleet, lapsi sanoo ensimmäisen sanan, tulee kertomaan omia käsityksiään maailmasta, lähtee ekaluokalle, jne. noilla hetkillä tiedät onnistuneesi Tehkää lapsia, suosittelen 

[sologdin]

Kymmenisen tuhatta suomalaisvauvaa murhataan*) vuosittain kohtuun.  Takavuosina valtiovalta oli suorastaan kehottamassa tähän.  Nyt ikäpyramidi on vinksallaan, valtiovalta levittelee käsiään ja uskoo ja toivoo, että asia korjaantuu tuottamalla ja päästämällä maahan muhamettilaisia loisia, rautakauden asteella olevia afrikkalaisia ja terroristeja.  Jos abortoinnissa olisi koko ajan kunnioitettu ihmiselämää, ts. rajattu se tiukasti vain välttämättömimpiin, mitään väestöpyramidiongelmaa ei olisi - työikäisiä suomalaisia olisi satoja tuhansia enemmän.

*) Käytän tätä termiä ja perustelen sen sillä, että lähiomaiseni on kertonut abortteja tekevien lääkäreiden hyvin tietävän tappavansa eläviä ihmisiä.  He kutsuvat itseään "enkelintekijöiksi".

[Sakari]

Kymmenisen tuhatta suomalaisvauvaa murhataan*) vuosittain kohtuun.  Takavuosina valtiovalta oli suorastaan kehottamassa tähän.  Nyt ikäpyramidi on vinksallaan, valtiovalta levittelee käsiään ja uskoo ja toivoo, että asia korjaantuu tuottamalla ja päästämällä maahan muhamettilaisia loisia, rautakauden asteella olevia afrikkalaisia ja terroristeja.  Jos abortoinnissa olisi koko ajan kunnioitettu ihmiselämää, ts. rajattu se tiukasti vain välttämättömimpiin, mitään väestöpyramidiongelmaa ei olisi - työikäisiä suomalaisia olisi satoja tuhansia enemmän.

*) Käytän tätä termiä ja perustelen sen sillä, että lähiomaiseni on kertonut abortteja tekevien lääkäreiden hyvin tietävän tappavansa eläviä ihmisiä.  He kutsuvat itseään "enkelintekijöiksi".

Terveiden lapsien abortointi on monella tapaa kestämätöntä toimintaa. Miksi adoptio ei ole vaihtoehto? Suomessa on paljon pariskuntia jotka haluaisi lapsen muttei pysty lisääntymään. Veikkaan että monessa tapauksessa esim. nuorelle naiselle "vahinkoraskauden" sattuessa suositellaa, ja puolipakolla pakotetaan aborttiin. Olen nähnyt mieleltään vaurioituneita nuoria naisia tälläisten aborttien jäljiltä, siinä ei enää miedot mielialalääkkeet tepsi. Normaalin moraalin omaava jää aina miettimään mitä kuolleesta lapsesta olisi voinut tulla. Se on raskas taakka.

Abortissa laitetaan myrkkyä äidin kehoon jolloin syntymätön lapsi kuolee kohtuun. Joskus lapsi syntyykin elävänä, vain sätkiäkseen hetken. Mielestäni moraalisesti ei ole oikeudenmukaista päättää toisen elämästä ja kuolemasta, vaikka toinen olisi täysin riippuvainen äidistään. Mutta edelleen minulle kukaan ei ole selittänyt miksi adoptio olisi lapselle huono ratkaisu?

[-PPT-]

Eihän tämä mikään Suomeen rajoittuva ilmiö ole vaan kaikissa länsimaissa. Tuskin muuttuukaan ellei valtaan nouse jotkin ääriuskovaiset jotka kieltävät ehkäisyn ja abortin koska uskovaiset ovat niin hanakoita säätelemään muidenkin elämää. Ei sentään kovin suuri todennäköisyys että moinen porukka valtaan nousisi.

[Juffe]

Vanhemmuuteen liittyvät/liitetyt paineet. Pitäisi osata  ja jaksaa (ja olla varaa) tehdä sitä ja tätä ja tuota että lapsi kehittyisi oikein ja saisi hyvän lähdön elämään. Muuten olet huono vanhempi. Lapset eivät ole luonnollinen juttu, vaan projekti johon kannattaa ryhtyä vain jos on tarpeeksi varma onnistumisestaan.

[millla]

Japseilla se näkyy parhaiten: lasten teosta ja muusta aiemmin luonnollisesta on tullut luonnotonta, olemme yhtyneet koneisiin. Seuraava sukupolvi voikin olla ei vain henkisesti vain myös fyysisesti koneellistunut. Tämä myös sopii hyvin suomalaiseen ja japanilaiseen insinööriluonteeseen, joten näissä maissa asiasta varmaan innostutaan toden teolla.

[Sakari]

Tässä hiljattain oli juttua miten suomalaiset panevat vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Eikö seksi enää kiinnosta?

[kriittinen_ajattelija]

Japseilla se näkyy parhaiten: lasten teosta ja muusta aiemmin luonnollisesta on tullut luonnotonta, olemme yhtyneet koneisiin. Seuraava sukupolvi voikin olla ei vain henkisesti vain myös fyysisesti koneellistunut. Tämä myös sopii hyvin suomalaiseen ja japanilaiseen insinööriluonteeseen, joten näissä maissa asiasta varmaan innostutaan toden teolla.

Ei tämä huono asia välttämättä ole, kenties Aasiassa 50v päästä suurin osa lapsista kasvatetaan jossain labratorio altaissa ja he ovat geneettisesti ylivertaisia ja lähes kuolemattomia muutenkin. Transhumanismi ei itsessään ole kirosana.

[millla]

Kyllä ja vastaus matutulvaankin voi tulla koneistumisesta, kun luonnollisina emme pärjää seksuaalisesti, aggressioiltaan ja marttyyrimielessä ylivertaiselle viholliselle.

Luulisin, että todellinen koneyhteiskunta olisi parempi kuin keskiaikaisen julma sharia-kaaos-yhteiskunta. Silti preferoisin katoavaa vaihtoehtoa.

[Larva]

Tässä hiljattain oli juttua miten suomalaiset panevat vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Eikö seksi enää kiinnosta?

Tulikin tästä mieleen vielä yksi syy: ympäristön kemikalisoituminen ja saastuminen + huono ruokavalio (liikaa roskaruokaa ja valmissapuskaa). Ihmiset "naisistuvat". Samaa tapahtuu vedenelävillä, koska lääkejäämiä, kemikaaleja ja e-pillerijäämiä päätyy suuria määriä vesistöihin: kalojen ja sammakoiden koiraat alkavat käyttäytyä naarasmaisesti, jolloin naaraiden mielenkiinto vähenee radikaalisti. Samaa on tapahtunut ihmisuroksilla viimeisten parin sukupolven aikana. Ei siitä mitään tule, että miehet käyttäytyvät kuin teinipimatsut, etenkin jos naisetkin vielä tekevät samaa. Tekee se kemikaalikuorma hallaa naistenkin hormonitoiminnalle yhtä lailla ja siitä seuraa mm. masennusta, syöpää ja hedelmättömyyttä.

[pimf]

Yhä useampi mies on homoseksuaali. Ukkomiehillekin on alkanut muna maistumaan.
Johtuuko tämä tosiaan ympäristömyrkyistä, jota meille syötetään vai onko tämä luonnon keino puolustautua liikakansoittumista vastaan.
Toivoisin kyllä, että miehissä olisi enemmän maskuliinisuutta, nykyajan miehet on niin akkamaisia, yäk.

[Eisernes Kreuz]

Minulla on kaksi lasta, molemmat jo melkein täysi-ikäisiä.

Olen enemmän huolestunut siitä, että Suomeen tuodaan jatkuvalla syötöllä väkeä kehitysmaista, ja vieläpä sellaista väkeä, joka on tunnetusti ahkeraa lisääntymään ja harjoittaa kaiken lisäksi islamia. Siinä piilee tulevaisuutemme todellinen aikapommi.

Emme me suomalaiset häviäisi sukupuuttoon, vaikka tuollaista humanitääristä maahanmuuttoa ei harrastettaisikaan. Pikemminkin meitä on Suomessa jo nyt liikaa, sillä sellaista työtä, joka mahdollistaisi aidosti ihmisarvoisen elämän modernissa yhteiskunnassa, ei ole nytkään tarpeeksi läheskään kaikille suomalaisille.

[Sakari]

Tässä hiljattain oli juttua miten suomalaiset panevat vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Eikö seksi enää kiinnosta?

Tulikin tästä mieleen vielä yksi syy: ympäristön kemikalisoituminen ja saastuminen + huono ruokavalio (liikaa roskaruokaa ja valmissapuskaa). Ihmiset "naisistuvat". Samaa tapahtuu vedenelävillä, koska lääkejäämiä, kemikaaleja ja e-pillerijäämiä päätyy suuria määriä vesistöihin: kalojen ja sammakoiden koiraat alkavat käyttäytyä naarasmaisesti, jolloin naaraiden mielenkiinto vähenee radikaalisti. Samaa on tapahtunut ihmisuroksilla viimeisten parin sukupolven aikana. Ei siitä mitään tule, että miehet käyttäytyvät kuin teinipimatsut, etenkin jos naisetkin vielä tekevät samaa. Tekee se kemikaalikuorma hallaa naistenkin hormonitoiminnalle yhtä lailla ja siitä seuraa mm. masennusta, syöpää ja hedelmättömyyttä.

Tuossa on vissi perä. Neitimäiset poikulit pääsee harvemmin panemaan muuta kuin toisiaan.

[Tabula Rasa]

Tässä hiljattain oli juttua miten suomalaiset panevat vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Eikö seksi enää kiinnosta?

Eiköhän se ole ettei feminatsit kiinnosta. Kunnollisia naisiakin on aika vähän. Erilaisia mielisairaita kulttiurpoja sitäkin enemmän.

[kriittinen_ajattelija]

Yhä useampi mies on homoseksuaali. Ukkomiehillekin on alkanut muna maistumaan.
Johtuuko tämä tosiaan ympäristömyrkyistä, jota meille syötetään vai onko tämä luonnon keino puolustautua liikakansoittumista vastaan.
Toivoisin kyllä, että miehissä olisi enemmän maskuliinisuutta, nykyajan miehet on niin akkamaisia, yäk.

En kyllä itse näe juurikaan eroa nuorten ja vanhojen miesten välillä, mitä tulee miehisyyteen, mutta en toisaalta asukkaan pk-seudulla minne homot ja muut friikit kasautuu koko Suomesta.

[Sakari]

Tässä hiljattain oli juttua miten suomalaiset panevat vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Eikö seksi enää kiinnosta?

Eiköhän se ole ettei feminatsit kiinnosta. Kunnollisia naisiakin on aika vähän. Erilaisia mielisairaita kulttiurpoja sitäkin enemmän.

Kunnon suomimies parantaa pahimmankin feminatsin. Suomen puolustaminen alkaa petipuuhista 

[Tabula Rasa]

Tässä hiljattain oli juttua miten suomalaiset panevat vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Eikö seksi enää kiinnosta?

Eiköhän se ole ettei feminatsit kiinnosta. Kunnollisia naisiakin on aika vähän. Erilaisia mielisairaita kulttiurpoja sitäkin enemmän.

Kunnon suomimies parantaa pahimmankin feminatsin. Suomen puolustaminen alkaa petipuuhista 

Njooh. Natsitutkijat kai tarvitsisivat lähinnä kunnolla suomalaisen Miehen kyytiä. Se sitten etteivät uskalla sitä suoraan sanoa koska sosiaalinen paine vielä toisaalla. Pitäisi kai käydä jotain Litä tuuppaamassa ja Emmakareja yms niin skene liikkuisi eteenpäin.

[Sakari]

Tässä hiljattain oli juttua miten suomalaiset panevat vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Eikö seksi enää kiinnosta?

Eiköhän se ole ettei feminatsit kiinnosta. Kunnollisia naisiakin on aika vähän. Erilaisia mielisairaita kulttiurpoja sitäkin enemmän.

Kunnon suomimies parantaa pahimmankin feminatsin. Suomen puolustaminen alkaa petipuuhista 

Njooh. Natsitutkijat kai tarvitsisivat lähinnä kunnolla suomalaisen Miehen kyytiä. Se sitten etteivät uskalla sitä suoraan sanoa koska sosiaalinen paine vielä toisaalla. Pitäisi kai käydä jotain Litä tuuppaamassa ja Emmakareja yms niin skene liikkuisi eteenpäin.

Samalla vapaille suomimiehille lakisääteinen panovelvollisuus kattamaan lähiövalaat, kassialmat, nörttinaiset, kotihiirulaiset, ynnä muut seksihaasteelliset tapaukset. Yhteiskunnan onnellisuus kasvaisi potenssinomaisesti.

[KTM]

Eipä tälläiseen maailmaan enää kannata tehdä.

Nykyyisen maahanmuuttopolitiikan ansiosta mahdolliset jälkeläiset joutuisivat elämään monikulttuurihelvetissä tai islamilaisessa diktatuurissa.

[hattiwatti]

Nyky-yhteiskunnassa sellaisen väen joilla varaa lisääntyä on pakko usein asua isoimpien keskusten liepeillä, mutta hintataso on karannut aivan järjettömäksi asuntojen hinta-manipulaatioiden ansiosta joilla paikataan pankkien taseita ja boostataan johdannaisvipuja ja mikä hoidetaan ihmismassan massatuonilla. Sinkkuna voi elää jossain kanikopissa PK-seudulla, perhe olisi mahdottomuus. Parempi tämä kuin äbäläwäbälä-koulu jota muunkaltaista ei jälkikasvulle löydäkään.

Samoin pienemmissä paikkakunnissa jotka rikastettu VOKeilla, tai VOK-uhan alla ei tee paljoa mieli perustaa perhettä, jonka kohtalo on turvattomuus ja äbäläwäbälä.-koulutus. Omat etniset enklaavit olisivat kova sana muttei sosiaalisen sekoituksen politiikka niitä ideologista syistä salli