Näin vapaamatkustuksesta tuli hyve: Suomi on sosialistinen tulontasausparatiisi

[Tabula Rasa]

pitäisi ennenkaikkea romuttaa duunarien etuudet.
Äitydestä ei vapaata työstä, ei palkkaa sairaana, irtisanomissuojat pois jne

Seuraavana kaikki TESsit heivataan helvettiin ja tilalle 300-600e/kk palkkoja. Pois rajoittuneet 8h työpäivät.

Sitten alkaa löytymään työpaikkoja. Ei sitä ennen. Ei vaikka kuinka itkee ja haukkuu. Puolet piioiksi ja rengeiksi.

Kyllä jollakin tavalla väki pitäisi saada töihin. Ei voi olla niin, että kotona vaan maataan päivät pitkät ja raha vain tulee tilille. Ja jos joku on niin hullu, että menee töihin, hän joutuu osallistumaan kustannuksiin sitä enemmän mitä enemmän tienaa (esim ylitöitä tekemällä). Lukuisat välilliset maksut ovat enemmän tienaavalle myöskin suurempia kuin kotonaan makaavalle sosiaalipummille. Esim päivähoitomaksut, päiväsakot, asumistuen määrä sitä pienempi mitä enemmän tienaa, lasten opintotuet jne. Koskahan ruokakaupan hintoihin tulee kalliimmat hinnat liikaa töitä paiskineille?

Unohdit julkisen sektorin tuhannet turhakkeet. Sosiaalipummit ei ole ongelma, julkisen sektorin turhakkeet ovat.

Ja näiden ''hyväntekeväisyys'' järjestöt, eli siis ne reitit mitä kautta virkasiskolle ojennetaan miljoonia ja näön vuoksi pykätään paskahuussi afrikkaan. Ollaan niin hyviä pullakahvin syöjiä miljoonalla vuodessa. Sama piiri pieni pyörii ja tarjoilee toisilleen kultaisia kädenpuristuksia ja muita epävirallisia reittejä pitkin rahaa. Pavel rapsuttaa timppaa niin timppa rapsuttaa juhaa joka rapsuttaa alexia joka taas heittää jyrkille miljoonan jotta jyrki voisi taas jakaa pavelin kavereille muuteman sata tonnia. Pelkkää tulonjakoa sellaisille jotka eivät tee hyvinvoinnin eteen mitään mutta sitäkin enemmän pahoinvoinnin eteen. Kiusaamista ja kyykytystä, ihmiselämien tuhoamista, valtion omaisuuden omiin taskuihin käärimistä ja valehtelua kaikesta.

[JoKaGO]

Itse en koe saavani  mitään ylimääräistä vuokraa asumistukien takia. Vuokratuotto on vuosittain noin 5%. Tuottoa laskee tuosta asuntoon tehtävät remontit.

Miksi teet remonttia, jos tekemäsi satsaus menee muka hukkaan? Ja valehtelet rankasti, jos väität, että et hyödy asumistuista!

[maltti on valttia]

Asumistuet ovat suoraa tulonsiirtoa vuokranantajille eli juuri niille ehnruutin menestyjille. Asukashan ei siitä näe senttiäkään hyvinvoinnissaan vaan asuntokuplan törkyhinnat(hkissa yli manhattanin neliöhinnat) ovat nimenomaan keinottelijoiden ansaintakeino.

Ylipäänsä protektionismin murtamisessa eli vapaassa liikkuvuudessa voitot tulevat nimenomaan sille rikkaimmalle prosentille. Kaikki muut, mukaanlukien valtio häviää. Suomalaisten duunarien työpaikat on halpatyövoimalla viety, palkkojen polkemisella on ajettu ihmiset kurjuuteen ja sitten vielä kehdataan syyttää vapaamatkustamisesta niitä joilta on itse riistetty toimeentulo. Köyhällä ei ole valtaa vaikuttaa näihin yhtä ääntä enempää. Se on yritysten omia valintoja tahtooko ajaa halpatyövoimatuontia, palkkojen polkemista ja suurien köyhälistömassojen luomista ja maahantuontia.

Eläminen suomessa on törkykallista. Jos vuokra olisi satasen, jäisi duunarille pienemmästäkin palkasta rahaa käyttää itseensä. Mutta nythän kaikesta menee siivu vuokramafialle ja virkavarkaille verotuksen kautta. Sekä kaikenlaisten ''hyväntekeväisyys'' järjestöjen kautta joihin jaetaan veronmaksajien rahoja. Ja täällä sama hyvähenkilökerho joka itkee kuinka suomalaisella köyhällä on vielä varaa asua kerrostalokomerossa ja syödä ilman että pitää kerjuulla käydä. Samalla kun potkivat itse suomalaiset pois duunista ja palkkaavat positiivisella syrjinnällä matuja tilalle ja hakevat vitosen sähkäreitä ja putkareita ulkomailta suomalaisen työväen tuhoksi. Ja 750e inssejä keskiluokan tuhoksi.

Vapaa liikkuvuus on nykyajan rosvoparonien vapaa ryöstöoikeus. Ulkomaisten suuryritysten tulisi maksaa tuntuvasti oikeudesta toimia suomessa. Jos ei niin sen parempi, markkinat vapautuvat suomalaisille. Ja ulkomaan duunareita tulisi saada palkata vain suomalaisia kovemmalla palkalla. Halpapalkat ajavat väestön kurjuuteen. Kaikki viron ja venäjän halparaksaukot vittuun ja takaisin vain jos tekevät niin paljon paremmin että niille kannattaa maksaa suomalaista kovempaa palkkaa.

Valvontaa tuohon orjatyöhön ja kaikki harjoittelupaskat loppumaan välittömästi. Ilmaistyötä ei enää yhtään vaan opiskelijoillekin puolikas palkka työstään. Ja harjoittelijoille. Ja firman taskusta. Valtio ei ole mikään yritysten ilmaistyövoiman reservi vaan kansan edun ajaja. Koko kansan eikä muuteman rosvoparonin.

Minä tunnen taas niitä jotka eivät 20v masennuksen jälkeen ole saaneet siitä päivääkään sairaslomaa ja mihinkään varhaiseläkkeeseen ei mikään kriteeri täyty. Roikotetaan vaan työkkärin listalla ja pitää sitä ja tätä turhaa paskaa että saa pienimmän päivärahan. Palkkaahan työstä tässä maassa ei ole maksettu vuosikymmeneen. Noita kolme tuntia kahdesti kuussa töitä on ihan turha mainostaa.

Ja mitä hittoa noista kokeiluista sitten on? Joko palkataan töihin tai ei. Työstä on maksettava palkka eikä työttömyyskorvaus ole palkka vaan korvaus siitä että isot rosvot ovat varastaneet maasta vapaalla liikkuvuudellaan työstä saatavan hyvinvoinnin. Jos suomalaisen duunarin palkka on parikymppiä tunti ja virolaisen alle kympin niin työnantajahan sen taskuunsa käärii. Ja sitten itkee vielä tekopyhänä ettei mikään kannata kun tekevät jatkuvasti yhä parempaa tulosta.

Miksi itket ettei ole halpoja asuntoja, kun sinulla on mahdollisuus rakentaa maapallo täyteen halpoja asuntoja. ? ...Ai eikö ole. No miksi sitten väität että se olisi mahdollista.

Oletko ajatellut että yksityisen vuokranantajan vuokralainen, siis vuokran maksaja maksaa VEROksi päätyvää lisää vuokraamaksussaan.
  Noin neljännes vuokrasta menee Verona yhteiskunnalle takaisin. ... vuokratuki  ei siis ole peräisin palkansaajien työtulosta pertystä verosta vaan Vuokratulojen pääomatuloverosta.

[Tabula Rasa]

Asumistuet ovat suoraa tulonsiirtoa vuokranantajille eli juuri niille ehnruutin menestyjille. Asukashan ei siitä näe senttiäkään hyvinvoinnissaan vaan asuntokuplan törkyhinnat(hkissa yli manhattanin neliöhinnat) ovat nimenomaan keinottelijoiden ansaintakeino.

Ylipäänsä protektionismin murtamisessa eli vapaassa liikkuvuudessa voitot tulevat nimenomaan sille rikkaimmalle prosentille. Kaikki muut, mukaanlukien valtio häviää. Suomalaisten duunarien työpaikat on halpatyövoimalla viety, palkkojen polkemisella on ajettu ihmiset kurjuuteen ja sitten vielä kehdataan syyttää vapaamatkustamisesta niitä joilta on itse riistetty toimeentulo. Köyhällä ei ole valtaa vaikuttaa näihin yhtä ääntä enempää. Se on yritysten omia valintoja tahtooko ajaa halpatyövoimatuontia, palkkojen polkemista ja suurien köyhälistömassojen luomista ja maahantuontia.

Eläminen suomessa on törkykallista. Jos vuokra olisi satasen, jäisi duunarille pienemmästäkin palkasta rahaa käyttää itseensä. Mutta nythän kaikesta menee siivu vuokramafialle ja virkavarkaille verotuksen kautta. Sekä kaikenlaisten ''hyväntekeväisyys'' järjestöjen kautta joihin jaetaan veronmaksajien rahoja. Ja täällä sama hyvähenkilökerho joka itkee kuinka suomalaisella köyhällä on vielä varaa asua kerrostalokomerossa ja syödä ilman että pitää kerjuulla käydä. Samalla kun potkivat itse suomalaiset pois duunista ja palkkaavat positiivisella syrjinnällä matuja tilalle ja hakevat vitosen sähkäreitä ja putkareita ulkomailta suomalaisen työväen tuhoksi. Ja 750e inssejä keskiluokan tuhoksi.

Vapaa liikkuvuus on nykyajan rosvoparonien vapaa ryöstöoikeus. Ulkomaisten suuryritysten tulisi maksaa tuntuvasti oikeudesta toimia suomessa. Jos ei niin sen parempi, markkinat vapautuvat suomalaisille. Ja ulkomaan duunareita tulisi saada palkata vain suomalaisia kovemmalla palkalla. Halpapalkat ajavat väestön kurjuuteen. Kaikki viron ja venäjän halparaksaukot vittuun ja takaisin vain jos tekevät niin paljon paremmin että niille kannattaa maksaa suomalaista kovempaa palkkaa.

Valvontaa tuohon orjatyöhön ja kaikki harjoittelupaskat loppumaan välittömästi. Ilmaistyötä ei enää yhtään vaan opiskelijoillekin puolikas palkka työstään. Ja harjoittelijoille. Ja firman taskusta. Valtio ei ole mikään yritysten ilmaistyövoiman reservi vaan kansan edun ajaja. Koko kansan eikä muuteman rosvoparonin.

Minä tunnen taas niitä jotka eivät 20v masennuksen jälkeen ole saaneet siitä päivääkään sairaslomaa ja mihinkään varhaiseläkkeeseen ei mikään kriteeri täyty. Roikotetaan vaan työkkärin listalla ja pitää sitä ja tätä turhaa paskaa että saa pienimmän päivärahan. Palkkaahan työstä tässä maassa ei ole maksettu vuosikymmeneen. Noita kolme tuntia kahdesti kuussa töitä on ihan turha mainostaa.

Ja mitä hittoa noista kokeiluista sitten on? Joko palkataan töihin tai ei. Työstä on maksettava palkka eikä työttömyyskorvaus ole palkka vaan korvaus siitä että isot rosvot ovat varastaneet maasta vapaalla liikkuvuudellaan työstä saatavan hyvinvoinnin. Jos suomalaisen duunarin palkka on parikymppiä tunti ja virolaisen alle kympin niin työnantajahan sen taskuunsa käärii. Ja sitten itkee vielä tekopyhänä ettei mikään kannata kun tekevät jatkuvasti yhä parempaa tulosta.

Miksi itket ettei ole halpoja asuntoja, kun sinulla on mahdollisuus rakentaa maapallo täyteen halpoja asuntoja. ? ...Ai eikö ole. No miksi sitten väität että se olisi mahdollista.

Oletko ajatellut että yksityisen vuokranantajan vuokralainen, siis vuokran maksaja maksaa VEROksi päätyvää lisää vuokraamaksussaan.
  Noin neljännes vuokrasta menee Verona yhteiskunnalle takaisin. ... vuokratuki  ei siis ole peräisin palkansaajien työtulosta pertystä verosta vaan Vuokratulojen pääomatuloverosta.

Vastaus on kaavoitusmafia joka on samaa rosvosakkia, kaikki tulonhankintakeinot suomessa on läänitetty ja puoli miljoonaa suomalaista hylätty sen ulkopuolelle ja alettu tuoda matuja näiden minimisosiaaliturvan eli elämiseen tarvittavan ruuan ja asunnon kaatamiseksi. Matuillahan on hyvä ajaa alennuksia kaikkeen.

Pitäisikö vero jättää sitten keräämättä? Minulla ei ole siihen valtaa vaikuttaa. Minusta kaavoitusmafia ja rakennussäätely helvettiin ja rakennetaan sellaista kuin ihmiset tahtovat ja ihan vapaaseen tyyliin. Rakennusmääräyskokoelmat riittävät ja niitä noudattamalla saadaan kyllin hyviä taloja. Siinä samaa mieltä että nyt veroja on liikaa ja lisäverot vain vähentävät verokertymää. Enemmän tienattaisiin kun verojen määrää vähennettäisiin. Mutta sosialistihelvetti on sosialistihelvetti.

[no future]

Jotenkin vaikea nähdä että mikään rakennusliike urakoisi omalla riskillä sikahalpoja kämppiä mihinkään Lieksaan, vaikka sellaisia kaavoitettaisiinkin. Helsingissä vastaavasti kaikki menee kaupaksi vaikka hinta hipoisi 10 kiloeuroa neliöltä. Kyllä se vaatisi valtion ja kuntien omaa tuotantoa, että vuokra-asuntojen hintoja saataisiin pudotettua. Valtaosassa kaupunkeja vain on liki mahdoton saada kaupungin vuokra-asuntoa, enkä tiedä kuinka tolkuttomalla tuotantomäärällä tuota patoutunutta kysyntää saataisiin purettua.

Nythän vuokramarkkinoilla ollaan tilanteessa, missä ennen niin hyvää tarkoittavat säätiöt (sato, vvo) riistävät asukkailta paljon kovempia vuokria kuin yksityiset vuokranantajat.

[JoKaGO]

Jotenkin vaikea nähdä että mikään rakennusliike urakoisi omalla riskillä sikahalpoja kämppiä mihinkään Lieksaan, vaikka sellaisia kaavoitettaisiinkin. Helsingissä vastaavasti kaikki menee kaupaksi vaikka hinta hipoisi 10 kiloeuroa neliöltä.

Koska vääristävä asumistuki.

[no future]

vähemmän taitaa noita kämppiä olla vuokramarkkinoilla. ainakaan tuettuina.

edit.

Piti ihan tarkistaa, niin yksinasuvan tulottoman max asumistuki Helsingissä näyttäisi olevan 406,40€. Sossu maksaa korkeintaan sen 640 asti olevan vuokran (voi olla hieman noussut tämä).  Sen sijaan laskurin mukaan vasta 2200€ bruttotuloilla asumistuki putoaisi nollaan.  Jos ajattelee että kolmasosa palkasta saisi korkeintaan mennä suoraan asumiseen (tässä tapauksessa bruttotuloista), niin kipurajan pitäisi yksiöiden kohdalla olla siellä 700€ kieppeillä. Oikotiellä vuokrattavana olevista Helsingin yksiöistä 487/572 maksaa 700+ euroa kuukaudessa.

[Raksa_Mies]

Jotenkin vaikea nähdä että mikään rakennusliike urakoisi omalla riskillä sikahalpoja kämppiä mihinkään Lieksaan, vaikka sellaisia kaavoitettaisiinkin. Helsingissä vastaavasti kaikki menee kaupaksi vaikka hinta hipoisi 10 kiloeuroa neliöltä.

Koska vääristävä asumistuki.

10keur/neliö kämpät menee asumistuen takia kaupaksi?!? 

Mietipäs hetkinen...

[Tabula Rasa]

Matuillehan on vuokrattu hinnalla millä hyvänsä vapailta markkinoilta kämppiä. Luoja yksin tietää paljonko siihen on tuhlattu. Ja paljonko nuo omistavat virkarosvot ovat sillä keinoin ryöstäneet kansantaloudelta. Kuka uskoo että nuo kämpät mitä on vuokrattu olisivat yhtään kenenkään muun kuin sellaisten jotka kuuluvat matubisnesmafian edunsaajiin. Tai vähintään tulot tulisivat näille vaikka olisi bulvaaniketju välissä.

[Lalli IsoTalo]

... hkissa yli manhattanin neliöhinnat ...

Vastuu siirtyi kuulijalle.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1443237236718

"Asuntojen hintataso on Helsingissä järjetön" – töölöläiskaksion hinnalla saisi kaksion myös Manhattanilta

Kiitos linkistä, perun sanoitukseni, seison korjattuna.  

Manhattanin Upper East Side vastaa suunnilleen Töölöä, siis suht' hyvää kaupunginsaa. Kuitenkin, vuokrat Manhattanilla ovat perinteisesti olleet 2-3 kertaa Suomen hintatasoa korkeampia, vastaavissa kaupunginosissa. Siksi tuo omistushintavastaavuus tuntuu oudolta.

Lehtijuttu oli muuten hyvä.

[JoKaGO]

Jotenkin vaikea nähdä että mikään rakennusliike urakoisi omalla riskillä sikahalpoja kämppiä mihinkään Lieksaan, vaikka sellaisia kaavoitettaisiinkin. Helsingissä vastaavasti kaikki menee kaupaksi vaikka hinta hipoisi 10 kiloeuroa neliöltä.

Koska vääristävä asumistuki.

10keur/neliö kämpät menee asumistuen takia kaupaksi?!? 

Mietipäs hetkinen...

Eihän se ole hullu, joka pyytää, vaan se, joka maksaa 

[ISO]

Onneksi  se asuntopula nyt hellittää kun maahantunkeutujat laumoittain siirtyvät asumaan pääkaupunkiseudulle.

En kyllä ymmärrä että miten, mutta koska roskalehdistö ja roskaväki niin sanoo, niin uskottavahan se on.

[Nikolas]

En kyllä ymmärrä että miten

Verottaja ottaa veronmaksajalta rahan verona. Sitten raha siirtyy verottajalta Kansaneläkelaitokselle. Kansaneläkelaitos siirtää rahan asumistukena tarvitsevalle vuokra-asujalle, joka voi olla vaikkapa maahantunkeutuja. Iloinen maahantunkeutuja maksaa rahan vuokrana vuokraisännälle, joka kotona naureskelee päätään pudistellen, kuinka helppoa voi rahan hankkiminen olla. Osan rahasta vuokraisäntä maksaa lainan lyhennyksinä ja korkoina pankille. Että siten. Ei se maahantunkeutuja tästä rikastu muuten kuin että saa ison asunnon hyvältä paikalta. Hänen tuttavansakin saavat, kunhan epäkelvot naapurit ymmärtävät ensin muuttaa muualle. Rahallisesti eniten hyötyviä ovat vuokraisäntä, asunnon rakentaja, joka on jo omansa saanut (pykää kiireesti lisää taloja) ja asunnon ostoon lainan myöntänyt pankki. Kuka tässä kupletissa häviää, vai ovatko kaikki voittajia? Veronmaksaja maksaa tämänkin lystin. Uudestaan, uudestaan!