2016-10-14: 50 poliisia koulutetaan viharikollisuuden torjuntaan

[Roope]

Eli nettialustojen tarjoajat vastuuseen siitä, että niiden kautta julkaistu materiaali on "totta"? Tällaista palveluntarjoajan rangaistusvastuutahan Mika Illman ajoi "rasismin" suhteen pelkkiä bittejä siirtävälle operaattoritasolle asti.

Mistä nettialustojen pitäjä edes tietää mistäkin asiasta, että onko se totta vaiko ei?

Ei tietenkään voi tietää. Kyse ei olekaan siitä.

Olisi palveluntarjoajan asia poistaa harkintansa mukaan kaikki sellainen, josta edes teoriassa saattaisi seurata palveluntarjoajalle itselleen ikäviä seurauksia. Se taas ei ole näennäisesti valtiollista sensuuria, koska yksityinen palveluntarjoaja saa päättää omat sääntönsä.

[Eisernes Kreuz]

Jos joku keksisi internetin nyt, siitä ei taatusti annettaisi tulla niin avointa ja hallitsematonta kuin mitä historiallinen internet on ollut.

Eivät ne varmaan anna periksi ennen kuin kaikki väärinajattelijat on saatu vaimennettua. Kun ei kehdata mennä ihan suoraan Kiinan tai Pohjois-Korean malliin, niin sitten yritetään tällaisia epäsuoria keinoja.

Tavoite on kuitenkin tismalleen sama.

[Skeptikko]

Ei tietenkään voi tietää. Kyse ei olekaan siitä.

Olisi palveluntarjoajan asia poistaa harkintansa mukaan kaikki sellainen, josta edes teoriassa saattaisi seurata palveluntarjoajalle itselleen ikäviä seurauksia. Se taas ei ole näennäisesti valtiollista sensuuria, koska yksityinen palveluntarjoaja saa päättää omat sääntönsä.

Henna Virkkusen ja kumppaneiden kannattaisi matkustaa vaikka Kiinaan tai Pohjois-Koreaan opintomatkalle tutustumaan siihen, että miten heidän kaipaamansa sensuuri- ja propagandajärjestelmä pystytetään. Venäjällä - Yhdysvalloista nyt puhumattakaan - taitaa olla aivan liian liberaali linja.

China Says Terrorism, Fake News Impel Greater Global Internet Curbs
https://news.slashdot.org/story/16/11/21/1755213/china-says-terrorism-fake-news-impel-greater-global-internet-curbs

China's ambitions to tighten up regulation of the Internet have found a second wind in old fears -- terrorism and fake news. Chinese officials and business leaders speaking at the third World Internet Conference held in Wuzhen last week called for more rigid cyber governance, pointing to the ability of militants to organize online and the spread of false news items during the recent U.S. election as signs cyberspace had become dangerous and unwieldy. From a report on Reuters:

Ren Xianling, the vice minister of China's top internet authority, said on Thursday that the process was akin to "installing brakes on a car before driving on the road." Ren, number two at the Cyberspace Administration of China (CAC), recommended using identification systems for netizens who post fake news and rumors, so they could "reward and punish" them.

Kommenteista:

The "fake news" could be substituted for "news we deem fake". The "we" being whoever wants to claim it is with out really having to prove so. It's the DMCA come to the news cycle. This leads to controlled propaganda news that has less truth to it than what we have now. I laugh like hell when President Obama puts in to a speech that we need to do something about "fake news" yet the Smith Mundt act (google it!) was repelled while he was in office. That's what's even more funny, that since Trump won the election the news channels and the democrats have carried on about a vast array of "thing we need to change" like they are actually going to do something and we are supposed to ignore the last 8 years. I am not for one party or the other, but what they are doing is like a husband getting caught cheating and continuing to tell his wife how their marriage should mean something. It's like a criminal telling a judge that they should do something with the system after they got caught.

Smith–Mundt Act - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Smith%E2%80%93Mundt_Act

The US Information and Educational Exchange Act of 1948 (Public Law 80-402), popularly referred to as the Smith–Mundt Act, specifies the terms in which the United States government can engage global audiences, also known as propaganda. The act was first introduced as the Bloom Bill in December 1945 in the 79th Congress and subsequently passed by the 80th Congress and signed into law by President Harry S. Truman on January 27, 1948.

U.S. Repeals Propaganda Ban, Spreads Government-Made News to Americans
http://foreignpolicy.com/2013/07/14/u-s-repeals-propaganda-ban-spreads-government-made-news-to-americans/

For decades, a so-called anti-propaganda law prevented the U.S. government's mammoth broadcasting arm from delivering programming to American audiences. But on July 2, that came silently to an end with the implementation of a new reform passed in January. The result: an unleashing of thousands of hours per week of government-funded radio and TV programs for domestic U.S. consumption in a reform initially criticized as a green light for U.S. domestic propaganda efforts. So what just happened?
...
But if anyone needed a reminder of the dangers of domestic propaganda efforts, the past 12 months provided ample reasons. Last year, two USA Today journalists were ensnared in a propaganda campaign after reporting about millions of dollars in back taxes owed by the Pentagon's top propaganda contractor in Afghanistan. Eventually, one of the co-owners of the firm confessed to creating phony websites and Twitter accounts to smear the journalists anonymously. Additionally, just this month, the Washington Post exposed a counter-propaganda program by the Pentagon that recommended posting comments on a U.S. website run by a Somali expat with readers opposing al-Shabab. "Today, the military is more focused on manipulating news and commentary on the Internet, especially social media, by posting material and images without necessarily claiming ownership," reported the Post.

But for BBG officials, the references to Pentagon propaganda efforts are nauseating, particularly because the Smith-Mundt Act never had anything to do with regulating the Pentagon, a fact that was misunderstood in media reports in the run-up to the passage of new Smith-Mundt reforms in January.

Congressmen Seek To Lift Propaganda Ban
https://www.buzzfeed.com/mhastings/congressmen-seek-to-lift-propaganda-ban

The new law would give sweeping powers to the government to push television, radio, newspaper, and social media onto the U.S. public. "It removes the protection for Americans," says a Pentagon official who is concerned about the law. "It removes oversight from the people who want to put out this information. There are no checks and balances. No one knows if the information is accurate, partially accurate, or entirely false."

According to this official, "senior public affairs" officers within the Department of Defense want to "get rid" of Smith-Mundt and other restrictions because it prevents information activities designed to prop up unpopular policies—like the wars in Iraq and Afghanistan.
...
The Pentagon spends some $4 billion a year to sway public opinion already, and it was recently revealed by USA Today the DoD spent $202 million on information operations in Iraq and Afghanistan last year.
...
In December, the Pentagon used software to monitor the Twitter debate over Bradley Manning's pre-trial hearing; another program being developed by the Pentagon would design software to create "sock puppets" on social media outlets; and, last year, General William Caldwell, deployed an information operations team under his command that had been trained in psychological operations to influence visiting American politicians to Kabul.

A U.S. Army whistleblower, Lieutenant Col. Daniel Davis, noted recently in his scathing 84-page unclassified report on Afghanistan that there remains a strong desire within the defense establishment "to enable Public Affairs officers to influence American public opinion when they deem it necessary to "protect a key friendly center of gravity, to wit US national will," he wrote, quoting a well-regarded general.

[hattiwatti]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004876276.html

– Suomessakin on ollut jo pidemmän aikaa henkilöitä, joilla on yhteyksiä radikaali-islamistityyppiseen terrorismiin, Pelttari sanoi.

– Kerroimme asiasta ensimmäisen kerran varmaan 2012, jolloin heitä oli alle 200. Nyt heidän lukumääränsä on yli 300, hän lisäsi.

Pelttarin mukaan Supon työtä vaikeuttaa se, että verkoston toiminta on hyvin "turvallisuustietoista."

– He pyrkivät salaamaan omaa viestintäänsä erittäin tehokkaasti.

80 vierastaistelijaa

Supon mukaan Suomesta on lähtenyt konfliktialueille 80 vierastaistelijaa.

– Kun nyt sitten on matkustusta Irakiin ja näitä palaajia, niin se tarkoittaa sitä, että nyt meillä on sitten henkilöitä, joilla on kokemus toiminnasta, Syyriankin alueella, eli kovempaakin terroristitaustaa. Ja tämä nyt sitten on yhdistänyt näitä verkostoja.

Tilaisuudessa Pelttari avasi Suomesta vierastaistelijoiksi lähteneiden taustoja.

– On ikävä tosiasia todeta, että meidän lähtijöistä yli puolet on asunut Suomessa käytännössä koko ikänsä. Se tarkoittaa sitä, että he ovat radikalisoituneet Suomessa.

Hänen mukaansa joukko on hyvin hajanainen. Siinä on 19 erilaista etnistä taustaa.

– On henkilöitä, jotka ovat pidemmän aikaa olleet meidänkin tiedossa radikalisoitumisensa asteen takia. Sitten on tällaisia nuoria henkilöitä, jotka ovat saattaneet radikalisoitua hyvinkin nopeasti fyysisten kontaktien tai verkon kautta.

Eli tälläinen ilmiö saa muhia täysin rauhassa, toimiakseen alkusiemenenä siihen hedelmälliseen maaperään jonka ne 30 000 läpsyttelijää tuottavat, ja poliiseja rekrytään vihapuheen eli edellämainitun seurannan ja kritiikin ehkäisemiseen. Ai niin, putinismin ja trumpismin torjumiseen myös, samoin "ruplarahotteisten valemedioiden".

[tavallinen jantteri]

Kun netti suitsitaan suvaitsevaiseksi siirtyvät ihmiset ehkä ottamaan kadut takaisin itselleen. Ja silloin on muualta tulleiden rikollisten vahvuudessa 50 poliisia vähemmän. Ovat nuo jepet ns. pois pahanteosta ja haitolta.

Kun 25 partiota napataan pois kentältä, niin etelästäkin aloitettuna Suomi voi olla aika pitkän pätkän tyhjänä poliiseista pohjoiseen päin. Onko se sitten hyvä vai huono juttu, mene ja tiedä...

[Delaz]

Kun netti suitsitaan suvaitsevaiseksi siirtyvät ihmiset ehkä ottamaan kadut takaisin itselleen.

junkkerin armeija tulee suomen kaduille, rajojahan ei tulevaisuudessa ole, joten valvontaa ei tarvitakaan. Ensi vuoden puolella junkker on jo täällä.

[Pullervo]

Tässä on tapahtuma asiaa eli nk. vihapuhetta ja viharikoksia sivuten, joten laitan tämän jutun tänne, enkä suotta perusta sille uutta ketjua. Ihmisoikeusliitto järjestää aiheesta seminaarin. Esittelyteksti alla sekä linkki tapahtuman Fb-sivulle. Mielenkiintoista lukea jälkikäteen, kuinka asiaa on tuolla käsitelty ja mihin lopputulokseen ovat päätyneet. Moni arvaa jo nyt sen. Tuo otsikon loppuosa "..kuinka siihen puututaan" antaisi ymmärtää, ettei asiaa käsitellä sananvapauskylki edellä, mutta ehkäpä he yllättävät positiivisesti minut. Mukana järjestämässä on myös mm. ministeriö ja paikkana yliopisto. Saisimmekohan me samasta aiheesta järjestettävälle tapahtumalle samat tukijat ja resurssit? Pitää kai joskus koittaa...

Seminaari: Vihapuhe – Mitä se on ja kuinka siihen puututaan?

Mitä vihapuhe on ja keihin se kohdistuu? Mitä eroa on viharikoksella ja vihapuheella? Millainen vihapuhe on rangaistavaa? Mitkä ovat viranomaisten velvollisuudet ja onko viranomaisilla riittävät keinot ja tahtoa puuttua vihapuheeseen? Entä median rooli ja poliitikkojen vastuu?

Ihmisoikeusliitto, Euroopan neuvosto ja Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio (ECRI) järjestävät yhteistyössä Ihmisoikeuskeskuksen ja ulkoasiainministeriön kanssa kansainvälisen seminaarin vihapuheesta tiistaina 29.11. klo 8.30-16.15. Seminaari pidetään Helsingin yliopiston Metsätalossa, salissa 1 (Unioninkatu 40, Helsinki).

Seminaarissa puhuvat ja keskustelevat alan asiantuntijat, viranomaiset, poliitikot, päätöksentekijät, median edustajat sekä vihapuheen kokijat. Tarkoituksena on tarkastella vihapuhetta kansainvälisen ja kansallisen lainsäädännön kautta ihmisoikeusnäkökulmasta.

Seminaarin pääkieli on englanti, mutta simultaanitulkkaus järjestetään suomeksi, viittomakielellä sekä tarvittaessa ruotsiksi. Seminaari on ilmainen ja avoin kaikille kiinnostuneille. Opiskelijat voivat tiedustella mahdollisesta hyväksiluvusta omasta yliopistostaan.

Seminaariin ilmoittautuminen on nyt avattu! Tutustu seminaarin tarkempaan ohjelmaan ja täytä ilmoittautumislomake täällä: https://ihmisoikeusliitto.fi/hate-speech-seminar/

https://www.facebook.com/events/192083551199780/

[ISO]

Seminaari: Vihapuhe – Mitä se on ja kuinka siihen puututaan?

Ovatkohan ensi töikseen määritelleet, että tämän kaltaisten seminaarien järjestämisen arvosteleminen rahan tuhlaamiseksi on vihapuhetta.

[Vasarahammer]

Seminaareja järjestävät ihmiset puolustavat mielipidevainoa ja samalla kuvittelevat puolustavansa ihmisoikeuksia.

Järjestäjien kuvaamat ihmisoikeudet eivät ole ratkaisu vaan osa ongelmaa. Heidän maailmassaan ihmisoikeudet kuuluvat yksille mutta eivät toisille eli "vihapuhujille".

[Roope]

Tampereen yliopiston verkkolehti:

Sananvapauden väärinkäytön kielto nousee harkintaan

Sananvapauden väärinkäytön kieltoa on syytä harkita, sanoo perus- ja ihmisoikeuksiin erikoistunut tutkija Jukka Viljanen Tampereen yliopistosta.

– Lainsäädäntö laahaa aina jäljessä sananvapauspuolella. Valemedia-ongelmiin ensimmäinen vastaus on median itsekontrolli, mutta kyllä viranomaisten pitäisi käyttää olemassa olevaa lainsäädäntöä tehokkaammin, jos MV-lehden kaltaisia ilmiöitä esiintyy, Viljanen sanoo.
...
Sananvapauden väärinkäyttö verkkomedian aikana. Tutkijat, toimittajat ja virkamiehet keskustelevat sananvapauden rajoista, valemediasta, sananvapauden väärinkäytöstä ja ongelmien ratkaisuvaihtoehdoista. Seminaari Tampereella 22.11.2016.

Tampereen yliopisto 18.11.2016

Kovin on tuttuja kaikuja menneisyydestä.

[Eisernes Kreuz]

Kuulostaa aika orwellilaiselta tuo puhe sananvapauden väärinkäytöstä.

Miten sananvapautta voi muka käyttää väärin? Meillähän on jo olemassa esim. kunnianloukkausta koskevat pykälät rikoslaissa, jos joku syyllistyy toisen asiattomaan haukkumiseen julkisuudessa. Sananvapauden ydin on kuitenkin minusta siinä, että saadaan tuoda julki myös epämiellyttäviä ja joidenkin mielestä jopa loukkaavia näkemyksiä esim. maahanmuuton ongelmista.

Tuntuu jotenkin käsittämättömältä, että perus- ja ihmisoikeuksiin erikoistuneet tutkijat sekä sananvapaudesta itse nauttivat tiedotusvälineet puhuvat sananvapauden väärinkäytöstä ja toivovat viranomaisten rajoittavan sananvapautta.

Vielä hullumpaa on se, että kukaan korkeassa tai muuten vaikutusvaltaisessa asemassa oleva henkilö ei ilmeisesti näe tässä kehityksessä olevan mitään syytä huoleen.

En ole koskaan nähnyt kenenkään maahanmuuttokriittisen vaativan rajoituksia suvaitsevaiston sananvapauteen. Samaa ei todellakaan voi sanoa vastapuolesta.

[JiM]

Mitä on vihapuhe?..

'Vihapuhe'-sanalla pyritään samoin kuin 'rasismi'-sanalla hiljentämään eri mieltä olevat ja tosiasioita kertovat ihmiset.

'Vihapuhe'-sanalla pyritään hiljentämään oman kansansa itsenäisyyttä ja turvallisuutta ajavat eurooppalaiset kansanryhmät uhkailemalla että he olisivat sananvapauttaan käyttäen syyllistyneen ns. 'viharikokseen' tai esim. 'kiihottamiseen kansanryhmää vastaan' jne. eli saamaan poliittisia tuomioita.

'Vihapuhe' ja 'rasismi' -sanoja käyttävät länsimaissa kansalta vallan anastaneet rikolliset.. mm. poliitikot, toimittajat, virkamiehet ja erilaiset humpuuki -'avustus- ja ihmisoikeusjärjestöt', eräänä suurimpana motiivina näillä on tietysti raha ja rahakkaat verorahoista ja lainarahoista ylläpidettävät suojatyöpaikat, ihmiskauppabisneksestä rikastuminen.

'Vihapuhe'-sanalla he yrittävät ikään kuin oikeuttaa itsensä rikastuttamisen lisäksi suorittamaan eurooppalaisten kansojen etniset puhdistukset ja kansanmurhat tyylillä että.. kyllähän 'rasistit' saakin tappaa ja hävittää.. eihän siinä voi olla mitään pahaa.

Lopullisena tavoitteena on tietysti uusi Neuvostoliitto.

[hattiwatti]

https://vastavalkea.fi/2016/10/13/perusoikeudet-vaarassa-he932016/

Monen monet kansainväliset sopimukset samoin kuin Suomen perustuslaki takaavat ihmisille erilaisia perusoikeuksia. Näitä ovat mm. poliittiset oikeudet, kokoontumisen, mielipiteen- ja sananvapaus. Ilman perusoikeuksien täysimittaista toteutumista ei voi olla aitoa kansanvaltaista demokratiaa.

Hallituksen esitys 93/2016, "Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi rikoslain 34 a luvun, pakkokeinolain 10 luvun ja poliisilain 5 luvun muuttamisesta", on muotoilultaan ja perusteluiltaan pelottavan väljä.

"Rikoslain 34 a luvun 1 §:n soveltamisen kannalta ja muidenkin terrorismirikosten tunnusmerkistöjen kannalta olennainen terroristinen tarkoitus määritellään luvun 6 §:n 1 momentissa. Rikoksentekijällä on sellainen [terroristinen] tarkoitus, jos hänen tarkoituksenaan on

1) aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa

2) pakottaa oikeudettomasti jonkin valtion hallitus tai muu viranomainen taikka kansainvälinen järjestö tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin

3) oikeudettomasti kumota jonkin valtion valtiosääntö tai muuttaa sitä tai horjuttaa vakavasti valtion oikeusjärjestystä taikka aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa valtiontaloudelle tai valtion yhteiskunnallisille perusrakenteille tai

4) aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa kansainvälisen järjestön taloudelle tai sellaisen järjestön muille perusrakenteille."

Näillä määrittelyillä esimerkiksi perustellunkin kritiikin esittäminen julkisesti tai yksityisesti minkään maan hallituksen, valtion, kansainvälisen järjestön tai Euroopan unionin toiminnasta tai talouden hoidosta voidaan tulkita terroristiseksi teoksi tai terroristisen teon aikeeksi.

Perustellun kritiikin esittäminen horjuttaa uskoa yhteiskuntajärjestyksen toimivuuteen kyseenalaistamalla vallitsevan valtarakenteen tavan toimia. Osuva kritiikki saattaa myös synnyttää pelkotiloja ja nostattaa vihaa väestön keskuudessa. Pyrkimys muuttaa huonosti toimivaa järjestelmää – rauhanomaisiakin keinoja kuten sananvapautta käyttämällä – voidaan kriminalisoida terroristisina aikeina.

Laittomien sotien arvostelu samoin kuin valtion demokratiaa vastaan tekemien rikosten (SCAD, State Crimes Against Democracy) esiintuominen kriminalisoidaan.

Laajempaa kuvaa ajatellen tällaiset väljästi muotoillut lait vaikeuttavat esimerkiksi tutkivien journalistien työtä samoin kuin mediatalojen julkaisutoimintaa pakottamalla tiedottamisen pysymään valtarakenteelle sopivissa mielipidekäytävissä. Poliittiset oikeudet sekä mielipiteen, sanan ja kokoontumisen vapaus eivät voi täysimittaisesti toteutua tällaisen lain hyväksymisen jälkeen.

Kääntöpuolella näyttäytyvät lakiesitysten sisään rakennetut kaksoisstandardit: omavalvonta ei ns. länsimaisessa arvoyhteisössä toimi sen enempää kuin muuallakaan. Monen valtion (Yhdysvallat, Iso-Britannia, Turkki, Israel, Saudi-Arabia jne) tai kansainvälisen järjestön (esimerkiksi Nato) toiminta todistettavasti täyttää hallituksen esityksessä kuvaillut terrorismiin yllyttämisen, terrorismin rahoittamisen ja tukemisen sekä varsinaisten terrorististen tekojen määritelmät. Kukaan tuskin luottaa siihen, että esimerkiksi Natoa vedettäisiin vastuuseen terrorismin tukemisesta. Lait pitäisi kirjoittaa siten, että ne kohtelevat kaikkia vastuullisuuden suhteen tasa-arvoisesti.

Lähteet

Hallituksen esitys 93/2016: Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi rikoslain 34 a luvun, pakkokeinolain 10 luvun ja poliisilain 5 luvun muuttamisesta http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2016/20160093

Finlex, esitykset. Vireillä http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/vireilla/

Suomen perustuslaki http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Lainkirjoittajan opas, perusoikeudet lainkohdittain http://lainkirjoittaja.finlex.fi/4-perusoikeudet/4-2/

HRCR: Freedom of expression (Article 16) http://www.hrcr.org/safrica/expression/

European Court of Human Rights http://www.echr.coe.int/pages/home.aspx?p=basictexts

Council of Europe | European Treaty Series No.5:  Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 http://www.unhcr.org/4d93501a9.pdf

European Convention on Human Rights as amended by Protocols Nos. 11 and 14, supplemented by Protocols Nos. 1, 4, 6, 7, 12 and 13 http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_ENG.pdf

European Parliament (18.12.2000): Charter of the Fundamental Rights of the European Union http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf

Jaakola, Jarkko |Kansalainen.fi (22.1.2016): USA aloittaa Euroopan NATO-kriittisiin puolueisiin kohdistuvat tutkimukset https://www.kansalainen.fi/usa-aloittaa-euroopan-nato-kriittisiin-puolueisiin-kohdistuvat-tutkimukset/

[hattiwatti]

http://www.europarl.europa.eu/news/fi/news-room/20161118IPR51718/parlamentti-huolissaan-eun-vastaisen-propagandan-levi%C3%A4misest%C3%A4

Parlamentti huolissaan EU:n vastaisen propagandan leviämisestä
TÄYSISTUNTO  Lehdistötiedote - Ulkosuhteet − 23-11-2016 - 15:03

Euroopan unioniin kohdistuu entistä enemmän Venäjän ja islamistiterroristijärjestön levittämää propagandaa, Euroopan parlamentin jäsenet varoittavat päätöslauselmassaan. Propagandan avulla pyritään vääristämään totuutta, lietsomaan pelkoa, synnyttämään epäilyä ja jakamaan Eurooppaa. EU:n vastaisen propagandan torjumiseksi parlamentti esittää EU:n strategisen viestinnän työryhmän vahvistamista, ja panostamista tietoisuuden lisäämiseen, koulutukseen, tutkivaan journalismiin ja medialukutaitoon.

"Minulle annettiin tehtäväksi kuvailla sekä valtiollisten että ei-valtiollisten toimijoiden levittämää propagandaa. Olemme nähneet siinä paljon muutoksia. Mitä Venäjään tulee, tilanne on nyt selvä. Sen otettua haltuun Krimin ja käyttäydyttyä hyökkäävästi Itä-Ukrainassa monet maat ovat täysin tietoisia sen levittämästä disinformaatiosta ja manipuloinnista", sanoi mietinnön esittelijä Anna Fotyga (ECR, Puola). "Tämä mietintö joutui myös valmistelun aikana vihamielisen propagandan kohteeksi", hän lisää.

Päätöslauselmaluonnoksessa todetaan, että EU:lla on kasvava tarve vastata väärää ja vääristeltyä tietoa levittäviin kampanjoihin, joiden takana ovat esimerkiksi valtiot, kuten Venäjä, tai valtiosta riippumattomat toimijat, kuten Daesh, Al-Qaida tai muut väkivaltaiset jihadistiterroristiryhmät.

EU:n ja EU-maiden vastaisen propagandan tavoitteena on vääristää totuutta, synnyttää epäilyä, luoda strategista kahtiajakoa unionin ja sen Pohjois-Amerikan kumppanien välille, lamauttaa päätöksentekoa ja heikentää EU:n toimielinten arvostusta unionin kansalaisten silmissä ja lietsoa pelkoa ja epävarmuutta, parlamentti toteaa päätöslauselmassaan.

Tavoitteena jakaa Eurooppaa

Parlamentin jäsenet huomauttavat, että Venäjän hallinto on tehostanut EU:n vastaista propagandaansa Krimin Venäjään liittämisen ja Donetsin altaan alueella käydyn hybridisodan jälkeen. Päätöslauselmassa todetaan, että Venäjän hallitus käyttää monenlaisia välineitä ja kanavia, kuten ajatushautomoja, monikielisiä televisiokanavia (esim. Russia Today), näennäisuutistoimistoja ja -multimediapalveluja (esim. Sputnik), sekä sosiaalista mediaa ja internetin trolleja ja pyrkii niiden avulla "kyseenalaistamaan demokraattisia arvoja, jakamaan Eurooppaa, kokoamaan sisäistä tukea ja luomaan mielikuvaa toimintakykynsä menettäneistä valtioista unionin itäisessä naapurustossa".

Päätöslauselmassaan parlamentti huomauttaa, että "Venäjän hallinto rahoittaa puolueita ja muita organisaatioita unionin sisällä" ja pitää valitettavana tukea, jota Venäjä antaa unionin vastaisille voimille", kuten äärioikeistolaisille puolueille sekä populistisille voimille.

EU ja eurooppalaiset Daeshin kohderyhmänä

Koska EU ja eurooppalaiset ovat Daeshin tärkeä kohderyhmä, parlamentin jäsenet kehottavat EU-maita tekemään tiiviimpää yhteistyötä yhteiskunnan ja erityisesti nuorison suojelemiseksi värväykseltä ja siten parantamaan heidän kykyään vastustaa radikalisoitumista. Mepit kehottavat myös kehittämään Daeshille vastanarratiivin. jossa lisätään "valtavirtaan kuuluvien muslimioppineiden vaikutusmahdollisuuksia ja näkyvyyttä, sillä heillä on tarvittava uskottavuus Isisin/Da'eshin propagandan uskottavuuden heikentämiseen".

Informaatiolukutaito

EU:n vastaisen propagandan torjumisessa parlamentin jäsenet korostavat tietoisuuden lisäämisen, koulutuksen, verkkomedia- ja informaatiolukutaidon ja tutkivan journalismin merkitystä, sekä valmiutta analysoida kriittisesti mediasisältöä. Samoin parlamentti pitää tärkeänä räätälöidyn viestinnän tarjoamista tietyille alueille, mukaan lukien tiedonsaantia paikallisilla kielillä.

Päätöslauselma parlamentti pyytää vahvistamaan EU:n ja Naton välistä yhteistyötä strategisen viestinnän alalla, vahvistamaan unionin strategisen viestinnän työryhmää ja tarjoamaan lisää rahoitusta tiedotusvälineiden vapauden tukemiseksi Euroopan naapuruuspolitiikkaan osallistuvissa maissa. 

Parlamentti hyväksyi päätöslauselman äänin 304 puolesta, 179 vastaan ja 208 tyhjää.

Tämä laki on täyttä Obamalaisuutta, sisältää saman idean kuin Obaman kuuluisassa puheessa jossa Ebola, ISIS ja Venäjä ovat suurimmat uhat maailmanrauhalle. Näemmä koko EU-eliitti jakaa myös sen narratiivin, jonka mukaan Venäjä on jotenkin myyttisesti Brexitin, Trumpin ja kaiken 'unionia ja transatlantistisia suhteita' hajottavat toiminnan takana. Eli toisin sanoen tämä koko roska on troijan hevonen, jonka kautta kaikki aidosti kansallismieliset voimat voidaan nyt demonisoida Venäjän rahoittamina. Ei ihme, että Jussi Halla-aho äänestikin tämän jutun puolesta, jonka ryhmätoverinsa oli luonut. Mielenkiintoisintahan tässä on, että itse selostanut jotain väkinäistä "jos Brexit toteutuu voidaan EU-erosta keskustella myös täällä" jota puhetta vastaan tuo laki näemmä on, JOS olisi tosissaan mitä vahvasti epäilen. http://hommaforum.org/index.php/topic,112861.msg2473070.html#msg2473070

Nämä Jessika Arot ja Saara Jantuset toistavat suoraan tuota ajatusta, joka tulee luultavimmin Euroopan ulkopuolelta. Saara Jantunen onkin jo keksinyt Suomi Ensin ryhmän matukriittisyyden olevan putinismia, koska kohdistuu EU-arvoja vastaan ja jopa kyseenalaistaa EU:n toiminnan. Tämähän tämän lain idea juuri on, ja sen kotimainen sovellutus tulee olemaan nimenomaan sitä.

Juu, siis nämä 50 nettipoliisia kytkeytyvät tähän kehitykseen ihan suoraan, eivät kotimaiset viranomaiset näitä omasta päästään keksi. Kun jatkossa seurataan mitä nämä 50 nettipoliisia tekevät, niin kannattaa tutkia nämä EU-dokumentit ja lait hyvin tarkkaan sillä ottavat toimintaohjeensa - jonka puolesta Mestarikin äänesti - suoraan sieltä. Tämä kehitys on nyt EU:n kaikkein kuuminta hottia ja kaikki paukut tulee laittaa sen tarkkailuun.

Ja absurdeinta koko roskassa on, että muuan Donald Trumpin puheet voitaisin kriminalisoida, koska tukenut EU:ta jakavia voimia kuten Faragea. Ja erityisesti tämän lauseen perusteella

luoda strategista kahtiajakoa unionin ja sen Pohjois-Amerikan kumppanien välille

voisi Trumpin vaalilupaukset ja puheet määrittää propagandaksi. Kyllä nyt tajuaa miten tärkeää hänen vaalivoittonsa olikaan.

[akez]

Mistä lie paukahtanut Sipilän ja "hallituksen" päähän, että palkataan 50 vihapoliisia, kun matuterrorismikin on selvästi suurempi ongelma? Osaakohan tantti merkele ehkä vastata tähän kysymykseen?

Merkel sättii Internet-trolleja

- Poliitikkojen on puhuttava siitä, pitäisikö Internetin poliittista mielipidemanipulointia säädellä laeilla. Kansleri Merkel esitti tämän vaatimuksen Saksan valtiopäivillä.
- "Valesivustot, botit ja trollit voivat vääristää mielipiteen muovautumista", hän totesi.

Süddeutsche Zeitung 23.11.2016 juttu saksaksi

Liittokansleri Angela Merkel on vaatinut Saksan liittopäiviä ryhtymään toimiin. Tavoitteena tulee olla uusia digitaalisia mahdollisuuksia hyödyntäen mm. sosiaalisten bottien ja väärien viestien välityksellä tapahtuvan poliittisen manipuloinnin vastustaminen. Merkel totesi tämän ensimmäisessä puheessaan sen jälkeen, kun hän oli ilmoittautunut asettuvansa uudelleen kansleriehdokkaaksi. "Tavoittaaksemme ihmiset, heitä innostaaksemme, on meidän ryhdyttävä toimiin tämän ilmiön osalta ja myös säädeltävä sitä, kun se on välttämätöntä", sanoi Merkel. Kansalaiset viestivät toisilleen aivan toisella tavalla kuin vielä 25 vuotta sitten. "Nykyisin valesivustot, botit ja trollit voivat vääristää mielipiteen muovautumista", sanoi Merkel.

Lisäksi voi esiintyä algoritmien avulla tapahtuvaa "mielipiteen vahvistamista", sanoi Merkel viitaten sosiaaliseen verkkoon toimijoihin, kuten Facebookiin. Merkel tuki näin oikeusministeri Heiko Maasin (SPD) ja sisäministeri Thomas de Maizièren (CDU) aloitetta ryhtyä oikeudellisiin toimiin Internetin vihakommentteja vastaan "ja kaiken tekemiseksi niiden torjumiseksi, sillä ne ovat periaatteidemme vastaisia". Perustuslakisuojaviraston johtaja Hans-Georg Maaßen on varoittanut, että ulkomaiset hallitukset, kuten Venäjän, voivat yrittää vaikuttaa julkiseen mielipiteeseen Saksan vuoden 2017 vaalien aikana.
(...)

Hauskaa tuo jatkuva trolli-sanan väärinkäyttö. Aasintuntijana on käytetty ilmeisesti taas kerran täysin kuutamolla olevaa yliopistoväkeä.

[hattiwatti]

^ Siis tuohan on sama vanha uutena variaationa, ja sisältyy tähänkin ketjuun linkittämääni EU-dokumenttiin.

Harvardin yliopisto kouluttaa 100 suomalaista infosotaan: "Venäjä on aktiivinen tällä puolella"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444953804132.html
Suomalaisia virkamiehiä aletaan kouluttaa, jotta nämä saisivat valmiuksia vastata informaatiosodankäyntiin.

– Hanke on ollut käynnissä jonkin aikaa. Varmaan asia toteutuu vuodenvaihteen jälkeen. Vielä puuttuu yksityiskohtia, mutta noin sata valtionhallinnon virkamiestä olisi tarkoitus kouluttaa infosodan alkeisiin, valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila kertoo Ilta-Sanomille.

Koulutuksen järjestää amerikkalainen huippuyliopisto Harvard.

– Infovaikuttamisen osaajat ovat harvassa. Kansainvälisten kontaktien kautta olemme päätyneet yhteistyöhön Harvardin yliopiston kanssa. Kouluttajista suurin osa tulee sieltä tai heidän valitseminaan.

Varsinainen yhteistyökumppani on Harvardissa toimiva Franklin Delano Roosevelt Foundation.

Virkamiesten kouluttamisesta informaatiosodan vuoksi kertoi ensin Yle.

Koulutuksen tavoitteena on antaa valmiuksia tunnistaa informaatiosodankäynti.

– Pyrimme pohtimaan konsteja, joilla voitaisiin suojautua.
Yksi asia, johon koulutuksella halutaan vastata, on Venäjältä Suomeen tuleva informaatiovaikuttaminen.

– Venäjä on aktiivinen tällä puolella, mutta se ei ole suinkaan ainut toimija. Jokainen suurempi valtio pyrkii tällaiseen.

Tarkoituksena ei ole kuitenkaan perustaa mitään erillistä Suomen infosotayksikköä.

– En usko sellaiseen, että perustettaisiin propagandayksikkö valtionhallintoon levittämään virallista totuutta. Sellainen ei oikein toimi. Tavoitteena on se, että ymmärrettäisiin paremmin, mistä ilmiöstä tässä on kysymys, koska vaikuttaa, että tästä informaatiosodasta ja -vaikuttamisesta on tulossa pysyvämpi vaiva.....naps...

...........
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015103120592269_cm.shtml

Sotilasliitto Nato epäilee, että muukalaisvihaa lietsotaan Euroopassa järjestelmällisesti, kirjoittaa Dagens Nyheter.

Sotilasliiton strategisen viestinnän keskuksen johtaja sanoo, että eri maissa tehdyt havainnot kertovat jonkin tahon koettavan vaikuttaa mielipiteisiin Euroopan alueella. Yhtäläisyyksiä on havaittu esimerkiksi siinä, minkä tyyppistä vihamielinen aineisto on ja kuinka sitä levitetään.

Lehden mukaan pakolaiskriisi on tarjonnut runsaasti sytykkeitä muukalaisvihalle ja rasismille. Se kirjoittaa myös, että Naton informaatiosodan asiantuntijat koettavat parhaillaan selvittää, mikä taho on järjestäytyneen vihakampanjoinnin takana.

^ Tuossa tietenkin koitetaan selittää kaikki haittamatuilun vastustus ulkoiseksi salajuoneksi, jotta tämä on helpompi vaientaa vaikka niiden 50 poliisin voimin. Palaset loksahtelevat paikalleen.

Akezin Merkelin uusimmat hourailut on vain vanhan toistoa. On äärimmäisen tärkeää, että mahdollisimman moni alkaa hahmottaa tämän ison kehityskaaren asiassa.

Toisaalta Trumpin valinta voi muuntaa asioita paljonkin, kuten on jo alkanut vaikuttamaan: http://abouthungary.hu/news-in-brief/ambassador-bell-the-us-should-not-criticize-hungarys-immigration-policies/

[hattiwatti]

Davosissa talouseliitti pelkää Euroopan romahtavan. "Suurin uhka on populismin ja nationalismin kasvu". On siis aika ryhtyä toimiin ... tää on viimeinen taisto?

USA aloittaa Euroopan NATO-kriittisiin puolueisiin kohdistuvat tutkimukset

USA:n kongressi on antanut tiedustelupalveluille tehtäväksi aloittaa Euroopan EU- ja NATO-kriittisiin puolueisiin kohdistuvat laajamittaiset tutkimukset. Amerikkalaiset epäilevät Venäjän soluttautuneen näihin puolueisiin. Jos tiedustelupalvelut päätyvät samaan johtopäätökseen, niin puolueita uhkaavat kauaskantoiset seuraamukset.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten 21.01.2016 juttu saksaksi

(http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/wp-content/uploads/2016/01/DWN-USA-Euroskeptiker-600x411.jpg)
USA:n presidentti Barack Obama keskiviikkona Detroitissa

Brittiläinen Telegraph kertoo, että USA:n tiedustelupalvelujen johtaja James Clapper on saanut kongressilta tehtäväksi tutkia mahdollista Venäjän soluttautumista Euroopan EU-kriittisiin puolueisiin. Amerikkalaiset näkevät Venäjän salaisessa vaikuttamisessa yrityksen "murentaa NATO:a, estää USA:n ohjusten sijoittamista ja kumota Krimin valtauksen johdosta Venäjälle asetetut sanktiot", kirjoittaa lehti. Telegraphin mukaan EU on hyväksynyt nämä eurooppalaisille demokratioille ennestään vieraat tutkimukset.

Naps

Brittiläisen Telegraphin juttu, johon artikkelissa viitataan.

"Ison pelin" palaset alkavat loksahdella paikoilleen.

Tätä oli pakko lainata, sillä nää 50 poliisia tänne on tämän kuvion ihan suoraa jatkumoa. Nyt toki kaasu on painettu pohjaan, koska jos EU mokaa informaatiosodan, niin itsenäisyysmielisiä johtajia nousee ensi vuonna strategisten maiden asemiin, mm. ajaakseen nämä ohjelmat alas. Mutta Trumpin strategiapäällikkö avaa Breitbartin vastapainoksi pariin Euroopan maahan, josta Heidi Hautalakin joka syytti aiemmin Brexitistä Venäjää on huolissaan. Nyt vasta alkaa tajuta miten iso merkitys tuolla symbolisesti onkaan.

[Lalli IsoTalo]

Näemmä koko EU-eliitti jakaa myös sen narratiivin, jonka mukaan Venäjä on jotenkin myyttisesti Brexitin, Trumpin ja kaiken 'unionia ja transatlantistisia suhteita' hajottavat toiminnan takana. Eli toisin sanoen tämä koko roska on troijan hevonen, jonka kautta kaikki aidosti kansallismieliset voimat voidaan nyt demonisoida Venäjän rahoittamina.

Olen iloinen Brexistä ja Trumpista. Varmaankin Venäjä iloitsee kanssani. Mutta minä en iloitse Venäjän kanssa.

Minua ottaa päähän, että kansallismielisyys tulkitaan milloin venäjämyönteisyydeksi, milloin venäjävastaisuudeksi, milloin amerikkamyönteisyydeksi, milloin amerikkavastaisuudeksi, milloin juutalaismyönteisyydeksi, milloin juutalaisvastaisuudeksi, milloin miksikin, milloin ei-miksikin.

Eikö Suomen kansalainen voi olla kansallismielinen, Suomen puolella, isänmaallinen, ilman että olisi X:n puolella tai Y:tä vastaan?

Ei ilmeisesti voi, koska sodan voittaminen mädättämällä on paras tapa voittaa sota. Kaikki isot voimat mädättävät Suomea, oikealta, vasemmalla, ylhäältä, alhaalta, keskeltä ja sisältä. Hallitus ja eduskunta ovat kokonaisvaltaisen holistisen totaalisesti mädätettyjä.

Jos tämän sanoo ääneen, on X:n, Y:n tai Z:n ostama propagandisti.

PRKL!

Hommalla voi olla tai olla olematta Obaman ja/tai Putinin maksamia propagandisteja, ja/tai Supon kyyliä, joilla voi olla satoja ja/tai tuhansia viestejä ja/tai liketyksiä.

Minuakin on yritetty ostaa, en tosin tiedä miten tosissaan. On tarjottu arkaluonteisia tietoja, kiristyspaskaa, kotimaisista poliitikoista. On tarjottu huumekauppapohjaista rahoitusta radikaalille toiminnalle.

Äänitin tapaamiset. Kopiot ovat mm. pilvessä ja luotettujen hommalaisten hallussa.

Homma on taistelukenttä.

Sun Tzu sanoi, että paras voitto on voitto ilman taistelua. Paras voitto on voitto mädättämällä.

Hommalaiset, täällä käydään yksi tärkeimmistä Suomen itsenäisyyden taisteluista. Ei siksi, että tämä olisi suosituin forum. Vaan siksi, että tämä on forum, jossa sana on suhteellisen vapaa, ja paras argumentti voittaa.

Olkaamme parhaita argumentoijia.

[Olli_Johannes]

EU:n ja EU-maiden vastaisen propagandan tavoitteena on vääristää totuutta, synnyttää epäilyä, luoda strategista kahtiajakoa unionin ja sen Pohjois-Amerikan kumppanien välille, lamauttaa päätöksentekoa ja heikentää EU:n toimielinten arvostusta unionin kansalaisten silmissä ja lietsoa pelkoa ja epävarmuutta, parlamentti toteaa päätöslauselmassaan.

Yle on ainakin luonut ihan itse strategista kahtiajakoa EU:n ja USA:n välille kampanjoimalla Trumppia vastaan. Samalla EU on riitaantunut myös Iso-Britannian, Israelin ja Venäjän kanssa. Afrikkalaiset käyvät mielummin kauppaa kiinalaisten kanssa, jotka eivät liitä kaupantekoon ihmisoikeusneuvontaa. Tällä viikolla EU parlamentti riitaantui Turkin kanssa...

EU on kadottanut sekä Euroopan asukkaiden luottamuksen että rikkonut välinsä lähes kaikkien ulkovaltojen kanssa. Minkäänlainen peiliin katsominen ei silti tunnu kiinnostavan. Syy kaikkeen on Putin ja internet-kirjoittelijat.

[akez]

Tämäkin juttu Merkel-ketjusta liittynee siihen samaan kontekstiin kuin nuo 50 vihapoliisia.

Saksalaislehden haastattelema politiikantutkija piirtää kuvaa Saksan nykytilanteesta. Melkoiseen kuraan näyttää Merkel maan jo ajaneen.

Avointa Merkel-vihaa

Asiantuntija varoittaa: "Vaalikamppailu voi puhjeta väkivallaksi"

Angela Merkelin ilmoitti ryhtyvänsä uudelleen CDU/CSU:n kärkiehdokkaaksi ja samalla hän sai vastaansa valtavan vihakommenttien vyöryn Internetissä. Sosiologi Oskar Niedermayer selittää, miksi tämä mieliala voi muodostua vaaralliseksi Merkelille, jos hän ei reagoi siihen oikealla tavalla.

Focus 22.11.2016 juttu saksaksi

(...)

[hattiwatti]

http://www.zerohedge.com/news/2016-11-23/merkel-declares-war-fake-news-europe-brands-russias-rt-sputnik-dangerous-propaganda

Merkel Declares War On "Fake News" As Europe Brands Russia's RT, Sputnik "Dangerous Propaganda"

Picking up the torch on the most hotly debated topic by the humiliated US mainstream media, namely the spread of so-called "fake news" (not to be confused with Brian Williams lying for years on prime time TV, and which until recently was branded far simply as "conspiracy theory"), German Chancellor Angela Merkel warned on Wednesday against the power of fake news on social media to roil the establishment and to spur the rise of populists, after launching her campaign for a fourth term.

Speaking in parliament for the first time since her announcement Sunday that she would seek re-election next year, Merkel cautioned that public opinion was being "manipulated" on the internet.

"Something has changed -- as globalisation has marched on, (political) debate is taking place in a completely new media environment. Opinions aren't formed the way they were 25 years ago," she said.

Quoted by France 24, she said that "Today we have fake sites, bots, trolls -- things that regenerate themselves, reinforcing opinions with certain algorithms and we have to learn to deal with them." The chancellor said the challenge for democrats was to "reach and inspire people. However, should that fail, Merkel essentially suggested the time for censorship has come: "we must confront this phenomenon and if necessary, regulate it."

She said she supported initiatives by her right-left coalition government to crack down on "hate speech" on social media in the face of what she said were "concerns about the stability of our familiar order".

She warned that "Populism and political extremes are growing in Western democracies."

Merkel's warning comes a week after Google and Facebook (which overnight was revealed to have a "tool" ready to implement regional censorship) moved to cut off ad revenue to bogus news sites after a US election campaign in which the global misinformation industry may have influenced the outcome of the vote.

Perhaps a reason for Merkel's concern is that while her conservative Christian Democrats are largely favourites to win the German national election, expected in September or October 2017, she is facing a strong challenge from a resurgent rightwing populist party, Alternative for Germany (AfD), which has her liberal refugee and migration policy in its crosshairs.

* * *

Meanwhile, just as Merkel was launching Europe's war on "fake news", Europe's bureaucrats were one step ahead, and in a shocking move, on Wednesday the EU Parliament voted on a non-legislative resolution which calls for the EU to "respond to information warfare by Russia." Russian news websites RT and Sputnik news agency were alleged to be among the most dangerous "tools of Russian propaganda."

A total of 691 lawmakers participated in the vote: 304 voted in favor of the resolution dubbed 'EU strategic communication to counteract propaganda against it by third parties', 179 voted against and 208 abstained from voting. Authors of the document equate counteracting Russia with the resistance to Daesh terrorist group and call on EU member states to boost financing counter-propaganda projects.

Written by a Polish member of the European Conservatives and Reformists (ECR) group, Anna Fotyga, the report alleged that Moscow aims to "incite fear and divide Europe," and called for the establishment of measures to tackle the perceived Russian propaganda threat. The report suggests that Moscow provides financial support to opposition parties and organizations in EU member states, causing disintegration within the bloc.

In other words: to counter alleged Russian propaganda, Europe is unleashing it own, very much formal counter-propaganda.

As a result of the vote, Russia is now accused of "information warfare," with such entities as RT TV channel, Sputnik news agency, Rossotrudnichestvo federal agency and the Russkiy Mir (Russian World) fund alleged to be among its most threatening propaganda "tools."

The document also places Russian media organizations alongside terrorist groups such as Islamic State (IS, formerly ISIS/ISIL).

Sputnik has already appealed to the UN, the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) and a number of international journalists' organizations and NGOs, including Reporters Without Borders, to take measures to stop what it considers to be interference into freedom of speech in the EU. "The resolution hits straight at a number of respected media, including Sputnik agency, and has an aim to stop their activity in the EU. Moreover, the resolution bluntly contradicts the  EU's own human rights and freedom of press norms," reads the letter signed by Sputnik Editor-in-Chief Margarita Simonyan.

* * *

Shortly after the vote Vladimir Putin slammed the EU parliament resolution against Russian media. He said that Europe is trying to "teach" Russia democracy. Putin added that the EU Parliament's resolution demonstrates "political degradation" in regard to the "idea of democracy" in the West. He also pointed out that while "everyone tries to lecture" Russia on democracy, European lawmakers themselves resort to a policy of restrictions, "which is not the best way" to deal with any issues.

"More recently — and these attempts are still ongoing — they [European officials] tried to 'teach us' democracy, and we have always heard from these 'teachers' that the most vicious way to do business with opponents is to ban something and that it is not consistent with the principles and norms of democracy. Open discussion is always the best way," Putin said.

Adding that he hopes the Western move to "counter Russian propaganda" won't lead to serious restrictions, the president congratulated RT and Sputnik journalists on their work.

He concluded that the EU parliament resolution is an "evident sign of degradation of the Western society's vision of democracy," Putin said. It is curious how many "western society" citizens agree with him.

[P]

Jos joku keksisi internetin nyt, siitä ei taatusti annettaisi tulla niin avointa ja hallitsematonta kuin mitä historiallinen internet on ollut.

Eivät ne varmaan anna periksi ennen kuin kaikki väärinajattelijat on saatu vaimennettua. Kun ei kehdata mennä ihan suoraan Kiinan tai Pohjois-Korean malliin, niin sitten yritetään tällaisia epäsuoria keinoja.

Tavoite on kuitenkin tismalleen sama.

Onni oli, että valtaapitävät eivät tienneet tai ymmärtäneet, mikä netti on, kun internet kehittyi riittävän suureksi. Kun se selvisi, oli jo liian myöhäistä vetää piuhat irti tai pistää portinvartija. Nyt yritetään paikkailla poliittisella poliisilla yms..

[internetsi]

Näemmä koko EU-eliitti jakaa myös sen narratiivin, jonka mukaan Venäjä on jotenkin myyttisesti Brexitin, Trumpin ja kaiken 'unionia ja transatlantistisia suhteita' hajottavat toiminnan takana. Eli toisin sanoen tämä koko roska on troijan hevonen, jonka kautta kaikki aidosti kansallismieliset voimat voidaan nyt demonisoida Venäjän rahoittamina.

Olen iloinen Brexistä ja Trumpista. Varmaankin Venäjä iloitsee kanssani. Mutta minä en iloitse Venäjän kanssa.

Minua ottaa päähän, että kansallismielisyys tulkitaan milloin venäjämyönteisyydeksi, milloin venäjävastaisuudeksi, milloin amerikkamyönteisyydeksi, milloin amerikkavastaisuudeksi, milloin juutalaismyönteisyydeksi, milloin juutalaisvastaisuudeksi, milloin miksikin, milloin ei-miksikin.

Eikö Suomen kansalainen voi olla kansallismielinen, Suomen puolella, isänmaallinen, ilman että olisi X:n puolella tai Y:tä vastaan?

Ei ilmeisesti voi, koska sodan voittaminen mädättämällä on paras tapa voittaa sota. Kaikki isot voimat mädättävät Suomea, oikealta, vasemmalla, ylhäältä, alhaalta, keskeltä ja sisältä. Hallitus ja eduskunta ovat kokonaisvaltaisen holistisen totaalisesti mädätettyjä.

Minua on huvittanut se, että täällä saa kyllä vääntää Putlerin trollien kanssa, niiden ollessa oman maansa puolella ja minun ollessa Suomen puolella. Ennen eilistä keskustelua juttelin Budapestissa parin italiaanon kanssa Nykyneukkulasta ja piti sitten hieman oikoa niitä pahimpia ja virheellisempiä käsityksiä. Eilen tosiaan sain selitellä, myös omasta puolestani, että miksi suomalaiset ja myös minä suhtaudumme niin myötämielisesti Nykyneukkulaan. Ei puhuttu kehitysmaahanmuutosta, koska ei siitä juuri voi puhua täällä, vaan pelkästään Nykyneukkulasta (ilman aasinsiltoja EU-kriittisyyteen ja haittamatutuksen vastustamiseen).

BTW, Eurobarometrin mukaan EU:n nuivin kansa löytyy Liettuasta. Siellä suhtaudutaan myös erittäin kielteisesti Nykyneukkulaan ja liettualaiset ovat olleet yksi sanktiopolitiikan kovimmista kannattajista ja ajaneet niiden lisäämistä. Kaiken lisäksi vielä ovat erittäin EU-myönteisiä. Ja kuuluvat NATO:on. Kuusi viikkoa sitten pidetyissä vaaleissa vihreät(+"SMP") otti kunnon jytkyn ja kasvattivat paikkamääräänsä yhdestä 54:ään paikkaan. Muodostivat sitten hallituksen vielä ennen hallinneen ja vaaleissa kunnolla turpaan ottaneiden punikkien kanssa ja konservatiivit jäi oppositioon. Vihreitä sitoutumattomana edustavan Saulius Skvernelisin hallitus nimitettiin toissapäivänä.

Vaikka tilanne onkin Liettuassa kokonaan erilainen, kun vaaleissa pääteemana naapurina olevan Nykyneukkulan imperialismin lisäksi ei ollut maahanmuutto vaan maastamuutto, niin siltikin tämä osoittaa sen, että kyllä kaikenlaisesta suhtautumisesta voi saada hyvän paketin aikaan.

[Kokoliha]

Olen iloinen Brexistä ja Trumpista. Varmaankin Venäjä iloitsee kanssani. Mutta minä en iloitse Venäjän kanssa.

Minua ottaa päähän, että kansallismielisyys tulkitaan milloin venäjämyönteisyydeksi, milloin venäjävastaisuudeksi, milloin amerikkamyönteisyydeksi, milloin amerikkavastaisuudeksi, milloin juutalaismyönteisyydeksi, milloin juutalaisvastaisuudeksi, milloin miksikin, milloin ei-miksikin.

Eikö Suomen kansalainen voi olla kansallismielinen, Suomen puolella, isänmaallinen, ilman että olisi X:n puolella tai Y:tä vastaan?

jne  ...

Tähän ei mikään liketys riitä. Etusivuainesta koko postaus.

Lalli, jos minulla olisi naimaton sisko, saisit niin halutessasi naida häntä. Toki toimisin ensin puhemiehenä kertoen siskolleni miten hienosta miehestä ja Isänmaan edusta on kyse.

[pikkujorma]

Jos nimimerkillä kirjoittelu kielletään niin aika hiljaisiksi menee keskustelupalstat, sitäkin on jo vaadittu. Tääläkin on sensuuria ja ehkä niin on hyväkin. Välillä vituttaa sen verran että tekis mieli sanoa esim. mitä tekisin muutamalle suomalaiselle poliitikolle ja vielä useammalle mamulle.

Kai täälä se foppa kyttää päivät pitkät ja muutkin joutilaat. Nimimerkin suojissa sentään uskaltaa jotain sanoa, jos kaiken sanoisi mitä on mielessä niin äkkiä joutuisi johonkin hoitolaitokseen, jos selviäisi kuka on nimimerkin takana.
Hiukan joutuu itsekritiikkiä harrastamaan. Suomalaisia poliitikkoja sentään saa vielä toistaiseksi arvostella ja jopa hiukan mamujakin. Ei haukku haavaa tee. Jos nettikirjoittelu kielletään niin mihin sitten voi purkaa kiukkuaan. Olen sen verran laiska ettei jaksa lähteä mielenosoituksiin huutamaan tai niitä katsomaan. Kai se olisi sitten kaikki kirjoittelu lopetettava ja hoidettava vitutusta perinteisellä tavalla, viinaa juomalla. Nekin viinat kannattaa hakea tallinnasta ettei valtio saa lisää rahaa mamuille jaettavaksi. Siinä on vaan se vaara että jos runsaasti juo, voi kuolla ennen aikojaan ja taas valtio hyötyy kun ei tarvi eläkettä maksaa. Äsken tuli joku eläkeuudistusta koskeva lappu kotiin. Pääsen 65 vuotiaana eläkkeelle. mua nuoremmat joutuu olemaan töissä vielä pitempään, eläkeikä nousee asteittain. En tiedä pääsiskö jo nyt mielenterveyssyistä eläkeelle jos alkais lähetellä poliitikoille uhkauksia, kai sitä ensin joutuisi johonkin hoitolaitokseen. Pari kuukautta suljetulla osastolla ja sitten kova lääkekuuri. Olishan silläkin työllistävä vaikutus kun puolet suomalaisista olis vitutuksen vuoksi eläkkeellä ja toinen puoli hoitaisi heitä, jos nyt pikkusen liiotellaan.

[Shemeikka]

Jos nimimerkillä kirjoittelu kielletään niin aika hiljaisiksi menee keskustelupalstat, sitäkin on jo vaadittu.

Ei välttämättä, jos ei anneta pelotella itseämme. Jos tarpeeksi moni omalla nimellään kirjoittaa, ei kaikkia voi oikeuteen, saatikka linnaan laittaa.

[Ari-Lee]

Jos nimimerkillä kirjoittelu kielletään niin aika hiljaisiksi menee keskustelupalstat, sitäkin on jo vaadittu.

Ei välttämättä, jos ei anneta pelotella itseämme. Jos tarpeeksi moni omalla nimellään kirjoittaa, ei kaikkia voi oikeuteen, saatikka linnaan laittaa.

Entäs häiriötekijät? Irtisanomiset tekaistuilla perusteilla, valituksi tulematta jääminen, ilkivalta, uhkailut, muihin perheenjäseniin kohdistuva väkivallan uhka, syrjintä etc.

[ArtturiE]

Jos hommalaisista puolet vaikka eli noin 5000 kirjoittajaa kiihottelisi oikein kunnolla niin kutsuttaisiinko kaikki 5000 hommalaista kuulusteluihin?  Aika paljon siihen kuluisi aikaa polliiseilta.
Saattaisi jäädä joku lakanahemmo ottamatta kiinni tai paukkuva pakoputki tutkimatta.

[ArtturiE]

Eli nettialustojen tarjoajat vastuuseen siitä, että niiden kautta julkaistu materiaali on "totta"? Tällaista palveluntarjoajan rangaistusvastuutahan Mika Illman ajoi "rasismin" suhteen pelkkiä bittejä siirtävälle operaattoritasolle asti.

Mistä nettialustojen pitäjä edes tietää mistäkin asiasta, että onko se totta vaiko ei? Ja mistä lähtien sananvapauteen on kuulunut vain tosiasioiden sanominen? Pitäisikö poliitikkoja ja heidän valheitaan julkaisevia uutislähteitä rangaista näiden valheista?

EU-lammas Sarvamaa: Vaalipuheet on vaalipuheita!

[akez]

Saksan Bundestagin CDU/CSU-parlamenttiryhmän puheenjohtaja Volker Kauder on myöskin muutama päivä sitten käynyt Saksassa vihataistoon kirjoittamalla mielipidekirjoituksen Die Welt -lehteen. Eivät nämä Sipilän ja "hallituksen" 50 vihapoliisia mikään sattuma ole, vaan ne liittyvät isompaan kontekstiin.

Mielipide Sosiaalinen media

Jos netti jatkaa valehtelemista, niin vapaus päättyy

On puhuttu ja pyydetty jo riittävästi: Jos sosiaalisen median käyttäjät noudattavat liian vähän oikeusvaltion periaatteita, niin toimintatapoja on tiukennettava. Poliitikkoja ei voida pitää pilkkanaan.

Volker Kauder

Die Welt 20.11.2016 juttu saksaksi

Kukaan ei voi kieltää, etteikö sosiaalinen media tarjoaisi uusia mahdollisuuksia poliittiselle kommunikaatiolle. Hallitukset, puolueet ja järjestöt voivat nykyään tiedottaa kansalaisille paljon nopeammin ja kohdennetummin, kuin koskaan aiemmin. Lisäksi jokainen yksilö voi käynnistää poliittisia keskusteluja, saada muita kannattamaan omaa asiaansa tai ilmaista kritiikkiä ilman perinteisen median välitystä.

Internetillä ja sosiaalisella medialla on kuitenkin myös varjopuolensa. On ilahduttavaa, että viimeaikoina on alettu puhua enemmän myös tästä. Facebook, YouTube ja muut ovat valitettavasti kiistatta muuttuneet yhä enemmän alustoiksi, joissa levitetään valheita, panetellaan toisia ihmisiä ja levitetään vihaa.

Useimmiten tämän takana ovat yksittäiset henkilöt. Tunnetusti myös Venäjältä yritetään vaikuttaa poliittiseen keskusteluumme. Netin poliittisten keskustelujen vääristymiä vahventaa vielä se, että joukossa ei toimi enää mitään todellisia henkilöitä, vaan mielipiderobotteja, ns. sosiaalisia botteja, jotka vahvistavat tiettyjä näkemyksiä kommentein ja tykkäyksin.
(...)

Kirjoituksen kuvituksena on liitteenä oleva kuva, jonka tekstinä: "Lokakuussa oppisopimusoppilaat ottivat Berliinissä spontaanisti osaa mielenosoitukseen, joka oli suunnattu Internetin vihaa ja Facebookin vaikenemista vastaan."

Toisessa jutun kuvassa mainostetaan venäläistä Facebookin vastinetta VKontaktia sanoin: "islamvihaajien ja oikeistoradikaalien paratiisi". Kuvassa lainaus mm. Pegidan perustaja Lutz Bachmannilta, joka on muistaakseni bannattu Facebookista. Kirjoituksessa hän kysyy, että oli kai suklaavanukasta (tai Nutellaa) riittävästi kaikille, viitaten siihen kun matut polttivat äskettäin Saksassa koko vokin, koska eivät saaneet riittävästi herkkuja ramadanin päättymisen kunniaksi.