2016-09-29 HS: Saska Saarikoski: Olemme (melkein) kaikki maahanmuuttajia

[MW]

USA:lla on sellainen asema että sillä on vara valikoida tulijoitaan mielin määrin,niin halutessaan.
Suomellahan ei sellaista pienenä ja syrjäisenä maana ole,vaan joutuu tyytymään siihen mitä tänne saa,eli vaikka somaleja halpatyövoimaksi jos ei muuta,kuhan eliitti saa jotakin.Suomellahan on ollut vaikeuksia houkutella tänne korkeastikoulutettuja "huippuosaajia".
USA:ssa on taas monipuolisesti sekä korkeakoulutettuja että halpatyövoima mamuja.

Somalit ovat kyllä kallista ylläpitovoimaa, ei niitä työ ole päässyt pahemmin yllättämään. Lähtökohtaisesti 50% on työvoiman ulkopuolella, synnytyskoneet ja jalkavaimot. Eikä niitä miehiäkään juuri työllistä muu, kuin mokukoneisto.

[Shemeikka]

Suomi ja USA eivät ole verrannolliset keskenään, ihan koonkin puolesta.

[Kapseli]

Saska jaksaa vaikka hautaan asti tuota samaa mantraa. Melkein ja melkein. Emme kuitenkaan ole. Olemme kaikki (melkein) sossuturvashoppaajia, (melkein) ahdistelijoita ja (melkein) väkivaltaisia, heikosti integroituvia yksilöitä. Suvaitaan siis näitä ominaisuuksia, sillä (melkein) teemme niitä asioita itsekin.


Amerikkalaisten pakolaispolitiikasta voisimmekin omaksua jotain. Sellainen "integroidu tai painu v*ttuun" -politiikka olisi täälläkin hyvä. Vähentäisi kummasti vetovoimatekijöitä.

[ismolento]

Todellisuudesta irtaantuneet lapselliset argumentit saattavat unelma-osaston entistä naurettavampaan valoon.

Miten Saska Saarikoski edes kehtaa kirjoittaa moista soopaa, jota on yritetty tyrkyttää lukijoille jo somalien maahantunkeutumisesta lähtien. Kuuluu samaan sarjaan kuin Karjalan evakot ja sotalapset.

[Arvoton]

Saska antaa nykyään myönnytyksiä. Nytkin hän sanoi, että maahanmuuton tuomia ongelmia/haittoja voi olla paikallisesti.

[Nuivinator]

VIIME viikolla julkaistiin Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian suurselvitys siirtolaisuuden pitkän aikavälin hyödyistä ja haitoista.

Haitat ovat osuneet joihinkin alueisiin tai ihmisryhmiin, mutta hyödyt koituneet kaikille. Siksi haitoista pidetään usein enemmän melua, vaikka hyödyt ovat tutkimuksen mukaan haittoja suurempia.

"Maahanmuutto kasvattaa taloutta, mikä parantaa lievästi kantaväestön asemaa, mutta maahanmuuton suurimmat hyötyjät ovat maahanmuuttajat itse, koska he pääsevät nauttimaan mahdollisuuksista, joita heidän lähtömaassaan ei ollut."

Oh really? Kannattais varmaankin kysyä vaikka siltä kantaväestöltä. Eli intiaaneilta. Ennen valkoisen miehen tuloa miehet metsästivät ja kalastivat, naiset hoitivat varsinaiset työt. Ja öisin rakastelivat keskenään tiipiin suojissa.

Sitten tulivat valkoiset, ajoivat intiaanit kitukasvuisiin reservaatteihin, tappovat biisonit, möivät niille kehnoa pontikkaa. Etelä-Amerikassa kantaväestö sai kyllä kokea myös monenlaista, ml. biologista sodankäyntiä.

[törö]

Saska antaa nykyään myönnytyksiä. Nytkin hän sanoi, että maahanmuuton tuomia ongelmia/haittoja voi olla paikallisesti.

Mun mielestä jokainen, joka ei asu maakuopassa ja jonka rystyset eivät kosketa kävellessä maata, on epäpätevä puhumaan Suomen asioista mitään, koska sivistyneistö on tehnyt ajan kanssa selväksi, että suomalaiset ovat tällaisia.

[Ari-Lee]

Ei se niin mene, että huippuunsa kehittyneeseen hyvinvointimaahan, missä on ennen näkemätön massatyöttömyys ja ihmiskunnan pisin ja levein koskaan kokema lama otetaan mielin määrin kehittymättömyysmaiden asukkeja makaamaan turvaverkkoon. Sillä tuhotaan hyvinvointi ja lopuksi sivilisaatio. Sen tien päässä ei kauniita muistoja kirjoitella. Sen tien päässä on kirous ja kadotus.

Mutta, niin päin se menisi, että kehittyneistä teollisuusmaista lähtisi massoittain ammattilaisia rakentamaan kehittymättömyysmaita ennen näkemättömään kukoistukseen. Sehän ei tietysti saskoille käy. Sitä sanotaan kolonialismiksi, vaikka tapahtuma olisi sen maan valtiollisen johdon täydessä kontrollissa.

Siihen aikaan kun Amerikan Yhdysvallat oli williä länttä sinne matkusti alkuun enimmäkseen eurooppalaisia. He tuhosivat maan alkuperäisväestön elinolosuhteet, karkottivat heidät mailtaan ja tappoivat liki sukupuuttoon niin tärkeän lajin kuin biisonit. Eikä siinäkään ollut tarpeeksi. Vielä piti mennä tuhoamaan ihmisiäkin heidän viimeisillä leireillään. Siitä sitten jaettiin mitaleita ja valettiin kannuja.

Sitten alkoi rakentaminen ja se vaati työvoimaa, mitä saatiin kaikkialta muualta maailmasta. Mm. kiinalaiset menivät rakentamaan rautatieverkkoa. Työ oli raakaa ja useimmat uupuivat jo alkumetreille. Mitään turvaverkkoja ei ollut. Jos ei ollut rahaa eikä mitään mitä vaihtaa rahaksi kuolit siihen. Hautausurakoitsija sai palkakseen risaiset kengät ja paskaiset henkselit. Eivät rakentajat mitään ihmisiä olleet.

Ja nykyään "kolmas maailman mahti", nuo pikkuperkeleet NWO:n saskat väittävät tosissaan, että kyse on samasta asiasta tämän Eurooppaan kohdistuvan muslimiesinvaasion kyseessä ollen. Sallikaa minun nauraa! HAHA!

[Kaarin M]

Hei Saska!

Voimme olla melkein kaikki maahanmuuttajia mutta käyttäydymme  kuin suomalaiset.

[Saturnalia]

Saskan isä hehkutti aikanaan että Moskova on tiemme, ja nyt poika että Suomi on Washington.
Ilmassa on vähän sellaista vaatimusta, että täytyy hehkuttaa ameriikkaa ettei leimaudu kansallismieliseksi.
Täysi suomettuminen länteen päin nähdään hyveenä ja kansallismielisyyden vastaisena, vaikka ameriikassa kansallismielisyys on täysin hyväksyttyä.
Enempää noita Saskan perverssin relativistisia höpinöitä ei oikein jaksa kommentoida.
Olen kyllä käynyt kerran Pentin haudalla. Nätti paikka. Yhdessä vaiheessa Penttikin huomasi, ettei Moskova ole tiemme sittenkään.
Huomaako poika ja koska, ettei se ole myöskään Washington, jää nähtäväksi. Ehkä siihen riittää mahdollinen Trumpin voitto, todennäköisesti.

[Sydämistynyt]

– vain pelkurit piiloutuvat muurien taakse

Vain pelkurit sulkevat silmänsä islamilta ja piiloutuvat tällaisten latteuksien taakse.

[elven archer]

Ei tosiaan kannattaisi puhua mitään pelkuruudesta, jos itse ei pelkkä julkisuuskuvansa pelissä uskalla vetää johtopäätöksiä päivänselvistä asioista.

[ISO]

Eurooppa harmaantuu ja rapistuu, tarvitsemme lisää käsiä ja aivoja.

Totta, mutta nyt tänne on tunkeutunut aivoja joitten älykkyysosamäärä on hyvin vähäinen, ja käsiä jotka on erikoistuneet lähinnä kourimiseen.

Rajan yli tulee siis pikkusen vääränlaisia aivoja ja käsiä.

[Artisti]

Keskustelu turvapaikanhakijoista ja maahanmuuttajista on kaksi täysin eri keskustelua. Ei pidä sekoittaa keskenään turvapaikanhakijaa eikä maahanmuuttajaa. Vaikka tosiasiallisesti lukuisat maahanmuuttajat naamioituvat turvapaikanhakijoiksi, on tärkeää, ettei näitä termejä sekoiteta toisiinsa.

Suomeen voi tulla maahanmuuttajana, jos on hyvä syy ja oikeat motiivit. Monessa massiivisen maahanmuuton kohteena olevassa maassa on otettu käyttöön pisteytysjärjestelmä ja kielikokeet, jotka pitää läpäistä ennen kuin lupa heltiää. Näihin maihin pääset muuttamaan, jos sinulla on asiantuntemusta työvoimapulasta kärsivällä alalla, ja jos olet nuori ja kokenut alallasi. Kielitesti pitää läpäistä erinomaista tasoa vastaavasti.

Esimerkiksi Australia hakee näille aloille osaajia ulkomailta: http://www.nwivisas.com/nwi-blog/australia/australian-skilled-occupation-list-2015-%E2%80%93-2016-published/
http://www.nwivisas.com/nwi-blog/australia/australia%E2%80%99s-new-skilled-occupation-list-2016-2017/
Vain paras ulkomaalainen hakija saa paikan. Hakija saa sitä paremmat pisteet, mitä nuorempi on.

Turvapaikanhakija puolestaan ei ole asiantuntija, joka tulee maahan vartavasten hakemaan työpaikkaa. Hän hakee turvaa sodalta ja vainolta. Suomen maantieteellinen sijainti on sellainen, ettei tänne pitäisi tulla hakemaan turvapaikkaa Ruotsista, Norjasta, Venäjältä eikä Virosta, koska niissä maissa on turvallista. Jos ihminen tulee turvallisesta maasta muka turvapaikkaa hakemaan, se saa epäilemään näiden tulijoiden motiiveja. Suomen rajoille tulisikin palauttaa henkilöliikenteen rajavalvonta. Jos jo Suomeen tullut ei suostu palaamaan takaisin kotimaahansa, hänet pitäisi palauttaa tulomaahan, eli Ruotsiin, Norjaan, Viroon tai Venäjälle. Jos esimerkiksi Venäjä ei suostu ottamaan näitä takaisin maaperälleen, niin vartioidulle leirille, josta saa koska tahansa palata kotimaahansa.

[Fimbulvetr]

Helsingin Sanomat: Saska Saarikoski: Olemme (melkein) kaikki maahanmuuttajia – vain pelkurit piiloutuvat muurien taakse 29.9.2016

Sanomatalon vastaanotossa on vartija sekä kaksinkertaisilla, vuoron perään aukeavilla ovilla varustettu koppi, jonka läpi täytyy mennä päästäkseen sisään.

Mutta hei, "vain pelkurit piiloutuvat muurien taakse"!

Kaksoisstandardi haisee valovuoden päähän!

[Golimar]

Mistäs nyt tuulee.
[tweet]1007610454615740416[/tweet]

[Pentecost]

Mistäs nyt tuulee.

Tuulee ihan samasta jaskanpauhannan suunnasta kuin ennenkin. Luit kai twiittiin linkatun artikkelin, jonka mukaan Suomen lain ja Sharian ero on lähinnä väärinkäsitys ja molemmat ovat ihan ookoo meille suomalaisille laintulkintana.

Helppoa se on Saarikosken Saskan huudella noita älyttömyyksiään liberaalissa ja sananvapautta kannattavassa USAssa. Menisi huutelemaan sinne Sharia -lakia noudattaviin maihin. Ei huutelisi kauaa.

Äijän aivot ovat sellaisessa Trump vihan aiheuttamassa solmussa, ettei siihen auta mikään. Ei viina, sisu eikä sauna. Viinaa hän onkin kokeillut - tuloksetta.

[Thalion]

Mistäs nyt tuulee.
[tweet]1007610454615740416[/tweet]

On ihan sama mitä taqiyya –opin sisäistäneet muslimit lännessä "vannovat", koska valehtelu vääräuskoisille on heidän kulttuurissaan sallittu ja suotavaa, mikäli sillä edistetään islamin leviämistä.

Muiden mamujen osalta tuo uskollisuuden vannominen perustuslaille on tietysti parempi vaatimus kun ei mitään.

(m: Toki, jos valan rikkomisesta seuraisi karkotus, niin tuollaisella systeemillä voisi olla Suomessakin tehoa.)

[Golimar]

[tweet]1160231951573356546[/tweet]

[foobar]

^ Sietämätöntä!

Herää kyllä epäilys siitä pyörikö Saska monikulttuurisektorilla mallia maksimissaan 500 m Rautatieasemasta, idän getoissa tai että liikkuiko hän kenties kaupungilla ennen kultamunien heräämisaikaa.

Sanottakoon kuitenkin että ihonvärifetisismi tuntuu olevan Saskalla vahvaa. Itse ihmettelin tilannetta eilen Kampissa kun vähintään kymmenen prosenttia kulkijoista vaikutti olevan kaukoidästä, joka on hiukan paljon demografiaan suhteutettuna. Saskan tapauksessa Suomi on kuitenkin huono paikka jos täällä ei ole nimenomaan "mustia." Miksi?

[Lalli IsoTalo]

Herää kyllä epäilys siitä pyörikö Saska monikulttuurisektorilla mallia maksimissaan 500 m Rautatieasemasta, idän getoissa tai että liikkuiko hän kenties kaupungilla ennen kultamunien heräämisaikaa.

Kyllähän keskusta(kin) pursuilee kultamunaa, kunhan ensin jaksavat heräillä. Sen näkee hyvin City Centerin Lindissä. Aamulla sitä käyttävät aamulla duuniin menijät, ja sitten hiljee muutamaksi tunniksi, kunnes iltapäivällä alkaa valua sisään kultamunarikkautta.

[Random Walker]

[tweet]1160231951573356546[/tweet]

Eikö metrot tai junat kulkeneet sinä päivänä? Taisivat molemmat olla aika jurrissa jos mustia ei näkynyt.

Käsittääkseni Saska pyörii ensisijaisesti oman egonsa ympärillä ja näkee vain mitä haluaa nähdä.

[anatall]

Käsittämätöntä. Ilman somaleita kuulema esim. pk-seudun joukko-liikenne loppuisi. Olen ymmärtänyt että nämä uutterat ahertajat, maamme selkäranka, olisivat juuri Saskan kaipaamia mustia ihmisiä?

[Lalli IsoTalo]

Saskan tapauksessa Suomi on kuitenkin huono paikka jos täällä ei ole nimenomaan "mustia." Miksi?

Koska Saskalle maksetaan negroglorifiaatiosta. Jos Saska kykenisi tekemään tarkkoja havaintoja ympäristöstään ja raportoimaan niistä totuudenmukaisesti, hän olisi työtön ennen kuin ehdit "rasistia" sanoa.

[Eino P. Keravalta]

Saska:

Hämmästyttävää, miten valkoinen maa Suomi on.

Hämmästyttävää. Minusta on taas hämmästyttävää, miten musta maa Suomi on.

Varsinkin kun ottaa huomioon, että Afrikka on Maapallon toisella puolen, että kukaan ei ole kutsunut afrikkalaisia tänne, että heillä ei yleensä ole mitään asiallista perustetta olla täällä ja että valtaosa heistä on työttöminä yhteiskuntaa rasittamassa.

Jos Suomi olisi terve yhteiskunta, Suomessa olisi Afrikasta vain nettomaksavia työperäisiä asiantuntijoita tai myyntiedustajia ja voisi kulkea viikkoja Helsingissäkin näkemättä ainuttakaan mustaa.

[foobar]

Hassua muuten ettei Saska ole huomannut että tänään illalla alkaa Id al-Adha. Se saattoi vaikuttaa hiljaiseen oikeanväristen läsnäoloon. Istun jälleen kerran Kampissa ja katselen kävelyliikennettä; olen nähnyt pelkästään viimeisen viiden minuutin aikana ohi kävelevän kymmeniä tiukasti huivitettuja parempiuskoisia jotka tahtovat olla keskimäärin perunaneniä tummempia. Kymmeniä, ellei satoja miljoonia eläimiä rituaaliteurastetaan tässä Saskan sydäntä varmasti lämmittävässä juhlassa jonka ideana on ihailla oman pojan uhraamista jumalalle. (EDIT: Nyt siis ei puhuta Jessestä eikä symbolismista, vaan vanhatestamentillisesta meiningistä Muhametin tyyliin.)

Voi tietenkin olla että Saskalle kelpaa vain nk. yönmusta neekeri. Näistä värifetisseistä ja niiden yleistettävyydestä kun ei koskaan tiedä.

[anatall]

Hämmentävintä tässä minusta on se, että miksi Saska Saarikoski yleensäkin kulkee kavereineen kaupungilla laskeskelemassa neekereitä?

[Eino P. Keravalta]

Hämmentävintä tässä minusta on se, että miksi Saska Saarikoski yleensäkin kulkee kavereineen kaupungila laskeskelemassa neekereitä?

Koska mitä enemmän neekereitä, sitä paremmin Suomella menee Saskan ja hänenlaistensa mielestä.

[Lalli IsoTalo]

Hämmentävintä tässä minusta on se, että miksi Saska Saarikoski yleensäkin kulkee kavereineen kaupungila laskeskelemassa neekereitä?

Koska mitä enemmän neekereitä, sitä paremmin Suomella menee Saskan ja hänenlaistensa mielestä.

Jeps.

Neekereiden tiheysindeksi/km² on tärkeimpiä indikaattoreita, joiden avulla  WHO, Unesco, ILO, IMF ja WHO mittaavat kansakunnan hyvinvointia ja onnellisuutta.

[foobar]

^ Luulisi että Afrikassa olisi sitten kaikki paremmin kuin hyvin, mutta olen joskus kuullut että kenties se ei olekaan siellä rikkaus ja voimavara ja että kalpeanaamoilla on vastuu tilanteen korjaamisesta, esimerkiksi siirtämällä onnentuottajat onnettomien joukkoon.