Hyökkäys on paras puolustus

[Laskentanuiva]

Arvoisat ps-puolueen kansanedustajat ja muut aktiivit.

Viime päivinä olette olleet monessa tv-haastattelussa ja aina kaava on mennyt samoin:teitä syytetään rasismin suojelusta tjms. ja teidän pitää puolustautua.
Lopettakaa se.

Tehkää vastahyökkäyksiä.

Jos kerta joku Immosen teksti ja svl kuva aina nostetaan esiin tms. niin so what.
Käsittääkseni vasemmistossa ja demareissa ja vihreissä on paljonkin kuraa ja oikeuden tuomioita, kaivakaa ne naftaliinista ja hyökätkää niillä kun teitä syytetään.

Ja kun uskonnoista puhutaan niin kaivakaapa vaikka erään suomalaisen vanhoillis(uskonnon) seuran jäsenten tuomioita ja kurmootuksia ja kysytte Sipilältä irtisanoutuuko hän jne.

Orpollakin on ryhmä josta löyty(nee?) tuomion saaneita edustajia. Kaivakaa ne esiin ja tuokaa vastahyökkäykseen.

Surullista katsottavaa kun te olette puolustuskannalla ja siihen teidän ei kannata ryhtyä.

Olkaa persuja ja ylpeitä siitä ja erityisen ylpeitä voivat olla kaikki nuivat edustajat.
Te olette käsittääkseni maahanmuuttokriittinen puolue joten olkaa ylpeitä siitä ja puolustakaa vaikka hyökkäämällä (verbaalisesti) oikeuttanne olla sitä mitä olette.

Ei mulla muuta.
Modet siirtäkööt vaikka peräkammariin jos on väärässä paikassa.

lisäys. yksi täky esimerkiksi: VVO
lisäys2 legendaarinen Halla-Aho, Salmen, Stiller pätkä jossa Stiller kysyy: "ja tämän takia sinulla ei ole mitään vastuuta siitä mitä olet sano
nut?

HA: "Vastuu kenen edessä? jne"
Hetki jolloin Stillerkin menee sanattomaksi. Siinä mallia.

[Vredesbyrd]

Peli on siinä vaiheessa hävitty, kun lähtee mukaan rasismivonkaamiseen, joka on juuri se, mitä toimittelijat ja vastustajat haluavat.

[Eisernes Kreuz]

Viime päivinä olette olleet monessa tv-haastattelussa ja aina kaava on mennyt samoin:teitä syytetään rasismin suojelusta tjms. ja teidän pitää puolustautua.
Lopettakaa se.

Tehkää vastahyökkäyksiä.

Juuri näin. Ei pidä nöyristellä eikä selitellä yhtään. Suvakit noita juttuja teiltä lähinnä tivaavat, eikä heistä tule teidän tukijoitanne, vaikka pyytelisitte kuinka anteeksi olemassaoloanne. Päinvastoin; kun he huomaavat, että tämä kikka toimii, he käyttävät sitä säälittä uudestaan ja uudestaan.

Olen arvostellut Soinia ankarasti jo pitkään, mutta pari päivää sitten hän teki kerrankin oikein, kun ei lähtenyt mukaan Orpon höpinöihin siitä, että persujen pitäisi ryhtyä noitavainoihin jäseniään vastaan ja selvitellä ties mitä rasistisia ja fasistisia yhteyksiä. Tuossa tilanteessa oli aivan oikein sanoa suoraan, että persut eivät ota käskyjä Kokoomukselta.

Koska rakkaat hallitustoverinne joka tapauksessa aina puukottavat teitä selkään heti sopivan tilaisuuden tullen, koettakaa joskus iskeä takaisin.

[Kim Evil-666]

Persuja kohtaan esitetyt syytökset ovat usein lähes naurettavia, täysin absurdeja. Ei voi kuin ihmetellä, mikseivät he nöyrtymisen ja selittelyn sijaan tee vastahyökkäyksiä. Ei ilman taistelua sotaa voiteta.

Ongelmana Persuilla on se, että ollaan valmiita myymään omat periaatteet hulluuden edessä, vaikka näillä ylivoima onkin. Soini sanoi joskus;- Jos petät itsesi, mitä jää jäljelle...Ihan viisaita sanoja, tuota neuvoa soisi Persujen itsensä noudattavan riittävällä ärhäkkyydellä. Jos politiikassa petät itsesi, petät myös mandaatin antaneet äänestäjät. Se on petos, josta joskus muinoin lyheni pään mitalla.

[Simon Elo]

Tässäpä sellainen vastahyökkäys juuri tältä päivältä:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/elo%20vihervas-55695

Brunilan puheenvuoro osoittaa, että varsinaisena kohteena eivät ole uusnatsit, joiden tosiasiallinen poliittinen vaikutusvalta on olematon, vaan hallituksen maahanmuuttopolitiikka. Vihervasemmistoa turhauttaa, että hallitus jossa istuu perussuomalaiset muuttaa perustavanlaatuisesti maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa.

[Ari-Lee]

↑ Puolustus tuo on. Hyökkäys on suoria syytöksiä viha- ja väkivaltavasemmistoa kohtaan aivan samoin kuin he sen tekevät järkeistöä vastaan. Hyökkäys on paras hyökkäys.

[MittaMirja]

Tässäpä sellainen vastahyökkäys juuri tältä päivältä:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/elo%20vihervas-55695

Brunilan puheenvuoro osoittaa, että varsinaisena kohteena eivät ole uusnatsit, joiden tosiasiallinen poliittinen vaikutusvalta on olematon, vaan hallituksen maahanmuuttopolitiikka. Vihervasemmistoa turhauttaa, että hallitus jossa istuu perussuomalaiset muuttaa perustavanlaatuisesti maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaa.

Sievästi laitettu.

Näin kansalaisen kannalta vihreät ja vasemmisto lietsovat noitavainoa niitä kansalaisia kohtaan, jotka eivät ajattele heidän laillaan. Demarit hölmöilevät siinä liepeillä tajuamatta, miten kansalaiset tilanteen kokevat. Kansalaiskeskustelu tyrehtyy siihen, että mistä tahansa asiasta varioivia mielipiteitä esittävät leimataan ensin vastarannankiiskiksi ja sen jälkeen, kun kieltäytyvät julistamasta tuomiota persuille, rasismille, natsismille, nationalismille, tms. heidät leimataan kuuluviksi näihin ääriryhmiin.

Soisin eduskunnassa puhuttavan myös siitä, että ihmisellä on oltava mielipiteenvapaus olla julistelematta tuomiota sille sun tälle ilmiölle.

[Mika]

Soini sanoi joskus;- Jos petät itsesi, mitä jää jäljelle...Ihan viisaita sanoja, tuota neuvoa soisi Persujen itsensä noudattavan riittävällä ärhäkkyydellä. Jos politiikassa petät itsesi, petät myös mandaatin antaneet äänestäjät. Se on petos, josta joskus muinoin lyheni pään mitalla.

No nyt on jo aika pitkälle tainnut käydä noin.  On lähes mahdotonta uskoa, että persut tulisi enää koskaan nousemaan merkittäväksi poliittiseksi voimaksi.  Todelle suuria ihmeitä täytyisi tapahtua.

[Kimmo Pirkkala]

Asiaa!

Se puolustautuminen on aivan turhaa touhua, se ei nimittäin lopu koskaan. Pointtihan on juurikin se, että kukaan ei välitä miten niihin vastaat. Vastustajat pitävät syntisenä, vastasi mitä vain ja kannattajia kiemurtelu korkeintaan ärsyttää. Kenenkään näkemys tai kanta ei muutu siitä, miten asiallisesti puolustaudut, joten ei mitään väliä. Typerät hyökkäykset ja väärinymmärrykset pitää vain ignoroida. Soini on tehnyt isoja virheitä lähtiessään mm aikoinaan harjaamaan Halla-ahoa ja Immosta.

Kassoha sie. Tää asja on näi. Jos sie lähet juoksemaa, nii sie saat juossa Pohjalahel saakka. Kyl hää tulloo peräs, älä yhtää eppäile. Mut jos sie pysyt paikollais etkä lähe hitoilkaa, nii minkä hää tekköö? Et sie sovi hänen kansaa sammaa monttuu. Se on tään puolustussovan ratekia.

[Vredesbyrd]

Kannattaako uhota mamupolitiikan perustavanlaatuisella muutoksella, kun sellaista ei ole käymässä? Saadaan lisää vihapuhepoliiseja nettiin tukkeuttamaan haittamaahanmuuttovastaisuutta.

[Laskentanuiva]

"puskista huutelija" jatkaa:
Miltei joka kerta kun a-studio tjms. ja aiheena mokuilu, niin poliittinen vastustaja (vihr,vas,dem, tai sitten toimittaja) pääsee tavalla tai toisella aina nostamaan rasismi-kortin, natsit tms. esille, että te joko suojelette tai sitten hyväksytte hiljaisesti asian ja olette heti puolustuskannalla. Rasismi sitä ja rasismi tätä.

Kannattaako edes itsestäänselvistä asioista ilmoittaa ettei hyväksy vaan kertoo ylpeänä, että olen maahanmuuttokriittinen kansanedustaja joka on kansanäänillä valittu ajamaan toisenlaista mamu-politiikkaa ja kun vastapuoli ei hyväksy niin antaa kansan sitten päättää seuraavissa vaaleissa.

Ja itse suvaitsevaisuudesta olisi hyvä käydä joskus keskustelua jos vastapuolella ns. suvakki eli Li, Ville, Antti jne., eli kysyä heiltä oletteko suvaitsevaisia johon vastaus lienee selvä (kyllä) ja sen jälkeen jatkokysymys, että suvaitsetteko myös sitä että ps-kansanedustajana olette moku asiasta eri mieltä ja pyritte muuttamaan nykymenoa.
Sehän koko politiikan idea on, että on vaihtoehtoja.

Ja miltei joka ohjelmassa asian tiimoilta teitä syytetään "vastakkainasettelusta" mamut-kantasuomalaiset. Ihan samaa vastakkainasettelua oppositio harrastaa, milloin kohteena rikkaat vs. pienituloiset jne. eli lietsovat jonkin sortin luokkavihaa.

Te nuivat olette antaneet astalon vastapuolelle ja se pitää ottaa takaisin.
Olkaa ylpeitä siitä millä mandaatilla teidät on valittu.

Tilanne on kuitenkin se että maapallon ongelma on liikakansoitus ja pakolaisia on vuodesta toiseen se sama n.60 miljoonaa ja se on täysin mahdoton matemaattinen yhtälö ottaa tänne eurooppaan kaikki haluavat.

Oppositiolta (ja muilta hallituspuolueilta seuraavissa ek-tenteissä) voisi pyytää/vaatia sen vastauksen, että mikä on se vuotuinen määrä turviksia joka suomeen voidaan ottaa/ vuosi koska olemme "rikas" maa. 1000 vai 10000 vai 100 000 turvista ja mikä on kehitysavun riittävä määrä koska se nyt vaan maksaa euroja ja niitä ei ole jos kerta 5,5mrd:ia euroa lainaamme(taas) ensi vuonna juokseviin menoihin.lisäys eli edit. Ja siihen sitten myös jatkokysymys, että otetaanko siihen määrään lisävelkaa vai miltä momentilta leikataan pois. Ja sitten esitätte kansalle oman vaihtoehtonne.

Kun toisaalta lapsilisistä leikattiin muutama kymmenen senttiä tjms. (kvg) niin sekin oli väärin opposition mielestä, koulutus ja muista leikkauksista puhumattakaan mutta yksi momentti tuntuu olevan tabu johon aina riittää rahaa ja sitä ei saa edes keskustella olematta "rasisti".
jne jne. Poliittista retoriikkaahan se on mutta tärkein asia:

LOPETTAKAA SE ANTEEKSIPYYTELY JA PUOLUSTAUTUMINEN MOKUASIASSA. TEILLÄ NUIVILLA ON KANSAN MANDAATTI JOISTA VOITTE OLLA YLPEITÄ.
(iso laiva kääntyy hitaasti ja aina tulee kuokkaan ja aina on niitä joille mikään ei riitä kun politiikkaan tai johtajaksi lähtee/pyrkii mutta se kuuluu toimenkuvaan ja eihän tästä suomesta ikinä paratiisia tule)

K.Pirkkala kiteytti hyvin A.Rokan sanoin koko nykyhomman.

1 lisäys vielä
On kaiken maailman ennustelaitoksia jotka ennustavat talouskasvua tjms. Omasta kristallinpallosta ennustan, että seuraavissakin ek-vaaleissa vasemmisto (vas ja sdp) ajaa poliittista "suunnanmuutosta" kansaa nyt kiristäviin leikkauksiin jne. ja ehdottaa lisäelvytystä=lisälainaa, että saadaan Suomi nousuun.

Silloin kannattaa muistuttaa, että miten kävi kun näissä 2015 vaaleissa saivat vaalitappion ja puoluetuki pieneni, niin aloittivatko he omassa puolueessaan elvytyksen=lainanoton vai lomauttivatko/irtisanoivat ja myivät omaisuuttaan.(tästä on saatu muuten naurut jos toisetkin)
Ja kukaan ei nostanut tätä valtavaa sanojen ja tekojen ristiriitaa esiin.

Siinä yksi ja viimeinen täky.

[Pyhä Olavi]

Hienosti kiteytetty. Tekisin itse juuri noin.