Kampanja PS:n pj:n vaihtamiseksi 2017 - Soini ulos!

[Mika]

Liljat. Timolle. 

Liljan Timo (R.I.P) oli hyvä kaverini Turussa 80 luvun lopussa, mutta miten liljat Soiniin littyvät ?

[Ernst]

Jyväskylässä ensi kesänä taitaa olla Suomen suurin hommakokousajo koskaan.
Laitetaanko tulppaanit napinläpeen?

Sepaluksen napin?

[June]

Tilinumero oli tämä vuonna 2015 (FI07 2185 1800 1487 03), mutta maksettaessa on kaiketi käytettävä pakollista viitenumeroa.

Kiitos James infoista   

[Uuno Nuivanen]

Liljat. Timolle. 

Liljan Timo (R.I.P) oli hyvä kaverini Turussa 80 luvun lopussa, mutta miten liljat Soiniin littyvät ?

http://www.runeberginkukka.fi/fin/verkkokauppa/surunvalittelukukat/oriental-lilja/

[Uuno Nuivanen]

.

[-PPT-]

Halla-ahon vahvuus on nimenomaan kuivan asiallinen esiintyminen, mikä vetoaa suomalaisiin. Esim Matti Vanhasen alkuaikojen suosio perustui hänen umpisuomalaiseen olemukseen ja esiintymistyyliin. Äijähän oli täysin korruptoitunut mutta pystyi pitkään peittämään sen olemuksensa alle.

En tietenkään muutoin vertaa Halla-ahoa ja Vanhasta mutta tuo tyyli heillä oli yhteistä.

[Lalli IsoTalo]

^^^ olisi varmaan paras tunniste.

[Faidros.]

Luulisi ase/erä puolelta tulevan kannatusta, kun JH-a on tehnyt pitkän työn pyrsselissä asian tiimoilta?

Runo Kurko, HOI!

[Mika]

Halla-ahon vahvuus on nimenomaan kuivan asiallinen esiintyminen, mikä vetoaa suomalaisiin.

Poikkeuksellisen tehokas vaikutus on sillä, että Jussi pudottelee tuolla kuivan asiallisella tyylillä kommentteja, jotka saavat poliittiset vastustajat ja ammattipöyristyjät haukkomaan henkeään. 

[Tabula Rasa]

Jyväskylässä ensi kesänä taitaa olla Suomen suurin hommakokousajo koskaan.
Laitetaanko tulppaanit napinläpeen?

Etkös sinä tulostanut niitä kangasmerkkejä joskus? Helpompi laittaa sellaiset kauluslaatoiksi molemmin puolin takinkaulusta.

[hattiwatti]

Luulisi ase/erä puolelta tulevan kannatusta, kun JH-a on tehnyt pitkän työn pyrsselissä asian tiimoilta?

Runo Kurko, HOI!

Runo Kurko onkin kirjoittanut aiemmin tukemastaan henkilöstä kaikkea:

http://nra.fi/puheenjohtajan-kolumni-iv-3/
......

Perussuomalaisten johtavat politiikot ovat toimillaan osoittautuneet helposti muovattavaksi, joten sanonta "persu ei persettä anna", on kääntynyt perussuomalaisia vastaan. Erityisesti Jussi Halla-ahon toimet EU:n parlamentin jäsenenä ovat osoittaneet, että luottamus politiikkojen sanomisiin voidaan unohtaa, teot puhuvat aivan toista. Itseään älykkäänä pitävän ihmisen kuvitelma ainoasta oikeasta totuudesta on yleensä harhaa, sillä ainoastaan yhtä totuutta ei ole olemassa! Jussi Halla-ahon toimien osalta on todettava, että TTIP-sopimuksen puolustaminen ei ole kansallisesti ajatellen Suomen edun mukaista, samoin Saudi-Arabiaan aseviennin hyväksyminen. Jussi Halla-aho varmasti tietää, että Daesh/Isis on USA:n ja Israelin luomus, tukijoina Saudi-Arabia ja Turkin presidentti Erdogan. Jussi Halla-ahon suhtautuminen Edward Snowdeniin on hyvin kielteinen, koskien turvapaikkaa EU:n alueelta, joten ansioitunut "syväkurkku" ei ole Halla-ahon suosikkeja.

Jussi Halla-aho on siirtynyt EU:n eliittiin ja hänen itämaisten kielten opintonsa auttavat häntä saavuttamaan merkittävän aseman EU:n Venäjän vastaisissa operaatioissa. Suomalaisten asedirektiivin muutokseen liittyvät ongelmat eivät ole Jussi Halla-aholle prioriteetti, sillä hyvä elämä Brysselissä, USA:n suojeluksessa voittaa aina Suomen Eduskunnan. Merkittävää on Jussi Halla-ahon Venäjän vastaisuus, sillä väite siitä, että jokainen Nato-kriittinen on samalla Venäjän trolli on todella absurdi. Voin todeta Jussi Halla-aholle ja muille perussuomalaisille, että minun isäni taisteli neljän maan vapaussodassa Neuvosto-Venäjän johtamia bolshevikkejä vastaan, samoja bolshevikkejä, joita tukivat USA:n askenaasijuutalaiset pankkiirit! Mitä tekivät perussuomalaisten ministerien isät tai isosisät Suomen Vapaussodassa 1918, odotan vastaustanne? Olen Nato-kriittinen, mutta myös Venäjä-kriittinen, kuitenkaan en ole Venäjän trolli tai saa avustuksia mistään maasta!

Sotahistoria ja Vapaussodan historia on Jussi Niinistölle tuttu asia, siksi hänen tulisi tietää, kuin myös kielitieteilijä Jussi Halla-ahon, että II Maailmansodassa USA taisteli kommunistisen Neuvostoliiton rinnalla Suomea, sekä sen liittolaisia vastaan. Historioitsijana tohtori Jussi Jalonen voinee kertoa tohtori Jussi Halla-aholle, miksi Puola ei luota EU:n pakolaispolitiikkaan ja Venäjään. Poltiikko ei voi unohtaa juuriaan, mutta suomalainen politiikko ei ole ilmeisesti oppinut mitään itsenäisyytemme ajan puolueettomuudesta. Perussuomalaisten johdolle on ilmeisen tärkeää Suomen joutua USA:n miehittämäksi valtioksi, niin halukkaasti myös Timo Soini käy rukousaamiaisilla USA:ssa. Aseluvan haltijat ja äänestäjät, nyt on aika perustaa uusi suomalaisten puolue, aseoikeuden puolesta!

[Uuno Nuivanen]

Halla-ahon vahvuus on nimenomaan kuivan asiallinen esiintyminen, mikä vetoaa suomalaisiin.

Poikkeuksellisen tehokas vaikutus on sillä, että Jussi pudottelee tuolla kuivan asiallisella tyylillä kommentteja, jotka saavat poliittiset vastustajat ja ammattipöyristyjät haukkomaan henkeään.

No enpä tiedä haukkovatko henkeään, mutta ainakin konseptit silminnähden sekoavat.   

[KJ]

Halla-ahon vahvuus on nimenomaan kuivan asiallinen esiintyminen, mikä vetoaa suomalaisiin. Esim Matti Vanhasen alkuaikojen suosio perustui hänen umpisuomalaiseen olemukseen ja esiintymistyyliin. Äijähän oli täysin korruptoitunut mutta pystyi pitkään peittämään sen olemuksensa alle.

Sama oikeastaan sopii Sipilään: hänhän oli piristävä poikkeus Arhinmäen ja Niinistön päällehuuteluun ja loputtoman pitkiin puheenvuoroihin.

Sigussani on Unto Hämäläisen luonnehdinta Halla-ahon puhetyylistä, ja ainakin minä pidän siitä, että joka neljäs sana ei ole "tota" tai "niinku" eikä puhe sisällöltään ole "ajatelkaa lapsia" -tyyppistä diibadaabaa.

[hattiwatti]

Merkittävää on Jussi Halla-ahon Venäjän vastaisuus, sillä väite siitä, että jokainen Nato-kriittinen on samalla Venäjän trolli on todella absurdi. Voin todeta Jussi Halla-aholle ja muille perussuomalaisille, että minun isäni taisteli neljän maan vapaussodassa Neuvosto-Venäjän johtamia bolshevikkejä vastaan, samoja bolshevikkejä, joita tukivat USA:n askenaasijuutalaiset pankkiirit! Mitä tekivät perussuomalaisten ministerien isät tai isosisät Suomen Vapaussodassa 1918, odotan vastaustanne? Olen Nato-kriittinen, mutta myös Venäjä-kriittinen, kuitenkaan en ole Venäjän trolli tai saa avustuksia mistään maasta!

Runo Kurko lienee ottanut henkilökohtaisesti Halliksen vittuilun joka muuten on kolahtanut suoraan päin monen isänmaanystävän pläsiä. Ymmärrän itsekin tunteen myös osittain samasta syystä aiheesta kirjoittelevana.

Tämä tulee olemaan merkittävämpi juttu puheenjohtaja-ehdokkaana tai mahdollisesti puheenjohtajana, miten paljon on laukonut arrogantteja asioita joita aivottomat fanit pitävät hassuina, mutta moni hyvin vakaumuksellinen kansallismielinen suorana itseensä kohdistuvana vittuiluna.

[Mika]

Halla-ahon vahvuus on nimenomaan kuivan asiallinen esiintyminen, mikä vetoaa suomalaisiin. Esim Matti Vanhasen alkuaikojen suosio perustui hänen umpisuomalaiseen olemukseen ja esiintymistyyliin. Äijähän oli täysin korruptoitunut mutta pystyi pitkään peittämään sen olemuksensa alle.

Sama oikeastaan sopii Sipilään: hänhän oli piristävä poikkeus Arhinmäen ja Niinistön päällehuuteluun ja loputtoman pitkiin puheenvuoroihin.

Muuten Sipilä kyllä eroaa Halliksesta täydellisesti.  Sipilässä ei ole minkäänlaista särmää tai karismaa.  Jussilla on molempia, vaikkei hän luonteeltaan mikään kansanvillitsijä olekaan.

[Lalli IsoTalo]

Politiikassa kaikki on ympäriämpäri. Saattaapa olla niinkin, että se joka ei haluaisi puheenjohtajaksi, olisi parempi kuin sellainen joka haluaisi.

Tämän täytyy olla jonkin korkeamman asteen matematiikkaa  . Ja tuo kommentti, että arvostaa Halla-ahoa tuollaisen johdosta, sekin on vähän outoa. Oikeastaan Jussi on laittanut itsensä parhaalla ja ainoalla tavalla ennen politiikkaan menoa. Jotta Jussi olisi parempi puheenjohtaja kuin joku sellainen, joka sinne haluaisi, Jussilla tulisi olla tiettyjä muita apuja, kuten sisällöllinen osaaminen, johtajuus, viestintätaidot, näkemys...Sillä se henkilö, joka ei halua olla puheenjohtaja, hänen on äärimmäisen vaikea omata missiota ja visiota tulevaan...

Politiikan ongelma on se, että paska haluaa nousta ja nousetaan pintaan, puheenjohtajaksi, keihäänkärjeksi. Korkeamman asteen matikka on käänteistä: se joka ei halua pintaan, ei ehkä ole pahimmasta päästä paskaa.

Jää nähtäväksi miten JH-a pärjää.


J. , ymmärrän, että olet pettynyt JH-a:an toimintaan. Mutta voiko tämä mennä niin, että sanotaan, että "tämä ei ainakaan käy", ilman että kerrotaan mikä sitten kävisi?

Voimme oikeastaa tiivistää tämän kysymykseen "onko JH-a parempi pj kuin Soini, ja jos vaikka olisi, niin kuka olisi vielä parempi?"

Tämä siis liittyen pj:n valintaan. Kannattaako persuja äänestää kunnallis- tai eduskuntavaaleissa on eri juttu, samoin kuin se pitäisikö tässä tehdä jotain ihan muuta kuin äänestää?

Siis esimerkiksi onko liian aikaista vai myöhäistä alkaa ***** paskiaisia?

"Tämä ei ainakaan käy" ei käy, jos tilalle ei ehdoteta mitään.

[J. Lannan haamu]

Sanotaan näin, että on myös pitkälti siitä kiinni että kenet Mestari ottaa kahdeksi avustajakseen, tai kolmeksi. Ja toiseksi, kuinka merkityksellisenä hän näkee luoda maahanmuutto- ja turvallisuuspoliittisen strategian ja että joku sitä johtamaan. Väittäisin näin, että perussuomalaisten ongelma Mestari mukaanlukien on se, että heillä ei ole tarpeeksi eväitä pelata näin isolla ja jyrkällä pelikentällä. Öyhöttämiset on öyhötetty, tässä voi seurailla tilannetta ja kehitellä omassa päässä jotain ratkaisumallia.

Kyllä se siellä Jyväskylässä joku nimi paperiin tulee.

[Kimmo Pirkkala]

Tilinumero oli tämä vuonna 2015 (FI07 2185 1800 1487 03), mutta maksettaessa on kaiketi käytettävä pakollista viitenumeroa.

Tuon tilinumeronhan voinee joku 2016 jäsenmaksunsa maksanut persu varmistaa?

Tilinro pitää paikkansa, mutta viitenumerohan siellä on myös.

Mulla oli ensimmäinen jäsenmasku vuodelle 2015 liittymisen jälkeen syksyllä 2015.
Ja vuoden 2016 jäsenmaksu tuli alkuvuodesta, eräpv 29.1.2016.
Eli oletettavissa on, että 2017 jäsenmaksulappu tulee ihan lähipäivinä.

[James Hirvisaari]

Jokohan nämä Tamperelainen-lehden jutut on jo jossakin päin foorumia mainittu, mielestäni kohtuullisen asiallisia artikkeleita:

Halla-aholle myös tamperelaista tukea: Nyt myös Terhi Kiemunki ilmaisee tukensa
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/470563-halla-aholle-myos-tamperelaista-tukea-nyt-myos-terhi-kiemunki-ilmaisee-tukensa

Lopputuloksena Kiemunki päätyy kuitenkin kannattamaan Jussi Halla-ahoa.

- Oma vastaukseni on se, että kun ihmiset aidosti ovat äänestäneet asiansa puolesta, heitä pitää kuunnella. Nyt on Jussi Halla-ahon aika, Kiemunki kirjoittaa.

Kommentti: Viimeinen taisto Seinäjoen auringonnousussa
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/470565-kommentti-viimeinen-taisto-seinajoen-auringonnousussa

Suurin kiistakapula on maahanmuutto. Halla-ahon telaketjulinja Soiniin verrattuna vetoaa moniin, eikä ole sekään yllättävää, että tähän listaan kuuluvat Terhi Kiemunki, Olli Immonen ja Sebastian Tynkkynen. Ennen pitkää listaan tulee suurella todennäköisyydellä porilaisen Laura Huhtasaaren nimi. Jokaisen osalta näkemykset maahanmuutosta ovat tulleet niin selkeiksi, ettei tarvitse ihmetellä millään tavalla että he kannattavat Halla-ahoa eivätkä Soinia

[Kimmo Pirkkala]

Jaa nyt se puoluekokous onkin Seinäjoella ja toimittaja ei huomannut, että Huhtasaari kertoi tuestaan Halla-aholle jo edellispäivänä. Hyvin on persujen asiat hallussa.

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228660-jussi-halla-aho-todennakoinen-puheenjohtajaehdokas

[Faidros.]

^Juha-Pekka Kosonen kommenttiosiossa: "Järki voittaa läskin."
Taitaa olla pikku krapulantynkää, kun naurattaa ihan saatanasti.
Tuostahan voisi kehittää uuden, paperi, kivi, sakset-pelin, jos keksisi Terholle oman nimen.

[b_kansalainen]

Miten musta tuntuu siltä, että Jameksellakin on katkeransuolainen kaipuu takaisin PS:n siipien suojaan? Ehkä laajemminkin on ilmassa odotusta siitä, että uusi johtaja Halla-aho rehabilitoi eksytetyt ja loppuun harjatut lampaat.

[Dangr]

Voiko äänestykseen antaa valtakirjan vai pitääkö olla itse paikalla?

[Shemeikka]

Voiko äänestykseen antaa valtakirjan vai pitääkö olla itse paikalla?

Paikalla pitää olla ja mukana voimassa oleva henkilöllisyystodistus.

[Kulttuurirealisti]

Halla-ahon vahvuus on nimenomaan kuivan asiallinen esiintyminen, mikä vetoaa suomalaisiin. Esim Matti Vanhasen alkuaikojen suosio perustui hänen umpisuomalaiseen olemukseen ja esiintymistyyliin.

S. Niinistökin on asiallinen ja kuivakka, mutta kannatusta tuntuu riittävän.

[Vredesbyrd]

Huhtasaaren Jussi-fanaattisuudesta kertoo, että oli oma-aloitteisesti sanonut viisi kertaa tunnissa Long Playn puhelinhaastattelussa Jussin nimen.

[b_kansalainen]

Voiko äänestykseen antaa valtakirjan vai pitääkö olla itse paikalla?

Paikalla pitää olla ja mukana voimassa oleva henkilöllisyystodistus.

So yesterday Tähän tulee kaatumaan kaikki muutos fiktiivisissä hyvinvointiyhteiskunnissa. Tarttis oikeasti olla läsnä jossain. Ja vielä ihan mielipiteen kanssa.

[Henrikki]

Voiko äänestykseen antaa valtakirjan vai pitääkö olla itse paikalla?

Paikalla pitää olla ja mukana voimassa oleva henkilöllisyystodistus.

So yesterday Tähän tulee kaatumaan kaikki muutos fiktiivisissä hyvinvointiyhteiskunnissa. Tarttis oikeasti olla läsnä jossain. Ja vielä ihan mielipiteen kanssa.

Salliihan tällainen yhtäältä jäsenien epätasa-arvoisen aseman, toiset pääsevät paikalle, toiset eivät, ja toisaalta kokouksen pitopaikkakunnan sijainnilla taktikoinnin.

[J. Lannan haamu]

Parhaimmillaan tilanne voisi ajautua hieman siihen suuntaan, mistä kävimme Forumilla keskustelua jo synkkien aikojen alulla. Eli jos ja kun Mestarista tulee puheenjohtaja, niin 'nuiva' siipi väkisinkin ajautuu enemmän omaan kategoriaan. Kuinka paljon tästä on suunniteltua, se minua huolettaakin. Eli ei yhtään. Kun kerran Laura Huhtasaari, Sebu Tynkkynen, Kiemunki ja varmasti monet muut jo vallassa olevat persut kannattavat nimenomaan henkilönä Mestaria, niin minkä ihmeen takia tätä ei olla ajettu jo kaksi vuotta sitten?? Systemaattisesti ja ajattelun kanssa johdettuna meillä olisi vallalla ihan eri todellisuus. Eli uuden vuoden kunniaksi olen ajattelultani ainakin osittain positiivisempi ja seuraan tilannetta tämän näkemyks en takaa toivoen että selkeästi määritelty ja väkevä ryhmä syntyy...

Aiheen huono puoli on se, että näillä tiedoilla ja asenteella mikä perussuomalaisilla on, mukaanlukien Mestari seuraajineen, ei voida haastaa isoja suuntauksia. Kyseessä ovat laajemmat ja vaikeammat ilmiöt, jotka vaikuttavat niihin kymmeniin ja satoihin tuhansiin kansainvaeltajiin aina siihen pisteeseen asti kun ne tulevat Suomeen ja saavat aatelin statuksen useilla eri mittareilla.

Mestarista ja perussuomalaisista ei ole ollut vaaraa eliitille tai medialle useisiin vuosiin. Tässä vaiheessa media tarkastelee ja kyttäilee tilannetta, mutta sillä on selkeästi etulyöntiasema. Se tietää mitä asioita nostaa esille auttaakseen omaa agendaa, mutta tietävätkö perussuomalaiset ja Mestari....

[Kimmo Pirkkala]

Mestarista ja perussuomalaisista ei ole ollut vaaraa eliitille tai medialle useisiin vuosiin.

Mutta se ei ole mielestäni eliitin tai median ansiota, vaan ihan perussuomalaisten omaa syytä.

Oikeistopopulismin, eurokriittisyyden ja monikulttuurikriittisyyden nousu on Euroopan laajuinen ilmiö, jossa Suomi on kyllä vahvasti mukana. Kunhan ps saadaan oikeille raiteille, potentiaali on nousta selvästi Suomen suurimmaksi puolueeksi. Ja me kaikki jo tiedämme, mistä se raiteilleen laitto pitää aloittaa. Vaihdetaan johtoon ensinnäkin sivaltavan älykäs kaveri ja jätetään hyvästit äänestäjiä aliarvioivalle kolmen sanan lauseiden plokimiehelle.

Muututaan mölymystöstä älymystöksi.